Публикации Dmitr*ist

#1224962 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 01 July 2012 - 15:42 in Пленочные камеры с байонетом K

С точки зрения понимания рыночной стоимости гораздо более показателен вот этот лот. Бэушный (царапины, облезла краска) видоискатель FA-2 ушел за 300 долларов, 10 ставок.

#1216837 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 18 June 2012 - 12:01 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (15 June 2012 - 15:11) писал:

А если не оторвать, камера хуже будет работать?

Если пульт для телевизора из пакетика не вынимать, он тоже хуже работать не будет.

#1215034 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 15 June 2012 - 12:19 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (14 June 2012 - 16:19) писал:

Заглушка в фильмовом канале как у всех др. аппаратов Pentax?

На LX должна быть из полупрозрачного пластика, вот такая:

-- Серый -- (15 June 2012 - 10:50) писал:

А на кой они нужны? Я, конечно, знаю людей, которые тщательно сохраняют все эти коробочки-упаковочки-пленочки, но сам к ним не отношусь - выкидываю через 2 недели после покупки.

Выбросить заглушки с началом использования - это естественно. Также желательно оторвать пленки с нижней части камеры, - вы же не используете пульт от телевизора в целофановом пакетике? ^_^

(если, конечно, не хотите продать его потом как "новый"...)

#1214390 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 14 June 2012 - 14:51 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (14 June 2012 - 08:37) писал:

Не знал, что при продаже идет пластмассовая защита нижней панели. Или это на более поздних моделях вместо плёнки?

На всех моделях LX, начиная с 1981 года, снизу идет накладка из мягкой полупрозрачной пластмассы. Пленка само собой.

Эта пластмассовая накладка, а также заглушка в фильмовом канале, - первое, что теряется, когда начинают пользоваться камерой.

#1213697 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 13 June 2012 - 14:03 in Пленочные камеры с байонетом K

Поздняя версия LX, отличное бэушное состояние, коробка.
До конца торгов 3 часа: 1 ставка, текущая цена $ 1540.

#1212017 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 10 June 2012 - 15:02 in Пленочные камеры с байонетом K

Комиссионный магазин с не самым высоким рейтингом (Рейтинг Yahoo: +7013 –23).
Ранняя версия LX (early version), обычное бэушное состояние.
До конца торгов 3 дня: 59 ставок, текущая цена $ 455.

Продолжение:
До конца торгов 3 часа: 62 ставки, текущая цена $ 473.

#1208935 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 05 June 2012 - 17:33 in Пленочные камеры с байонетом K

LX Limited, куплен в 1996 году, поюзанное состояние, курок взвода и кожаные накладки заменены на неоригинальные, хозяин рекомендует замену поролоновых прокладок. 27 ставок, ушел за 182 000 йен (около $ 2400).

Прикрепленное изображение: LX Limited.jpg

#1195503 Снова о SMC Pentax-FA* 1:2 24mm IF&AL

Отправлено от Dmitr*ist в 16 May 2012 - 12:58 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (15 May 2012 - 01:34) писал:

Гоголя читайте.
Мало ли, что там есть у кого...
Да, русские( раз уж вы так хотите называться ) просто считают себя правыми.

В данном случае русские оказались на самом деле правы.

Козак - это по-украински и по древне-русски (козакъ).
А мы говорим на современном русском языке, где правильно казак.

#1184623 Что есть в Лиссабоне?

Отправлено от Dmitr*ist в 26 April 2012 - 13:20 in О магазинах и сервис-центрах

Океанариум там хорош.

#1170519 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 01 April 2012 - 14:59 in Пленочные камеры с байонетом K

irkone (31 March 2012 - 12:44) писал:

это коллекционер какой-то)

Не, ставка то не одна, их 24. Сам с собой он что-ли торговался, чтоб побольше заплатить?

Ответ в том, что SA-32 и SA-37 - весьма редкие экраны, причем если второй иногда попадается, то первый - ну совсем редко. Отсюда и ставки.
Разница между SA-32 и SA-37 в угле наклона микропризм, они оптимизированы для разных ФР.

#1169091 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 29 March 2012 - 18:11 in Пленочные камеры с байонетом K

Фокусировочный экран к LX - SA-32 - купили за $ 352 (нетто, без комиссий и доставки). 24 ставки.

#1162733 Интересно, кто какой просмотрщик фотографий юзает?

Отправлено от Dmitr*ist в 19 March 2012 - 20:21 in Цифровая обработка изображений

Если нет РАВов, и нужен легкий быстрый просмотрщик - рекомендую таки XnView.

Если есть РАВы - ACDSee Pro. Он же позволяет проявлять, и много чего другого. Минус ACDSee не только в том что он платный. А при том что он платный, он позволяет себе периодически вылетать на, казалось бы, совершенно простых операциях. Причем эффект устойчиво повторяемый. Мне совершенно непонятно что курят разработчики.

roofer (18 March 2012 - 15:54) писал:

ACDsee. ... обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно.

Вот в этом не соглашусь. XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".

#1157997 Pentax LX

Отправлено от Dmitr*ist в 12 March 2012 - 15:55 in Пленочные камеры с байонетом K

Ушёл за $ 2365 (¥ 191101). 83 ставки.

#1122386 AfterShot Pro

Отправлено от Dmitr*ist в 23 January 2012 - 19:21 in Цифровая обработка изображений

Corel выпустил raw-проявитель + asset management + некоторые функции редактирования (обработки) =
AfterShot Pro. Встроен Noise Ninja. На dpreview пишут, что сделан на основе Bibble.

#1108928 квалифицированная чистка и настройка (CLA)

Отправлено от Dmitr*ist в 30 December 2011 - 21:13 in Пленочные камеры с байонетом K

Кто-нибудь сталкивался с Eric Hendrickson?

#1107122 DxO

Отправлено от Dmitr*ist в 27 December 2011 - 17:09 in Цифровая обработка изображений

AZET (27 December 2011 - 17:07) писал:

Так это уже не актуально. DxO 7.1 на торрентах появился.

Вы о чем? Речь шла про бат-файлы, или я чего то недопонимаю?

#1107091 DxO

Отправлено от Dmitr*ist в 27 December 2011 - 16:20 in Цифровая обработка изображений

g8org (27 December 2011 - 16:00) писал:

Выставить диафрагму вручную может любой человек, а сшить батник - уже надо швейной машинкой пользоваться.

Вы шьете батники?

#1107075 DxO

Отправлено от Dmitr*ist в 27 December 2011 - 15:45 in Цифровая обработка изображений

g8org (27 December 2011 - 13:17) писал:

Времена ввода команд с клавы давно минули,

Ваше высказывание аналогично "времена ввода диафрагмы с объектива давно минули".

Согласен с Эпигоном - это просто и удобно. Кому не надо - ну так оно и не мешает. Не отсвечивает абсолютно. А затраты на реализацию в любом программном продукте стремятся к погрешности измерения рабочего времени одного программера.

#1104616 Corel PaintShop Pro X4

Отправлено от Dmitr*ist в 22 December 2011 - 19:15 in Цифровая обработка изображений

Вышел Corel PaintShop Pro X4 Service Pack 1. Среди языков интерфейса - русский.

Corel: "Это обновление включает новые цветовые параметры рабочего пространства, усовершенствования рабочего процесса HDR, расширенную поддержку RAW и ряд исправлений и изменений на основании отзывов пользователей. Рабочие пространства были значительно усовершенствованы. Многие пользователи выразили интерес к цветным значкам и возможности изменять размер значков."

#1101854 ACDSee Pro 5

Отправлено от Dmitr*ist в 17 December 2011 - 22:29 in Цифровая обработка изображений

Стас (17 December 2011 - 22:01) писал:

Если просмотрщик, то сгодится обычный который есть в офисе, а для обработки фотошоп специально сделан!

А какой в офисе просмотрщик? И, что это за «офис» такой? :blink:

sledz (17 December 2011 - 21:20) писал:

Я думаю, Вы прекрасно поняли о чем я толкую. Если вы являетесь сотрудником каких-либо правоохранительных органов, то никак не можете просто жить на одну зарплату,

Живу на одну зарплату (точнее на две - еще "по совместительству"), мзду не беру (принципиально), у государства не ворую, и весь софт на моем личном компьютере лицензионный - представьте себе такую удивительную картину. Чего и всем желаю.

Вышел апдейт 5.1.137

#1101761 ACDSee Pro 5

Отправлено от Dmitr*ist в 17 December 2011 - 20:51 in Цифровая обработка изображений

sledz (17 December 2011 - 20:03) писал:

Да что Вы говорите? И что - никогда ксиву гаишнику не показывали, чтоб штраф не платить?

Рад бы показать, да они меня не останавливают, - ГРЗ такие....

#1101710 ACDSee Pro 5

Отправлено от Dmitr*ist в 17 December 2011 - 19:38 in Цифровая обработка изображений

V.Melnikov (17 December 2011 - 06:46) писал:

IMHO "воровство" - это когда что-то взяли, и этого на прежнем месте (у законного владельца) теперь нет.
Использование софта (да и другого коннекта) вне зависимости от наличия/целостности защиты - это просто несанкционированное правообладателем использование. Далеко не всегда незаконное, и всегда заранее подразумевающееся в менеджменте продукта. Ни у кого ничего не украдено (ничего не пропало).

Исходя из этой логики, вас нужно пускать в кино, на концерты и футбольные матчи бесплатно. Что с того что вы посмотрите - ничего же не пропало?

V.Melnikov (17 December 2011 - 06:46) писал:

Я абсолютно не сомневаюсь в том, что популярность программного продукта определяется массовостью использования нелецинзиухи. Ага, массовое нелицинзионное использование ЗНАЧИТЕЛЬНО (!) увеличивает продажи. Некая форма промоушена. И она наверняка подрузамевается нормальными софт-менеджарами.

Что там подразумевается - это ваши размышления и догадки. А есть документ - лицензионное соглашение. Инсталлируя программу, вы добровольно с ним соглашаетесь. В случае с ACDSee там четко сказано, что после ознакомительного периода нужно либо купить лицензию, либо деинсталлировать софт (On or before the expiration of the Evaluation Period, You must purchase a license ... in order to continue to use this Software, or You are required to remove this Software and any Back-Up Copy from Your computer immediately following the expiration of the Evaluation Period).

sledz (17 December 2011 - 13:37) писал:

Видал я таких борцов за справедливость. При зарплате в 20.000 рублей они ездят на новеньких бэхах и прадах, обедают только в дорогих ресторанах, имеют загородные участки и дома, ходят нахаляву в сауны и ночные клубы и т.д. и т.п. А в тюрьме сидят врачи, взявшие взятку 500 рублей за больничный, преподаватели за зачет, мелкие воришки и т.п.

Я к этой категории не отношусь. Живу на зарплату, налоги исправно плачу. Так что, мимо!

#1100926 Москва. Разбой и воровство фототехники - "модель"-подстава

Отправлено от Dmitr*ist в 16 December 2011 - 12:27 in Украдено/Потеряно/Найдено

Барак на БАМе (16 December 2011 - 10:12) писал:

У оружия тоже - быть средством защиты.

Например, ПЗРК (Игла, Стингер и пр.). Разрабатывалось как чисто защитное оружие.
Однако, на первом месте у террористов всего мира - сбивать гражданские самолеты.

#1100442 Москва. Разбой и воровство фототехники - "модель"-подстава

Отправлено от Dmitr*ist в 15 December 2011 - 15:35 in Украдено/Потеряно/Найдено

Барак на БАМе (15 December 2011 - 10:40) писал:

Да, и сравнивать уровень преступности в Америке и Европе только по наличию оружия несколько некорректно. Слишком много других факторов влияющих на преступность кроме легализации оружия (более высокий уровень социальной поддержки например), ну и другие.

Тогда скажу так: оружие можно разрешать в тех местностях, где уровень сознательности и зрелости общества достаточно высок. У нас и так общество весьма криминализировано, плюс к этому много немотивированной агрессии, - не хватало ещё чтобы она была вооруженной. Моё мнение - оружие запретить, и даже травматическое, и даже газовые пистолеты (чтоб не переделывали). Есть средство "Удар" (газовый пистолет без ствола), есть электрошокеры, есть в конце концов ножи - более чем достаточно для самообороны.

#1100018 Москва. Разбой и воровство фототехники - "модель"-подстава

Отправлено от Dmitr*ist в 14 December 2011 - 21:13 in Украдено/Потеряно/Найдено

Барак на БАМе (13 December 2011 - 18:09) писал:

Ну, то есть в тех, где граждананам разрешено иметь личное оружие.

Наличие оружия на руках граждан нисколько не уменьшает статистику преступлений против личности. Возьмите США - там оружие на руках, а серьезной преступности намного больше, чем например в Европе, где его ношение запрещено совсем или сильно ограничено.

Барак на БАМе (13 December 2011 - 18:09) писал:

Представте себе, что маленький процент граждан имеет оружие.
И преступник понимет, что имеет маленький процент вероятности получить вполне легально пулю...

А наш преступник и сейчас это понимает. Среди потока граждан имеются люди с оружием - сотрудники различных органов, частных охранных структур. И, наконец, другие бандюганы...

#1099509 ACDSee Pro 5

Отправлено от Dmitr*ist в 13 December 2011 - 20:58 in Цифровая обработка изображений

Стас (13 December 2011 - 20:25) писал:

Это вы сами бейтесь, судя по всему, опыт уже имеется!

Разъясняю для тех кто в танке (или, для тех кто нанюхался напалма

). Воровство - это плохо, Стас. Ни в одной религии и ни в одной политической системе воровство не приемлют, - это и аморально, и асоциально. Если уж вы по каким то причинам позволяете себе пользоваться ворованными вещами ("крякнутым софтом"), то сидите тихо, пользуйтесь молча, а не сообщайте об этом на весь инет и не призывайте это делать других.

#1099449 ACDSee Pro 5

Отправлено от Dmitr*ist в 13 December 2011 - 19:39 in Цифровая обработка изображений

Epigon (13 December 2011 - 14:16) писал:

это мода видно пошла такая, на все подряд приставку про вешать...
интересно чего у нее от про?

В данном случае как раз всё объяснимо: чтобы отличать стандартный ACDSee от продвинутого.
Задаваться вопросом что же там действительно "профессионального" имеет смысл тогда,
когда существует единственная версия, и она сразу Pro. Таких примеров в мире софта не счесть.

#1099257 ACDSee Pro 5

Отправлено от Dmitr*ist в 13 December 2011 - 14:10 in Цифровая обработка изображений

Стас (13 December 2011 - 13:32) писал:

И все срочно ломанулись продавать имущество и платить за весь свой крякнутый софт

Срочно ломанитесь и ударьтесь головой об стену, - может поможет.

Вор должен сидеть в тюрьме. И я рад, что иногда мне удаётся лично претворять этот тезис в жизнь! <_<

#1099193 ACDSee Pro 5

Отправлено от Dmitr*ist в 13 December 2011 - 12:41 in Цифровая обработка изображений

luida (27 November 2011 - 18:29) писал:

Если уж совсем точно, члены профсоюза берут за $29.97 версию Pro 5.

Таки, US$29.99

#1098504 Электронно-механические зеркалки Ricoh: краткий обзор. KR-10 Super, XR-10, XR...

Отправлено от Dmitr*ist в 12 December 2011 - 02:43 in Пленочные камеры с байонетом K

aoleg (11 December 2011 - 22:14) писал:

Я писал уже - частью для удешевления, а частью для повышения надёжности.

Это вы писали про Никон. Не факт что у других производителей были те же
конструктивные решения с теми же болячками. Известно, что титановые сплавы
обладают лучшими прочностными характеристиками, чем любые алюминиевые.
Не понимаю, почему в шторкостроительном деле должно быть наоборот. :unsure:

Думается всё же, что уход от титана преследовал одну единственную цель -
удешевление производства, т.к. обработка титановых сплавов много сложнее.

#1098331 Электронно-механические зеркалки Ricoh: краткий обзор. KR-10 Super, XR-10, XR...

Отправлено от Dmitr*ist в 11 December 2011 - 21:08 in Пленочные камеры с байонетом K

aoleg (11 December 2011 - 01:54) писал:

Ой, да там того титана... вон в OM4T две крышки целиком из титана, здоровые и тяжеленные по сравнению со шторками затвора.

А у меня палки лыжные были из титана. А в СССР были самолеты целиком из титана (Су-100).
Много фотоаппаратов с титановыми корпусами. Только какое это всё имеет отношение к титановым шторкам?

aoleg (11 December 2011 - 01:54) писал:

Да и титан в затворе - это от бедности

А тряпочки (Olympus OM), надо думать, от богатства?

#1097851 Широкоугольник XR RIKENON 1: 3.5 28mm

Отправлено от Dmitr*ist в 10 December 2011 - 19:49 in Оптика с байонетом K

РыбакШу (10 December 2011 - 18:54) писал:

Вот тут написано , что 55 грамм(?!)

Да, похоже на то. Раза в два легче чем родной блин M40/2.8.

РыбакШу (10 December 2011 - 18:54) писал:

Я бы не сказал , что К 28/3.5 тяжёл и большой. Вполне хорош.

По габаритам К28/3.5 примерно также соотносится с этим блином Рико,
как Zeiss 28/2 с К28/3.5. То есть разница весьма существенна.

#1097790 Широкоугольник XR RIKENON 1: 3.5 28mm

Отправлено от Dmitr*ist в 10 December 2011 - 15:15 in Оптика с байонетом K

Есть у моего друга.
Очень легкий. По ощущениям кажется что это не металл, а металлическое покрытие на пластике.

Опыт на пленке:
На первых двух открытых - мылит.
На закрытых (...8) - очень хорош, резок. Но жестковат, подъедает полутона.

К28/3.5 по всем показателям лучше, за исключением веса и размеров.

#1097779 Электронно-механические зеркалки Ricoh: краткий обзор. KR-10 Super, XR-10, XR...

Отправлено от Dmitr*ist в 10 December 2011 - 13:53 in Пленочные камеры с байонетом K

aoleg (10 December 2011 - 02:17) писал:

А, научились, значит

Не важно кто начал первым, - важно кто стал лучшим.

Да, Олимпус в этом деле был пионер - OTF впервые в мире был реализован на OM-2 (1975).
Длинные выдержки (2 мин) появились у Олимпуса и Пентакса уже одновременно (ОМ-2n и LX).
А короткая выдержка 1/2000 появилась первой в LX, и только через 3 года у Олимпуса (OM-4).
И, конструктивно LX намного интереснее - сменные видоискатели, титановые шторки.

#1097659 Про машины

Отправлено от Dmitr*ist в 10 December 2011 - 00:19 in Просто обо всем

Henry2006 (10 December 2011 - 00:15) писал:

А что, можно? :blink:

Конечно! Без шуток - у моего знакомого ПТС на БТР-80. Правда, он не в Москве живет.

#1097652 Электронно-механические зеркалки Ricoh: краткий обзор. KR-10 Super, XR-10, XR...

Отправлено от Dmitr*ist в 10 December 2011 - 00:11 in Пленочные камеры с байонетом K

aoleg (09 December 2011 - 22:02) писал:

OM-2, OM-4 не отработают? Там еще и датчик есть, если вдруг за эти две минуты освещение поменяется (молния, фейерверк) - быстренько затвор закроет.

Господи, а у Пентакс LX - там то что? Разве не OTF?!
Перед тем как дискутировать, вы бы хоть немного матчасть изучили...

#1097647 Про машины

Отправлено от Dmitr*ist в 09 December 2011 - 23:56 in Просто обо всем

Наиболее безопасное авто для езды по Москве - БТР.
Жаль только, что расход топлива под 80 литров... :happy:

#1097416 Про машины

Отправлено от Dmitr*ist в 09 December 2011 - 15:21 in Просто обо всем

Aleph (09 December 2011 - 07:20) писал:

да ладно вам, американские машины вполне приличные... просто они должны быть новыми, ездить по американским дорогам и обслуживаться в американских сервисах...

И ездить в них должны американцы...

Aleph (09 December 2011 - 07:20) писал:

а комфорта в них реально больше, чем в продукции безликого японского автопрома...

Преуспевающие американские бизнесмены, - думаю это как раз те люди, которые готовы платить за комфорт, - предпочитают европейские и японские машины. Это факт, с ним не поспоришь. Знавал я одного американского банкира, который из чувства национальной гордости (оно было ему особенно присуще, видимо потому что он потомок эмигрантов из России :rolleyes:

) ездил (с водителем) на американской машине бизнес-класса - не в США (филиал банке в Европе). Но все его друзья-банкиры, американцы, передвигались исключительно на Мерседесах и Лексусах, и не понимали этого чудачества.

#1097393 Электронно-механические зеркалки Ricoh: краткий обзор. KR-10 Super, XR-10, XR...

Отправлено от Dmitr*ist в 09 December 2011 - 14:46 in Пленочные камеры с байонетом K

aoleg (09 December 2011 - 07:48) писал:

А LX - это объект коллекционирования. Я не настолько фанат. Вон для коллекции можно Nikon F3 за стольник купить, или FM2 за $150. Да и те же Pentax MX, ME Super, SuperProgram - более чем приличные объекты А стоят в сравнении копейки.

Вот уж не соглашусь. Какой аппарат вам отработает до – 6.5EV, 125 секунд бесступенчато?

#1097096 Новые камеры Пентакс на 2011 год - ждем и обсуждаем

Отправлено от Dmitr*ist в 08 December 2011 - 23:08 in Просто обо всем

У MZ-S замечательная эргономика. И именно с батблоком.
Единственный минус, на мой взгляд, вовсе не бутылочные крышки
(это наоборот, как раз весьма удобно), а заглушки резиновые.
На жаре (+35 и выше) начинают липнуть, да и потеряться могут.
Пластиковые крышечки в стиле современных dslr были бы лучше.

#1096868 Электронно-механические зеркалки Ricoh: краткий обзор. KR-10 Super, XR-10, XR...

Отправлено от Dmitr*ist в 08 December 2011 - 16:36 in Пленочные камеры с байонетом K

Александр Леонов (03 December 2011 - 13:45) писал:

Фиг его знает, дома пионеров у вас нету поди?

А у кого сейчас дома пионеры?

aoleg (03 December 2011 - 22:08) писал:

Они и стоят по-другому. Особенно LX.

Вот этого я не понимаю, искренне. Это ж не изменчивая цифра, а пленка.
Как часто покупают пленочные камеры? Раз в несколько лет, 10 лет, или реже?
Так имеет ли такое уж значение, стоит она $20, $100, $500 или даже $1000 (LX)?
$1000 за 10 лет - это 8 долларов в месяц. Неужто жалко, для себя любимого?

#1096431 Про машины

Отправлено от Dmitr*ist в 07 December 2011 - 19:48 in Просто обо всем

Henry2006 (07 December 2011 - 17:25) писал:

Насчёт американцев, они просто другие и в них нужно разобраться, но сделаны они хорошо и логично. Главный минус у них: цены на запчасти, мягко говоря, не дешёвые..

Американские автопроизводители наверняка могут создавать такие же хорошие машины, как европейцы и японцы, но в силу особенностей своего рынка (первостепенного для них) производят то, что производят. Цена/качество, дизайн, сложившиеся традиции в виде своеобразных инженерно-технических решений и чуднóй электроники. Если ты ездишь по штатам, это незаметно или вполне приемлемо. При нахождении же машины на территории РФ это выливается в проблемы с обслуживанием и надежностью. Ну и цены на запчасти, конечно. Про дизайн я вообще промолчу.

#1096363 Про машины

Отправлено от Dmitr*ist в 07 December 2011 - 16:32 in Просто обо всем

SergW (06 December 2011 - 18:52) писал:

А я советую, основываясь на собственном опыте влаения 5тью американцами. А вам кто то чего то нарассказывал, а вы и поверили... Агентство ОБС

Вот и вы что-то понарассказывали тут, - и кому верить? :lol:

Я верю всё же сервисменам, тем более знакомым мне лично.

Вообще же мнений может быть сколько угодно, но лучшие легковые автомобили сейчас делают европейцы и японцы - это признанный факт (признанный в том числе и самими американцами, посмотрите статистики продаж).

#1095895 Юбилейная LX2000 c A 50/1.2 silver на ебее

Отправлено от Dmitr*ist в 06 December 2011 - 14:37 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (06 December 2011 - 14:23) писал:

Дмитрий, а почему Вам не попробовать в ПРОДАМЕ выставить, узнаем кто самый состоятельный член Пенты!

1) В нашем "продаме" такое никогда не купят, - в силу крайней прижимистости контингента. :rolleyes:

2) "Самый состоятельный член Пенты" может не иметь дорогой аппаратуры.

#1095888 Юбилейная LX2000 c A 50/1.2 silver на ебее

Отправлено от Dmitr*ist в 06 December 2011 - 14:20 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (06 December 2011 - 13:20) писал:

Какая осведомленность, может Вам за рекламу продавец % отстёгивает?

Есть ещё более правдоподобная версия: что он - это я! :wacko:

(на флоте есть аналог выражения "для тех, кто в танке"?)

А тем временем уже 4 ставки, 2 торгующихся.

#1095862 Юбилейная LX2000 c A 50/1.2 silver на ебее

Отправлено от Dmitr*ist в 06 December 2011 - 13:07 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (06 December 2011 - 12:56) писал:

Даже поленился новые фото сделать.
Интересно, сколько у продавца штук на складе? :wub:

А вам не приходит в голову, что это тот же самый комплект,
а предыдущий "покупатель" получил -1 за неуплату?

#1095845 Юбилейная LX2000 c A 50/1.2 silver на ебее

Отправлено от Dmitr*ist в 06 December 2011 - 12:09 in Пленочные камеры с байонетом K

А вот и он, второй шанс. LХ Gold, 3 ставки, текущая $4186, до конца 5 часов.
"Налетай, торопись, покупай живопись!"

#1095097 Юбилейная LX2000 c A 50/1.2 silver на ебее

Отправлено от Dmitr*ist в 04 December 2011 - 18:15 in Пленочные камеры с байонетом K

vlaveselow (04 December 2011 - 11:34) писал:

Вообще, это самая большая хохма. Платить таможенный сбор за цену, которую взяли с потолка.

Вы предпочитаете платить за ту цену, которая значится в каталоге?
LX Gold - 850 000 ¥, то есть около $ 11000...

JamesBond007 (04 December 2011 - 07:37) писал:

А учли, что еще на штуку баксов таможенных пошлин заплатить придется?

Если брать на InJapan'е то платить не придется,
а на eBay'е - это как с продавцом договоришься.
Очень часто (>50%) продавцы идут навстречу.

#1094526 DxO

Отправлено от Dmitr*ist в 03 December 2011 - 02:11 in Цифровая обработка изображений

VladimirSh (01 December 2011 - 22:22) писал:

В остальном как и раньше - софтина на любителя. IMHO

Многие считают, что DxO - raw-проявитель №1. И я в их числе.

Epigon (01 December 2011 - 23:35) писал:

DxO строит профили камер сам, строит и использует их в своем конверторе,

Именно.

#1094515 Юбилейная LX2000 c A 50/1.2 silver на ебее

Отправлено от Dmitr*ist в 03 December 2011 - 01:19 in Пленочные камеры с байонетом K

kreisser (02 December 2011 - 16:09) писал:

Болтается это объявление годами на ебее. Очередь не стоит. Там тоже умеют деньги считать.

Это хорошая цена. Ниже, чем покупали раньше. Уйдёт. Но, вопрос с комплектацией - если продаётся только то, что на фото и в описании, то это не всё - кое-каких мелочей не хватает (ремешок специальный где?).

kvassil (02 December 2011 - 21:43) писал:

Кстати, у версии Gold все по уму, стоит золоченая K50/1.2.

Gold стоил в разы дороже чем LX2000. Но там и тираж меньше, и чехол специальный, и кожа особая, под стать золоту. LX2000 тоже смотрится здорово, но по вызываемым ощущениям до Gold'а, конечно, не дотягивает (обе держал в руках). С другой стороны, LX2000 можно совершенно нормально использовать по прямому предназначению, а Gold - это 100% на полку. Сейчас (в данный момент на аукционе) их цена сравнялась, что делает покупку Gold весьма привлекательной (и одна ставочка уже есть).

kvassil (02 December 2011 - 21:43) писал:

А к этой юбилейной LX2000 ни к селу ни к городу приткнули А50/1.2, пусть и анодированный. То есть что было на тот момент в производстве, то и включили в комплект.

Не пойму, а что вы предлагаете в качестве "самого-самого" штатника на неавтофокусную камеру?
Если не 50/1.2, то тогда уж только 35/1.4... :unsure:

Публикации Dmitr*ist

По типу контента

По пользователю