Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2008 - 21:05 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2008 - 20:18 in Общие вопросы

AHT (22.1.2008, 19:38) писал:

По кредитной (при условии отсутствия на ней личных не кредитных сумм) могут вообще не дать. А оведрафт это разрешенный перерасход. Дело не в этом, а производит ли банк платежи с этой карты для оплаты услуг в интернете. Далеко не все банки в России делают это. Вот сейчас я взял карту Райфазен банк (дебетовую) они точно платят, причем деньги на нее можно положить в любое время через банкомат не появлясь в банк. А остальные мои Visa не более чем кусок пластика. Хотя с Райфазеном еще не пробовал, есть вероятность, что надули.

Страшные вещи рассказываете!
Хотя в банке меня вообще-то уверяли, что как раз через интернет и можно ими расплачиваться.
Да я даже в кредит и не собираюсь - можно деньги внести на счёт и пользоваться.

Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2008 - 19:27 in Общие вопросы

AHT (22.1.2008, 19:23) писал:

Sapsan79 (22.1.2008, 18:50) писал:

Что-то банк тянет с оформлением (ВТБ24, Visa Classic - такая сойдёт для оплаты?)...

А вот это надо у банка перед оформлением спросить. И какая дебетовая или кредитная. Лично у меня с такой же дебетовой картой оплата на еБау не прошла. Еще не маловажна система платежей.

У меня кредитная с овердрафтом

Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2008 - 18:51 in Общие вопросы

Mink (22.1.2008, 14:40) писал:

Коллега vb007 свой катц переставил в 10ку из Дс-ки, мои "китайцы" тоже кочевали из Дс в ГХ10, официально экраны у всех цифропентаксов одинаковы, отличаются только разметкой зон АФ.
Хотя ходило пара слухов-легенд что де катц для Дл не полез в 10ку, но я в данном аспекте предпочитаю придерживаться позиции апостола Фомы - "покамест персты в раны не вложу..."

Ну от Dl - ладно, ещё как-то могу понять... Но вот от DS всяко должны подходить...

Как оформлю кредитку - надо будет заказывать.
Правда, никогда этого не делал - ну да надо начинать когда-нибудь

Что-то банк тянет с оформлением (ВТБ24, Visa Classic - такая сойдёт для оплаты?)...

Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2008 - 18:48 in О магазинах и сервис-центрах

VerumCrew (22.1.2008, 17:05) писал:

Nadine (22.1.2008, 13:33) писал:

скорее всего програмист цифры местами перепутал!!!! Исправим!!!!

А сколько должно быть? Очень интересует.

Да уж... Как ни переставлял цифры (если нуль на первое место не ставить, конечно ) - всё как-то пессимистично выходит

Отправлено от Sapsan79 в 22 January 2008 - 12:37 in Общие вопросы

Я извиняюсь, если этот вопрос уже в тысячный раз задаётся, но катцевские экранчики для DS которые - они для "Десятки" подходят нормально?
А то на их сайте это вроде как разные товары указаны...
Я понимаю - что должны подходить, конечно...
Но мало ли? Засумлевался вот...

Просто сейчас у меня Самсунг GX-1S, но когда-нибудь, возможно, приобрету что-нибудь типа десятки (или двадцатки ) - не хотелось бы новый экранчик покупать

Отправлено от Sapsan79 в 08 January 2008 - 13:25 in Цифровые компактные камеры

Vovasa (29.12.2007, 4:08) писал:

Кому нужна камера - идут в магазин, покупают её и начинают ею пользоваться и не выискивают пятнышки шумов на экране под лупой месяцами

Объясняю ситуацию:
Когда коллега купил себе FZ30, у меня ещё не было своей "сурьёзной" камеры - только несколько аппаратов на работе и свой панас LS1.
Я как раз к тому времени планировал покупать себе камеру посерьёзнее и мучительно метался между ультразумом и зеркалкой.
И вот, наконец, мне в руки попал давно ожидаемый FZ30! Пока снимал - был в восторге!
Всё удобно, привык моментом.
Стал смотреть снимки на компьютере - чувства противоречивые...
Снимал в основном на ИСо 80 и 100.
Те снимки, где нет ровного цвета (типа голубого неба) - вполне сносны, но вот пЫзажи с голубым небом...
В общем, с того момента я четко определился, что беру зеркалку. Ибо шумность тридцатки лично для меня была неприемлимой (кстати, этим страдали большинство панасоников того поколения - мегапикселей натолкали немеряно, а с шумами бороться ещё не научились).
Через полгода я купил себе зеркалку, а другой коллега - FZ50 (предварительно, правда, изучив тестовые снимки).
Так вот - разница, как я уже писал выше, ошеломляющая.
На тридцатке убивают даже не столько сами шумы, сколько немилосердный шумодав.
Это всё решаемо, конечно... И камера всё равно отличная... Но для камеры с матрицей 1/1.8" шумы всё же неприемлимы (с теми же кэнонами А6хх лучше и не сравнивать вообще).

Ручками вытащить (тем более, что РАВ есть) можно - тем камера и хороша.
Но на FZ50 этого, как правило, и не требуется вовсе.

Отправлено от Sapsan79 в 27 December 2007 - 18:28 in Общие вопросы

Отправлено от Sapsan79 в 27 December 2007 - 18:16 in Цифровые компактные камеры

tsde1 (27.12.2007, 0:06) писал:

Хорошо, хорошо - механический!

На самом деле - механический. На пятидесятке - точно. Тридцатки просто сейчас под рукой нет. Но мне казалось, что конструктивно эти камеры одинаковые.
Кстати, мы были совершенно уверены, что зум электромеханический (как на ранних моделях), пока кто-то случайно не покрутил зумом на камере со снятым аккумулятором

Но вообще, обе камеры - просто прелесть!
Только с тридцаткой посложнее - для хорошего результата требуется бОльшая обработка снимков (в т.ч. и из РАВ), тогда как у пятидесятки и в джипеге всё весьма пристойно.

Отправлено от Sapsan79 в 26 December 2007 - 12:37 in Цифровые компактные камеры

Vovasa (25.12.2007, 22:37) писал:

Не мутите воду - вот ФОТО снятое 30-й.. вся нормально и с цветом и с шумами, просто чем хаять тот или иной фотик не мешало бы научиться им пользоваться....

Ну про цвет я ничего и не говорил - тут всё Ок.
Проблема именно с шумом, скорее даже - с очень немилосердным шумодавом
А на фото по Вашей ссылке никакие шумы (или артефакты от шумодава) и не могли сохраниться, ибо размер не тот
Вот на этой фотке тоже с шумами всё ок... Как бы
Бороться можно, конечно - я обратного и не утверждаю... Тем более, что есть РАВ - тут обе камеры примерно одинаковы.
Я про то, что у 50-ки как раз нижние ИСО очень даже рабочие (честно говоря, я даж не надеялся), что у 30-ки получается только в результате танцев с бубном
И даже ИСО 200 нестрашно использовать. Так что тут респект и уважуха инженерам и программистам фЫрмы Матсусита (ну и т.д. ).

Цитата

А вообще 50-й - сейчас самый лучший вариант:
плюсы: герметичный корпус объектива (ничего снаружи не двиагается), откидной экран,
хороший зум, светосильная оптика, надежность (я 30й уже отснял почти 19тысяч фоток при температурах от -40 до +38), емкий аккумулятор, шикарной видео со звуком..

+1

Цитата

Еще один ПЛЮС забыл добавить в пользу 50-го - у него МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗУМ, что позволяет использовать камеру при низких температурах без потенциального ущерба для камеры

Хм... А что, у тридцатки зум не механический (просто сейчас под рукой этой камеры нет).
Или Вы про сравнение с конкурентами?

Отправлено от Sapsan79 в 25 December 2007 - 18:51 in Общие вопросы

ulysses78 (25.12.2007, 17:59) писал:

Значит Вы его недостаточно пилили Величина фронт-фокуса д/б ощутимо больше при постановке "матированием вниз"

Т.е. экранчик получился бОльшего размера и элементарно не влазит? Ммм... Надо посмотреть...

Отправлено от Sapsan79 в 25 December 2007 - 13:53 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

myaldzin (25.12.2007, 13:25) писал:

не знаю. на вспышке написано P-TTL

Ну это да, но на GX-1S она может работать в режиме обычного ТТЛ.
С П-ТТЛ, ЕМНИП, с мануальными стёклами особо-то не поработаешь...

Отправлено от Sapsan79 в 25 December 2007 - 12:27 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

ogl (21.12.2007, 18:01) писал:

Пока нигде. Там будет не менее 5 фпс в 14 Мп режиме.
CMOS в духе SuperCCD Фуджи. Подстройка AF для разных линз. Огромный буфер.
Очень быстрая.
Камера находится в бетатестировании. По шумам будет не хуже 6 Мп ist*, ДД шире.

Да это всё мелочи...
Камрад, не томи, ты главное скажи - кнопка "Шэдэвр" там будет?

Отправлено от Sapsan79 в 25 December 2007 - 11:48 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

myaldzin (25.12.2007, 8:25) писал:

вот только встроенная вспышка с м42 плохо работает, внешняя по п-ттл нормально

Мммм... Наверное, всё же в ттл, а не п-ттл?

Отправлено от Sapsan79 в 24 December 2007 - 12:45 in Kамеры и оптика M42

Стрелец (22.12.2007, 23:45) писал:

Нашел на сайте aps-фото, что они продают переходник для М42, а еще удлинительное кольцо 7 мм.
Зачем оно необходимо?

Кольцо нужно для макросъёмки. Иногда самое маленькое макрокольцо приходится ещё использовать для того, чтобы поставить крупные объективы (типа МТО, Рубинаров) - ибо иначе они упираются в выступ пентапризмы.

Цитата

Хочу использовать советские объективы (отец в свое время увлекался фотоделом), по его словам есть такое понятие - рабочий отрезок объектива, у большинства отцовских объективов он = 45,5 мм.
Так подойдет мне фирменный переходник ???

Подойдёт. И не только фирменный.

У меня два переходника производства КМЗ и один фирменный.
Фирменный купил недавно - пользовался им ровно один раз. Мне он не понравился.
Отечественные мне понравились больше.
Конечно, можно из фирменного выломать пружинку и т.д. - но это уже варварство

Цитата

И еще, где сетевой адаптер купить и сколько стоит ??

Родной - не знаю... Но вроде неродные есть... Например, AcMePower - у них вроде на всё адаптеры есть

Отправлено от Sapsan79 в 18 December 2007 - 18:27 in Цифровые компактные камеры

DASM (18.12.2007, 16:57) писал:

Да уж, большой прогресс...

Что самое интересное - действительно большой!
Сам поражаюсь.
На тридцатке шумодав был и агрессивный, и при этом малоэффективный.
А на пятидесятке (несмотря на то, что пара мегапукселей прибавилась) и шумов меньше, и детали меньше пострадали
На тридцатке про пейзажи с голубым небом можно было забыть, по сути, даже на ИСО 80
ИСО 200 - вообще кошмар.
На пятидесятке же даже ИСО 200 субъективно выглядит получше, чем 100 на тридцатке
Ну и пошустрее камера стала заметно.
Кнопочку ещё одну добавили (какую именно - не помню навскидку), ну и ТТЛ-башмак полноценный поставили.
В общем - произошла работа над ошибками.
FZ30 - камера сырая, а FZ50 - как раз получилась такой, какой по идее должна была быть FZ30

Цитата

Canon G5 кстати еще забыли из шедевров настоящих.. но увы..

Возможно - просто я ей толком не снимал - так, в руках подержал разок.
С остальными же общался довольно плотно...

Цитата

А вобщем зеркалка с Liew-view типа Олика 510 - чем собственно не хорошая просьюмерка ?

Тоже неплохо, но пока дороговато Даблкит будет в 2 раза дороже, чем FZ50. А вообще - неплохой вариант, наверное. Но в другой ценовой категории всё же. И Панас умеет видео снимать

Отправлено от Sapsan79 в 18 December 2007 - 14:20 in Общие вопросы

ulysses78 (17.12.2007, 23:52) писал:

В режиме автофокуса или при ручной наводке?

Вручную. АФ работает нормально.

Цитата

Если я все правильно понимаю, речь шла о видоискателе, а коли так, то тут в случае фронт-фокуса отрезок "до матирования" надо увеличивать, а при бэк-фокусе уменьшать. Уменьшать, как Вы понимаете, несколько проще.

Мдя...
Так я ведь пробовал экранчик обеими сторонами - матированием к пентапризме (собственно, как на Киеве) и к зеркалу. Результат примерно одинаковы - чудовищный фронт-фокус.
Фокусируюсь на объект в трёх метрах, фокус - в метре

Фокусировался по клиньям и микропризмам.

В общем - ниччё не понимаю (с)

Отправлено от Sapsan79 в 18 December 2007 - 14:16 in Оптика с байонетом K

noobis (18.12.2007, 13:17) писал:

Что значит "просто ахромат"? В ахромате, если не ошибаюсь, хроматические аберрации поправлены по всем трём основным цветам, в апохромате - по двум, а в "просто объективах" - по одному.
ЗЫ: единственный известный мне советский ахромат - Гелионар - 1 (85/1,4)

Мммм... Вы не путаете?
Я уж не помню леденящих душу подробностей, но в курсе микротехники нам объясняли, что апохроматы круче, чем ахроматы.
Речь шла о микроскопных объективах, но суть-то та же, по идее.
Возможно, я что-то путаю

Отправлено от Sapsan79 в 18 December 2007 - 13:53 in Цифровые компактные камеры

tsde1 (17.12.2007, 20:51) писал:

Отличная вешь fz50, только компромиссна матрица и шум с нее. Если Вы следили за веткой fz30 на ixbt, то наверное знаете, что большая часть владельцев с Панасониками рассталась или перевела их на второй план.

FZ30 и FZ50 в плане шума различаются радикально. Имею возможность сравнивать, т.к. обе камеры в пределах доступности, и обеими снимал достаточно. В плане шумов тридцатка мне категорически не понравилась - но там, в первую очередь, виноват был крайне сырой шумодав (возможно, для более продвинутого не хватало мощности процессора). Даже ИСО 80 я бы не назвал полноценно рабочим Отчасти это компенсировалось наличием РАВ.
На пятидесятке картина чудесным образом изменилась.
Но тут компромиссы совершенно ни при чём - всё дело в уровне технологий. Смогли поставить проц помощнее, улучшили шумодав - картинка стала лучше.
Так что FZ50, ИМХО, камера практически совершенная (на данный момент, конечно) и достаточно бескомпромиссная. Качество снимков - совершенно нормальное для камеры с матрицей 1/1.8".

Цитата

Вы забыли про олимпусовый с8080.

Ну разве такую камеру забудешь? Шедевр камеростроения...
Но я имел в виду, конечно, ультразумы - это отдельная песня.

Цитата

Ощущения Вас подводят. Кто-то будет брать следующие модели, если выбросят на рынок идеальную камеру ?

Вот и я о том - что сейчас камеры проектируют не инженеры и фотографы, а маркетологи

Олимпусы 2100 и 8080 - как раз идеальные камеры на момент выхода. Ничего искусственно не обрублено, всё доступные технологии есть и т.д.
Панас FZ50 оставляет примерно такое же ощущение.
Но вот не последняя ли это такая камера?

Отправлено от Sapsan79 в 17 December 2007 - 19:28 in Общие вопросы

ulysses78 (17.12.2007, 18:26) писал:

Ха, коллега, шутить изволите, картинка-то та же будет, только фронт-фокус будет страшный

Так он и так, и так страшный

Цитата

А перевернуть матированием к призме пробовали?

Так ведь об том и речь, что пробовал

Отправлено от Sapsan79 в 17 December 2007 - 18:10 in Kамеры и оптика M42

Народ, ну что накинулись-то на человека?

Изверги!
Не стреляйте в пианиста - он играет, как умеет! (с)

Отправлено от Sapsan79 в 17 December 2007 - 13:28 in Общие вопросы

Nick Knutov (17.12.2007, 13:23) писал:

А что такое "экранчик с клиньями" ?

У меня есть зенит 122, там по центру есть круг, поделенный на две половинки. Если в фокусе - они совпадают, если не в фокусе - картинки в полукругах разъезжаются в разные стороны. Это оно?

Оно

Цитата

Если да, то есть ли такие для Samsung GX10 и можно ли их где-то достать оригинальные,

Родные (в смысле - Пентакс или Самсунг) - нет.
Есть не перепиленные, а выпускаемые специально для каждой модели камер. Например, катц - стоят дорого

Отправлено от Sapsan79 в 17 December 2007 - 13:19 in Цифровые компактные камеры

Mink (17.12.2007, 12:59) писал:

собственно к такому же результату пришли - сони и сапоп не понравились девушке сразу (один по причине аляповатости второй - излишней компактности), зеркало не меряла по причине "мон папА меня не поймет", фуджа показалась великовастой а вот панас лег ей в руку как влитой.

Ну вот и отлично - хороший выбор

Цитата

каюсь, он даже мне понравился.

А что тут удивительного? Отличная вещь. Причём, что нехарактерно для нынешнего рынка, практически без компромиссов. Впрочем, Панасонику не стоит пока бояться конкуренции этой модели со своими зеркалками

Последний раз ощущение бескомпромиссного аппарата было от старенького Олимпуса 2100UZ - ИМХО, выдающаяся была камера (да им и сейчас приятно снимать - и что с того, что там 2 мегапикселя?). Зря Олимпус бросил это направление и стал выпускать только обрубки семейства 7хх
В результате на рынке несколько лет не было нормальных ультразумов - до появления Панаса FZ1 (отчасти), ну и в особенности FZ10.

Отправлено от Sapsan79 в 17 December 2007 - 13:09 in Kамеры и оптика M42

IL (17.12.2007, 11:48) писал:

Надо же, сколько раз был в тех краях, а про ОМЗ под боком и не подозревал...

Это нормально - всё-таки сурьёзный объект В основном - оборонка.

Цитата

Правда, объективы в нынешнем списке продукции на Гелиосы мало походят, а про былое сказано без уточнения - объективы для фотоаппаратов Зенит.

Кстати, совсем недавно (в этом году точно) смотрел их сайт - вроде были другие объективы... Какие точно - не помню, но вроде пара гелиосов (44-4 и 44-7, ЕМНИП) и ещё какие-то...
Видать, всё - крест поставили...
А зря, ИМХО.
Велика ли проблема - выпустить байонетные варианты, дать небольшую рекламу, и учитывая просто-таки ажиотажный спрос на пентаксовскую оптику...
Эххх... О чем это я? Не умеют у нас деньги зарабатывать... И не хотят, что самое главное...

Отправлено от Sapsan79 в 17 December 2007 - 10:22 in Kамеры и оптика M42

IL (17.12.2007, 9:05) писал:

В смысле, к вилейским?

?

Я имел в виду - производства Валдайского ОМЗ

Отправлено от Sapsan79 в 17 December 2007 - 00:23 in Оптика с байонетом K

IOTNIK (17.12.2007, 0:01) писал:

Ой, а они разные бывают - вот почему-то в голову АПО лезет

Ну если АПО за такие деньги - надо хватать не глядя и не торгуясь

Отправлено от Sapsan79 в 16 December 2007 - 23:47 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Sapsan79 в 16 December 2007 - 23:26 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Sapsan79 в 16 December 2007 - 23:14 in Kамеры и оптика M42

Kusmartsev (16.12.2007, 22:58) писал:

Добрый вечер.

Есть возможность взять за символическую плату,но надо ехать в другой город.Кто пробовал,подскажите,етсь смысл?
Зарание...

Огромный разлёт по качеству от экземпляра к экземпляру...
Это ко всем Гелиосам-44 относится, но к валдайским, ИМХО, особенно

Отправлено от Sapsan79 в 15 December 2007 - 22:28 in О магазинах и сервис-центрах

Сколько?! Тыща рублей?!
Аааааа!!!!

Отправлено от Sapsan79 в 15 December 2007 - 22:02 in Цифровые компактные камеры

Хм... Раз уж Фуджик 9600 рассматривается, то почему забыли про Панасоник FZ50?
Отличная камера. С отличным стабом, шикарной эргономикой (большинству бюджетных зеркалок и не снилось).
Видео снимает со стабилизацией, и делает это весьма и весьма неплохо.
Есть горячий башмак системы 4/3.
В плане шумов - по сравнению с предыдущей моделью (FZ50) - колоссальный шаг вперёд.
ИСО 200 уже вполне рабочая (тогда как на тридцатке и на 100 было иногда грустновато). Причём шумодав стал даже аккуратнее.

Отправлено от Sapsan79 в 14 December 2007 - 13:38 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от Sapsan79 в 10 December 2007 - 19:03 in Общие вопросы

poslushayu (10.12.2007, 16:49) писал:

Думаю он не хотел меня обмануть, просто не ориентируется в предмете, хотя в его положении (продавца-"консультанта") это наврное еще хуже

Да уж... Даже в фотомагазинах тааакие "консультанты" бывают, что хоть стой, хоть падай...
Мне в Ярославле в одном магАзине (офиц. дилере "Пентара", между прочим) один менеджер с умным видом объяснял, что да - таки Пентакс делает не только мыльницы, но и зеркалки... У Самсунга их лицензировал - ибо куда им, убогим на такой сурьёзный рынок суваться?

Отправлено от Sapsan79 в 09 December 2007 - 19:08 in Общие вопросы

Mink (9.12.2007, 3:04) писал:

нет. У меня были "китайчата" и толще родного(пиленый из минольты) и тоньше(пиленый из К1000) - с обоими без проблем фронт-бэк фокуса.

Все зависит, как уже писали тут(или в другой ветке про экраны, много их расплодилось) с какой стороны напрессован френель да клинья - с "матовой" или нет.

Мммм... Приду домой - гляну... Вроде с матовой стороны выпуклость - стало быть, напрессованы клинья с гладкой стороны...
Разворачивать экран пробовал - картина примерно та же... Загадка природы...

Отправлено от Sapsan79 в 09 December 2007 - 16:38 in Цифровые компактные камеры

Snickers (9.12.2007, 13:59) писал:

Фуджи Ф30 в продаже практически не найти. Но я лично для себя наверно буду брать - ура! впервые покупаю цифровой фотоаппарат! - буду брать Канон640 либо если найду по приемлемой цене Фуджу эту Но в Кеноне откидной экранчик это просто супер. Можно снимать с таких ракурсов! А то что он на ИСО выше 200 начинает шуметь - ну что поделать...

Из современных мыльниц эти самое оно..есть еще конечно получше -но у них то цена высокая, то габариты не карманные.

А почему А640, а не А630?
У А630 только мегапикселей поменьше (что хорошо, ИМХО), ну и нет управления с компьютера.
А стоит подешевле (хотя встречал и по почти одинаковой цене).

Отправлено от Sapsan79 в 08 December 2007 - 16:26 in Kамеры и оптика M42

Отправлено от Sapsan79 в 08 December 2007 - 15:47 in Общие вопросы

Отправлено от Sapsan79 в 08 December 2007 - 14:59 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Monocon (7.12.2007, 17:40) писал:

Допуск на положение экрана для 24х36 +/- 0,02 мм. Для цифрозеркала, с учетом значительно меньшего кадра, а значит большего итогового увеличения при печати, допуск должен быть не хуже +/- 0,01 мм. Иначе промах по фокусировке будет обеспечен.
Для справки - толщина папиросной бумаги 0,02 мм.

Если есть разница в толщине экранов, то без дополнительной юстировки проходит только один вариант замены экранов - когда матовая поверхность обращена к объективу и базовая, опорная плоскость крепления осуществляется на эту матовую поверхность.

Мдя... Не зря писали, что китайцы поставляют экранчики с П-образной прокладкой Ибо у меня матирование - в сторону пентапризмы (как и у Киева). Видимо, экранчик находится просто дальше от пентапризмы, чем должен бы...
Спасибо за разъяснение.

Отправлено от Sapsan79 в 07 December 2007 - 13:56 in О магазинах и сервис-центрах

Отправлено от Sapsan79 в 07 December 2007 - 13:31 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Значит так...
Вчера таки допилил экранчик. Язычок при этом отломился, увы. Ну да ладно.
Поставил на камеру.
Всё хорошо, за исключеньем пустяка (с) - чудовищного фронт-фокуса
Экранчик располагал так же, как он был на Киеве - выпуклой стороной к пентапризме.
Но пробовал и перевернуть - однофигственно
Но впечатления понравились - наводиться ОЧЕНЬ удобно (клин сделал диагональным).
Сначала проверял с китовым объективом - обратил внимания, что когда АФ фокусируется, картинка в клиньях расходится. АФ оказался точнее
Потом поставил Гелиос 44К-4. На открытой дырке - ууууу.... В общем, сильно промахивается.
Снимаю объект в 3 метрах - фокус примерно в полутора

Фотографии процесса и результата могу завтра выложить, если кому вдруг интересно.

Может, дело в том, что киевкий экранчик немного тоньше родного?

Отправлено от Sapsan79 в 06 December 2007 - 15:54 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Mink (6.12.2007, 13:48) писал:

... а экран - самое ценообразующее звено? Да 100пудово на одном станке выпиливались из одного и того же материала

Да нет, просто на таких камерах меньше смысла экономить на мелочах.
А Зениты (особенно последние) - это сплошная экономия в большинстве своём

Тем более - на разных заводах выпускались

Отправлено от Sapsan79 в 06 December 2007 - 12:31 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Mink (3.12.2007, 21:54) писал:

1. Да и с чего бы это матированию на СФ киеве быть много лучше чем у своего современника 35мм З-122

Может, из тех соображений, что это аппараты из разных (ну совсем разных!) ценовых категорий?

Отправлено от Sapsan79 в 03 December 2007 - 21:26 in Самостоятельный ремонт и самоделки

AleXis6 (3.12.2007, 21:12) писал:

на сколько я понял наиболее приемлим из советских экранчик от Киева 6С?

Видимо.
Ну и от Киева-60, наверное (отличий я не заметил).
Я пока ещё недопилил.
Кстати, а там ведь в районе клиньев экранчик сильно выступает - он в пентапризму упираться не будет?

Отправлено от Sapsan79 в 02 December 2007 - 17:49 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Вчера собрался-таки с духом и начал работу по выделке экранчика
Снял экран с Киева-60
Далее - снял экранчик со своего Самсунга 1С, дабы снять мерку...
Ох и разница же у них в размерах! Это сколько же можно обычных матовых экранчиков напилить!
Не стал особо мудрить - положил родной экранчик на киевский, взял модельный нож (Excel) и процарапал по контуру.
Поначалу царапалось хорошо, но недолго
В общем, терпения не хватило - а ломать пока страшновато. Только в одном месте процарапал насквозь.
Ножик хоть и хорош, но и пластмасса весьма крепкая, однако
Сегодня постараюсь доделать. В процессе фотографировал (мыльницей).

Отправлено от Sapsan79 в 02 December 2007 - 16:43 in Цифровая обработка изображений

Dmitr*ist (30.11.2007, 17:03) писал:

А только для обработки фотографий используется совсем другая штука - PaintShop Pro.

Кстати, мне как-то тоже больше мил именно PaintShop Pro На данный момент пользуюсь версией XI (11.2).
Кстати, у меня на рабочем компьютере (П3-850, 384МБ) он работает ЗАМЕТНО быстрее, чем PSP 8! Особенно в плане загрузки. Бывают же чудеса!
У меня русская версия, там отличный хелп - просто палочка-выручалочка, особенно для чайников вроде меня.
Кстати, к ранним версиям PSP (когда он был ещё не Corel, а Jasc) спокойно подходили плагины от ФШ, что сильно увеличивало его привлекательность. Сейчас, как я понял, ситуация не столь безоблачна...

Отправлено от Sapsan79 в 02 December 2007 - 14:23 in Фотопринадлежности

Kre4et (2.12.2007, 14:03) писал:

ну что, поснимал?)
ждем статью)

+1

Отправлено от Sapsan79 в 02 December 2007 - 14:03 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от Sapsan79 в 01 December 2007 - 13:06 in Поколение K10D, K100D, K110D, K100D Super

Отправлено от Sapsan79 в 01 December 2007 - 12:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Отправлено от Sapsan79 в 01 December 2007 - 12:26 in Kамеры и оптика M42