Публикации bilgen
15 публикаций создано bilgen (учитываются публикации только с 16-June 14)
По типу контента
По пользователю
#665105 Туманы Пента-клуба
Отправлено от
в 02 October 2009 - 11:44
in
Домашний альбом Пента-клуба
Утренняя картинка
#262954 50/1,4; 35/2.0; 40/2.8 и полярик
Отправлено от
в 17 May 2007 - 18:15
in
Оптика с байонетом K
Использовал А50/1,4 с поляриком - очень даже хорошо! Полярик и объектив свою работу делают!
#241165 Стоит ли брать б/у ФА 28/2,8 имея 18-55
Отправлено от
в 12 March 2007 - 18:41
in
Оптика с байонетом K
Однозначность прошла. Сомнения усиливаются!
Спасибо за науку!
Спасибо за науку!
#241156 Стоит ли брать б/у ФА 28/2,8 имея 18-55
Отправлено от
в 12 March 2007 - 18:24
in
Оптика с байонетом K
Сорри! 
Кит по сравнению с ЦМ которая у меня была радует и доставляет удовольствие от процесса съемки. Только аппетит приходит во время... Очень хочется удивить себя фиксом (понимаю, что дешевая рыбка - такая и юшка), но предложили за 90 у.е. вот и колеблюсь и спрашиваю уважаеных знатоков.
Кит по сравнению с ЦМ которая у меня была радует и доставляет удовольствие от процесса съемки. Только аппетит приходит во время... Очень хочется удивить себя фиксом (понимаю, что дешевая рыбка - такая и юшка), но предложили за 90 у.е. вот и колеблюсь и спрашиваю уважаеных знатоков.
#241142 Стоит ли брать б/у ФА 28/2,8 имея 18-55
Отправлено от
в 12 March 2007 - 18:01
in
Оптика с байонетом K
Спасибо за инфо, но как же пейзаж без контрового света?
#241136 Стоит ли брать б/у ФА 28/2,8 имея 18-55
Отправлено от
в 12 March 2007 - 17:50
in
Оптика с байонетом K
Благодарю! Насколько я правильно понял - однозначно стоит.
#241124 Стоит ли брать б/у ФА 28/2,8 имея 18-55
Отправлено от
в 12 March 2007 - 17:31
in
Оптика с байонетом K
Собственно уважаемые пентаксисты такой вопрос?
Снимаю пейзажи и немного жанр стоит ли брать для этих целей б/у ФА28/2,8 если купил недавно аппарат 110 с китом или это будет пустая трата денег ( в отношении картинки). Прочитал и знаю, что 31 лим это очень хороший объектив, но деньги.... Ах, деньги.
Снимаю пейзажи и немного жанр стоит ли брать для этих целей б/у ФА28/2,8 если купил недавно аппарат 110 с китом или это будет пустая трата денег ( в отношении картинки). Прочитал и знаю, что 31 лим это очень хороший объектив, но деньги.... Ах, деньги.
#240540 28-105: отличие F от FА
Отправлено от
в 10 March 2007 - 13:59
in
Оптика с байонетом K
Господа! видно что-то напутал.
Выглядит объектив как ФА 28-105/4-5,6 (без ИФ) только название начинается с буквы Ф 28-105/4-5,6.
Выглядит объектив как ФА 28-105/4-5,6 (без ИФ) только название начинается с буквы Ф 28-105/4-5,6.
#240536 28-105: отличие F от FА
Отправлено от
в 10 March 2007 - 13:51
in
Оптика с байонетом K
Спасибо, что отозвались!
А как оптически девичий? стоит ли таких денег?
Посмотрел на ссылку http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...05f4-5.6-i.html
он (Ф) по внешнему виду один в один.
А как оптически девичий? стоит ли таких денег?
Посмотрел на ссылку http://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short...05f4-5.6-i.html
он (Ф) по внешнему виду один в один.
#240534 28-105: отличие F от FА
Отправлено от
в 10 March 2007 - 13:32
in
Оптика с байонетом K
Прочитал 1/2 форума (т.к. поиск почему-то меня игнорирует) о разнице в этих объективов не попалось ничего.
Подскажите, отличие Ф28-105/4-5,6 от ФА28-105/4-5,6 ПЗ. Предложили именно Ф за 150 американцев.
Недавно приобрел К110 кит (первый аппарат).
Всем удачи!
Подскажите, отличие Ф28-105/4-5,6 от ФА28-105/4-5,6 ПЗ. Предложили именно Ф за 150 американцев.
Недавно приобрел К110 кит (первый аппарат).
Всем удачи!
#238728 Kiron 24/2 MC
Отправлено от
в 03 March 2007 - 13:33
in
Оптика с байонетом K
Спасибо откликнувшимся! Принял к сведению, постараюсь взять на тест.
#234196 Kiron 24/2 MC
Отправлено от
в 15 February 2007 - 14:54
in
Оптика с байонетом K
Помогите начинающему. Поиск не дал результатов.
Может кто подскажет как он для пейзажа для К110.
Заранее благодарю.
Может кто подскажет как он для пейзажа для К110.
Заранее благодарю.
#233871 Старые обьективы на цифрозеркалки...
Отправлено от
в 14 February 2007 - 18:42
in
Общие вопросы
Подскажите Кiron MC 24/2 лучше 18-55 для съемки пейзажа к К110. Продают б/у за 100у.е.
#232012 K100D+объектив. Какой?
Отправлено от
в 08 February 2007 - 15:50
in
Оптика с байонетом K
Немного прояснилось.
И, все таки: Понимаю, что монитор не дает полного впечатления о картинке (бумага "надежнее"). Проясните, чем картинка с 18-55 хуже чем с 16-45. Выбрал систему от части из-за китового объектива (как начало на 3-4 месяца) не худшего из прочих систем, а также из-за известной картинки оптики ПЕНТАКС. Растолкуйте непонимающему любителю решившему перейти с мыла на зеркало.
Промчался по б/у нашел ФА28-105/3,2-4,5 и А50/1,7. Из форума понял это неплохие объективы, но для пейзажа в основной своей массе длиноваты (+кроп). Что посоветуете копить на 16-45 или оставить 18-55 + б/у 28-105 и А 50/1,7.
Всем удачи!
И, все таки: Понимаю, что монитор не дает полного впечатления о картинке (бумага "надежнее"). Проясните, чем картинка с 18-55 хуже чем с 16-45. Выбрал систему от части из-за китового объектива (как начало на 3-4 месяца) не худшего из прочих систем, а также из-за известной картинки оптики ПЕНТАКС. Растолкуйте непонимающему любителю решившему перейти с мыла на зеркало.
Промчался по б/у нашел ФА28-105/3,2-4,5 и А50/1,7. Из форума понял это неплохие объективы, но для пейзажа в основной своей массе длиноваты (+кроп). Что посоветуете копить на 16-45 или оставить 18-55 + б/у 28-105 и А 50/1,7.
Всем удачи!
#231954 K100D+объектив. Какой?
Отправлено от
в 08 February 2007 - 13:44
in
Оптика с байонетом K
Собрался тоже брать К110 (кит)!
Ув.ГУРУ! Проясните совсем уж плох 18-55 или есть у него, что либо из фокусного растояния или диафрагмы, где можно добиться приемлемого качества? Или сразу копить на 16-45? Занимаюсь как любитель пейзажами.
Ув.ГУРУ! Проясните совсем уж плох 18-55 или есть у него, что либо из фокусного растояния или диафрагмы, где можно добиться приемлемого качества? Или сразу копить на 16-45? Занимаюсь как любитель пейзажами.
