Публикации barns

#1607555 Программа для вырезания изображения из фона

Отправлено от barns в 16 March 2014 - 13:55 in Цифровая обработка изображений

dsashaaa (16 March 2014 - 02:17) писал:

простите, а можно немного поподробнее про отбеливание студийных фото (фон белый, но "грязнованый" - хотелось бы белого)

яркость и насыщенность

#1609917 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 22 March 2014 - 17:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Bondezire (22 March 2014 - 17:27) писал:

karimar, Это "неплотное прилегание" может обнаружить только специально подготовленный человек. Я не смог, хоть два раза и пыхнул в байонет сбоку при закрытой крышке обьектива. Это всё "лапша" для конкурентной борьбы, и для инженеров-разработчиков, которые должны понимать, что они разрабатывают камеру не только для фотографов, но и для специальных технозадротов, которые будут лупить в камеру лазерами, чтобы выявить слабыве места... А фотографам пофиг - это "неплотное прилегание" ничем не отличается от обычного байонетного соединения без резинки, которое используется, и в дождь, на 90% камер, и отнюдь не "отчаянный шаг".

добавлю: поверхностное натяжение воды вряд ли позволит воде затечь в такую нанощель =\

#1610196 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 23 March 2014 - 08:30 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Барак на БАМе (22 March 2014 - 21:21) писал:

Поверхностное натяжение здесь совсем не причем.
Проникновение жидкости в капилляр зависит от смачиваемости

точно
что-то я совсем стал тупеть =(

#1612416 Полнокадровая ретрозеркалка Nikon DF без видео

Отправлено от barns в 28 March 2014 - 13:14 in Прочие зеркальные системы

sledz (28 March 2014 - 12:29) писал:

Дело в том, что фотография и коллекционирование это разные вещи

Ну вот смотрите
Есть у меня Г-44-2 (58/2) и Мамия 55/1.4
Мамией на 1.4 практически не снимаю - не снимаю "резкий глазик из мутного тазика"
Однако оба объектива пользую. Почему? Картинка разная для разных задач, хотя на практике оба вроде одинаковые - 55/2

#1614560 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 02 April 2014 - 13:24 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

А я тут вчера основательно пощупал А7р
Так вот: у неё реально в видоискатле картинка плавает или экземпляр хреновый? Ощущение, что поверх налили воды, и по ней волны идут
Зато к мультяшности реально можно привыкнуть за пару минут и не сильно напрягает

#1615010 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 03 April 2014 - 13:45 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Сегодня перепроверил
Это, оказывается, от тремора картинка в вилоискателе движется, а "волны" - когда контрастные переходы двигяются с одной линии пикселей на другие. Короче либо разрешалка маловата у видоискателя, либо пересчёт криво идёт

#1615874 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 05 April 2014 - 07:50 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Осталось смириться с тем, что сони не сделает камеру с классическим управлением и можно брать

#1616822 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 07 April 2014 - 15:34 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

OGL (07 April 2014 - 15:18) писал:

это камера заточенная по видеосъемку.

ага, особенно эргономика xD

#1616850 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 07 April 2014 - 16:28 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

OGL (07 April 2014 - 16:15) писал:

причем тут эргономика вообще?

при том, что сони выпустила девайс, назвала его "для видео", а в корпус запихала для фото
А потом выпустила обвесы, чтобы эргономику догнать до нормальной для видеокамеры

итс э сони

#1618854 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 13 April 2014 - 16:48 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Vlad_Biker (13 April 2014 - 15:55) писал:

почему бы и не сравнить?

потому что сравнивают портретник-короткий телевиик и стандартный полтос - разные категории

#1618863 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 13 April 2014 - 17:20 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Vlad_Biker (13 April 2014 - 17:17) писал:

В вашей интерпретации это звучит ))) По факту же сравниваются одногорбый верблюд и дромадер. Серьезно. Сфера применения обоих объективов абсолютно одинакова,впрочем как и их фокусные расстояния

Т.е. вы хотите сказать, что 135мм на 9*12см это тоже самое, что 135мм на цифрокропе, да? о.О

#1618873 Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.

Отправлено от barns в 13 April 2014 - 17:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Vlad_Biker (13 April 2014 - 17:22) писал:

Давайте без передёргиваний.

ну я просто не ждогоняю как 55 на кропе становится тем же, что и 50 на фф

#1619443 переходник с Pentax K на Canon EF\EF-S

Отправлено от barns в 15 April 2014 - 13:48 in Прочие зеркальные системы

Немного в сторону уведу тему: а какие требования к "торчащей задней линзе" предъявляются, чтобы кеноны не цепляли зеркалом?

#1619470 переходник с Pentax K на Canon EF\EF-S

Отправлено от barns в 15 April 2014 - 15:01 in Прочие зеркальные системы

KNA (15 April 2014 - 14:24) писал:

Вообще, в подавляющем большинстве случаев после удаления гребешка и поводка ничего не цепляет

я интересуюсь в контексте М42

#1619833 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 16 April 2014 - 13:53 in Средний и большой формат

Вы уж извините, но вставлять в обзор цифро-СФ картинку типа

Это бредово =(
Камера-то кропнутая, но почему-то все закрывают на это глаза, хотя это не недостаток, а особенность

#1619898 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 16 April 2014 - 17:25 in Средний и большой формат

OGL (16 April 2014 - 15:46) писал:

В цифровом СФ нет кропа.

есть, при том натуральный: указывают ведь явно 645 и системы старая, от 645

Цитата

Все, что больше 24*36 мм - средний формат априори.

Тогда при чем тут цифры 645?

Я понимаю, что это пентакс, но всё таки...

#1619900 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 16 April 2014 - 17:31 in Средний и большой формат

IOTNIK (16 April 2014 - 17:31) писал:

Байонет.
Байонет Пентакса так называется.

а этот... как его... Контакс 645 ? xD

#1619903 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 16 April 2014 - 17:34 in Средний и большой формат

v-blinoff (16 April 2014 - 17:32) писал:

Никуда не годная камера, горизонт заваливает будь здоров, не буду покупать...
Прикрепленный файл

forUnderA3size__IMGP0190-1.jpg

это антитряс или его отсутствие?

#1620204 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 17 April 2014 - 13:28 in Средний и большой формат

OGL (16 April 2014 - 18:02) писал:

впрочем, мне забавны все эти рассуждения. почему вас это волнует - вы никогда эту камеру не купите...

ага
"сф" без шахты, да ещё с размером кадра чуть больше 24*36 - пустая трата денег

#1620247 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 17 April 2014 - 15:29 in Средний и большой формат

OGL (17 April 2014 - 15:07) писал:

даже если бы размер кадра другой, у вас все равно нет таких денег.

вы мою налоговую декларацию видели? xD
простите, что начал говорить про пентакс не восхваляя, удаляюсь

#1620271 Гелиос-40

Отправлено от barns в 17 April 2014 - 16:49 in Kамеры и оптика M42

Нормлаьно у КМЗ сейчас всё, можете брать
Вроде как на Никон имеет проблемы по отзывам, но "не верю", т.к. не все, у кого он "глючил" - молодые и неопытные

#1620283 Гелиос-40

Отправлено от barns в 17 April 2014 - 17:34 in Kамеры и оптика M42

KNA (17 April 2014 - 17:29) писал:

Есть дурацкая проблемка. Мне приносили никоновскую версию. На фланце байонета сбоку есть маленький винтик, который не дает объективу проворачиваться не в ту сторону и ограничивает ход "в ту сторону". Так вот, винтик влепили чуточку не в том месте, где нужно. В результате винтик упирался в ограничитель и штырек фиксатора в паз не попадал. Переставил винтик, все наладилось. И еще кто-то на фото.ру писал, что у него аналогичная хрень была.

верю, вопрос в процентах такого брака
У никона Д600 маслом плевался вообще xD

#1620518 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 18 April 2014 - 12:16 in Средний и большой формат

Vlad_Biker (18 April 2014 - 07:05) писал:

при покупке Кэнона или Никона люди больше выбирают систему (доступность и широкий ассортимент камер, объективов и аксессуаров, в том числе и сторонних фирм), мирясь с отдельными недостатками конкретных камер (или вовсе не подозревая о существовании этих недостатков).

Думаю так со всеми системыми: от хасселя, до... Зенита xD
Не бывает идеала

#1620726 Гелиос-40

Отправлено от barns в 19 April 2014 - 00:34 in Kамеры и оптика M42

вм писал уже, что они все с мс

#1620782 Гелиос-40

Отправлено от barns в 19 April 2014 - 10:27 in Kамеры и оптика M42

kreisser (19 April 2014 - 09:38) писал:

А чего же им лень на самом объективе МС нанести?

как писал тот же вм: неМС нету, поэтому писать МС нету смысла
Те же никоны и каноны не пишут МС, один пентакс, и то потому, что в своё время сильно пиарил смц
Хотя сейчас всякие нано начали снова пиарить, но это маркетинг

glass99 (19 April 2014 - 10:11) писал:

...люди, которые там работают - могут с этим поспорить

ну смотря о чем речь)
технику нормально клепают - сам проверял много раз

#1620796 Гелиос-40

Отправлено от barns в 19 April 2014 - 11:33 in Kамеры и оптика M42

aoleg (19 April 2014 - 11:17) писал:

многие магазины писали, что "МС версии пока не поступали".

они много чего пишут... некоторые обзоры на "новые гелиосы" делали используя гелиосы 80-х годов

Цитата

объективы из последних партий обладают таким же на вид просветлением, что и объективы из первых партий

МС просветление на моём опыте было от фиолетового, до прозрачного (правда фирмы были разные и партии), так что цвет - не показатель

Цитата

те точно были с однослойным просветлением

откуда дровишки?

Цитата

Ну и в-третьих, я примерно представляю себе, на что похоже отечественное многослойное просветление, и то, что на Гелиосах - на него никак не походит.

но в любом случае это МС, а его характеристики по сравнению в пентаканиконами - это другой вопрос

#1620999 Гелиос-40

Отправлено от barns в 20 April 2014 - 03:15 in Kамеры и оптика M42

это косвенное, но верно
единственное, что я нутром чую, что никто на заводе не измерял его и вставили то число, которое было.с советских времен, не зря же вм не указл на сайте его для МС

#1621031 Pentax K+ Multi-Mount Giveaway

Отправлено от barns в 20 April 2014 - 09:51 in Фотопринадлежности

Это типа байонет у пентакса меняют на допиленный, после чего встаёт почти всё на него?

#1621038 Pentax K+ Multi-Mount Giveaway

Отправлено от barns в 20 April 2014 - 10:18 in Фотопринадлежности

kreisser (20 April 2014 - 10:06) писал:

Фирма такое не может делать, ибо кто разрешит, лицензии ит.д.

если речь идёт о только геометрии, то это не патентуется и не лицензируется
просто некрасиво будет - компания, сделавшая такое как бы скажет "мы гавно"

Я просто сам думал такое сделать, а тут сразу....

#1621049 Pentax K+ Multi-Mount Giveaway

Отправлено от barns в 20 April 2014 - 10:56 in Фотопринадлежности

IdeaFix (20 April 2014 - 10:43) писал:

barns, на самом деле сменный байонет -не такая уж и новость даже на малоформатках, тот же синар. А у больших коробок и вовсе норма. Кста, сапог делает дивайсы под PL и ничего

И системы машинного зрения под F делает...

у меня главное - сделать самому
благо есть камера для экспериментов

#1621057 Pentax K+ Multi-Mount Giveaway

Отправлено от barns в 20 April 2014 - 11:51 in Фотопринадлежности

kreisser (20 April 2014 - 11:36) писал:

Пример СССР-КМЗ с байонетом -К мы все помним.

а что там не так?
Пропил лишний - это обходили патент на принцип запирания фирменного переходника, именно патент на фиксацию, а не геометрию. Нашим пришлось придумыать свой способ полностью

#1621262 Гелиос-40

Отправлено от barns в 21 April 2014 - 02:09 in Kамеры и оптика M42

если бы они шли на экспорт, то мы бы их видели на сайтах забугорских

байки советских времен

#1621682 Гелиос-40

Отправлено от barns в 22 April 2014 - 13:23 in Kамеры и оптика M42

По поводу просветления и маркировки:
http://zenitcamera.c.../helios-40.html

#1621688 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 22 April 2014 - 13:50 in Средний и большой формат

v-blinoff (22 April 2014 - 11:26) писал:

между ФФ и СФ(33х44) примерно такая же разница как и между кропом и ФФ

крыта решают, а не мм

#1621762 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 22 April 2014 - 17:04 in Средний и большой формат

v-blinoff (22 April 2014 - 16:07) писал:

что такое крыта?

*краты

#1622376 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от barns в 24 April 2014 - 15:42 in Kамеры и оптика M42

kronos (24 April 2014 - 05:41) писал:

В чем отличие Гелиоса 40-2 советского и современного?

дата выпуска, просветление, отсутствие кольца для штатива

#1622380 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от barns в 24 April 2014 - 15:47 in Kамеры и оптика M42

kronos (24 April 2014 - 15:45) писал:

Современные с ногой под штатив, это я вроде в курсе. А с "просветленностью" какой лучше?

современный без дырки под штатив
просветление современное лучше

#1622683 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 25 April 2014 - 12:45 in Средний и большой формат

Painkiller (25 April 2014 - 12:43) писал:

Между 1.3 и 1.5 разница ещё меньше. Следовательно и ФФ vs 1.5 нет принципиальной разницы.

нет
два раза по мало <> мало

#1622688 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 25 April 2014 - 13:05 in Средний и большой формат

Painkiller (25 April 2014 - 12:47) писал:

Ахилес не догонит черепаху

1.5/1.3 = 1.15. Никто не увидит разницы.

ога
кстати (24*36) и (33*44): 55/43=1.3
Т.е. разница между 645 цифровым и "фф" - такая же, как у фф и кропа 1.3.
Думаю после этого про "магию цифрового сф" можно не говорить

При таком раскладе, если честно, то этот сф имеет смысл брать только если уже есть гора оптики и/или нужна такая эргономика и/или нужны мегапиксели, иначе - рациональнее взять фф-кенон-никон

#1622726 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 25 April 2014 - 13:57 in Средний и большой формат

Оффтоп:: Напомнило обсуждения айфонов...

#1623958 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 29 April 2014 - 02:16 in Средний и большой формат

разрешающая способность классических фотобумаг в районе 10 линий на мм

#1624141 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 29 April 2014 - 15:28 in Средний и большой формат

Painkiller (29 April 2014 - 15:15) писал:

100, а не 10.

бумага, не пленка

v-blinoff (29 April 2014 - 03:35) писал:

да уж, не густо, но и не мешает выглядеть хорошему отпечатку лучше такого же принта

если перевести в разрешающую способность человеческого глаза в л/мм (как - в методику расчета ГРИП описано, которую использовали в СССР), то выйдет как раз это ~10 л/мм
Больше - только с лупой рассматривать отпечатки если, но таким в пленочные времена не занимались

#1624330 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 30 April 2014 - 10:21 in Средний и большой формат

кто-то уже писал что наоборот, меньше...
не объсните почему больше? я считал банально по диагонали кадра/нормальному фокусному

#1624351 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 30 April 2014 - 12:06 in Средний и большой формат

mib20000 (29 April 2014 - 23:11) писал:

А как бы это перевести в dpi принтеров?

помножить на 25.4

#1624363 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 30 April 2014 - 12:24 in Средний и большой формат

kogd (30 April 2014 - 12:07) писал:

будет 33х49,5. кроп фактор - 1,4.

а почему не 29*44? матрицу нарастить ведь нельзя, а скадрировать - можно

#1624369 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 30 April 2014 - 12:56 in Средний и большой формат

kogd (30 April 2014 - 12:53) писал:

скадрировать можно и до 14х17, сф = микра

так нарастить можно и "фф" до 27*36, тогда кроп будет 1.2

#1624376 Pentax 645Z

Отправлено от barns в 30 April 2014 - 13:46 in Средний и большой формат

OGL (30 April 2014 - 13:32) писал:

8 линий это 400 dpi
10 линий это 500 dpi.
15 - 750 dpi.

вероятно, пар линий потому что?

по гостам л/мм = это пара линий по забугорским и "интернетовским" стандартам
в смысле 1 наша линия это забугорская пара линий

kogd (30 April 2014 - 13:29) писал:

долой диагонали... 24х36=864, 33х44=1452. 1452/864=1,68.

и в квадрат! 2,8224

Да, когда идёт разговор про миллионы дпи при печати вспоминается табличка отсюда:
http://zenitcamera.com/qa/qa-dof.html
т.е. в среднем по деревне человек с 25 см глядя на отпечаток видит максимум 254 дпи