Публикации Alexander_46

#2087540 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 22 December 2017 - 21:04 in Kамеры и оптика M42

KNA (22 December 2017 - 19:10) писал:

Это не дыры, это просто отслоилось.

Отслоилось, говорите... :scratch_one-s_head:

Может и так. Склейку не вытаскивал, изнутри это выглядит, как белые пятна на тёмно-сером фоне.

#2087516 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 22 December 2017 - 19:08 in Kамеры и оптика M42

KNA (22 December 2017 - 19:04) писал:

Так зайцеловность не только от просветления зависит, но и от качества чернения торцов линз и нутра.

И то верно. Торцы у Г и у Ю-37а чернёные, правда, насчёт качества не скажу, не сильно в этом разбираюсь. А вот у Ю-11а чернение типа "звёздное небо"

, т.е. на склейке просто дырищи в чернении.

#2134727 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 16 June 2018 - 15:43 in Kамеры и оптика M42

Krolik_1 (15 June 2018 - 14:26) писал:

А так разрешение в два раза упадет .

Ну глупость же. Сколько объективов ни перебирал полностью, заметного на глаз падения резкости ни у одного не случилось.

#2151399 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 02 September 2018 - 12:18 in Kамеры и оптика M42

mehanik1102 (02 September 2018 - 09:08) писал:

Самое толковое в этой ситуации - изыскать объёктив без прыгающей диафрагмы - Г44. Г44.2, Г44.3 Минского производства. Пользоваться ими на цифровом аппарате намного удобнее.

Эт верно, и с прыгалкой мороки нет и предустановка диафрагмы имеется. Но если найти быстро не получается, можно и с прыгалкой совладать. На 44м проблем нет, ибо А-М, на 44м-х надо плоскогубцами аккуратно подогнуть одну детальку в механизме (в инете инфа имеется, сам так делал) или на другую детальку надеть кусочек стержня от шариковой ручки, но это полумера, т.к. закрываться диафрагма будет примерно до 4.

#2193524 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 11 March 2019 - 11:05 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (07 March 2019 - 08:22) писал:

Именно этой редкой разновидностью Гелиоса-44 комплектовали Дежурную камеру МВД.
Которую широко использовали для съемок задержанных, доставленных в дежурную часть или в медвытрезвитель, помещенных в спецприемник, и т.д.
Поэтому возникает весьма специфическое чувство, если вы снимаете на объектив, через оптику которого прошло большое количество бедолаг, алкашей, уголовников и т.д.

Так вот, где он использовался... Один раз это стекло проскакивало у нас на авито.

#2077703 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 16 November 2017 - 20:11 in Kамеры и оптика M42

Teacandy (16 November 2017 - 19:59) писал:

Только начал снимать, обратил внимание, что заметно люфтит передняя часть объектива, когда подстраиваю фокусировку... отпустил - фокус сбился, прижал к тушке - фокус подтвердился.. :-( где-то что-то подкрутить можно у него?

Линзблок может ослаб? Открутите мордальное кольцо с тубусом да посмотрите, там всё просто устроено.

#2075310 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 09 November 2017 - 11:59 in Kамеры и оптика M42

Dizom (09 November 2017 - 11:48) писал:

Видите ли? У последних Гелиосов залипают лепестки прыгающей диафрагмы. Чтобы до них добраться, нужно разбирать оптический блок. Это можно сделать. Но, после сборки у вас получится совсем другой объектив с разъюстированной схемой без резкости и прежнего рисунка.

Что там может разъюстироваться, если линзы просто ложатся на свои места, и по-другому их поставить невозможно (переворот не в счёт)? Разбирал не один объектив, и после сборки, как ни странно, получалось ровно то же самое. Попробуйте, вам понравится

.

#2067333 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 15 October 2017 - 09:32 in Kамеры и оптика M42

DynamicF (14 October 2017 - 20:42) писал:

Самая вкусная фотка:

Кизильник каждый год радует таким цветом

. Даже не правил его, только контраст поднял самую малость.

#2069733 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 22 October 2017 - 20:27 in Kамеры и оптика M42

Виктор 77 (22 October 2017 - 17:20) писал:

Гелиос 44-2 +Samsung GX-1L

Замечательно! Как живые!

#2075173 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 08 November 2017 - 22:56 in Kамеры и оптика M42

ksenophoto (08 November 2017 - 19:45) писал:

Я снимал одним и другим. Результаты видел.

Снимали, но не сравнивали лоб в лоб по всем правилам. А правила эти таковы, что сравнивается всегда лишь один параметр (в данном случае размытие, получаемое при разных переходниках), а всё остальное (камера, руки, объектив, диафрагма, выдержка, объект, время съёмки, дистанции, направление съёмки, время года, сила ветра и т.д.) должно быть одинаковым. Это я вам как профессиональный тестировщик говорю

. Если одно из условий не выполнено, то грош-цена вашему сравнению.

#2075300 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 09 November 2017 - 11:19 in Kамеры и оптика M42

Dizom (09 November 2017 - 10:54) писал:

Где чинить - вопрос...

Чинить смазку на лепестках? У себя дома, где ж ещё

. Последние модификации Гелиосов вполне дружелюбны в плане разборки-сборки, никаких сюрпризов в виде выскакивающих шариков, всё интуитивно-понятно.

#2194002 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 13 March 2019 - 16:05 in Kамеры и оптика M42

BT100 (13 March 2019 - 14:26) писал:

Сейчас имея некий опыт по обработке, я иначе смотрю на этот сюжет.

Смотреть-то можно (даже нужно), и можно сделать 100500 вариантов обработки, и каждый из них будет по своему хорош, замучаешься выбирать.
В показанном виде снимок очень даже ничего.

#2213754 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 26 June 2019 - 10:30 in Kамеры и оптика M42

Blooming Soul (26 June 2019 - 09:46) писал:

Да, этим он резко сузил применение объектива.

Собственно, только с цветочками побаловаться оно и годится. Неоднократно видел подобное у разных людей.

#2413786 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 21 September 2023 - 16:26 in Kамеры и оптика M42

Насчёт кручения, далеко не всегда оно бывает у Гелиоса. И я бы даже сказал, надо постараться, чтоб оно появилось.
Чаще он снимает так:

... by Alex Tkachenko, on Flickr

... by Alex Tkachenko, on Flickr

Всё на открытой (лень опять разбирать и мыть диафрагму), из-за чего периферия превратилась в приятную (по крайней мере, моему глазу) размазню.

#2413776 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 21 September 2023 - 14:49 in Kамеры и оптика M42

imakcon (21 September 2023 - 14:41) писал:

При чем здесь объектив?

Притом, что Михайлович представил это в качестве альтернативы боке, которое получается при работе объектива.

#2419639 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 23 November 2023 - 08:13 in Kамеры и оптика M42

Alex_dubna (23 November 2023 - 03:50) писал:

Диафрагма 9

Судя по круглым бокешкам и резкости только по центру в пейзаже, все снимки сделаны на ф2.

#2419667 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 23 November 2023 - 13:41 in Kамеры и оптика M42

Alex_dubna (23 November 2023 - 10:12) писал:

Вы абсолютно правы! Снял всё на ф2.

Открытая у Гелиоса сразу видна -- только на ней он делает кругляши (13-лепестковый не в счёт), и только на ней мылит почти всё, кроме небольшой области в центре.

#2419669 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 23 November 2023 - 13:50 in Kамеры и оптика M42

Вот как пример. Резкость только в центре, хотя, казалось бы, растительность справа и слева тоже должна попадать с зону резкости, но нет. То ли плоскость РИП не очень плоская, то ли аберрации какие, но получается вот так. И я б не сказал, что плохо, есть в этом своя прелесть.

МС 44м-6 с залипшей в очередной раз диафрагмой (собственно, поэтому снято на открытой)

... by Alex Tkachenko, on Flickr

#2413772 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 21 September 2023 - 14:27 in Kамеры и оптика M42

imakcon (21 September 2023 - 14:08) писал:

Не скажу что это некрасиво, обработка как раз даже "в тему".

Это не некрасиво, это просто жесть. Ни один объектив так не работает.

#2353900 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 09 November 2021 - 21:24 in Kамеры и оптика M42

Klementy (09 November 2021 - 18:50) писал:

Да Я уже уразумев, что Alexander_46 строчит (переписывает) посты (и не только здесь), то бишь строчитЪ ПЛАГИАТ!

Не знаю, как вы, а я использую не только свой опыт, но и чужой. Благо, сейчас есть интернет и можно нарыть любую информацию, а уж по белому Гелиосу инфы вагон и тележка. Думаю, вы сами сможете немного погуглить и убедиться в истинности моих слов, ну или опровергнуть их (что вряд ли).

#2275406 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 05 July 2020 - 15:01 in Kамеры и оптика M42

alexey nepochatov (05 July 2020 - 14:00) писал:

На авито есть Павел из Кирова, который переделывает байонет под Никон, советую в общем.

44м-х переделать очень просто, понадобится копеечный переходник, нехитрый инструмент и чтоб руки были не совсем уж кривые )). 44-е без буковок, наверное, сложнее переделать, если не считать за переделку удаление (или замену на более тонкое) юстировочного кольца.

#2275450 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 05 July 2020 - 18:47 in Kамеры и оптика M42

alexey nepochatov (05 July 2020 - 17:41) писал:

https://www.avito.ru...rce=soc_sharing

44м, его сложнее переделывать под Никон из-за более длинной юбки заднего фланца. С 44м-х проще, фланец открутил и на его место прикрутил переходник за 60р, остаётся небольшой зазор между переходником и кольцом диафрагмы, в принципе, жить он не мешает, но перфекционист типа меня может убрать его с помощью какого-нибудь пластикового кольца. Честно говоря, не понял, как он переделал объектив (не тот, что с заменённым хвостом). Как минимум, сточен фланец, а что там внутри, уже не помню, давно его разбирал.

alexey nepochatov (05 July 2020 - 17:41) писал:

Пс я купил тот вариант, что с надписью "никон ф"

Хвост заменён на что-то типа КП-А/Н.

#2275456 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 05 July 2020 - 19:28 in Kамеры и оптика M42

alexey nepochatov (05 July 2020 - 19:19) писал:

если есть интерес, то можно ему написать.

Мне оно без надобности, просто любопытно. Перепиленный 44м-6 есть, резьбовой 44м тоже - хватит ).

#2337443 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 19 July 2021 - 08:33 in Kамеры и оптика M42

Михайлович (19 July 2021 - 03:46) писал:

Интересная поздняя версия МС Гелиос-44-6 от Валдайского завода Юпитер.

Это точно не 3Д-модель? Как-то всё подозрительно идеально.

#2066993 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 13 October 2017 - 23:31 in Kамеры и оптика M42

Выскочил на 20 минут перед работой на кнопку понажимать.
Никон д3000 + МС 44м-6

#2057348 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 09 September 2017 - 19:46 in Kамеры и оптика M42

savok (09 September 2017 - 16:36) писал:

Спасибо! Это гелиус молодец.

Сдаётся мне, "виновник" не Гелиос, а тушка и ваша обработка

.

savok (09 September 2017 - 16:36) писал:

Сторона к солнцу красная, в тени жёлтые, ещё не дозрели, теневая сторона мякоть будет прозрачная - медовая.

Как-то привезли яблоки из сада (в 90-х каждый год за ними ездили на мотоцикле, чтоб витаминчики на зиму запасти), и одно яблоко было полностью прозрачное. Видел такое первый и последний (на данный момент) раз в жизни.

savok (09 September 2017 - 16:36) писал:

раза три резал верхушку бензопилой

Вот это правильное решение. Хороша обрезка очень хорошо стимулирует дерево к созданию крупных плодов.

#1727557 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 03 February 2015 - 14:03 in Kамеры и оптика M42

Г-44м

#1724027 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 26 January 2015 - 15:00 in Kамеры и оптика M42

О зайцах.

Г-44м

#1748873 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 26 March 2015 - 11:23 in Kамеры и оптика M42

Гелиос-44м

#1749880 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 30 March 2015 - 01:48 in Kамеры и оптика M42

Владимир Ленденёв (30 March 2015 - 00:27) писал:

На моём Гелиосе-44-2 кольцо диафрагмы оригинально установлено - когда полностью открытая диафрагма, риска установлена на значении f16, чуть подожмёшь - риска встаёт напротив f11, ну и т.д., по нисходящей. Прикольно, но лезть и чего-то переделывать не хочу

Вы не одиноки, у всех обладателей белорусских 44-х та же "проблема"

. Это механизм предустановки диафрагмы, именно так и должно работать.

#1801071 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 04 September 2015 - 07:38 in Kамеры и оптика M42

Гелиос-44м

#1723888 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 25 January 2015 - 23:44 in Kамеры и оптика M42

Наконец-то закончились эти бессмысленные дебаты, и можно просто любоваться снимками, которые уже успели навыкладывать

.

Г-44м

#1711297 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 26 December 2014 - 18:01 in Kамеры и оптика M42

Vlad Drakula (26 December 2014 - 17:53) писал:

да? а чем он может кардинально отличаться от серебристого Гелиоса-44 на М39, например?

К сожалению, не экстрасенс, не могу знать. Вы бы лучше поубавили своё упорство, да сделали пару кадров в ручном режиме, глядишь, нормально всё и получилось бы. Но это если вам охота разобраться.

#1692764 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 07 November 2014 - 14:56 in Kамеры и оптика M42

barns (07 November 2014 - 14:17) писал:

и вот что еще есть:

занятно

Байонетный 44м? Забавно

.

Только вот zenitcamera.com, вроде бы, не имеет никакого отношения к КМЗ. Эти товарищи себя называют группой энтузиастов. Так что объектива в таком виде может и не существовать в природе.

#1692797 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 07 November 2014 - 15:42 in Kамеры и оптика M42

barns (07 November 2014 - 15:33) писал:

44с, написано ведь..

Действительно, немного запутался, давно свой объектив не использовал. Значит, 44м-4 с байонетом. "С" ведь означает "Canon".

#1702993 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 04 December 2014 - 11:28 in Kамеры и оптика M42

Эльдар Австралийский (04 December 2014 - 11:13) писал:

Хм, в гелиосах тоже диоксид тория использовали? )) Попробуйте под ультрафиолетом подержать.

Желтит не только диоксид тория

.

#1704343 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 08 December 2014 - 12:22 in Kамеры и оптика M42

Что-то снова захотелось Гелиос на крутить

44м

#1807912 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 20 September 2015 - 19:45 in Kамеры и оптика M42

Владимир Ленденёв (20 September 2015 - 15:02) писал:

K-r + Гелиос-44М-7

Технический брак зачем показывать?

#1808259 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 21 September 2015 - 17:39 in Kамеры и оптика M42

Любитель (21 September 2015 - 15:15) писал:

А в чем выражается технический брак уважаемый? :blink:

Смазом из-за шевеления веток и отсутствием резкости где бы то ни было.

#1996388 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 13 February 2017 - 10:57 in Kамеры и оптика M42

Laplace (12 February 2017 - 22:25) писал:

Искусственная резкость глаз режет.

По-моему, с резкостью там всё в порядке.

#2034777 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 10 June 2017 - 22:37 in Kамеры и оптика M42

44м

#2051028 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 14 August 2017 - 22:23 in Kамеры и оптика M42

Laduhinav (14 August 2017 - 21:40) писал:

Такое лучше снимать на телевик

Если чугунная. Алюминиевых можно не бояться, настоящие джедаи из них бленды делают голыми руками

.

#2057313 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 09 September 2017 - 16:19 in Kамеры и оптика M42

savok (09 September 2017 - 13:27) писал:

По весне была яблонька в цвету, а сегодня она выглядит так. Труженица.

Цвет шикарный!

#1991995 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 01 February 2017 - 13:07 in Kамеры и оптика M42

Уже весны хочется. 44м

#1978960 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 26 December 2016 - 13:50 in Kамеры и оптика M42

Действующие лица те же. 1 - 44м, 2 - МС 44м-6
Т.к. 44м не может похвастать бесконечностью на Никоне, оба снимка сделал в расфокусе. ББ пасмурно.

У версии с мультипросветлением, по-моему, чуть лучше светопропускание, буквально на пару процентов. Впрочем, кажущуюся разницу можно списать на немного большее размытие 2-го снимка. Различий в цвете по-прежнему не замечаю.

#1863708 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 04 February 2016 - 00:14 in Kамеры и оптика M42

GraySaint (04 February 2016 - 00:02) писал:

вот как тут описано? http://proofbook.liv....com/78919.html
"Кстати, случается, что эти 3 винтика ослабевают и оправа болтается. Метод решения данной проблемы понятен: отвинтить декоративное кольцо, подтянуть винты."

Эта оправа ни на что не влияет, читайте ниже. Статья, кстати, хорошая, буквально неделю назад с её помощью полностью перебрал объектив.
А есть ли, вообще, бесконечность? По-моему, там обычный недолёт.

#1978679 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 25 December 2016 - 11:26 in Kамеры и оптика M42

savok (25 December 2016 - 00:56) писал:

Стоит прикрыть и пару шагов назад вся изюминка почти пропадает.

Так на прикрытой все ~~кошки серы~~ полтинники одинаковы, что Гелиос за 500, что Такумар за 5000.

#1978735 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 25 December 2016 - 15:50 in Kамеры и оптика M42

barns (25 December 2016 - 14:23) писал:

а бб не автоматический?

Ну что я, совсем того?

Лампу накаливания ставил.

#1978736 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 25 December 2016 - 15:56 in Kамеры и оптика M42

KNA (25 December 2016 - 14:25) писал:

Ежели объективу кроме боке больше нечем похвастаться, то таки да. Или если только на эту бокешку смотреть, не обращая внимания на всё остальное, что, кстати, происходит очень часто.

Я говорил исключительно о резкости, которая нормальная и у 44-го и последней версии Такумара 50/1.4. На что там ещё можно смотреть на закрытой диафрагме? Цвета? Наверное, отличия есть, но в лоб не сравнивал. Контраст? Устраивает на обоих стёклах. Разумеется, если против солнца не снимать. Конструктив, плавность хода, размеры? Об этом речи совсем не было. Мне нравятся оба стекла, цепляю тот или другой в зависимости от настроения, или когда есть некоторые особенности съёмки, снимать рассвет с Гелиосом уже не пойду, т.к. зверей наловлю целую корзину, в то время как Такумару контровый свет до лампочки.

#1692078 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Alexander_46 в 06 November 2014 - 11:18 in Kамеры и оптика M42

Лана (05 November 2014 - 23:00) писал:

МС Гелиос 44-3М

Как он в сравнении с другими, с каким-нибудь 44м-4, например? Насколько я понял, это довольно редкий зверь, только недавно узнал о его существовании.

Публикации Alexander_46

По типу контента

По пользователю