Публикации Green

#1970966 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II

Отправлено от Green в 28 November 2016 - 13:21 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Vlad_Biker (26 November 2016 - 16:53) писал:

Странно, а приведенные "отзывы о сравнении автофокуса 1ой и 2ой модели" вроде как про "олик".

Vlad_Biker (26 November 2016 - 17:54) писал:

Отзыв не мой, я про олик слова дурного не говорил, так что с рефлексами (причем на ровном месте) здесь вылезли вы.

Т.е., кто-то где-то что-то вычитал, а Вы сначала называете это "отзывами" (в множественном числе), затем делаете обобщения, и в конце концов выдаете это за истину в последней инстанции:

Цитата

вечно фокусирующейся непонятно куда

Добавим еще немного отсебятины:

Цитата

и подтормаживающей тушкой с набором прочих глюков

Вывод: О - УГ.
Красота! Ну прямо, как наши каналы новостей.

Но опрометчиво. Хотя, для кого-то прокатит, судя по лайкам под этим Вашим сочинением.
У первопятака все отлично с АФ. АФ пятерки Олимпа лучше, чем пятерки Пентакс. С другими не сравнивал. Если у МII еще лучше, то это радует.
Но лично я менять 1 на 2 не собираюсь, все устраивает. По-видимому, будет устраивать до тех пор, пока камера не выработает свой ресурс.

#1849248 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II

Отправлено от Green в 31 December 2015 - 19:24 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

А что, неужели хуже?? :wacko:

#1848979 OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II

Отправлено от Green в 30 December 2015 - 20:55 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

А мерседес едет лучше других только потому, что владельцы заправляют его только качественнным бензином. И попа у них мягче. А проектировщики тут ни при чём. Пять за логику.

#1832129 Новая "дюймовочка" DxO ONE

Отправлено от Green в 16 November 2015 - 19:47 in Цифровые компактные камеры

trurl (16 November 2015 - 15:17) писал:

А вот это, как это?

ДхО офигенски объективный ресурс. Все знают.

#1828038 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Green в 06 November 2015 - 20:58 in Просто обо всем

astepin (05 November 2015 - 15:27) писал:

Лучше всего купить коньячку, тогда влияние на звук будет сильнее чем от конусов всяких

Как говорится, слесарю - слесарево. Пейте. А аристократам позвольте иметь свои маленькие удовольствия.

#1827516 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Green в 05 November 2015 - 15:10 in Просто обо всем

В общем, да.
Но я не совсем об этом. Вернее, совсем не об этом.
С кабелями есть смысл заморачиваться, если у вас уже есть усилочек, потребляющий на ХХ ватт от 50, например http://www.hiendcent.../products/88/36, и
АС, типа таких http://www.legacyaud...s/fronts-mains. Про помещение я и не говорю, это само собой разумеющееся даже для бюджетного hiend.
Тогда есть смысл пытаться различить влияние кабелей на звук. Надо же куда-то двигаться.

#1827397 Вопросы "на чём слушать" и "где брать"

Отправлено от Green в 05 November 2015 - 10:33 in Просто обо всем

Товарищи, не занимайтесь ерундой. Кабелями стоит заморачиваться после
http://www.hiendcent...aoc/taoc_stoiki
Вот что реально влияет на звук. Без этого даже и не стоит рассуждать о кабелях.

#1826456 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 02 November 2015 - 22:07 in Просто обо всем

А нету больше видеомагнитофонов. Все.
Кондер, кондиционер, почему бы и нет? В среде разработчиков РЭА кондер даже менее употребительно, чем конденсатор, если вы об этом. А слово кондер является, в основном, привилегией шабашников, живущих починкой телеков

ЗЫ
ВМ почти всегда был "видаком", а не "видиком".

#1824767 Что читаем?

Отправлено от Green в 29 October 2015 - 22:31 in Просто обо всем

Aleph (29 October 2015 - 22:08) писал:

, помните,

что Ваша свобода, натыкаясь на свободу кого-то еще может причинить этому кому-то еще беспокойство или неудобство.
Как мат в общественном месте.
Или куча в том же месте.
Можете не извиняться.

#1824760 Что читаем?

Отправлено от Green в 29 October 2015 - 21:52 in Просто обо всем

Aleph (29 October 2015 - 15:58) писал:

Песни у Елизарова все-равно лучше....

Говно какое-то.
Вот отчего Вы это в про музыку не запостили, я туда все равно не хожу.

#1824330 Что читаем?

Отправлено от Green в 28 October 2015 - 21:50 in Просто обо всем

Aleph (28 October 2015 - 20:50) писал:

Причем самой скучной и занудной ее ветви - православию.

Да уж, до развесёлости протестантов, или мормонов православию действительно далеко. И слава Богу!

OGL,
в электронном виде запросто, хоть на Украину, хоть на Замбези. Никаких препон.

#1824184 Что читаем?

Отправлено от Green в 28 October 2015 - 15:23 in Просто обо всем

L2009 (28 October 2015 - 14:58) писал:

Как можно отрицать существование книги? "Бесы" вроде как официально издаются еще с позапрошлого века.

Вопрос был двояким, Вы ответили только на одну часть. Но ответили верно.

#1824182 Что читаем?

Отправлено от Green в 28 October 2015 - 15:15 in Просто обо всем

OGL,
В БК Достоевский предлагает спуститься в состояние "ниже любой твари", это, кстати, есть один из постулатов православия. И, кстати, это сформулировано неоднократно оптинскими старцами. Вы же, почему-то, напротив, меряете Федора Михайловича свысока своих знаний, да такой мерой, что он и до вас не дорос. Вы даете потрясающую оценку

Может мне это только показалось, простите великодушно, если заблуждаюсь. Но тем не менее, ваши произведения, кроме постов и фото на этом форуме мне неизвестны, в отличие от Достоевского.
Его книги (признаюсь, не все читал) очень тонко отражают православную этику: взгляд на мотивы людских поступков, посыл на тему того, о чем стоит задуматься. Можете назвать это фетишем, да как угодно.
Не может ли быть такого, на секунду, что это не я преувеличиваю, а Вы недооцениваете?
ЗЫ
Удовольствие у всех разное, у кого-то Э.Л.Джеймс, у кого-то Донцова, у кого-то Акунин. И пр, и пр. Читайте на удовольствие.

#1824161 Что читаем?

Отправлено от Green в 28 October 2015 - 14:09 in Просто обо всем

peter_koen (28 October 2015 - 13:41) писал:

Не нужно.

Отрицаете существование бесов?

#1824116 Что читаем?

Отправлено от Green в 28 October 2015 - 11:47 in Просто обо всем

OGL (27 October 2015 - 20:54) писал:

Изучать христианство по Достоевскому - это все равно, что изучать ядерную физику по школьному учебнику. Вот мое мнение.

Это и невозможно. По солнечному зайчику невозможно изучить солнце.
Кто-то может до посинения читать Евангелие, но не стать христианином. Кто-то будет читать и размышлять. Но понимание не придёт одномоментно, да и размышлениям эти могут завести куда угодно, особенно неофитов. Без посторонней помощи никак, нужно кому-то более опытному указать на возможные заблуждения, расставить акценты.
Для кого-то эта помощь - духовник, или святоотеческая литература, для кого-то даже обычные люди в повседневном общении. Источников много, и по мере развития личности они меняются, точнее, дополняются. Среди них и Достоевский. Если, взяв в руки его роман, он вам лёг, как говорится, на душу, заставил переживать и размышлять, словом, показался нескучным - вы просто созрели до этой самой помощи. И этот источник помощи не может быть "пройден", оставлен позади, как переставший соответствовать вашему возросшему уровню.
Как стихи Пушкина не могут перестать быть гениальными потому, что вы их прочли, а теперь читаете другие, "более поэтичные"

или пишете свои.

:)

#1823815 Что читаем?

Отправлено от Green в 27 October 2015 - 17:42 in Просто обо всем

alligatory (27 October 2015 - 16:53) писал:

выглядят они чужеродно.

Так его произведения это квинтэссенция христианства, а именно православия. Молекулу кислорода в воздухе тоже можно назвать чужеродной, с той позиции, что содержание N там больше. Но для жизни нам необходим вовсе не азот...
Кстати, от чужеродности до гармоничности, на самом деле, не так уж и далеко.
Как от любви до ненависти.

#1823490 Что читаем?

Отправлено от Green в 26 October 2015 - 22:04 in Просто обо всем

А им это на фига, простите? Пусть читают Коэльо, Пруста, и иже с ними. Интересно, философично, и нескучно.
Да, и морды целы.

#1823428 Что читаем?

Отправлено от Green в 26 October 2015 - 21:16 in Просто обо всем

Aleph (22 October 2015 - 15:34) писал:

создали миф Достоевского. А книжки-то так себе. Затянутые, скучные.

Достоевский гениален. Но есть необходимое минимальное условие, без которого понимание этого факта невозможно. Это условие быть православным.

#1816764 Битва беззеркалок

Отправлено от Green в 12 October 2015 - 00:12 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Согласен. Но есть еще очень до фига, что нравится сильнее, а все невозможно ухватить. А такие игрушки должны использоваться постоянно, хотя бы несколько часов в день.

#1816291 Битва беззеркалок

Отправлено от Green в 10 October 2015 - 22:54 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Ипат (10 October 2015 - 12:19) писал:

Сейчас самые продвинутые мыльницы это Leica Q и Sony RX1r.

Жизнь слишком коротка, чтобы использовать такие игрушки.

#1815983 Битва беззеркалок

Отправлено от Green в 10 October 2015 - 11:11 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Ипат (10 October 2015 - 01:32) писал:

Sony a 7rII + CZ 35/1.4.

Интересно, а если бы это была просто какая-нибудь продвинутая мыльничка, много ли потеряли эти снимки?

#1814181 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 05 October 2015 - 21:50 in Просто обо всем

Опять все не так!
Красивость снимков прямо пропорциональна времени, проведенному на форуме, и количеству постов. И от массы фотографа никак не зависит. Физика 6 класс.

#1813786 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 05 October 2015 - 02:08 in Просто обо всем

У кого не выходит содержательно, пытаются снимать "визуально". При этом попытки оспорить представленную на общее обозрение "визуальность" воспринимаются весьма болезненно, потому что если уж и ее нет, то уже и все, и как бы получается, что и ничего нет. Пустота. И что, все напрасно?!?
НЕТ! Выход есть - скоро выйдет новая тушка, и......

#1813780 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 05 October 2015 - 01:39 in Просто обо всем

Андрей АМ (05 October 2015 - 01:30) писал:

Хм... Я правильно понял,

Для определенной категории (фотографов) - непременно. Иначе, чем еще можно объяснить баталии о превосходстве или ущербности форматов, систем, камер, и проч.

#1800351 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 02 September 2015 - 14:49 in Просто обо всем

Vlad_Biker (02 September 2015 - 04:13) писал:

Хм, у Е-М5 минимальное ИСО 200, с максимальным тоже все плохо (что значит на средних ИСО шумы будут тоже выше, чем на пятерке), мин. выдержка 1/4000с, ДД

ИСО не проблема, уже больше года существует прошивка с мин. ИСО100. Но я её так и не накатил, для меня это ни разу не проблема.
Как и выдержка в 1/4000 - это ОЧЕНЬ короткая выдержка.

Цитата

Но, верю, что у вашей камеры есть и плюсы - ГРИП всегда больше, что положительно сказывается на работе автофокуса (контрастного).

На самом деле их немного больше. Просто другие плюсы Вам недоступны на данном этапе, по причине отсутствия у Вас этой камеры.
И да, точность контрастного АФ от ГРИП не зависит.

Про ДД есть смысл говорить, если Вы разобрались, что значит это термин. В последний раз, помнится, когда мы касались этого вопроса, Вы в нем откровенно плавали.

#1800089 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 01 September 2015 - 23:02 in Просто обо всем

Я сравниваю. И поверьте, мне этого вполне достаточно.

#1800075 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 01 September 2015 - 22:19 in Просто обо всем

Пфф, подпись гляньте.
Все познается в сравнении, как говорится.

#1800065 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 01 September 2015 - 21:53 in Просто обо всем

Vlad_Biker (01 September 2015 - 11:00) писал:

Вы сменили одну недостаточно компактную для вас камеру на другую более компактную, но не предполагающую серьезного падения ТТХ, камеру, а не мыльницу.

Падения? Вы серьезно? К5 на 2 поколения слабее Е-М5 по ТТХ. Количество поколений субъективно, естественно, т.е. +/-. Для кого как. Но слабее точно.
При том, что 16-мп камеры микры все примерно одного уровня.
Как-то так.

#1797888 «Цыфромыло» – лакмусовая бумажка для фотографа

Отправлено от Green в 26 August 2015 - 19:26 in Просто обо всем

Vlad_Biker (26 August 2015 - 16:50) писал:

Но основной смысл в том, что если вы что либо снимите на 50мм, а потом откропите до 100мм, то получившийся снимок будет достаточно заметно отличаться от снимка, который вы сразу снимите на 100мм. Как раз за счет изменения дистанции фокусировки (раза в два).

Цитата

Насчет второго "нет" - вообще не понимаю как можно было сказать "нет". Вы меняете дистанцию фокусировки - это 100%, передача перспективы меняется это 100%. У вас будет два разных кадра. Это 100%.

Нет и нет

И вообще, как-то больше похоже на бред.

#1768623 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от Green в 29 May 2015 - 09:59 in Общие вопросы

Б. в том, что П. все-таки кривой. Как ни крути. С этим спорят те, кто другого не пробовал. Как правило. А кто пробовал, тот пентаксофилией перестает страдать.
Но и вопли в пустыне ни к чему. Не нравится, не ешь, правильно сказали. А попытки наставить на путь истинный, это пустое. Тут каждый сам должен дотёпать, а пока только помидоров и дождетесь, а не оваций.

#1764918 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 18 May 2015 - 07:49 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Сомневаюсь, что пробовали снимать видео на микре. Там просто не попадешь в фокус - нет механизмов оценки резкости. У профи камер есть большой экран, там да, хоть обфокусируйся, все видно.
А тут для точной оценки есть только экранная лупа, но никакой оперативности с ней не получится, годно только для статики.

#1762593 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 12 May 2015 - 00:18 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Да это понятно, что не запрещает. Но зачем в такой категоричной форме высказывать свои мысли? Кажется ему, что АФ не нужен, ну так и пусть кажется.
Выглядит примерно так: (Формула 1 на сликах проходит) "У вас резина с протектором? Вы серьезно?"

#1762533 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 11 May 2015 - 21:50 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Schwanz (10 May 2015 - 13:34) писал:

Тем, кто не снимает видео ещё тяжелее понять, что автофокус там не только не нужен, но и вреден.

Тем, кто не снимает видео, я думаю, это вообще фиолетово - нужен, не нужен, вреден, полезен. Как и Вам, собственно.
Ваше мнение, конечно ценно, и мы его обязательно учтем. А пока, можно мы будем снимать так, как нам удобнее?

#1761693 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 08 May 2015 - 23:21 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Rosta (28 April 2015 - 23:22) писал:

полноценным, и главное, бесшумным, что особенно ценно во время видеосъемки, Автофокусом.

Schwanz (29 April 2015 - 01:39) писал:

во время видеосъёмки? автофокусом? серьёзно?!?!

Тем, кто не держал в руках камеры микры, тяжело понять, что АФ во время видеосъемки быть обязан. Фокусироваться вручную со светлыми стеклами дело бесполезное.
Как, впрочем, понять и то, что выбор точки фокусировки тычком в экран, или задание объекта для следящего АФ, это мегаполезная штука.
В общем, это просто возможность скорректировать работу АФ, если автомат пошел не туда. Но как правило, он идет именно туда, куда нужно.

#1759794 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 01 May 2015 - 13:17 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Попробуйте поснимать 43-м лимом на открытой, предварительно отключив в своем к5 программную коррекцию линз. Возможно будете удивлены, на что способна "бесхалтурная" оптика.
А по поводу не каждого софта - надо пользоваться нормальным софтом. Например, ни в силки, ни в acr вы никогда не увидите той дистрсии, которая правится камерам м43 на лету программно. Если софт понимает рав камеры, то он также понимает, что надо править.

Иначе это кривой софт.

#1759365 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 29 April 2015 - 19:29 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Manichaean (29 April 2015 - 11:59) писал:

компьютер и притом слегка схалтурить - электроника камеры подправит недочёты

халтура - пренебр. небрежная и недобросовестная, часто неквалифицированная работа. Результат такой работы; нечто плохо, небрежно сделанное
Какая же это халтура, если результат с объективов микры выходит лучше, чем с разного рода "бесхалтурных" ?
Лукавство это.

#1758638 Подумываю о б\у К200D

Отправлено от Green в 27 April 2015 - 13:03 in В помощь начинающим

1 стоп по ДД - это в 2 раза по освещенности.
АФ может и хорош для не особо притязательных.
Каждому свое.

Сколопендрие зловредное (27 April 2015 - 12:44) писал:

, но чтобы о нём рассуждать, нужно сделать слишком умное лицо. У меня такое не получится.

Да не, вовсе не надо.
Копейка - хороший автомобиль, экономичный, быстрый (все равно ограничение 90, а она и 140 может), ремонтопригодный, недорогой. Ага?

Скрытый текст

#1758629 Подумываю о б\у К200D

Отправлено от Green в 27 April 2015 - 12:32 in В помощь начинающим

АФ бысрее и точнее ровно на столько, что двухсоткой после него просто не захочется снимать.
ДД лучше во сколько раз не знаю, но по ощущениям дыры в небе случаются гораздо реже.
К тому же, мне думается, что ИСО3200 к-х-р против ИСО800 двухсотки (и то, мне кажется, реально меньше) есть прямое следствие гораздо лучшего ДД сенсора.

#1758611 Подумываю о б\у К200D

Отправлено от Green в 27 April 2015 - 11:56 in В помощь начинающим

Полиграфическое журнальное качество - 250 дпи, это 1 Мп на 1 дм отпечатка, -> 6 Мп - А4, (можно и А3, тоже неплохо, если с лупой не разглядывать). Хотите печатать больше, берите разрешение побольше. В любом случае, разрешения много не бывает.
200-ка это моральный хлам. Возьмите лучше поколение поновее, к-х, к-р. Принципиально другой АФ, в разы лучше шум и ДД. Деньги те же.
Сказки про особенные цвета CCD не слушайте. Пока еще никто не продемонстрировал оное превосходство.

#1758597 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 27 April 2015 - 11:22 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Странно, по-идее, размытие должно быть одинаковое, за исключением того, что края кадра отрезаются. Хотя, именно на краях присутствуют максимальные оптические аберрации, особенно "старших систем", которые и определяют боке. К тому же объективы микры до скучного правильны.
В этом заключается некоторый парадокс - чем хуже стекло, тем оно лучше

В известной степени, естественно

#1756342 Panasonic Lumix DMC-GX7

Отправлено от Green в 20 April 2015 - 11:23 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Я бы сказал, АФ микры надежнее. Бывают промахи, бывают и затупы при большом ходе геликоида. И если уж промахнулся, так промахнулся.
А на зеркалке немного не так - она вроде попала, а на деле бэк или фронт на 3 см. Вроде мелочь, но на светлых стеклах очень достает.

#1756320 Panasonic Lumix DMC-GX7

Отправлено от Green в 20 April 2015 - 10:09 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

KNA (19 April 2015 - 16:20) писал:

А какие там возникают проблемы?

Имеет место быть хроматика, дисторсия, и прочее, которое убирается в ф/а программно при использовании родных объективов.
А еще АФ работает, а не делает вид, как в некоторых зеркалках. Тоже бонус. Вопрос только в цене. Если снимать объективом за 3 копейки, то и результат на большее не потянет. Как правило.

#1754112 Panasonic Lumix DMC-GX7

Отправлено от Green в 13 April 2015 - 08:24 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

http://www.penta-clu...7/page__st__150

#1753308 Выбор цифрозеркалки

Отправлено от Green в 10 April 2015 - 14:34 in Общие вопросы

Владимир Ленденёв (10 April 2015 - 13:40) писал:

зато есть 15 лим. Так зачем мне бежать от пентаксовского широкого угла?

Возьмите на пробу G 7-14, и Вы, скорее всего, будете задаваться другим вопросом - "зачем я не сбежал оттуда раньше"

#1743561 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 11 March 2015 - 00:19 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

nnnfnn (11 March 2015 - 00:02) писал:

нет, перечитав на форуме олимпус и просмотрев снимки с разных стекол как-то не повелся

Возможно, зря. Фиксы великолепны. Особенно 25/1.4 и 75/1.8. Ради этих стекол стоит иметь микру. У пентакса аналогов, если и есть, то это 31-й лим, и...
Хз.

#1743528 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 10 March 2015 - 23:36 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Рисунок вещь довольно субъективная. Если брать 43 с его затейливыми бубликами и некоторой непредсказуемостью, то в микре аналогов нет.
Но у нее свой рисунок, по-своему уникальный.

#1743494 Olympus OM-D E-M5

Отправлено от Green в 10 March 2015 - 22:58 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

СМОТР (10 March 2015 - 22:30) писал:

и "лимы" анонсировали

Лимы не лимы, но микра тем и хороша, что кроме компактности все, или почти все объективы на уровне, или выше, пентаксовых лимов.
Т.е. качество объективов в принципе выше, чем у пентакса.

#1699002 Точность АФ Пентакса в сравнении с камерами прочих систем.

Отправлено от Green в 23 November 2014 - 11:21 in Прочие зеркальные системы

Kyzmich (23 November 2014 - 02:00) писал:

Имеется в виду перемещение матрицы вдоль оптической оси камеры.

А разве у П стабилизатор работает не по двум осям? Имхо, вдоль оптической оси перемещений стаба нет.

#1689750 Full frame vs APS-C. А заодно и с цифровым СФ посравниваем.

Отправлено от Green в 31 October 2014 - 21:10 in Просто обо всем

А как их вообще можно отличить, кроме как по ГРИП? При равной ГРИП никакой разницы и не будет. На это он и нужен, ФФ.

#1683298 Переход с Пентакса на...

Отправлено от Green в 16 October 2014 - 14:46 in Прочие зеркальные системы

Приплыли.

Публикации Green

По типу контента

По пользователю