Очень странно, что на pentaxforum от этого стекла все в восторге, и сэпмлы там в базе прекрасные, а тут его чуть-ли не грязью поливают. Я вот чуть не купил за $380 на ebay, но в последний момент передумал именно из-за этой ветки.
Кстати, а сколько он стоит на вторичном рынке, кто знает? То есть, за сколько его в России/Украине реально будет продать, если что?
Пережатие в divx может быть оправдано, только если у вас допотопный интернет с низкой скоростью upload-а. У меня обработка 1 гигабайта видео avidemux-ом занимает 1 минуту. Затем 3-4 минуты занимает заливка видео на сам youtube. Итого: 5 минут - и видео с минимальными потерями качества оказывается на ютубе.
Подозреваю, что вы тратите гораздо больше времени и при этом теряете в качестве из-за двойного пережатия.
Чтобы что-то вытяуть, нужно отделять аудио поток, грузить в редактор, править шумы, громкость, тембр, ресемплировать на 48 килогерц и обратно сливать с видео.
Да, нет, все намного проще. Из обсуждения на pentaxforums я понял, что дело в посекундном interleave в видео с камеры, который и приводит к ежесекундным шелчкам в конвертированом видео на ютубе. Чтобы решить проблему вполне достаточно открыть видео в простейшем редакторе (я использую AVIDEMUX), выбрать режим COPY как для видео, так и для аудио потока, format - AVI, и сохранить видео без всякой перекодировки. Процесс занимает меньше минуты, никаких потерь в качестве видео естественно не будет, но при заливке такого видео на youtube - никаких щелчков.