Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 17:13 in Техника съемки

Купил К-30, это моя первая зеркалка. Объектив пока китовый 18-55. Хочу сделать один интересный снимок, но все не получается. Вот то, что снимает сонька-350:



а вот какая ерунда у меня получается на к-30:



Я к тому, какую выдержку, диафрагму, ИСО, ФР использовать ?

На снимке поселок, который находится примерно в 5 километрах от меня, за рекой. В поселке есть какой-то источник света (предположительно, около церкви или мечети), который стреляет вертикально вверх и подсвечивает облака, рассеиваясь на круге диаметром километра полтора.

Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 17:48 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 18:31 in Техника съемки

1. ИСО 100
2. Режим Av
3. ФР 31 мм
4. Диафрагма 11.
5. HDR - auto.
5. Фокус мануальный - на бесконечность (если смотреть в видоискатель, то так огни поселка наиболее резко выглядят)
6. Штатив имел место быть.
7. Брекетинг в режиме Av невозможен, т.е. недоступен.

Вот результат:


Ощущения:
1. Выдержка 30 сек - это нормально ?
2. Дальние окна соседнего дома с точки зрения объектива, видимо, считаются бесконечностью.
3. Интересующее меня пятно выглядит нагромождением драматических эллипсов. Как это понимать ?

упд
Справа вдалеке группа огней - это нефтеперерабатывающие заводы, так что дымок от них - это нормально

Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 18:55 in Техника съемки

Оппаньки!!! До чего же я РАВ недооценивал! Вроде пока дома без вспышки баловался, так и не видел почти разницы между jpg и dng, а тут на тебе! Фантастика!
Вот он, DNG: IMGP0559.DNG (11 Мб)
Так что вы совершенно правы - это огрехи внутрикамерного сжатия.

А тросика или пульта у меня пока, к сожалению, нет
Насчет SR - огромное спасибо за подсказку! Насчет преподъема надо покурить мануал, но что-то подобное вроде глазами натыкался где-то в недрах меню.
И еще хотелось бы чтобы кто-нибудь подсказал про режим экспозамера: есть точечный, цетровзвешенный и многосегментный. У меня был выбран точечный. Правильно ли ?

Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 19:00 in Техника съемки

Уххх! Спасибочки! Аж жить снова захотелось
Но вот тут подстерегает главное расстройство: делаешь "проявку" в силкипикс ... получаешь мыльную (ну, относительно, ооочень относительно мыльную) картинку ... размерами аж в половину от DNG !

упд

PolBlack (02 November 2012 - 18:36) писал:

хочеться увидеть примерно так:

Вы имеете ввиду добавить в силкипикс экпокоррекции на +1 ? Боюсь, что тогда картинка не будет соответствовать тому, что я вижу своим зрением без камеры. А камера в данном случае очень хорошо, как мне кажется, попала в реальность по экспозиции.

Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 19:54 in Техника съемки

Йож (02 November 2012 - 19:38) писал:

Ну и чем плохо-то?

А вы посмотрите на DNG, я чуть выше ссылку давал Небо и земля! На jpg даже смотреть не хочется ...

Йож (02 November 2012 - 19:38) писал:

Диафрагму можно и пошире сделать - 5.6 или 8. Чтоб выдержка была поменьше. ... можно позволить себе поэкспериментировать с разными выдержками на диафрагме, скажем, 8.

попробую, спасибо.

Vlad_Biker (02 November 2012 - 19:49) писал:

Короче, без нового объектива ни обойтись )) Но это уже совсем другая история..

Начитался ветку про гелиос 44, в понедельник пойду брать с переходником на бесконечность А лим 40 мм пока подождет

упд
Попробовал без SR в полностью ручном режиме М, разницы в DNG не увидел.

Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 20:08 in Техника съемки

Гелиосом мечтаю делать харАктерные, теплые и ламповые портреты А штатив тоже планирую, нынешний когда-то в метро купил за 200 руб.

Отправлено от Sun_Lin в 02 November 2012 - 23:34 in Техника съемки

Йож (02 November 2012 - 21:42) писал:

Вы в чем свои ДНГ смотрите? Сохраняйте as is, если Вас устраивает результат, в джпег, будет хороший джпег.

Я смотрю через SilkyPix, ибо acdsee 8.1 с ним вроде и ассоциирован, но почему-то не хочет его просматривать А джипег проявкой из SilkyPix получается с очень заметной потерей деталей и резкости. Чем-то другим наверное надо преобразовывать ?

PolBlack (02 November 2012 - 23:16) писал:

можно попробовать сделать акцент на небе...

Ух ты! Небо прямо как-то зловеще нависает над городом интересный взгляд!

Отправлено от Sun_Lin в 03 November 2012 - 01:50 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 03 November 2012 - 13:03 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 03 November 2012 - 14:46 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 04 November 2012 - 00:24 in Техника съемки

Еще раз решил попросить вашего совета, но по поводу следующей фото:



Параметры:
ФР 35мм,
Диафрагма 5.6
Выдержка 3 сек.
ИСО 160

Отправлено от Sun_Lin в 04 November 2012 - 00:39 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 04 November 2012 - 00:54 in Техника съемки

Да, интересно, в этом что-то есть, спасибо

Отправлено от Sun_Lin в 04 November 2012 - 12:53 in Техника съемки

Это свечи, 3 штуки. Хотелось теплоты. Насчет пересвета полностью согласен, косяк. А насчет вспышки в потолок спасибо, мысль действительно интересная. Не подозревал, что вспышку можно так использовать! Но видимо она должна быть все же внешняя.

офф:
Я фанат формулы-1. Смотрел вчера квалификацию и обратил внимание на одного фотографа, который стоял на въезде на пит-лейн. Фотик у него был с гигантских размеров объективом. И вот что он делал: поворачивался объективом в сторону въезжающего на пит-лейн болида и когда он проезжал мимо, следяще поворачивался за проезжающим болидом. Учитывая скорость болида на въезде (больше 100 км/ч) и расстояние от фотографа до болида (метров 5, не больше), движение почти на 180 градусов фотографу приходилось делать ну ооочень быстро! Цель наверное была сделать снимок, на котором болид в фокусе, а фон как бы движется. К чему я это ? Да просто проснувшись к фотографии почти в 40 лет, начал замечать то, чего раньше просто не замечал Жизнь заиграла новыми красками

Отправлено от Sun_Lin в 04 November 2012 - 19:15 in Техника съемки

hiren, боюсь, что до такой вспышки и такого её использования я пока не дорос Хотя скажу, что основная идея покупки именно к-30 была в том, что я очень не люблю вспышки, прямо с детства. Сначала по причине физиологической, а потом по причине того, что видел на снимках мыльницами - абсолютно плоские и засвеченные снимки. Конечно, понимаю, что вспышки бывают очень и очень разные, рассеиватели тоже никто не отменял, да и вспышку, оказывается, можно направлять не на предмет съемки, а и перпендикулярно объекту Но это все, я надеюсь, у меня впереди

Отправлено от Sun_Lin в 04 November 2012 - 21:31 in Техника съемки

Cпасибо

Отправлено от Sun_Lin в 06 November 2012 - 00:20 in Техника съемки

Купил Гелиос 44-3 с переходником с бесконечностью. Состояние объектива близко к идеальному. Фотки получаются, на мой взгляд, намного лучшими, чем на 18-55 ! В том числе, пусть и в меньшей степени, по резкости Гелиос мне был нужен в качестве портретника. Про фокус даже и думать особо не надо - выбираешь точечный ==> метишься ==> крутишь кольцо до зеленой точки с пипом ==> профит Особенно радуют снимки при полностью открытой дырке f/2 - грип получается считанные сантиметры, ну и фирменное размытие бэкграунда.

Отправлено от Sun_Lin в 06 November 2012 - 23:55 in Фотопринадлежности

Ну вот и я попался как заяц
Болтик дедушка Ляо теперь использует под минусовую отвертку, но "качество" неизменно :



Причина та же - болтик отворачивается и мешает переходнику вылезти из байонета. В моем случае пришлось откручивать байонет и вытаскивать злополучный переходник. Потом открутил этот болтик с лепестком и намертво прикрутил переходник к Гелиосу. Единственный косяк от этого - действительно, объектив может выпасть, но это надо постараться Те кто боится откручивать байонет, не бойтесь - аккуратно все делать надо! То есть болтики на затвор не ронять и не прикладывать силу.

Отправлено от Sun_Lin в 07 November 2012 - 11:09 in Техника съемки

А вот что дает на той же картинке Гелиос:



Дырка полностью открыта - f/2, выдержка 2 секунды, ИСО 100.
Да, Гелиос однозначно не пейзажник, но то, что выдержку можно сделать короче раз в 7 - это несомненный плюс. Однако, есть тут и косяк: нельзя выставить выдержку руками, ни в одном из режимов, приходится полагаться на автоматический экспозамер С другой стороны, он меня полностью устраивает

Да, и лично меня впечатляет в гелиосах именно теплота, какая-то аналоговость, человечность что-ли в снимках. Причем как-то корректировать этот снимок вообще не возникает какого-то желания - все выглядит так, как я вижу глазами, в том числе и ББ.

Отправлено от Sun_Lin в 07 November 2012 - 15:20 in Техника съемки

А, нет, конечно же работает в М регулировка выдержки! Что-то я вчера в темноте перемудрил
А дырку попробую поприжать, но все-равно по резкости на бесконечности он даже до китового не дотягивает, ну и не его это, пейзажи

упд
Да, прикрытие диафрагмы прибавляет резкости на бесконечности. Факт.

Отправлено от Sun_Lin в 07 November 2012 - 21:23 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 07 November 2012 - 21:40 in Техника съемки

О, за фотоматикс спасибо Дельная прога.

Отправлено от Sun_Lin в 07 November 2012 - 23:34 in Техника съемки

Устроил дома длительную фотосессию своим домашним - половину снимал Гелиосом, половину китом ... начал отсматривать. Ребятки, признаюсь в своей искренней любви к Гелиосу!!! На портрете он отличается от кита настолько же, насколько кит отличается от мыльницы Ну настооолько гелик человеееечен! Простите за эмоции ...
А кит, ну он как любой японец: сенсэй, резкость устраивает ? цветопередача нормальная ? экспозиция ровная ? зайцы не прыгают ? ну и чего тебе надо еще ? Очень боюсь при таком подходе жестко разочароваться в лиме 40, всерьез даже закрадываются мысли за те же деньги про гелик 40-2

Отправлено от Sun_Lin в 08 November 2012 - 16:20 in Техника съемки

Ух ты! Не знал! Буду пробовать

hiren, но ведь лим 40 тоже делает прекрасные портреты ? Или это не его одна из специализаций ?

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 01:25 in Техника съемки

Меня более всего интересует лицевой портрет, ну или по грудь максимум, т.е. верхняя треть. И резкость очень и очень волнует, точнее, моих критиков со стороны волнует Хотя портреты на гелиосе лично мне самому не передать как нравятся! И самое интересное, что и супруга этим заразилась, хотя изначально была прямо-таки воинственно настроена за резкость и контраст. Но вот стоило провести одну портретную фотосессию, потом вместе поразбирать получившееся и она тоже была очарована снимками с гелиоса - ну есть, точно есть в этих снимках душа, теплота, аналоговость и человечность !

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 01:34 in Техника съемки

Да, тоже почитывал, посматривал про юпитер-37 ... пока в задумчивости. А цена на лим 77 за гранью добра и зла для _фотографа_начинающего_любителя_

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 01:57 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 11:29 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 16:40 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 18:04 in Техника съемки

Ну тогда придется поверить на слово, видимо есть что-то такое в нем, что мне пока, в силу неопытности, недоступно

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 18:52 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 18:59 in Техника съемки

alax, наконец вышли нормальные погодные условия и снял первоначальный сюжет с брекетингом, потом свел в фотоматиксе. Интересно там можно поиграться перед сохранением, любопытный инструмент, спасибо Я так понял, фотоматикс предназначен для расширения динамического диапазона - то что делали руками в фотошопе из вилкоэкспонированных изображений, теперь делается нажатием одной кнопки.

Отправлено от Sun_Lin в 09 November 2012 - 19:41 in Техника съемки

Ага, вон в чем дело. Присмотрелся, мне показалось, что модель как раз на фронтфокусе, а плоскость фокуса начинается прямо на пятке правой ноги модели, хотя может и ошибаюсь. Но то что сама модель не в фокусе - это совершенно точно. Осталось понять - это замысел фотографа или просто так получилось ? Если замысел, то мысль интересна.

Йож, а у меня нет шопа, просто не было такой необходимости, всегда хватало возможностей acdsee. Теперь видимо придется познать. Кстати, неплохо знаком с Gimp, но он почему-то DNG открывает в виде тамбнейла
А вот, погуглил, нашел и поставил - плагин для Gimp, называется UFRaw. Много чего позволяет делать, кстати.

Отправлено от Sun_Lin в 10 November 2012 - 15:06 in Kамеры и оптика M42

44/3, без обработки, только ресайз:



Еще:


и еще:


Вечер, небо плотно затянуто тучами.

Отправлено от Sun_Lin в 18 November 2012 - 12:45 in Техника съемки

Взял сегодня гелик 44-к4 и решил протестировать немного. Интересовала прежде всего резкость. Снимал на 44-3, 44-к4 и на кит 18-55 DA. Условия для всех одинаковые:
1. ISO 200.
2. Диафрагма 5.6
3. Фокусное для геликов 58мм, а для кита максимум, 55мм.
4. Съемка с рук (как чаще всего бывает), расстояние до бумажки 1.7м, освещение - обычное комнатное освещение.

Итак, кропы:

Кит:


44-к4:


44-3:


Я для себя сделал выводы о том, что:
1. Кит не дотягивает по резкости до геликов. (Может конечно и надо было снимать на ФР 35-45 ? Но помогло бы ?)
2. С резкостью у 44-3 лучше, чем у 44-к4.

Но в 44-к4 понравилось то, что он байонетный, есть четкая фиксация в байонете и наличие прыгалки, которая действительно работает! Посмотрим, как насчет цветов и художественности снимков

упд
Только сейчас заметил, что на приведенных кропах не так хорошо заметна разница, но в dng она прямо бросается в глаза! Кит мыльнее и рисунок жестче.

Отправлено от Sun_Lin в 20 November 2012 - 09:37 in Техника съемки

dmitrikk, фантастически красивая фотка Я помню когда крестили мою старшую 12 лет назад, я снимал тогда своей первой цифромыльницей олимпус с-830, разумеется с разрешения батюшки, так под конец крещения он уже взмолился с жалобой на то, что уже фактически ослеплен моей вспышкой Воистину, терпеливый батюшка попался теперь таких уже не встретишь. Зато кадры хорошие получились, ну насколько это возможно было мыльницей

Отправлено от Sun_Lin в 28 November 2012 - 20:34 in Техника съемки

Да, кит не зло конечно. Но у меня он пока пылится на полке, бедолага

Отправлено от Sun_Lin в 29 November 2012 - 00:17 in Техника съемки

Ну, что снимать, это я решил уже лет 20 назад и с тех пор постоянен в этом. Мне интересны исключительно портреты. К пейзажам я всегда относился очень прохладно. Понимаете, не вижу в них никакого смысла. Можно снять так, а можно снять эдак, но никакой души в них, как мне кажется, нет. А вот люди ... их всегда интересно снимать, особенно детей, у меня их трое и каждый в разном возрасте и с разной энергетикой Тут континуум кадров и ситуаций

Отправлено от Sun_Lin в 29 November 2012 - 09:34 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 29 November 2012 - 22:39 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 29 November 2012 - 22:51 in Техника съемки

Отправлено от Sun_Lin в 01 December 2012 - 00:41 in Техника съемки

А лучше подскажите, как быть с автофокусом, когда снимаешь с задержкой 2/12 сек. Что-то никак не могу сообразить: беру кит, у него автофокус, ставлю задержку 12 сек, нажимаю на кнопку, иду на место съемки - получается нефокусный снимок То есть, как я понимаю, АФ работает почему-то именно в момент нажатия спуска, а не в момент снимка. Про в момент_спуска есть опция, но она про экспозицию, а не про АФ.

Отправлено от Sun_Lin в 01 December 2012 - 10:39 in Техника съемки

Вышел из положения по-другому: раз уж все-равно мануально настраиваться, накрутил гелик, кит отправил на его законное теперь уже место, вместо себя посадил мишень, сфокусировался, убрал мишень, нажал кнопку спуска (12 сек), занял место мишени - профит Даже на f2 вполне себе в резкость попал

Отправлено от Sun_Lin в 02 December 2012 - 13:40 in Kамеры и оптика M42

Не дадим теме засохнуть
Всерьез попробовал снимать видео с помощью гелика. До этого пробовал с китом с автофокусом - ну очень не понравилось А с геликом, неожиданно, качество обалдеть! И самое главное: пользовать мануальный фокус - сплошное удовольствие И побочное удовольствие от использования формата mov: можно просматривать видео покадрово и вытаскивать не самого плохого качества фото - с моими настройками это 1860x1046. Конечно, про mov уже 12 лет как знаю на примере своего старого олимпуса, но вот именно в к-30 я наконец-то увидел настоящее качество!

Отправлено от Sun_Lin в 24 December 2012 - 00:07 in Техника съемки

А я тоже в тему зашел поучиться или узнать что-то новое Посмотрел, по совету vizzy, на его фото на фликре и мне очень понравилось то, что он снимал на полтинник

Отправлено от Sun_Lin в 04 January 2013 - 17:08 in Просто обо всем

РыбакШу (29 November 2012 - 07:20) писал:

Посоветуйте команды а-ля Pink Floyd и Led Zeppelin .

Вот, цепеллиновская реинкарнация в виде JPJ - называется "The Zeppelin Fighters of the Stone Age" :

Отправлено от Sun_Lin в 12 January 2013 - 12:02 in Просто обо всем

OGL (12 January 2013 - 10:34) писал:

Не просто любых, а практически ВСЕХ. С трудом представляю современную стиральную машину или электроплиту, у которых пробег 15-20 лет. А ведь в 90-е еще такие делали.

Ну вот не соглашусь Стиралки мы традиционно покупали аристон. Предыдущая проработала 12 лет и хоть бы что, отдали нуждающимся совершенно правильно работающую. Вместо неё взяли новую аристон, работает 5 лет уже в настолько жестоком режиме, насколько это бывает когда у вас трое шустрых мелких детей Хотя, казалось бы, пластмасса, одноразовая и т.д. По фотикам: старая-старая автоматная мыльница "практика" 96 г.в. ... да, пластмасса, да, одноразовый конструктив ... просто жалко взять и выбросить. То же с цифромыльницей олимпус с-830 2000 г.в. - с гигантским "пробегом" и "трудной" (падала, валялась в пыли и иногда грязи) судьбой - работает как часы ... жалко выбрасывать, так и лежит Ноут тошиба L-300, купил уже_не_помню_когда - этому бедолаге чего только и как только не досталось ! Жив и даже родной аккум жив (легко держит 1,5 часа) ну и тоже выкинуть рука не поднимается

Отправлено от Sun_Lin в 12 January 2013 - 14:46 in Общие вопросы

Отправлено от Sun_Lin в 16 January 2013 - 20:39 in Просто обо всем

Не, уодку нельзя запрещать Надо запретить плохую водку! А вот Белугу, Финляндию, Абсолют надо оставить. Бо хорошая водка, да в меру (а мера будет определяться ценой, хошь не хошь) - дюже правильное питьё в отличие от крепленого вина и тем более пива