Публикации skyer

#2409842 "Пока мы лиц не обрели" Николая Мотренко в Краснодаре

Отправлено от skyer в 16 August 2023 - 08:26 in Анонсы фотовыставок, фотоконкурсов, семинаров и мастер-классов

nettmann, а мне даже оформление рекламы не понравилось. Противопоставлять свои потуги иконам, на мой взгляд, представляется кощунственным. Тем более, в какой манере это было сделано (икона на заднем плане, да ещё и рамкой на лике Спасителя).

#2417084 "Цветовая гармония" в пейзаже. Имеет ли право на жизнь?

Отправлено от skyer в 27 October 2023 - 13:42 in Мастерская

kanyck, в первом случае вы старались "гармонизировать" снимок, во втором - "как есть". Отсюда следует, что первый вариант априори будет отличаться от привычной цветопередачи. В этой связи сетовать на то, в реальности выглядело не так, не приходится. Тут просто или нравится, или не нравится. Мне лично первый вариант понравился больше второго, хотя всё равно что-то не то.

P.S. Сейчас подумалось, что было бы здорово, если на форуме был бы какой-нибудь знающий художник, который мог доходчиво объяснить фотографам проблемы в обработке снимков и как их можно исправить.

#2407586 31 ЛИМ картинка всегда не резкая.

Отправлено от skyer в 10 July 2023 - 13:57 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Nug (10 July 2023 - 10:53) писал:

Господа, как оцените резкость картинки? https://disk.yandex..../baxuXAsZ39iVPQ

То ли шевелёнка с промахами фокусировки, то ли что-то ещё. Выглядит мутновато.

#2385772 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 31 October 2022 - 13:20 in Оптика с байонетом K

Владимир., ФР - это, наверное, дело вкуса. Я 31 мм считаю более универсальным ФР, чем 35 мм. Есть у меня ещё отличный Zeiss Distagon 35/2, но при съёмке даже в просторных помещениях, получается слишком узко. И 31 мм, и 43 мм - отличные фокусные расстояния.

Выше писал про большое виньетирование 43-го, но я, наверное, ошибся. Спутал с дисторсией. Такой жуткой дисторсии, как у 43-го, я даже на шириках не видел. Автоматическая коррекция дисторсии у меня на К-1 была включена только с этим объективом.

#2170305 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 24 November 2018 - 19:45 in Оптика с байонетом K

Пенёк
Pentax Z-1p + Pentax 31/1.8 Limited, f1.8, 1/20
Foma Fomapan 100

#1775645 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 15 June 2015 - 19:16 in Оптика с байонетом K

karimar (15 June 2015 - 16:42) писал:

млин, может у меня настройки монитора страдают по гамме в частности, но мне присутствующая здесь виньетка не видится "жесточайшей".

Всё-таки виньетка на самом деле очень жёсткая. Практически в каждом вашем кадре.

#2424836 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 19 January 2024 - 16:46 in Оптика с байонетом K

Смешно читать подобные комментарии. Это не только самый лучший объектив Пентакс, но один из лучших малоформатных объективов вообще. Некоторые уважаемые люди считают таким объективом Zeiss Distagon 35/2. Однако у меня есть оба эти объектива и, на мой взгляд, в целом, 31 Лим будет всё же получше.

#2385704 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 30 October 2022 - 02:42 in Оптика с байонетом K

barmaley96 (27 October 2022 - 06:43) писал:

Что то не так с вашим экземпляром.

Одновременно в наличии было два 43. Внешне они были в идеальном состоянии и картинки (включая виньетирование и мыло по углам; в центре очень резкий) были одинаковыми. Повторюсь, в сравнении с 31 жуткое виньетирование и по бокам (не на краях, а именно по бокам) не просто мыло, а чуть ли не какое-то раздвоение даже на ф8.0. Может, это у вас 31-й какой-то не такой? А по общей картинке 43, конечно, классный объектив! Эффект присутствия за счёт своего ФР запредельный. Правда, 43-му ещё присуща некая "мультяшность". Картинка с 31-го в этом смысле смотрится солиднее.

#2424930 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 20 January 2024 - 20:30 in Оптика с байонетом K

, если вы ратуете за резкость, тогда каким образом вам приглянулся 43, а 31 нет? У На ФФ цифре у 43-й невозможно задиафрагмировать так, чтобы края были без изъянов. Высокая резкость ограничивается примерно размером APS-C. И дисторсия приличная. Если что, были у меня одновременно два 43.

#2385460 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 27 October 2022 - 00:58 in Оптика с байонетом K

lazy builder, если вам критичны виньетирование и мыло в углах на открытых, то как же вы уживаетесь с 43-м? Там эти два параметра просто зашкаливают. А мыло толком не уходит даже на ф8.0.

#2262680 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 10 April 2020 - 10:07 in Оптика с байонетом K

JDFrance (10 April 2020 - 00:58) писал:

LarryS, а самое классное что полярик сделал в вашем примере - убрал блики с плетеной оградки и позволил увидеть текстуру веточек))

Ещё и с камней.

#2262939 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 11 April 2020 - 22:55 in Оптика с байонетом K

feuer (11 April 2020 - 20:36) писал:

31 мне кажется все более и более "моим" ФР. Но дорого же, зараза...

Классное фокусное расстояние! 35 мм для меня часто уже слишком узко. Как и 50 мм против 55 мм.

#2268985 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 21 May 2020 - 08:42 in Оптика с байонетом K

Стах (20 May 2020 - 22:52) писал:

А требования у меня примерно такие:

Вы что, смеётесь? Что вы увидели в ваших примерах такого превосходного? На мой взгляд, это из №1291 сообщения лучше чуть ли не на порядок. Поясню.
К композиции могут быть небольшие вопросы, но всё остальное - шикарно! Начиная, от эмоций и более-менее естественной (для такого рода снимков) позы, и заканчивая классной 3Д-шностью, маслянистой бокешкой, умеренным контрастом и суперской цветопередачей. Тот, кто понимает на что следует обращать внимание, сразу всё заметит.
Вы вглядитесь насколько, с одной стороны, плавно, а с другой - чётко, разделены передний и задний планы. Очень рад, что автор снимает этим объективом не только на ф1.8. (Постоянная съёмка светосильными объективами на открытых - это уже показатель того, что фотограф ещё не совсем "догоняет".) И детализация переднего плана так бросается в глаза.

И что вы предлагаете взамен? Если фото охарактеризовать одним словом, то они "сверх-пережаренные". Это первое, что бросается в глаза. Второе - желания сделать фото какими-то особенными много, но реализация-то особо не блещет. Портреты почти все "плоские". Постановочность так и прёт, но результативность работы фотограф-модель стремится к нулю. Что до пейзажных снимков, то места-то интересные, но передано всё это... в общем, не так, чтобы хотелось это распечатать хотя бы в формате А4. И к чему тогда всё это негодование?

ZAlex57 (20 May 2020 - 10:18) писал:

Я понимаю, но нет у меня 16-45/16-50, может это и не по феншую, но приходится снимать тем что есть...

А какой камерой вы это сняли и каким конвертером пользовались, К-10? Цветопередача очень понравилась!

#2217453 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 18 July 2019 - 02:27 in Оптика с байонетом K

al260 (17 July 2019 - 23:46) писал:

Quentin, Если вдруг есть портретные равы на открытой с лима 31 поделитесь.. хочу покрутить .. не понимаю я по пейзажем. Пока К1 на руках не отпускает желания все лимы попробовать.

Возьмите этот объектив. Возможно, самый лучший объектив Пентакс. А, может, и не только среди Пентаксов.

#2217161 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 16 July 2019 - 22:54 in Оптика с байонетом K

OGL (13 July 2019 - 18:26) писал:

Похожий снимок был, по-моему, и с 43-го. Мне этот понравился больше за счёт контекста вокруг. Это усиливает эффект присутствия.

#2299019 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 30 November 2020 - 13:13 in Оптика с байонетом K

_eldar_, "Но даже на экране pentax k-1" - вообще, экран в К-1 очень хорош. По крайней мере, лучше, чем дисплей моего довольно дорогого 4К-монитора, заточенного под работу с фото и видео.

#2269158 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 22 May 2020 - 09:00 in Оптика с байонетом K

ValX (21 May 2020 - 17:03) писал:

чуть дар речи не потерял... у вас, наверное, нету К-1...

Ответил в теме про К-1.

#2269037 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 21 May 2020 - 14:33 in Оптика с байонетом K

Schwanz,ZAlex57, установленное расширение в Хром почему-то exif не показало.
Всё-таки цветопередача даже у К-5 II, видимо, будет получше, чем у К-1. Одно прибавляется, другое убавляется...

#2107749 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 02 March 2018 - 10:41 in Оптика с байонетом K

VitaliyP (02 March 2018 - 09:30) писал:

Всё-таки, есть какая-то необъяснимая магия в картинке с качественного фикса. Зумы, даже светосильные, такого дать не могут. Они конечно дают красивый рисунок, хорошую резкость, контраст, боке, и.т.д. Но...

Фишка ещё в том, что многие современные многолинзовые фиксы имеют рисунок как раз, как у зумов)

#2094659 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 15 January 2018 - 14:17 in Оптика с байонетом K

designer (15 January 2018 - 13:12) писал:

не мылит?

По-моему, видно, что это были обычные промахи и смазы.

#2044235 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 17 July 2017 - 01:03 in Оптика с байонетом K

У меня был 50 Арт на Д750. Как же был рад поскорей его сбагрить, вместе со всем Никоном (кстати, всё распродал, а Сигму продавал дольше всего. Никто не хотел брать)! Если уж ДА*55 интереснее, чем 50 Арт, то меня даже вообще удивляет постановка вопроса 35 Арт против 31. Для меня 31-й - один из лучших и наиболее часто используемых объективов в принципе.

#2268986 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 21 May 2020 - 08:52 in Оптика с байонетом K

Разбавлю дискуссию ни на что не претендующим фото.
Pentax Z-1p, Fujifilm Velvia 50, ф около 2.8

#1793459 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 12 August 2015 - 14:50 in Оптика с байонетом K

karimar, я спрашивал у автора фото. Он сказал, что данное фото было снято где-то на ф4.5, а то и меньше. Отсюда и "гайки". Тем не менее, объектив настолько классный, что даже при таких диафрагмах размытие остаётся настолько интересным!
Что же до моего мнения насчёт диафрагм, то я всё более и более склоняюсь к мысли, что большее диафрагмирование - это чаще плюс, а не минус в сравнении со съёмкой на полностью открытых.

Вот, кстати, тот же снимок на ф1.8 - https://copy.com/thu...2.jpg?size=1024

#1793449 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 12 August 2015 - 14:03 in Оптика с байонетом K

Quentin (12 August 2015 - 09:57) писал:

Ну, на вкус и цвет - дело понятное, просто в большинстве случаев у той же *24 бокеха на мой вкус поинтереснее, а у 31-го - хоть и приятная, но довольно скучная. На некоторых сюжетах, мне кажется, может и вовсе отдаленно кит напоминать. Хотя можт еще не распробовал толком.

Безусловно характер размытия у объективов разный, но у 31-го боке не скучная в любом случае. Недавно увидел вот такое фото, где боке мне напоминает что-то Леечное - https://www.flickr.c...er/20202291200/

В свете предстоящего ФФ 31-й выглядит более предпочтительно. 24-й - объектив классный, но вот на плёнке его что-то нечасто использую. Обычно очень уж широко получается. А таскать вместе 24 и 31 действительно не очень удобно. Но я таскаю

И по мне, с этой связкой + 77 + Z-1p обходиться куда проще, чем с Никон Д750+24-70/2.8.

#1783461 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 05 July 2015 - 23:44 in Оптика с байонетом K

spira, в этом сюжете вы на что фокусировались, на бак?
Если так, то вы прикиньте расстояние от бака до травы в правом нижнем углу на снимке с 31 и на снимке с Фуджи. Явно, что это разница составит не менее метра. В таком случае 31 отработал естественным образом: то что близко к точке фокуса - резко, что далеко - менее резко.

#1783520 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 06 July 2015 - 09:02 in Оптика с байонетом K

spira (05 July 2015 - 23:52) писал:

Оставьте эти сказки себе - у меня в диапазоре 28-35 восемь линз и худшая из них 31й лим.

Вы что, действительно не видите приличную разницу в дистанции от точки фокуса (на баке) до травы на снимке с Фуджи и до травы на снимке с 31?

Прикрепленные изображения

#2044319 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 17 July 2017 - 10:47 in Оптика с байонетом K

drummers (17 July 2017 - 10:26) писал:

...в пользу Лима ещё вес и размер, не хочется носить лишний вес!

И это тоже. Раньше в мою небольшую фотосумку мог влезть только Никон Д750 + Сигма 50 с надетой блендой. Сейчс же я всегда ношу К-1 + 31+43+77. Иногда, ещё и 24 запихиваю

Касательно картинки, это отдельная песня. У всех может быть разное мнение на этот счёт, но я считаю, что по красоте цветопередачи картинка из родного конвертера или jpeg из камеры получается красивее всего. Это также сыграло большую роль при моём обратном переходе с Никона на Пентакс (хотя я изначально планировал так сделать).

#2044301 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 17 July 2017 - 09:52 in Оптика с байонетом K

drummers (17 July 2017 - 01:33) писал:

Ахах), что Никон так плох? раз продали все)). Мне 85 1,4д у Никона очень. Я наоборот распродал весь Пентакс 3 года назад, сейчас обратно хочу)).
35 сигма хороша, вот если бы более подробно расписали в чем преимущества 31. С несколькими примерами, тут в ветке большинство примеров ни о чем), уж простите. Сейчас и 43 хочу взять, но в ветке почти один хлам((. Несколько толковых портретов и пейзажей, тяжело что понять, брать буду на свой страх и риск)

Формально, Никон вроде бы всем хорош. Автофокус - сказка! Особенно мне он понравился, кстати, с Сигмой 50 Арт. На 85/1.4D не снимал. У меня была версия G, которая мне совсем не понравилась. Начиная от конструктива и точности автофокуса, и заканчивая ватной картинкой. Версия D, как говорят, в чём-то получше будет, но не пробовал. Были у меня ещё 24-70/2,8G и Тамрон 70-200/2,8. Буду откровенен, поначалу снимал почти только на 50 Арт. Картинка казалась необыкновенно красивой, резкой. Но потом раз, другой, начал подмечать, что картинка даже с зума 24-70/2,8G смотрится намного "живее", "цветастее" и "объёмнее". Кроме резкости при 100%-ом просмотре Сигма ничего не даёт. Тусклота. Впоследствии забросил эту Сигму и снимал почти всегда на зум. Вот он мне и впрямь понравился, хоть на 24мм дисторсия жуткая. (Вот думаю, может, всё же взять на пробу FA*28-70/2,8...) Тем не менее, основная проблема с Никоном, если кратко, у меня была в том, что со временем мне им стало неинтересно снимать. С Пентаксом такого никогда не было.
А про 31 я уже немного писал вот здесь -http://www.penta-club.ru/forum/topic/117913-pentax-fa-31mm-vs-43-mm/page__view__findpost__p__2020226

#2044392 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 17 July 2017 - 15:44 in Оптика с байонетом K

Alexander Mekhov (17 July 2017 - 15:17) писал:

...лим софтит на открытой, я его меньше чем на f4 не использую...

Однако. Вот на этом фото, к примеру, ф2.8 - http://k-1-lab.com/w...5737_100372.jpg

#2049533 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 07 August 2017 - 23:47 in Оптика с байонетом K

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

отличия все таки есть. В частности, 43й у меня перестал хроматить, 77й хроматит меньше.. Краска более стойкая, что ли, вьетнамцы у меня расцарапались быстро, а эти хоть и б/у, вполне стойко держатся - одним словом, не зря они ценятся больше.

Ясно. Может, и впрямь лучше. У меня японский только 43. Правда, если говорить о ХА, я этой проблемы у себя в 99% вообщемне наблюдаю. Возможно, что это отчасти от того, что хорошие экземпляры, отчасти от хороших профилей исправления ХА в камере (на дисплее их почти никогда не видно), отчасти от моей редкой съёмки на полности открытых диафрагмах.

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

По поводу дисторсий 31го - не кривите душой, они там есть.

Безусловно, она у него есть, но она для моих нужд совсем незначительна. К примеру, исправление дисторсии в камере для 31 я отключаю. Для 43 включаю.

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

И кстати, не забывайте, матрицы у пентакса стоят от сони... В большей степени это самовнушение, я так думаю

/>/>

Матрица от Сони, но разница есть. Даже Силкипикс не может выдать тот же цвет, что и PDCU, хотя последний создан на базе первого.

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

И потом, на отдыхе таскать зеркалку - да кому это надо...

Сейчас как раз на отдыхе. Полностью согласен, таскать эту технику очень некомфортно. Однако основной вес идёт всё же от объективов, а не от камеры.

#2063369 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 01 October 2017 - 21:12 in Оптика с байонетом K

Milewskii (01 October 2017 - 20:02) писал:

Даже на кропе есть смысл в этом объективе, хоть он и превращается в недополтос по ощущениям после фф.

Он превращается почти в 43-й

#2086041 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 16 December 2017 - 03:05 in Оптика с байонетом K

VitaliyP (15 December 2017 - 22:12) писал:

...Понятное дело, что в Соньке матрица чуть получше по цветам, контрастности и динам.диапазону. На чуть-чуть. А по цене Сонька при этом больше почти наполовину...

Во-первых, даже, если вы имели в виду a7rII, как вы умудрились усмотреть эти улучшения "по цветам, контрастности и динам.диапазону"? А, во-вторых, видимо, имелась в виду степень деградации изображения именно с 31-го на Сони по сравнению с К-1. Ведь общеизвестно, что объективы сторонних систем на Сони зачастую показывают существенно худшие результаты, чем на родных камерах.

#2044413 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 17 July 2017 - 16:21 in Оптика с байонетом K

Nightfall (17 July 2017 - 16:10) писал:

а полный есть?

Это не мой снимок. Своих у меня предостаточно, но в основном семейные.

#2049394 31-й в очередной раз.

Отправлено от skyer в 07 August 2017 - 14:38 in Оптика с байонетом K

Milewskii (07 August 2017 - 13:58) писал:

Господа, на меня нашло озарение

/>

Не может быть! ) Но лучше уж поздно, чем никогда. Поздравляю! Хотя, признаться, в приведённых вами примерах я не увидел чего-то прям эдакого. Обычно с него получается лучше. Правда, я в основном снимаю им людей и, что немаловажно, снимаю на камеру Пентакс. Цвета, контраст, кристальность картинки, ХА, размытие, 3Д - всё получается супер! Если снимать не в jpeg/проявлять не в PDCU, у меня получается ощутимо хуже. Что же до дисторсии, то у 31-го с этим всё в порядке, а по поводу того, как вы снимаете вашим любимым 43-м не на Пентакс (не имея родные профили корректировки дисторсии), сочувствую.

P.S. Заметил у вас в подписи, что вы поменяли вьетнамские лимы на японские. Заметили какие-нибудь отличия?

#2026704 3D или шаровая?

Отправлено от skyer в 15 May 2017 - 23:24 in Фотопринадлежности

EUGENE_99 (15 May 2017 - 10:33) писал:

Нет,другое!Вот поставлю я,скажем,на данную голову камеру с оптикой Сигма 150-500.От такой массы шарик сразу повернется в энную сторону.Потому и хочу взять 3д.

В таком случае здравый смысл должен подсказать, что при использовании такого рода комбинации камера+объектив, к штативу прикручивают не камеру, а объектив. При таких условиях лично я больше бы опасался даже не дрожания картинки из-за дикого рычага, а за сохранность байонетов камеры/объектива (когда у меня к К-1 прицеплен даже FA*80-200, я стараюсь обходиться со всем этим добром крайне обходительно и вряд ли рискну прикручивать камеру с таким объективом к штативу). Если же даже к шаровой голове прикрутить большой объектив, то со стабильностью и лёгкостью манипулирования всё будет в порядке.
А вообще, для разного вида съёмок есть свои головы. Именно для больших телевиков ни шаровая, ни 3Д не являются лучшими вариантами. Однако шаровая голова - наиболее универсальный и удобный вариант.

#2026792 3D или шаровая?

Отправлено от skyer в 16 May 2017 - 09:41 in Фотопринадлежности

Да, наверное он. Сейчас уже точно не помню, в каких случаях это сползание происходило, но помню, что шар затягивать приходилось очень сильно. Также с помощью той головы сделал приличные трещины на корпусе камеры вокруг штативного гнезда. Правда, та голова была не виновата. В моём Зенит-Автомате, похоже, забыли нормально прикрутить штативное гнездо к самой камере. При сильном затягивании это гнездо стало вылезать, образуя в пластике вокруг трещины.

#2026785 3D или шаровая?

Отправлено от skyer в 16 May 2017 - 09:12 in Фотопринадлежности

Эллин,

EUGENE_99 (15 May 2017 - 20:51) писал:

И так есть шаровая со штативом,советские.Буду брать 3д.

У меня, кстати, тоже был советский штатив с шаровой головой. Именно вспоминая его, я и купил потом 3Д. Та голова даже Зенит с Гелиосом не могла нормально удержать. Однако после изрядных мучений с 3Д, я всё же рискнул и купил одну из самых дешёвых китайских шаровых голов с двумя крутилками. Заявленная нагрузка у неё 8 кг, что намного больше, чем вес любого моего комплекта. Пока не было ни одного сползания. Кадрировать снимки теперь стало намного проще, особенно вертикальные.

#2026158 3D или шаровая?

Отправлено от skyer в 14 May 2017 - 16:16 in Фотопринадлежности

У меня штатив шёл с 3Д-головой. Пользоваться ей - одно мучение. Купил вместо неё шаровую, и всё стало супер. Крутить камеру на штативе стало НАМНОГО удобнее. Плюс, стало намного быстрее и комфортнее собирать/разбирать штатив, т.к. для компактности одну из ручек в 3Д-голове надо было выкручивать и закручивать в другую ручку. В общем, для обычных не узкоспециальных съёмок рекомендую брать шаровую голову.

#2172515 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 03 December 2018 - 15:52 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns (03 December 2018 - 15:47) писал:

А я думаю о "коробке": с одной стороны камера, с другой держатель пленки, но пока не скумекал как хэто надежно собрать, с учетом макроколец

Должна быть абсолютная параллельность плёнки и матрицы камеры. В варианте с коробкой это сделать сложно. Возможно, для одной фотосессии ещё удастся всё отъюстировать, но такую серьёзную юстировку придётся проводить каждый раз.

#2172540 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 03 December 2018 - 16:56 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns (03 December 2018 - 16:48) писал:

серьезно: сделать направляющую, относительно которой уголком выравнивать

Можно и так, но чтобы камеру можно было легко установить и снять при сохранении этой параллельности.

#2172507 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 03 December 2018 - 15:33 in Самостоятельный ремонт и самоделки

На данный момент думается, что лучше всего было бы как-то приспособить оригинальные меха Пентакс. У меня есть такие, но они только для 35мм. Вот замена 135 отсека на 120 было бы самое то.

#2172503 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 03 December 2018 - 15:25 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns (03 December 2018 - 15:16) писал:

у меня будет Д200 + Зенитар 50/2 или Ю-37 + кольца :lol:

только время найти на это надо и пленку для тестового сканирования

Пойдёт для сельской местности ))

Я отснял как-то на своём Киев-60 одну плёнку. Валялась-валялась без дела... потом решил всё-таки сфоткать. На планшет положил кусок стекла, на него плёнку (чтобы подальше от пикселей), сверху ещё кусок стекла. Снимал с рук, ради эксперимента. В итоге получилось, разумеется, не очень (пиксели, кстати, всё равно видны). Но хоть узнал, что вышло на плёнке)

#2172494 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 03 December 2018 - 15:15 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns (03 December 2018 - 12:05) писал:

Как раз начинал думать

Для широкой, и чтоб в 4 кадра снимать её

Как надумаете, дайте, пожалуйста, знать

Конструкция должна быть простой и надёжной, чтобы плоскость плёнки была точно параллельна плоскости камеры. Думаю, лучше всего ориентироваться на связку Pentax K-1 + Pentax D-FA 50/2.8 Macro. Объектив недорогой, но, возможно, даёт самую детализированную картинку из всех Пентаксов. И стоит не очень дорого.

P.S. Ещё полагаю, что пересъёмка подойдёт лишь для ч/б. С цветом вряд ли будет хорошо.

#2172695 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 04 December 2018 - 10:25 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (03 December 2018 - 19:54) писал:

Да легко. Вот конструкция, которую я сделал для пересъёмки негативов лет 10 тому назад

Самоделка интересная, но с параллельностью придётся повозиться. И смена кадров реализована у вас, видимо, не очень оперативно. На мой взгляд, проще взять сразу вот такое - https://www.ebay.com...Z~-Ad:rk:2:pf:0 У меня есть такие меха (чуть лучше) со слайд-модулем. Даже в таком варианте работать не очень удобно (со сканером гораздо проще

) Мне бы вот только сам слайд-модуль сделать под СФ, а то валяется вся эта конструкция без дела.

#2172705 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 04 December 2018 - 11:06 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Нашёл шикарную конструкцию! https://www.ebay.com...oT-G:rk:26:pf:0

Сделать бы вот такую для СФ, и было бы отлично! D-FA 50/2.8 Macro с установленной блендой хорошо бы подошёл. И, кстати, подобную конструкцию можно соорудить и для БФ, и пересъёмки вообще чего угодно!

#2172749 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 04 December 2018 - 13:14 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (04 December 2018 - 12:32) писал:

А вот как найти центр объектива визуально, причём с высокой точностью - я не знаю.

По зеркалу это делается очень просто.

Liukk (04 December 2018 - 12:32) писал:

Ну есть у меня опыт по использованию мой приспособы, я же писал, всё устроило.

Я не спорю, вполне может быть. Но вот второе приспособление по вашей ссылке мне больше понравилось (только с юстировкой могут возникнуть проблемы).

#2172748 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 04 December 2018 - 13:08 in Самостоятельный ремонт и самоделки

barns (04 December 2018 - 12:18) писал:

Ну я как раз про сшивание говорю из 4х кадров, иначе СФ переснимать смысла нет)

Тогда мои слова написанные выше беру назад

У вас, насколько я понял, цифровая камера имеет меньше мегапикселей. В моём случае К-1. Как по мне, разрешения этой камеры (даже с учётом обрезки до квадрата) в большинстве случаев должно быть достаточно. Меня полностью устраивает даже разрешение 35мм плёнки (если отсканировать её на 24 мпкс. Норитсу).

#2172722 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 04 December 2018 - 11:55 in Самостоятельный ремонт и самоделки

KNA (04 December 2018 - 11:44) писал:

Помнится, в СФ разделе обсуждали конструкцию. Правда, несколько для других целей, но можно рассмотреть и в данном контексте.
https://prophotos.ru.../14870-rhinocam

Да, цель этой конструкции несколько иная. При пересъёмке подобное решение может дать лишь бОльшее разрешение, однака в обсуждаемом контексте основная задача - хорошо переснять с любым приемлемым разрешением. Но при пересъёмке отдельных кадров с повышенным рарзрешением сшивание кадров может понадобиться. Кстати, в той Леечной конструкции реализовать это также довольно легко, надо лишь сделать шпильки поменьше.

#2172717 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 04 December 2018 - 11:44 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Liukk (04 December 2018 - 11:13) писал:

А вот и нет. Возиться с паралельностью придётся как раз здесь
Это я как инженер-конструкто механик говорю.

Я хоть и не инженер-конструктор-механик, но думаю всё же иначе

В конструкции Лейки надо изначально настроить параллельность верхней площадки для объектива и нижней площадки с вырезом под плёнку. Сделать это можно довольно легко, если шпильки (их там три, но можно сделать и четыре) сделать с регулировкой, на резьбе. Один раз отрегулировал, и забыл. Сделать регулировку очень просто с помощью зеркала. Его надо положить вместо плёнки и смотреть в видоискатель/на дисплей, нужно, чтобы в центре оказался центр объектива. На верхнюю площадку камера легко ставится объективом вниз, на объективе должна быть присоединена бленда. Хорошо, чтобы конструкция эту бленду как-то фисировала, но можно и без фиксации. Каждый раз параллельность будет идеальной. Это даже быстрее, чем возиться с мехами.
В вашей же конструкции одно только закрепление резьбового кольца на тубусе займёт кучу времени. Закрепить-то его не проблема, но ведь надо сделать это точно. Но и это полбеды. Во многих макро-объективах резьба под фильтр располагается на хлипком сильно выдвигающимся блоке (как в том же D-FA 50/2.8 Macro). Малейшее надавливание на него портит картинку. А тут на нём будет висеть такая громатуха! В Леечном варианте даже автофокусом можно пользоваться, в этом же варианте это полностью исключено.

Liukk (04 December 2018 - 11:13) писал:

[/color]Она? https://www.thingive...com/thing:46484

Похоже, но у Лейки конструкция элегантнее.

Liukk (04 December 2018 - 11:13) писал:

Так уже сделали https://www.thingive...m/thing:1922006

Да, очень похоже. Я же не спорю, что уже есть достойные решения. Проблема лишь в том, что этого решения нет у меня ) 3Д-принтером так ещё и не обзавёлся...

#2177975 3D печать на службе у самодельщика

Отправлено от skyer в 27 December 2018 - 15:50 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Опять же, почему для фиксации положений не использовать обычные неодимовые магниты? Получилось бы шикарно.

Публикации skyer

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения