Перейти к содержимому

  2. → Публикации cad_andry

Публикации cad_andry

193 публикаций создано cad_andry (учитываются публикации только с 18-June 14)


По типу контента

По пользователю


Сортировать                 Порядок  

#172781 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 04 August 2006 - 15:19 in Пленочные камеры с байонетом K

Просмотр сообщенияahork (4.8.2006, 12:44) писал:

Все намного проще.
Надо сдвинуть пленку в рамке сканера на полкадра. Если дефект будет в ценре кадра, то он на пленке,
если скраю, то глюк сканера.
так, наверное, и надо будет - сканер не мой, а в миниляпе :)


#172518 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 17:43 in Пленочные камеры с байонетом K

хм.. посравнивал еще раз разные кадры - полоса всегда на одном и том-же месте по отношению к краю кадра, даже если кусок захваченной маски разной ширины..

значит таки дело в камере..
причем, что странно, вроде как никаких выступающих деталей (которые могут давать затемнение или уменьшать экспозицию) ни на ламелях с соответвтующего края кадра (слева, учитывая превёрнутое изображение), ни в конструкции камеры не замечено :)


#172476 Помогите с выбором пленочного фотоаппарата

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 15:00 in Пленочные камеры с байонетом K

хм.. а кто мешает вообще переставить экран с mz-m на mz-6 ?
они-же афаик взаимозаменяемые :)
и будет ЩАСТЕ :)


#172429 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 12:35 in Kамеры и оптика M42

ну я лично на плёнку снимаю, так что у меня и не должно было возникать...

кстати!
а масла на диафрагме схади не имеется часом?


#172421 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 12:10 in Пленочные камеры с байонетом K

Просмотр сообщенияVladLL (3.8.2006, 12:01) писал:

Т.е. чинить/покупать новый сканер класса km-5400II значительно проще/дешевле тушки mz-5n :) :)
дык! сканер-то минилабовский, а не мой :)


#172406 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 11:40 in Пленочные камеры с байонетом K

ясно..
спасибо, что успокоили..


#172400 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 11:32 in Пленочные камеры с байонетом K

дык это..
сканы то, те где с другой стороны - нормально ориентированы.. те которые ненормально, те так и лежат отраженные или перевёрнутые :)


#172393 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 11:21 in Пленочные камеры с байонетом K

а фиг его знает - только что просматривал чб сканы того-же дня - там такая-же фигня, но, зачастую, с левой стороны... :)


#172373 Проблемы тушки (mz-5n) или сканера?

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 10:51 in Пленочные камеры с байонетом K

народ, такой вопрос - на правом крае кадра по всей плёнке повылазил такой артефакт (см. приложение - там специально выкрутил для лучшей видимости)
это что, глюк сканера или фокусы с камерой?
на засветку паразитную не похоже - полоса на линейном скане - светлая - скорее затемнением каким-то может быть..
неравномерность движения ламелей вроде как тоже не катит - оно-же вертикальное.. (mz-5n) :)

сканировалось на km-5400II

на негативах в лупу тоже ничего подобного не видно...

кто сталкивался - помогите плз :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 10571_error.jpg


#172340 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 09:51 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияMink (2.8.2006, 22:13) писал:

Дыкть темна вода в облацеях. Я механически убитую(клина намертво на бесконечности дала) В-9 за 300 брал. Пара часов ковыряния с отверткой - и вуаля.
это как-же-ж можно волну или и61 механически-то убить????? :)


#172339 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 03 August 2006 - 09:48 in Kамеры и оптика M42

хе.. так, похоже, что оно самое и есть - ввиду бОльшей отражающей способности матрицы чем плёнки, банальным образом имеем паразитную засветку от отражения от заднего линзоблока..
афаик на цифре на закрытых дырках та-же проблема у fa50/1.4..

проверь, нет ли повреждений просветления в заднем блоке, или какого-то мусора светлого между линзами..


зы! свою волну я брал за ~30$ - 150грн.. была явно ремонте до меня, да и мне пришлось забраться под переднюю линзу после опрокинутой на неё воды :)
на передней линзе что-то вроде маленького следа плесени.. но на картинке не сказывается (возможно даёт чуть большее светорассеяние, глазом не заметное на общем фоне - от закраски типографской краской отказался - даёт тёмные дырки в многоугольных бликах бокешных :) )

ззы! качество картинки меня вполне и вполне устраивает


#172143 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 02 August 2006 - 12:31 in Kамеры и оптика M42

а на каких дырках засветка по центру?
не та-ли это проблема, что и у 50\1.4 - просветление задней линзы? :)


#172134 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 02 August 2006 - 12:05 in Kамеры и оптика M42

примеры с волны
http://foto.ixbt.com/?id=album:1384


#172129 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 02 August 2006 - 11:50 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияLexander (1.8.2006, 23:42) писал:

Ага. ПОДНИМАЕТ контраст до невиданных высот. Охотно верю.
ну и к чему сей сарказм?
или сэр забыл что такое южный УФ летом, и как он влияет на контраст (да еще и на тессаре)? :)


#171566 Переходник М42-К

Отправлено от cad_andry в 31 July 2006 - 13:11 in Оптика с байонетом K

ну так из россии почти никто и не пересылает.. так что...


#171504 Переходник М42-К

Отправлено от cad_andry в 31 July 2006 - 09:55 in Оптика с байонетом K

Просмотр сообщенияBazilio (30.7.2006, 21:35) писал:

Вы не в курсе они в Украину не пересылают, а то все Российские регионы?
я здесь покупал -
http://www.side.kiev...ct=view&cat=437
позвони им и узнай, когда будет в наличии...


#168841 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 15 July 2006 - 15:49 in Kамеры и оптика M42

кому интересно - тестовые кадры с super takumar 3.5/35 - а плане зернодава и шарпа никак не обработаны (только инвертирование, уровни да цветовой контраст) - сканы с profoto 100

http://foto.ixbt.com/?id=album:1340

полный размер около 4700х3100, джипеги пожаты до 3 мб


#168642 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 14 July 2006 - 11:06 in Kамеры и оптика M42

не знаю.. я на такумар фильтр еще не ставил (резьба весёлая - 49), а вот sigma EX UV что на волне что на зенитаре на общую резкость почти не влияет (разве что повышает центр)..


#168632 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 14 July 2006 - 10:26 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияyurassn (13.7.2006, 22:17) писал:

Во-во, именно этим она и пленит. Я, когда линзу впервые в руках крутил, долго думал о том, насколько качественно и симпатично все сделано :)
да.. конструктив и тактильные ощущения после наших линз (про китовый зум вообще молчу) впечатляют.. даже по стравнению с волной.... :)


#168631 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 14 July 2006 - 10:24 in Kамеры и оптика M42

кстати.. а никто не сталкивался с таким - если снимать без UV фильтра, то края субъективно кажутся резче чем центр кадра?
если с UV, то наоборот...
а то у меня уже на 3-ей линзе такое наблюдается - первые 2 это зенитар 50\1.7 и волна-9..


#168246 Владельцам объективов с байонетом К

Отправлено от cad_andry в 12 July 2006 - 10:26 in О магазинах и сервис-центрах

Если вы собираетесь не только для рекламы кадры использовать, но и что-то типа теста организовать - обратите внимание, пожалуйста, и на резьбовые такумары


#167904 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 11 July 2006 - 10:21 in Kамеры и оптика M42

кстати, а как узнать по номеру объектива год выпуска - знает кто-нибудь?


#167903 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 11 July 2006 - 10:20 in Kамеры и оптика M42

внешний вид

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG0003_1.jpg


#167902 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 11 July 2006 - 10:19 in Kамеры и оптика M42

Ха.. таки взял я ST 3,5/35.. :)
Классная вещица - маленькая, лёгкая, картинку даёт хорошую начиная с открытой дырки.. (пока только 15х20 печатал, сканы с тестовой плёнки к вечеру будут)
Не взирая на крошечные габариты пользоваться очень удобно - большой ход кольца, ухватистый конструктив..
Единственный минус - контакты пришлось замыкать медной тонкой пластинкой, ибо диаметр объектива маловат :)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG0002_1.jpg


#167426 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 07 July 2006 - 16:38 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияProspero (7.7.2006, 16:17) писал:

Да не особо и спорю... Говорю, скорее об общих вещах: что переход на более, чем 8-9 Mp, может привести к некоторым разочарованиям в имеющейся оптике. И хорошо если тем, кто будет писать свои негативные отклики о новинке, хватит настойчивости, что бы разобраться кто виноват: новая камера или слабая оптика.

О "тестах" в городских условиях (вообще на свежем воздухе) уже говорилось -- к их результатам нужно относится с некоторой осторожностью.
к каким таким разочарованиям? даже древние советские фиксы (правда на плёнке) разрешают 10-12 мпикс.. волна-9 вообще выгребает все возможности олиной матрицы 4/3..
что уж говорить о более-менее нормальной оптике-то? :)
зы! зум - не оптика, а средство заработка репортёров :)


#167395 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 07 July 2006 - 14:28 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияauhin (7.7.2006, 13:56) писал:

А MZ-6 там рядом не лежало?
а зачем вам мз-6 если есть 5-ка? блинчик ставить, разве что? :)


#167365 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 07 July 2006 - 12:31 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияСергей Ильин (7.7.2006, 12:28) писал:

Ась?
ГДЕ!!!?? :)


#166967 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 06 July 2006 - 10:44 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияAndrey_TTL (6.7.2006, 10:31) писал:

Вообще-то, кроп у нас 1.5 :)
а это монопенисуально, извиняюсь за мой французский - до 1,3-1,2 имхо плёнка лучше однозначно.. :)


#166950 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 06 July 2006 - 10:22 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияBalex (6.7.2006, 10:18) писал:

На оптику. Такое количество выпускаемой и выпущенной оптики ни кто в покое не оставит. Тушки будут выпускаться регулярно. И скорее всего не Пентаксом. Наверное, не трудно догадаться кем. Примерно так я думаю, вполне оптимистично, как мне кажется.
Так вопрос то в том, какой кроп - 1,6 я брать не собираюсь (разве что за копейки) - смысла в нём не много, по сравнению с плёнкой.. другое дело если ФФ, а еще лучше 645 за приемлимые деньги (ценовой конкурент пятёрке)..


#166947 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 06 July 2006 - 10:19 in О магазинах и сервис-центрах

хотя конечно если сенсация из серии "тушка 645d за 2 штуки вечнозелёных", то я обеими руками и ногами ЗА! :)


#166944 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 06 July 2006 - 10:18 in О магазинах и сервис-центрах

Да к вОронам такие сенсации - хотя-бы примерные дипазон цен на СФ и кроп на Dnext назовите, ироды! :)


#166938 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 06 July 2006 - 10:11 in О магазинах и сервис-центрах

млин..
оригинальный ответ получился...
И на что теперича деньги копить прикажете?

Где ответы по вопросам о среднем формате (особенно по ценовому диапазону)? Может имеет смысл сразу не на замену узкой плёнке (ака кропнутые зеркалки), а на 645d нацеливаться? Если его сделают конкурентом 5-ке сапоговской, то это одно (имеет смысл подкопить), а если загаонят под 10 штук зелени, тогда имеет смысл думать (в свете вышесказанного) о другой системе для цифры... :)


#166734 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 05 July 2006 - 17:39 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияPentaxist (5.7.2006, 17:34) писал:

А может Юрий решил нас не огорчать плохими новостями?
это-ж какими?
типа будет пентазеркало, никаких моторов в объективах, никаких поводков, зеленоградская матрица 1/2,7 на 10 мпкс, пластмассовые линзы в лимах и встроенный в тушку телефон с 128-голосной полифонией? :)


#166700 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 05 July 2006 - 16:16 in О магазинах и сервис-центрах

во-во.. мне проект в опытную эксплуатацию сдавать через 3 недели, а я к опере прилип... :)


#166608 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 05 July 2006 - 12:04 in О магазинах и сервис-центрах

Просмотр сообщенияAlhimik (5.7.2006, 10:51) писал:

В Японии уже ночь - накормили нас пирожками левыми
так, Питерские, организуйте им там под окнами митинг протеста :)


#166599 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 05 July 2006 - 11:47 in О магазинах и сервис-центрах

нет, не так...

ЖАЖДЕТ!!!


#166595 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 05 July 2006 - 11:43 in О магазинах и сервис-центрах

И где, собственно, позвольте поинтересоваться?
Г-да Пентаровцы - общественность жаждет!!! :)


#165694 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 03 July 2006 - 10:30 in О магазинах и сервис-центрах

мдя.. и нафига тогда эта встреча была нуна?


#165680 Вопросы к руководству корпорации PENTAX

Отправлено от cad_andry в 03 July 2006 - 09:31 in О магазинах и сервис-центрах

9 часов наступило... даже у нас - где новости? :)


#165679 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 03 July 2006 - 09:27 in Kамеры и оптика M42

Просмотр сообщенияCoyote (2.7.2006, 22:09) писал:

Про этот объектив была отдельная ветка.
У меня есть такой, версия не-СМС.
По резкости - просто чемпион, как пейзажник едва ли не идеален. Правда, контрсвет не любит, рекомендую использовать бленду.
На бесконечности разницу между полностью открытой дырой и 8 на отпечатках 14х20 не вижу. А вот боке не очень, грязноватое.
Этот объектив скопирован с легендарного немецкого дальномерного Скопарона, схему которого прохлопали запатентовать. А потом повторили в К35/3,5.
ап ссылку на ветку можно? а то я что-то не нашел...

зы! за 40уё брать таки стоит?


#165541 Takumar-ы - это хорошие объективы?

Отправлено от cad_andry в 02 July 2006 - 10:24 in Kамеры и оптика M42

а кто что скажет про Super-Takumar 3.5/35?
а то предлагают тут такой по сходной цене (интнресует поведение на полном кадре)


#158835 Зоркий-4, Ю-8 и полоски засвета на пленке

Отправлено от cad_andry в 02 June 2006 - 12:16 in Прочие зеркальные системы

судя по симптомам - просвечивает через щель между крышкой и предней панелью тушки (не плотно прилегает и сама панель немного ходить может при сжатии в руках )
у моего зоркого та-же проблема.. после нескольких проб присобачил там уплотнитель и заматывал низ (по щели) черной изолентой - засвечивать престало


#155518 Сравнение МС Волна-9 50/2,8 с аналогами

Отправлено от cad_andry в 21 May 2006 - 14:40 in Kамеры и оптика M42

ну у меня есть свежекупленная волна..
плёнки пока еще не сканировал и печатал только несколько кадров с них (весьма и весьма неплохо), а вот на счет поведения на oly E-300 могу рассказать..
в общем от 2,8 до где-то 3,8 жуткое светорассеяние (нечернёная задняя внутренняя линза - аж ободок светится)
от 4-х и выше - отличная резкость и неплохой контраст.. резкость выше или сравнима, а контраст чуть хуже чем у oly 40-150 на 50-ти миллиметрах...
для съёмки в качестве обычного полтинника советую настоятельно цеплять хороший UV (у меня sigma ex) - хорошо поднимает контраст без падения разрешающей.. для съёмки макро фильтр лучше снимать (слишком он далеко от предней линзы - в макро начинает влиять на разрешение)

зы!
линза "холодит", причем достаточно сильно.. неплохо-бы тот-же скайлайт иногда


#153625 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 12 May 2006 - 17:35 in Kамеры и оптика M42

извиняюсь за право(лево)писание - был занят, когда отвечал, и не глядел в монитор...

хочу узнать - что именно может быть с линзой, и есть ли вариант побороть проблему (кроме покупки другого экземпляра)..:)

ps! (просьба модератору не удалять до ответа)
в порядке оффтопа и буду считать что Вы извинились и больше не будете - не предлагайте "Спросите по-украински, в конце концов" в реальной жизни в наше время крымчанину - можно с высокой долей вероятности нарваться на нецензурный или силовой вариант ответа.


#153568 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 12 May 2006 - 15:06 in Kамеры и оптика M42

проверил стекло на E-300
конечно кроп-кропом, но на оле подобного эффекта не наблюдается..

не может это быть рез-том переотражения заднейлинзой света от плёенки? (просветление на зенитаре чисто-символическое,особенно по сравнению с просветлением защитного стекла на оле)


#153404 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 12 May 2006 - 09:44 in Kамеры и оптика M42

не убедил.. кроп 1 ближе чем кроп 2, кроп 2 ближе чем кроп 6 а кроп 6 ближе чем кроп 5...
при этом 1 резче 2, а 5 резче 6..

зы.. на другой оптике эхфект не наблюдается..
ззы.. то что зеркало малость разъюстировано (мааленький фронт таки даёт я и так знаю и учитываю на подобных дырках.. )


#153289 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 11 May 2006 - 18:05 in Kамеры и оптика M42

кроп 6


разрешение примерно выравнивается к 4-м, и не так бросается в глаза (даже на 20х30), но остаётся до 8-ми (меньше не снимаю им).

чтот-бы это могло быть? :)

зы! на малых дистанциях (от метра с хвостиком и меньше) эффект заметен и на 16-ти...

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: crop6.jpg


#153288 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 11 May 2006 - 18:02 in Kамеры и оптика M42

кроп 5

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: crop5.jpg


#153287 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 11 May 2006 - 18:01 in Kамеры и оптика M42

кроп 4

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: crop4.jpg


#153286 Зенитар 1,7/50 - хитрый глюк на полной дырке

Отправлено от cad_andry в 11 May 2006 - 18:00 in Kамеры и оптика M42

кроп 3

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: crop3.jpg



  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Публикации cad_andry
  3. Правила Форума