Чтобы раставить точки над "и" надо стрельнуть по одной мишени с полного кадра и "полутора-кропа" с одинаковой дистанции равными 50мм и f/2 (со стороны Пентаводов пусть будет FA). Я убежден что степень размытия и грип будет одинаковой. Если скомпоновать кадр "кропа" идентичный "ФФ" надо увеличить дистанцию допустим в теже +/-1,5 раза и при этом получим расширение зоны ГРИП и ослабевание степени размытия(или я заблуждаюсь... ). Вот вроде и вся беда "кропа" -увеличивать дистанцию, работу мегаписькелей на разных форматах затрагивать не будем, т.к. тема об оптике.

+ Зависимость ГРИП от размера матриц... (на одной и тойже диафрагме у "1/2.3"(4.5Х6мм) она будет 10см а у APS-C(16Х24мм) 1см... так на вскидку... без вычислений.)

sontic (19 August 2021 - 22:29) писал:

2 минуты.

IOTNIK (19 August 2021 - 22:51) писал:

Тошнит от лицемерия и предвзятости производителей контента. Прятание в в т.н. ракушку от ситуации можно осуществить закрыв вкладку в браузере или выключив телевизор, чем это поможет если я маринуюсь в этих реалиях безвылазно с самого начала??
Но некоторым (и левым и правым, и красным и белым) проще примерять мантию судьи, будучи "потребителями" экшинов и политических реалити-шоу.

О вкусах не спорят, но у меня от "солнцепека" почему-то рефлекс начал вырабатываться, с первых минут просмотра. Но кто я такой... что-бы судить! Ничего не видящий, не знающий и не понимающий.

Liukk (09 November 2020 - 15:30) писал:

Качество картинок конечно не ахти, но и по ним создается впечатление что в расход пошло не только просветление. На просвет (точнее его отсутствие) выглядит как нарушение шлифовки поверхности, как будто абразивом наяривали. Если это упомянутая Вами пластиковая асферика - то становится ясно, что с каждым сеансом рукоприкладства линза все более превращается в хлам.

Другим мотать на ус. Коробки и доки на тушки и объективы лучше держать не на виду, схоронить куда-нить подальше. Так у злоумышленников больше гемора будет реализовать украденное. Да и б/у приобретать без сопутствующих комплектов бумаг нежелательно - можно попасть впросак. Исключением может быть видавшая десятилетия мануальщина.
Еще-бы Пентаклубням не плохо было-бы завести блокнотик под серийные номера краденых стекол и тушек. И по мере возможности пополнять в нем "базу данных". Ведь никто не застрахован от того что может встретить краденое на интернет-толчках или на полках комиссионок, рынков и ломбардов.

Для моего шарика пружинку подбирал Ø около 2мм, гнездышко под нее Ø на 0.2-0.3 мм делал больше. И так как шарик в 3 мм оказался жирным для толщины хвостовика то пришлось еще сделать потайчик в люминевом корпусе на гнезде пружины глубиной около 1-1.5 мм, чтобы у шарика был ход для утапливания.

На выходе получилась такая лабуда

Апну малость. Вот так ведет себя ФА50/1.4 на ЗЕНИТе 212К в положении "А" (да и в ручной установке все ведет себя не корректно, есно кроме открытой). Примерно с такой апертурой по умолчанию был Зенитар на ЦЗК, до вмешательства в его потроха.

Ну а так выглядит альтернативный / импортозамещенный привод диафрагмы. А я губу закатывал что там металлические шестеренки .

Брибрехал малость о нелинейности залочиваемой апертуры, ее величине. При кодировке изоляторов на F2-16 она без малого достигала наверное 2EV, при F2-22 понизилась до 1.3-1.5EV, при F2-32 до 0.7-1EV. Этот пик проявляется на средних F/5.6-9.
Конкретно на этой модели проще изолировать скотчем, зазор между фланцами составляет около 0.3 мм.

Диаметр шарика и пружины уже подбираем на свой вкус. К примеру мой фирмовый (любезно предоставленный местным металлургическим заводом), с подшипника MADE IN JAPAN 20/10 мм, шарики 3 мм (7шт., осталось 6шт., может кому выслать во Владивосток?). Опосля можно прикрутить хвост обратно к люминевому корпусу и с помощью тушечного байонета отметить место сверловки. Отверстие напроход делать из расчета 2/3 или 3/4 диаметра шарика, рассверловку из под спода по диаметру шарика, лучше вручную что-бы не проткнуть насквозь (материал латунь, без особого усилия).

Перепиливал тут подвернувшуюся по объявлениям "пулю" МС ZENITAR-K2 50/2, так-сяк сваял дилетантскую видео-инструкцию:

Аудио сопровождения не будет, за спиной бытовая обстановка фонила.
Некоторые подробности:
1. Резьбовое кольцо-шильдик есть фиксатор переднего линзоблока, он пластиковый и просто вставляется/вынимается.
2. При перестановке с ЗЕНИТА-212К выяснилось что узел прыгалки диафрагмы на жертве отечественного автопрома фотопрома и азиатского исполнения, оказались разного поля ягоды. Потребовалась юстировка блока диафрагмы. При первой вязке с ЦЗК диафрагма по канону не открылась полностью а осталась на значении F3.5 +/-(на приведенном видео это опущено, отсутствует).
3. Доступ для юстировки со стороны переднего линзоблока, после его извлечения. Блок дифрагмы зафиксирован 3-мя винтами на распорном кольце/сегменте, ослабляем винты и радиальным перемещением регулируем работу лепестков.
4. Ну и ложка дегтя, присутствует нелинейность отработки фактической величины на средних значениях F5.6-9 до 1.5 стопа, далее опять идет постепенная нормализация. Объясняется скорее всего разными размерами/допусками в самом блоке с лепестками диафрагмы в отличии от азиатских вариантов.

Позже запилил пружинящий контакт на хвосте объектива, чтобы дружил с остальными тушками (тушка-ассистент с освобожденным контактом "А")

kreisser (20 November 2019 - 11:39) писал:

Ну то таке... сьяке...
Есть фото-документирование, дилетантское (надо держать марку!).
1. Снимаем хвостовик (п.1)
2. Снимаем кольцо-кронштейн прыгалки и кольцо передачи инфы на тушечный экспонометр (п.2 и п.3)
3. Снимаем кольцо установки диафрагмы (п.4) , под ним шарик трещетки.
4. Снимаем кольцо фокусировки (п.5), крепится двумя винтиками по бокам.
5. Снимаем разрезное кольцо-замок и прокладочку (п.6) с корпуса линзоблока
6. Выкручиваем пластиковое кольцо-геликоид (п.7) двух-заходное потом никакого секаса при сборке!
7. Откручиваем ушки с корпуса линзоблоков, это винтики с резиновыми бандажами находящиеся в пазах люминевого корпуса. Вынимаем корпус линзоблоков целиком.


Все эти телодвижения с разборкой для удобства сверления для гнезда пружины и сохранения потрохов от люминевой стружки.

Survilo (23 September 2015 - 06:48) писал:

Как у Вас все просто, интернет магазин дело не хитрое (ассортимент впечатлил!). Только вот загвоздка - слишком гиблое дело доставка в мои края (Донецкая обл, забытая богом "республика"),если они дойдут до моих рук - то по себестоимости они уже будут напоминать позолоченные. Сам работаю в механическом цехе (на расточном балуюсь, токарный забросил еще со студенческих лет), есть человек которому охота "помучатся". Я просил его запилить хвост с широким фланцем на старый манер с М42, давал пощупать переходничок и хвост с Таира + дополнил эскизом нового хвоста. Он предложил не страдать разборной фигней, а забабахать цельный байонетный хвост, как говорится "назвался груздем - полезай в кузов". Под "протезирование" могут так-же попасть Г-40, Г-44-2 и ... (...надо обдумать), надоедает перекидывание парочки пЕреходников и отсутствие фиксации в байонете. По идее если еще пошаманить над реализацией "контакты-изоляторы", то можно в EXIF добавлять значение диафрагмы.

Извиняйте за оффтопик, не хочу городить новую тему на пустом месте. Ближе к делу - есть желание и возможность запилить на Таир-11А хвост под родимый байонет с нормальным широким фланцем (и объективы с подобными ему узкими хвостами не закрывающие торец байонета). Да вот беда, ткните носом горемыку где раздобыть внятные чертежи или схемы с линейными и угловыми размерами. Сколько не гуглил, одна чернуха...

Lucky IL (31 August 2014 - 23:04) писал:

Хватило бы и одной прыгалки + синхронизация экспозамера, а это так... - импотент с плоскостопием.

Quentin (01 September 2014 - 00:22) писал:

Ну извиняйте, еще не полностью освоил сленг маргиналов фотомира. Тогда так:
Существуют две разновидности технологии TTL: с измерением экспозиции при рабочем значении диафрагмы или при полностью открытом относительном отверстии. Первый способ (англ. Stop Down Metering) обладает меньшей точностью, поскольку на фоторезистор через закрытую диафрагму попадает меньше света. Техническая реализация этой технологии наиболее проста и используется для объективов, не оснащённых прыгающей диафрагмой. Второй способ измерения (англ. Full Aperture Metering) считается наиболее совершенным, поскольку в этом случае сенсоры работают в более выгодном световом режиме, обеспечивая высокую точность даже при слабом освещении. Кроме того, не требуется закрытие диафрагмы для начала измерения, снижающее оперативность съёмки. Однако, при этом необходима передача установленного значения прыгающей диафрагмы и светосилы объектива в экспонометрическое устройство, усложняя оправу и её присоединение к камере.
Я имел ввиду второй способ TTL экспозамера.

Givizub (13 July 2019 - 14:26) писал:

А ацетоном решили уже контрольный в голову. Для фок.экранов тут уже указали "бюджетный" способ с полосканием в фэйри+дистиллят. Натуральное стекло (или линзы) лучше конечно изопропиловым. Но желательно следить за его свежестью и качеством. Попался изопропилен то-ли бодяженный, то-ли просроченный (в таре уже видно осадок и взвесь). Желательно завести замурыженный светофильтрик для проверки и экспериментов. Свежий улетучивается за считанные секунды, "грязный" высыхал долго и нудно так и не отмыв нормально жир или бяку.

Givizub (14 July 2019 - 11:54) писал:

Всего-лишь раза в 1,5 по габаритам больше. Пилить, кроить.

Кто подскажет? Изопропиловый спирт не сильно ли будет агрессивен к оптике (слоям просветления) и потрохам внутри байонета - линза датчика АФ, горизонтальная плоскость призмы (за фок.экраном). А-то наобум желания нет экспериментировать.

Priestone (02 September 2015 - 18:59) писал:

Не в экономии дело, фирма (наборы для чисток, не халтурные) в моих краях (Донбасс) сейчас экзотика, их поиск и приобретение сейчас может напоминать целую эпопею.
P.S. Желаю Вам такой социум на своем веку не изведать.

Хорошо в селе родном, где пахнет сеном и гуаном...

Прошлогоднее.

K-30 + 18-55WR и бяка-туманное утро.

"Изюмина" замаскирована, позже надо будет продублировать. До 1 декабря сюда, после - в зимнюю тему.

К-30 + Гелиос 44-3 ( f 5,6)

Попались на просторах иНЭТа б/у кольца "ALBINAR", мучает вопрос - брать, не брать... . Как обсуждалось выше, АФ практически в макросъемке и не нужен, проще "фокусироваться корпусом". По идее репетир диафрагмы будет без нареканий работать на объективах с кольцом диафрагм. Но если их модернезировать под "DA" оптику, т.е. запилить дублирующие контакты, надо ли будет юстировать роботу флажков-репетиров на кольцах? и реально ли это?

SMA (10 January 2016 - 19:56) писал:

Между прочим это кольца не с байонетом "К", разве по контактам не видно?

В следующий раз стану перед таким вопросом, буду знать - менять систему! И желательно не размениватся по мелочам, начинать с FF!

Rems (06 May 2020 - 00:14) писал:

Человек подбирает автофокусный полтинник штатником именно для К-01. И наверное что-бы было дешево и сердито. Тут уже пошли агитации от 55-ой звезды до новой зеркалки. Автофокус априори будет отличатся - в К-01 нету САФОКСа, в нем только контрастный АФ который менее чувствительный но практически без промахов. Так что заморачиваться квикшифтом топикастеру думаю не стоит.

Тут уже дилемма выбора между FA50/1.4(1.7) или DA50/1.8 Наверное лучше присмотреться к FA - конструктив долговечней (металлический хвост и потроха) + кольцо диафрагм может еще пригодится.

Константин СЕМЁНОВ




Кинологам давно известен тот факт, что собаки очень похожи на своих хозяев. Люди определенного склада и даже внешности (!) любят определенные собачьи породы. Я думаю, что, понаблюдав немного на улице за собачниками, вы с этим согласитесь. Почитав различные интернет-сообщества и форумы, я пришел к выводу, что то же самое применимо и к поклонникам различных производителей фототехники.


Я уж не знаю, что тут первично: то ли определенная техника выбирает себе подходящих хозяев, то ли люди выбирают себе подходящую по характеру и темпераменту технику, но факт остается фактом. Относясь с глубоким уважением к человеческой свободе в целом, и к каждому собрату по фотографическому сообществу отдельно, хотелось бы предположить второе. Но суть от этого не меняется. Хотел бы предложить вам свои чисто субъективные наблюдения. Я абсолютно не претендую на их истинность и всеохватность. Скорее так – заметки на полях.

Для простоты возьмем 5 производителей зеркальных систем. Я оставлю за кадром огромный пласт производителей дальномерок (по причине довольно узкого круга их почитателей) или среднеформатных камер (ибо ничего в них не смыслю, и, значит, не имею право делать какие-либо обобщения). Я также не буду указывать названия этих компаний. Sapienti sat².

Итак:

Брэнд №1. Поклонники системы этой компании делятся на три большие группы:
а) Профессиональные фоторепортеры. Основная масса профессионалов имеют камеры и объективы именно этой компании. Так просто, я думаю, сложилось. Огромный белый объектив стал для фоторепортера или спортивного фотожурналиста таким же неотъемлемым атрибутом, как белый халат для врача. Эти люди не посещают Интернет-форумы. Им некогда – они работают.

Группы б) и с) удобно рассматривать по аналогии с пользователями Windows™. Группа б) вообще не подозревает, что есть другие операционные системы (фотоаппараты). Зачастую они даже не знают, что такое операционная система. Эти люди зомбированы настолько, что, если вдруг решаются продать что-либо из своей техники на барахолке, то пишут просто и незатейливо: «Продам полтинник 1.8». И все. Увидите такое объявление – не удивляйтесь и не гадайте. Это они. Часто еще и город продажи не указывается. Но этот город тоже все знают, его еще часто называют «город по умолчанию». Совпадение, что ли? Люди из группы б) любят разговаривать лозунгами, очень похожими на слоганы обожаемой ими компании. Если вы забредете на их форум, и скажете, что «вот так и так, у вас это не так и то не так», вас просто не поймут. Посмотрят, как на человека, который появился на званом ужине в трусах. В крайнем случае, придумают пару новых лозунгов. Выгонять Вас никто не будет, Вы уйдете сами. Группу б) представляют большинство поклонников этой компании.

Группа с) мне кажется схожей с системными администраторами, работающими под Windows™. Эти люди прекрасно осведомлены обо всех достоинствах и недостатках системы. Они прекрасно знают альтернативные предложения, и с успехом их пользуют. Они покупают переходники, нашлепывают на них странную приблуду под названием «одуван» (горячий «превед» родной фирме, попытавшейся отключить нам подтверждение фокусировки) и живут припеваючи с полным спектром существующей оптики. Если они цифровики, то имеют слабость гордиться только одной вещью – и имя ей «фулфрейм». Эта группа адекватна, но малочисленна.

Тэги группы: фуллфрейм, гламур, ню, студия, пластик, you can

Брэнд №2. Поклонники этой системы энергичны, напористы и почти всегда агрессивны. Рискну предположить, что эти свойства уходят корнями в историю самой компании, которая всегда чуть-чуть проигрывала в конкурентной борьбе (причем именно маркетинговой, а не в вопросах качества), за что постоянно подвергалась насмешкам пользователей группы б) из предыдущей системы. Вернее, только той ее части, которая считается в своей среде «продвинутой», так как знает о существование чего-то другого. Но, конечно, не пробовали. Но мнение, естественно, имеют.

Зачастую агрессия перерастает в нетерпимость, чему родная компания только способствует. В свое время эта фирма сделала своим пользователям два подарка, и как всегда – один хороший, а другой – какашка. Хороший заключался в том, что на всем протяжении своего существования, компания не меняла формат байнонета, и даже сейчас можно нацепить объектив 40-летней давности на любую новейшую тушку с минимальными потерями. А плохой подарок заключался в конструировании камер с самым длинным рабочим отрезком среди других производителей. И установить на эти камеры «чужие» объективы можно либо с потерей бесконечности и снимать только портреты\макро, либо с сильно ухудшающей картинку линзой. Такое поведение компании сформировало тесный и замкнуты круг адептов.

Побывав на форуме поклонников этой системы, Вы точно получите разряд адреналина. Кто-то обязательно поругается, даже, казалось бы, по самому невинному вопросу. В морду, правда, не дадут, даже на «ты» перейдут редко, но понервничать заставят. Эти люди умны, язвительны, но зачастую испытывают те же комплексы, что и поклонники незабвенной Apple, если опять же пользоваться аналогиями из компьютерного мира. Фразы типа «а вот такого 35\1.4 больше никого нет» раскрывают эти комплексы. Еще один Знак Группы – ожидание фуллфрейма. Причем большинству этот самый фуллфрейм нужен только для самоощущения из серии «мы не хуже». (Up-date дня сегодняшнего – фуллфрейма дождались! Теперь главный самовопрос поклонников этой компании звучит так: у какого банка самая слабая система сигнализации, чтобы, ограбив этот банк, успеть до ареста купить вожделенный фуллфрейм и хоть немного поснимать?)

Теги группы: резкость, 80-200\2.8, 85\1.4, «сигма-говно», «полтиннег-не портретнег»

Брэнд №3. Третью группу составляют поклонники Фирмы, Которой Больше Нет. Эту фирму скушал, не подавившись, вездесущий изготовитель «плейстейшена», ухудшил, все что можно было, все, что нельзя было ухудшить – убрал, назвал это произведение гордым именем «Альфа» и обрушил на мир рекламную компанию, по силе и последствиям равную Куликовскому побоищу. Ошарашенные поклонники и новые адепты до сих пор в растерянности. Остальным – смешно. А зря. Это – примета времени. Завтра мы все окажемся под давящей пятой Великого Маркетолога, и не будет от этого спасения. Аминь.

Почитатели прошлых заслуг и продуктов сгинувшей компании белые и пушистые. Даже на своих барахолках они общаются исключительно вежливо, не забывая благодарить друг друга. Очень толерантны к новичкам. Объясняются терпеливо, долго и путано. Часто уходят из системы. Их можно понять – легко ли видеть смерть того, кого любишь? Но компания забыла о том, что «мы в ответе за тех, кого приручили». Стыдно, товарищи японцы!

Теги группы: красота, меланхолия, «этот объектив очень редкий», продам

Брэнд №4. Поклонники системы этой компании - неисправимые оптимисты. Он будут Вам рассказывать о качестве и волшебном рисунке знаменитых Лимов, при этом продолжая снимать на унылые цифрозеркалки с унылой оптической стабилизацией не менее унылыми многократными зумами, получая унылые шумные картинки. Возможно, мне просто только такие попадались. Возможно.

Посетив их форум, Вы просто заразитесь неистощимым жизнелюбием, хотя и не поймете его причины.

Теги группы: lim, профессиональная репортерская камера, «блинчик»

Брэнд №5. 4\3. Эта группа фототехники зачем-то производится разными компаниями с громкими и известными именами без каких-либо существенных различий. Со сторонниками я знаком мало, но весь подход там, по моим ощущением, такой же американский, как и их электрические розетки. У Джерома К. Джерома есть описание человека, который считал себя жутко оригинальным, так как придумал мир, в котором все наоборот – люди ходят вверх ногами, козы лают, а фотоаппараты снимают видео. Так вот, этот производитель напоминает мне джеромовского оригинала.

Теги группы: фокусировка по дисплею, «а у нас уже 21 объектив в арсенале», «ужас-кроп»

Вот такие мысли вслух. Конечно, есть еще и другие группы. Пейзажники, и портретисты, и гламурщики, и репортеры. Пленочники и цифровики. Узко- и широкопленочники. Страшно сказать, карданщики (с этими спорить вообще опасно - техника у них серьезная и тяжелая). Мои любимы дальномерщики. Но это просто здорово, что, глядя на некоторые фотографии, мне абсолютно неважно, чем они сняты.


2008 © Константин Семёнов
ПыСы: Если не к месту и не в тему, то удаляйте.

Kenny (01 January 2014 - 10:08) писал:

Пипец(Ъ)... С открытыми "потрохами" . Нафик тогда заглушки байонетов придумывать?

Донбасская степь. К-30 + 18-55WR (провода высоковольток всю картину сливают , а фш лень изучать...)

Алексей (don_seledka) (04 December 2015 - 11:29) писал:

Вы путаете перемещение по продольной оси с радиальным смещением датчика относительно её.

Vitaly (07 February 2015 - 20:57) писал:

В обратную вряд ли, но если струйка будет в сечении с тонкий колосок то крыльчато-магнитный по идее должен стоять на месте.

Кстати, обратили внимание на крышку отсека карты памяти? Какая-то она по параметрам не стандартная (К-30, К-50), может 2 слота втулили? зачем? Не логично, если это продолжение линейки К-30.

Кому это не нравится, кому то-то, главное сбывается мечта ждунов - полтос станет полтосом! Плюс не стоит забывать что Pentax выжимает из тети Сони*вских матриц больше, чем той удавалось на своих камерах.

coolerpsp (14 September 2014 - 10:43) писал:

И так каждый раз..., после очередного выхода от Can-Nik-Soni. Для такой точки зрения долго размышлять особо и не надо, а уж изрекать - вообще моветон.

А первые цифро-ФФ C&N разве компактней были?

coolerpsp (14 September 2014 - 13:26) писал:

Я веду Вас к тому, что Пентакс уже минимум 5 лет хоронят, а он все не помирает! Судите сами, первые цифровые ФФ: Can - 5D (2005г.), Nik -D3 (2007г.), Soni-A900 (2009г.), если Пента-Рико "не сегодня, завтра!" выкатит уровень обычного Nik D600 - то те кто бережет оптику для ФФ, не раздумывая проголосуют рублем, и этого им за глаза хватит на первых парах.

По последней ссылке, и чевой там такого выдающегося? 16-70мм объектив, грип в 1 метр, упускание птички из фокуса и визуальное наблюдение перефокусировки(не наблюдается плавного ведения объекта). Вот бы 200-400мм и грип не больше птички, был бы дохлый номер а не следящий AF. По поводу ссылок на фотографии любителя, там прослеживается упускание из фокуса или смаз?

Ипат (22 August 2013 - 18:05) писал:

В названии темы ни слова об автофокусе...

«Соблазнитель» на Яндекс.Фотках

Какое ISO было? Видно что детализация и ДД "затрещали по швам"(сресайзено до 12Мп.). Не к месту будет сказано но отсутствие фильтра в "7100-ом" как не пришей к п..де рукав. Мелкий пиксель уже на минимальной чуствительности начинает кашу варить (неисключино что есть вина объектива).

По телефонам надобно создать отдельную тему...

Остыньте, господа! Вот готовое решение всех проблем с экраном.

и конечно true variant

Пишем коллективное письмо в контору что-бы ложили в комплект!
А если серьезно, такая концепция рассматривалась для фотодела? Успею патент оформить?

Я тут мимокрокодил, но всё-таки чешется. Вот сколько тут ошиваюсь на форуме, столько и вижу - в года затишья систему хоронят, в года пополнения новые камеры хоронят (не державши в руках). Прям вселенское горе - приколоченный дисплей, фотожизнь теряет смысл (на системе).
Я сел за баранку этого пылесоса со стартовыми 920К точек на 3" дисплее (K-r), пересел на К-30. На обеих моделях по удобству просмотра/контроля можно считать нормальными.
Пару месяцев назад приобрел К-10, вот его 210К на 2.5" дисплее пару дней были как серпом по нежному месту. В рюкзаке носятся оба, но К-30 чаще баластом телепается. К-10 почему-то продуктом на выходе подкупила.
Лучше скрестить пальцы чтобы фотодисциплины (ну там всякие ДД/цветовой охват/рабочее ISO) на зависть другим были. Ну так шашечки или ехать?

P.S.: Был бы генеральным конторы, для особо стенающих одновременно 2-ю модель выкатил - с поворотным экраном, всякими там супер-пупер 4К видео... и приправил бы это 43~44мм рабочим отрезком и набором подпиленной оптики .

P.P.S: Ну прям деспота в недрах растормошили.

Shotik (03 February 2016 - 00:18) писал:

Джойстик не панацея в эргономике камер, а по истечению определенного времени может стать и головной болью. Вспомнить эпоху кнопочных телефонов/смартфонов: у Нокий (6500, N82 и т.д.) был четырехгранный ободок с большой клавишей внутри - надежно и внятный отклик, SoniEricson (К750, К800 и т.д.) - пяти позиционный джойстик, который по истечении времени и забивкой микро пылью халтурил до выноса мозга (не срабатывание или ложное срабатывание).

stepan (03 December 2019 - 15:56) писал:

Наверное уровень достатка просел. Где-то попадалось выражение "Пентах это Ляйка для нищебродов!"

Судя по золотистой полоске одна "звезда" есть...

kestrel , объясните им почему диафрагму не ставят сразу перед или за первой линзой, может они успокоятся . Просто мне будет сложно изложить, вы подкованей в этом деле.