Отправлено от Manichaean в 14 September 2013 - 22:37 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Rosta (14 September 2013 - 22:21) писал:

Да, 12-60 шикарный объектив.
Но к счастью (или к сожалению) достоинства объектива не исчерпываются только лишь его светосилой.
А паналейки хороши, причем все.

Так у 12-60 есть ещё много других достоинств. Выбирая между ним и Паналейкой, по-моему, выбор однозначен в его пользу. 11-22 и 14-54 менее универсальны, но тоже вполне могут с Паналейкой 14-50 потягаться в любом отношении. Притом, что они дешевле. И новая камера даёт им вторую жизнь.

Zeiss (14 September 2013 - 22:22) писал:

Не понравилась мне система 4/3, поснимал Панасоником G3, и продал его. Не вижк смысла.

Спасибо, что вы нам об этом сообщили. А то мы уж испугались - вдруг вам понравится

Отправлено от Manichaean в 14 September 2013 - 22:15 in Kамеры и оптика M42

Ну, всё-же, по старой памяти, основная масса стёкол под байонеты Minolta MD/MC, Canon FD, Konica и пр, стоит дешевле тех, что ставятся на Сапог или НиконЪ без проблем. На них просто процесс задирания цены по времени немного отстал. Хотя и здесь есть исключение - например пресловутый Роккор 58/1,2, который скоро в девственном, неперепиленном под Кенон, состоянии будет встречаться реже, чем снежный барс

Bondezire (14 September 2013 - 21:34) писал:

Поздняк, имхо. Хорошие старые мануальные стекла на любом байонете уже скакнули в цене и без какого-то там сониного фф.

Отправлено от Manichaean в 14 September 2013 - 22:09 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от Manichaean в 14 September 2013 - 21:41 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

alligatory (12 September 2013 - 17:27) писал:

Паналейки 14-50 и 14-150 наверное лучшие темнозумы за всю историю всех систем...

Только за их цену можно было уже взять отличный светлозум от Олимпуса Хорошо, что Панасоник постепенно приходит в чувство в смысле соотношения цена/качество.

Отправлено от Manichaean в 14 September 2013 - 21:19 in Kамеры и оптика M42

KNA (14 September 2013 - 21:13) писал:

Так эти FL и FD еще посадить надо на что-то. Разве что на беззеркаловки через переходник. Ну и действительно очень хороший Canon FD 55/1.2 SSC Aspherical стоит уже весьма и весьма серьезно.

Так и Роккорца тоже надо ещё пересадить. А беззеркалки в этом отношении рулят. Вот выпустит Сони скоро полнокадровую БЗК и будет богатым мануальшикам счастье. Так-что спешите покупать стёкла на экзотических байонетах

Отправлено от Manichaean в 14 September 2013 - 21:03 in Kамеры и оптика M42

Bondezire сказал:

А можно "здесь и сейчас" пойти проверить, и купить полтинник Зуйку за 23-25 тыр Я про Питер. Покажите мне где в Питере можно посмотреть Зуйку 90/2, плз... ))

Я брал такой примерно год назад на ЖЖ-шной питерской барахолке за 15 тыр. И тоже торопился. Потому, что с тех пор их уже, наверное, штук десять проходило по разным барахолкам в лучшем состоянии и даже чуть дешевле (не то, чтобы мой был плохой, но не идеальный, например, резиночка кольца фокусировки там слетала, пришлось фиксить). Но если вы очень спешите, то можете и за 25 брать - вам ведь никто не запрещает
90/2 за 30 тыр года полтора стояла в барахолке Мега-Фото на Бронницкой. После того, как барахолку прикрыли, её отдали за 20 тыр, чтобы полки разгрузить. Состояние было - практически идеальное. Так-что - терпение вознаграждается.

Bondezire (10 September 2013 - 19:20) писал:

Это окажется правдой, не сомневайтесь. Вашей правдой. Она у каждого своя. В любой системе стеклофилы считают свои топовые полтинники самыми-самыми в мире. И над всеми этими "королями боке" тихо хихикает Лейка, с ценником "от самолёта" )))

Ну, на Кенон FD 1,2 цены божеские, а на FL и тем более. Может потому, что у них асферические L-ки надо всем стоят.

А вообще, из моего опыта общения с Зуйкой, я вынес, что хорошая 1,4 снимает в большинстве ситуаций не хуже. Поэтому на замену 1,2 взял парочку 1,4 и выбрал из них лучший. И, что самое приятное, обошлось это в треть цены, вырученной за 1,2
Может быть я просто ещё не дорос до дырки 1,2 как можно сделать вывод из предыдущего коммента

PS Что-же касается Лейки, то сейчас уже довольно сложно разобраться, где то самое классическое качество, а где понты. Например налепить лейбл Leica на мыльницу от панасоника и продать её вдвое дороже, уже, по-моему, ко второму однозначно относится.

Отправлено от Manichaean в 11 September 2013 - 10:33 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от Manichaean в 10 September 2013 - 15:20 in Kамеры и оптика M42

Если по теме: то 58/1,2 многими считается "королём боке" - вероятно заслуженно. Ко мне, кстати, едет такой, посмотрим, правда или нет. А Пентакс, вероятно, можно сравнивать с Минолтой, но только с MD Rokkor 50/1,2 или просто MD 50/1,2. Они посовременнее просветлением (и зачастую резче), но и попроще в плане боке. Вот здесь всё на тему сравнения Роккоров сказано: http://www.rokkorfil...20of%2050s1.htm

Что-же касается Зуек, то они периодически по 15 тыр и дешевле пробегают. Как 55-е, так и 50-е. Роккоры обычно дороже. Цифры в 30 тыр нереальны - за эти деньги уже можно запросто Зуйку 90/2 купить, которая вообще один из лучших объективов ОМ-серии.

Отправлено от Manichaean в 15 July 2013 - 12:58 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Emacs (03 July 2013 - 12:07) писал:

все эти фото, скажем так, не очень
я бы поэтому предложил не заморачиваться копированием чужой идеи

Понятно, что большой идеи в том, чтобы мимоходом щёлкнуть вазоны, проходя по Летнему Саду, нет. Поэтому и поставил смайлик. Для меня это больше проверка связки камеры и оптики. Но всё-равно как-то кУчно получилось в этот раз.

Отправлено от Manichaean в 03 July 2013 - 11:37 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

SAZ (30 June 2013 - 10:57) писал:

NX1000 50-200 jpeg

Плагиат? http://www.penta-clu...ost__p__1458537

Отправлено от Manichaean в 25 June 2013 - 15:46 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от Manichaean в 25 June 2013 - 14:00 in Продам

Отправлено от Manichaean в 24 June 2013 - 14:07 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Ostwind (23 June 2013 - 19:33) писал:

без ОВИ или ЭВИ - в топку
-(

Если внешний можно будет пристегнуть, то очень даже не в топку. По размеру камера куда меньше X-E1 и уж тем более прошки. А видоискатель мне, например, в сумрачном пасмурном Петербурге, далеко не всегда нужен.

Отправлено от Manichaean в 24 June 2013 - 14:03 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от Manichaean в 11 June 2013 - 16:53 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Egor100 (10 June 2013 - 15:33) писал:

Так это ж от объектива зависит. Я вот тоже вчера думал вечером: человек продавал 45/1.8 с рук за 8 тыр.. Вот думал, взять-не взять. Никак не могу придумать, на кой он мне нужен. 75/1.8 на олике даст другую картинку, конечно, но его конская цена все портит. Остается Лейка 25/1.4 - её взял уже давно.

Ну и зря не взяли. Это отличный портретник, тем более за такие-то деньги.

Egor100 (10 June 2013 - 15:33) писал:

Не такая уж и плоская у него картинка. Все от объектива зависит. Хотя полный кадр, конечно, хочу. Но чем хорош дваждыкроп - это телевиком. 100-300 у меня, да и 14-140 - песенка. Да и 35-100 планирую прикупить в будущем. Ни APS-C, ни тем более полнокадр такой компактности не дадут, а на таких фокусных получается хорошее сочетание ГРИП и открытой диафрагмы, учитывая весьма высокое качество и резкость на открытых у дваждыкропа - у Пентакса такое дают только "звезды".

Не только от объектива, но и от построения композиции. Большинство участников флеймов ФФ против кропа так и не могут привести убедительных фото, где ФФ раскрывает ту самую "глубину" (хотя такие сюжеты, несомненно есть). Что уж тут говорить о "полуторакроп против дваждыкропа".

Лично мне для моих нужд и способностей "глубины" дваждыкропа вполне хватает.

Olympus E-P1+Юпитер 8-1 (М39)

Прикрепленные изображения

• 
• 

Отправлено от Manichaean в 22 May 2013 - 13:26 in Продам

Отправлено от Manichaean в 14 September 2012 - 13:50 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Rosta (12 September 2012 - 13:37) писал:

А хотелось бы видеть это все в карманном варианте.
)

Выйдет какой-нибудь G6(7) или GF6(7) и увидите

Отправлено от Manichaean в 28 August 2012 - 16:36 in Оптика с байонетом K

K-30 disguise (28 August 2012 - 08:41) писал:

Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 APO MACRO DG Pentax - спасибо, а то мы уже нацелены были покупать , но прочитав пока передумали

Есть у меня такой. На резкость не жалуюсь, хотя использую его редко (на таких фокусных редко снимаю). За такие деньги, что за него просят, я считаю - подарок. Могу поискать старые фото с него, когда время будет.

Отправлено от Manichaean в 16 July 2012 - 15:20 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Reklama_9999 (13 July 2012 - 11:51) писал:

Который почему то тяжелее и больше размером , чем FA 77/1.8 Lim, при том , что кроет в два раза меньший кадр Ну да, с моторчиком (в нагрузку с "электронной" ручной фокусировкой ). Да уж, у Пентакса никогда такой выдающейся оптики не было

А зачем сравнивать полнокадровый портретник, со сверхсветосильным телевиком (ЭФР 150)? Тем более, что я про пентаксовские лимы ничего плохого сказать не могу и не хочу. Но топовая линейка от Олимпуса (в ней пока только два стекла 12/2 и 75/1,8) метит в тот же сегмент компактных, качественных, светосильных фиксов.

Отправлено от Manichaean в 13 July 2012 - 10:43 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

anatoly (12 July 2012 - 21:33) писал:

Я заинтригован Не подскажете где можно приобрести такие объективы новыми? Может это о том, что уже стало историей? Помнится ценник там был тоже такой, до которого Пентаксу еще расти и расти.

Specially for you http://www.onlinetra...1192-41120.html
беушный можно купить ровно вдвое дешевле.
Хотя насчёт истории вы правы. Надо смотреть в будущее. Например на новый телевик под микру 75/1,8 или панасониковские 12-35/2,8 или 35-100/2,8. Да и на грядущей Фотокине ожидается масса новинок.

Отправлено от Manichaean в 09 July 2012 - 10:23 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

anatoly (04 July 2012 - 20:04) писал:

Разницу чувствую, но не то все это. Все эти Олимпусы с кучей байонетов, Сони со своими переходниками и типичными для них закидонами типа фиксированного зеркала... суета все это. Пентакс - это поэзия. Без нее никак.

Пентакс - это, конечно, поэзия. Но даже у самых гениальных поэтов бывают неудачные рифмы. Смиритесь А вообще-то Пентаксу сейчас необходимо делать решительный ход конём, типа ФФ БЗК, чтобы обозначить своё место на рынке и оторваться от конкурентов. Иначе эта поэзия останется лишь классикой в школьных учебниках, типа Минолты или Контакса. Вместо этого он суматошно мечется, размахивая руками и опрокидывая вазы

Отправлено от Manichaean в 04 July 2012 - 15:01 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от Manichaean в 04 July 2012 - 14:42 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

f_oel (26 June 2012 - 23:47) писал:

если у кого есть возможность отсканировать инструкцию " k 01 "
на русском _ плиз дайте ссылку
в целом мне камера понравилась и главную свою задачу работу со всей старой линейкой она выполняет и очень даже хорошо !
Хочу сказать руководству Пентакса большое спасибо за такой сильный поступок как выпуск мыльницы с полной поддержкой старой оптики напрямую - ОНИ ПЕРВЫЕ !
Очень ждал такого шага от Олимпуса, но они не потянули... PENTAX оказался самым лояльным к своим почитателям среди всех
ЭТОТ ШАГ, которому будут вынуждены последывать и остальные - ВЕЛИКИЙ ШАГ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ для нас потребителей , все остальное - разные недочеты без которых не бывает (хотя бывает - Pentax MZ-S) = это ПУСТОЕ ! почему то главное за мелочами и не видят многие

Знаете, у меня почти все объективы от большого Олимпуса отлично работают на ПЕНе через переходник, без проблем. И камера с переходником всё-равно не толще К-01. Но когда я беру в одну руку объективы от 4/3 (хоть они там и одни из самых компактных), а в другую руку такие-же от m4/3, которые вдвое меньше и втрое легче, а по качеству картинки не уступают большим, тогда у меня не возникает мыслей, что Олимпус сделал шаг в неправильном направлении, когда второй раз в своей истории сменил байонет. Да и объективы от более ранней неавтофокусной системы ОМ, отлично работают как на 4/3 (через тонюсенький переходник), так и на м4/3 (через переходник потолще). Но также хорошо на них работают и объективы от Canon (FD) Nikon, Minolta (MD), Konica, Rollei, Leiсa (R на обоих, и М на микре), M42, M39 (на микре), Contax-Yashika, Fuji (М42 и X-байонет) и многих других систем. Чувствуете разницу?
Кстати мои автофокусные объективы от Пентакса тоже отлично работают на ПЕНе, только без автофокуса, но для некоторых ситуаций он и не нужен, а в большинстве прочих, экранчик или ЭВИ с увеличением отлично решает проблему.

Отправлено от Manichaean в 14 June 2012 - 11:14 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Stonemade (14 June 2012 - 10:57) писал:

Тонкий корпус и удобный хват вещи в данном случае не совместимые... да еще труба байонета. Мысль я вашу понял И как это будет выглядеть, на что это будет похоже? Наиболее оптимально для меня добавить в беззеркалку электронный видоискатель...

Почему не совместимые? У того-же НЕКСа 5 хват максимально удобный для его микроскопического размера. У микроолек/панасов младших серий, которые чуть крупнее, хват притом гораздо хуже. Сделать нормальный наплыв с нормальной батареей внутри, кто мешает? Общая толщина корпуса останется той-же, но будет за что ухватиться. Видоискатель - тоже вещь полезная, конечно, но это уже другой сегмент (NEX-7, OM-D, GH-2) соответственно и камера с ним будет стоить ещё дороже и будет конкурировать напрямую с зеркалками не только бюджетного, но и верхнего диапазона.

Отправлено от Manichaean в 14 June 2012 - 11:05 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от Manichaean в 13 June 2012 - 12:16 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Stonemade (09 June 2012 - 20:43) писал:

Я тоже надеюсь На повышение компактности беззеркалки Pentax можно не рассчитывать! Концепция другая - компактность объектива (40XS) компенсирует некомпактностью самой тушки (К-0Х).

Не согласен. Кто мешает сделать беззеркалку с тонким корпусом, удобным хватом и одной лишь трубой байонета, выступающей из тонкого корпуса, для сохранения пентаксовского РО? Что-то а-ля НЕКС, но покрупнее и с сохранением пентаксовского РО. (Про варианты с меньшим РО и автофокусным переходником на зеркальные стёкла я даже не говорю, это уже есть у других производителей и вполне работает.)

PS Сдаётся мне, что возможности XS дизайна сильно преувеличены. Ну у блинчиков можно заднюю часть в корпус прятать. А для телевиков как-то всё-равно.

Отправлено от Manichaean в 09 June 2012 - 14:59 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Stonemade (09 June 2012 - 03:45) писал:

Вот почему они не выпустят зеркалку ниже К-30 К-01 заняла её место!

Надеюсь, что вы не правы. Потому, что, хотелось бы в конце этого-начале следующего года взять современную, компактную и недорогую камеру от Пентакс. В идеале беззеркалку, но это только в случае если выйдет К-02, где будет преведена серъёзная работа над ошибками и, в идеале, повышена компактность или по крайней мере улучшен хват.

Отправлено от Manichaean в 09 June 2012 - 14:45 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 08 June 2012 - 14:13 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Зонтик (08 June 2012 - 14:00) писал:

ну конечно байонет К, что тут понимать именно, я на К-7 с 31-м наверное ни разу на 1,8 в цель так и не попал я так и не понял почему вы К-01 с зеркальными камерами равняете, если честно подержите её в руках с блинчиком, поймете разницу

Держал её в руках. И также пока не забыл свои тактильные ощущения от К-m. Последняя, хоть и зеркалка, ощущается компактнее, а об удобстве хвата я даже не говорю.

traueller (08 June 2012 - 14:05) писал:

Да что непонятного? Подавляющее преимущество комбинации отличной матрицы и лимов. Плюс грядущие компактные хс объективы. Есть альтернатива? Назовите. Детище именно за дизайн получило очень престижную награду. Вам не нравится. А другим очень, и среди других дизайнеры-профи. Вот они и покупают.

Так я и говорю об альтернативе - К-30. Почему-то все упирают на компактность К-01, хотя за исключением грипа камеры несильно отличаются друг от друга по размерам/весу.
А насчёт того, что К-01 -это камера для профи-дизайнеров - это сильно Поразмышляйте на досуге сколько вокруг профессиональных дизайнеров и сколько из них купят K-01, а не Лейку или NEX.

PS Я готов подписаться под словами одного из участников процитированной мной дискуссии: Anyway, there is nothing wrong with your beloved K01, its a great camera. The problem is that while other companies create products for different price niches, Pentax insists in introducing similarly priced products which directly compete with each other.

Отправлено от Manichaean в 08 June 2012 - 13:57 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Отправлено от Manichaean в 08 June 2012 - 13:32 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Зонтик (08 June 2012 - 12:59) писал:

еще одна, последняя попытка (: К-30 как вторая камера мне не нужна, универсальность моей второй камере не нужна (там где нужна универсальность - там первая камера используется) К-01 меньше зеркалки, нет этой агрессивной ручки, она внешне так не пугает людей как зеркалка, это выходной, прогулочный вариант что тут не логично? (:

В-общем всё дело в хвате. Т.е. в том самом "дизайне". Ох не зря Пентакс конструктора табуреток нанимал

Я, извините, пытаюсь понять. Почему не Pentax Q в качестве "прогулочной камеры? Или не Сони/Самс/Оли/Панас (да простят мне такое кощунство)?

PS Видимо не я один задаюсь таким вопросом http://forums.dprevi...essage=41597706

Отправлено от Manichaean в 08 June 2012 - 12:06 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Зонтик (08 June 2012 - 11:47) писал:

у нас с вами разные понятия термина "относительно", зачем вы мне предлагаете сравнивать кайзер с К-30, да еще и с блинчиком?
я же уже написал что для меня существует сегодня только два комплекта - это продвинутая зеркалка с светлым зумом и К-01 с блинчиками/фиксами, и всё (:

Ну вы-же говорите о "компактности" К-01 как о её преимуществе и критерии выбора как второй камеры. Притом и по размерам и по весу К-30 отличается незначительно, притом, что она гораздо универсальнее. Хорошо, я вас понял, логикой вы преимущества К-01 перед К-30 не можете обосновать. Ваш личный выбор - это ваш выбор и спорить здесь бесполезно. Любовь - страшная сила. На этом и остановимся.

Отправлено от Manichaean в 08 June 2012 - 10:10 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Отправлено от Manichaean в 07 June 2012 - 13:34 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Отправлено от Manichaean в 07 June 2012 - 13:16 in Гибридные камеры ("беззеркалки") с байонетом К

Зонтик (05 June 2012 - 16:22) писал:

Pantograph, вам в тему по К-30, здесь обсуждают любительскую беззеркалку (:

Кстати, в тему, при практически одинаковой цене, есть ли какие-то разумные аргументы в пользу приобретения сабж, после выхода К-30? Не считая, разумеется "дизайн".

Отправлено от Manichaean в 25 May 2012 - 17:37 in Оптика с байонетом K

OGL (24 May 2012 - 17:44) писал:

А композит прочнее стали. К слову. И тогда о чем спор? DA35/2.4 - вы не поверите, но сделан очень добротно. А по разрешению лучше 31-го лима. Удивительно, правда?
Бедные олимпусоводы...У них байонеты пластиковые у доброй половины линз.

А какие там байонеты пластиковые, кроме бюджетного даблкита? Я что-то других не припомню, хотя вся низшая линейка была.
Кстати, покупал я с рук Е-620-й у девочки, которая по её словам пару только раз на прогулку его брала (на свадьбу подарили). Так там мало того, что почти 5 тыс щёлков было настреляно, так ещё и у штатного объектива (того самого с пластиковым байонетом) был один из зубчиков байонета отломан. Вот так вот гуляют девочки с зеркалками
Правда объектив, несмотря на отломанный кусок, вставал без проблем. Но всё-же.

PS Меня, если честно, байонет не пугает, но цену могли бы и чуть подешевле сделать. Хотя, думаю, со временем устаканится.

Отправлено от Manichaean в 18 May 2012 - 13:56 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 16 May 2012 - 16:30 in Оптика с байонетом K

Мда, "поиск рулит", только всё куда-то не туда. Что с поисковой машиной на форуме? Как-то она последнее время свои функции с трудом выполняет.

PS спасибо за ссылки.

Отправлено от Manichaean в 16 May 2012 - 10:38 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 16 May 2012 - 10:17 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 16 May 2012 - 09:47 in Оптика с байонетом K

veluts (13 May 2012 - 23:28) писал:

Хм. Т.е. 28/2.8 на 4 заметно резче чем 28/3.5 на открытой (который в свою очередь заметно резче 28/2.8 на открытой).
Если будет возможность удовлетворить моё занудство - было бы интересно увидеть работу объективов на одной дифрагме (скажем 5.6 или 8) в подобном тесте. Для полноты картины.

На выходных попробую сделать, выложить.

Отправлено от Manichaean в 13 May 2012 - 20:14 in Оптика с байонетом K

Отправлено от Manichaean в 13 May 2012 - 20:12 in Оптика с байонетом K

veluts (12 May 2012 - 11:29) писал:

Я так понимаю претензии к 28/2.8 по сравнению с 28/3.5 в основном на бесконечности. Было бы любопытно (я думаю не только мне) сравнить их на дальних дистанциях, если Вас не затруднит.

Ну вот, сделал тест на бесконечность на открытых. Там-же: это http://album.foto.ru/photo/2474911/ -- Pentax 28/3,5 на открытой, Следующая: http://album.foto.ru/photo/2474912/ Pentax 28/2,8 на открытой. Последняя: http://album.foto.ru/photo/2474915/ Pentax 28/2,8 на f4. Правда свет уже был ближе к контровому (градусов на 45 слева). Но снимал из тени.
Есть в кадре и кусок любимой кирпичной стены

Отправлено от Manichaean в 12 May 2012 - 11:31 in Оптика с байонетом K

veluts (12 May 2012 - 11:29) писал:

Я так понимаю претензии к 28/2.8 по сравнению с 28/3.5 в основном на бесконечности. Было бы любопытно (я думаю не только мне) сравнить их на дальних дистанциях, если Вас не затруднит.

Хорошо, попробую завтра щёлкнуть на бесконечности.

PS Чтобы избежать двусмысленности - у меня первая версия 28/2,8 - которая в стиле всей М-серии. Была ещё и вторая, которая по конструктиву была похожа на более позднюю А-серию, но она встречается реже. По поводу отличия версий мнения разнятся. Одни говорят, что первая лучше, другие - наоборот. Я думаю - что это зависит от направления ветра

Отправлено от Manichaean в 12 May 2012 - 11:25 in Оптика с байонетом K

Аз есмь (12 May 2012 - 11:17) писал:

Да, оптика Пентакс на высоте. Вот посмотрел http://web.me.com/ma...585defae-5.html и сильно впечатлился. Поискал и можно заказать за 150 руб.США.

Конечно, если цена устраивает, можно смело брать К28/3,5. Он по мнению многих - лучший мануальный широкоуольник Пентакса в этом диапазоне. Меня пока жаба душит за него столько платить в сравнении с М-серией. Но может когда-нибудь её тоже придушу.

Отправлено от Manichaean в 12 May 2012 - 10:55 in Оптика с байонетом K

Аз есмь (09 May 2012 - 17:44) писал:

Тут https://www.pentaxfo...-F2.8-Lens.html многие очень довольны резкостью М28/2.8

Я в-принципе, тоже. У меня сейчас есть оба - М28/2,8 и М28/3,5. Я бы сказал, что на мой вкус, первый, прикрытый до f4, не настолько уступает второму, чтобы по этому поводу слишком серьёзно заморачиваться. Плюс к тому, он ещё и светлее Вот тут шлёпнул их экспресс-тест в сравнении с Canon nFD 28/2,8 и старым Soligor 28/2,8 производства Tokina на М42. Тест, правда на дваждыкропе, на полном кадре результаты могут разниться. http://album.foto.ru/photos/99674/

Отправлено от Manichaean в 04 May 2012 - 10:28 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 16:49 in Просто обо всем

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 16:26 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 16:21) писал:

а какая Вам разница? Ну урезана эта функциональность, но зато в 3(три) !!! раза дешевле!

Такое у меня уже есть. Rikoh Caplio R6 называется. Им сейчас жена пользуется. Теперь нужно что-то относительно компактное и под пентаксовскую оптику. Есть варианты? Из того что сейчас производится?

Отправлено от Manichaean в 03 February 2012 - 16:16 in Просто обо всем

pla (03 February 2012 - 16:15) писал:

ок, если у Вас так стоит вопрос, почему бы Вам не купить просто мыльницу, которая с урезанным функционалом, но в три раза дешевле?
будет как раз - не так круто и дешевле.

А на мыльницу пентаксовские фиксы встанут?