Здравствуйте, уважаемые)
Появился тут Мир-24Н, с переставленным хвостовиком на резьбу М42Х1. Объект, находящийся на бесконечности, фокусируется при отметке 2 метра. А удаленный на 2 метра - на отметке в 1 метр. То есть, оптика утоплена внутрь аппарата где-то на 1 мм.
Лечится такими же сложными разборами?
Публикации Prohor
26 публикаций создано Prohor (учитываются публикации только с 31-May 14)
По типу контента
По пользователю
#1551592 Мир-24М разборка, юстировка (need help)
Отправлено от
в 25 November 2013 - 22:23
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
#988043 Зенитар-К 16/2.8
Отправлено от
в 21 April 2011 - 17:39
in
Оптика с байонетом K
astepin (21.4.2011, 17:22) писал:
Так просто возьмите объектив и спроецируйте картинку на листок бумаги, увидите кружок искомого размера
При этом условия будут не те, что в камере. Посторонняя засветка не даст истинной картины.
А при полностью закрытой диафрагме вообще мало шансов понять характер "покрытия". Виньетирование уж точно будет не оценить.
IOTNIK (21.4.2011, 17:45) писал:
Вписывает круг в 5\5.
С резкой зоной перехода в тьму? Или есть постепенное затухание яркости к периферии?
Реальную картину, дающую ответ, видимо, даст только экспонирование на пленку с запасом по площади. Хотя бы типа 120. И именно при крайних положениях (хотя бы два кадра) диафрагмы.
#988000 Зенитар-К 16/2.8
Отправлено от
в 21 April 2011 - 16:06
in
Оптика с байонетом K
То, что кроет, это понятно)
Интересно узнать, насколько он вообще кроет. Вот в чем вопрос.
Ну, вообще, да. Хотелось бы увидеть картинку, если сфотать им на кадр 6x6. На открытой и полностью закрытой диафрагмах.
Интересно узнать, насколько он вообще кроет. Вот в чем вопрос.
Ну, вообще, да. Хотелось бы увидеть картинку, если сфотать им на кадр 6x6. На открытой и полностью закрытой диафрагмах.
#987974 Зенитар-К 16/2.8
Отправлено от
в 21 April 2011 - 15:23
in
Оптика с байонетом K
Здравствуйте!
Нет ли у кого картинки, получаемой этим объективом, где видно поле покрытия им обеспечиваемое? Заодно и проследить, есть ли у него виньетирование, либо же он выдает рисунок в строго заданной окружности.
Спасибо.
Нет ли у кого картинки, получаемой этим объективом, где видно поле покрытия им обеспечиваемое? Заодно и проследить, есть ли у него виньетирование, либо же он выдает рисунок в строго заданной окружности.
Спасибо.
#979930 Печать с пленки 135 тип, с областью перфорации.
Отправлено от
в 06 April 2011 - 23:25
in
Лаборатории
Хорошо 
#979578 Печать с пленки 135 тип, с областью перфорации.
Отправлено от
в 06 April 2011 - 13:47
in
Лаборатории
Здравствуйте!
Ситуация следующая: в среднеформатный аппарат, рождающий кадры 6x6 см, была поставлена пленка 135 типа. В итоге вышло чуть более двадцати удачных кадров размером 56x35 мм с перфорацией.
Требуется: распечатать (или хоть отсканировать) эти кадры вышеозначенной площадью. Распечатать хотя бы 15x23 см для превьюх. По пропорциям почти укладываются.
Позвонил в Свег, отказали.
Есть ли где в Москве лабы, делающие такое?
Ситуация следующая: в среднеформатный аппарат, рождающий кадры 6x6 см, была поставлена пленка 135 типа. В итоге вышло чуть более двадцати удачных кадров размером 56x35 мм с перфорацией.
Требуется: распечатать (или хоть отсканировать) эти кадры вышеозначенной площадью. Распечатать хотя бы 15x23 см для превьюх. По пропорциям почти укладываются.
Позвонил в Свег, отказали.
Есть ли где в Москве лабы, делающие такое?
#607487 ЭФР на цифре со стеклом Pentacon six ?
Отправлено от
в 09 June 2009 - 14:06
in
В помощь начинающим
broshman (9.6.2009, 14:59) писал:
Из всех вышеизложеных постов понял вот что:при установке 300мм среднеформатного стекла на цифру, угол зрения будет гораздо меньше чем при установке 300мм узкоформатного стекла.
Я прав?
Я прав?
Нет. Угол зрения зависит от ФР и диагонали матрицы. То есть, изображения будут практически одинаковыми.
#607457 ЭФР на цифре со стеклом Pentacon six ?
Отправлено от
в 09 June 2009 - 13:39
in
В помощь начинающим
Цитата
Какой будет кроп фактор?
Цитата
Опять же, кроп-фактор расчитывается относительно размера кадра
Если ставить среднеформатный объектив (для кадра 6х6 см) на пленочный фотоаппарат с кадром 24х36 мм, то тут кроп-фактор пленочного кадра будет около 2.
Если ставить форматный объектив (например, Индустар-51 с фокусным 210 мм для кадра 18х13 см) на среднеформатный пленочный аппарат с кадром 6х6 см, то тут кроп-фактор пленочного кадра будет около 2,7. Если его же ставить на пленочный аппарат с кадром 24х36 мм, то тут кроп-фактор будет уже около 5. На цифро-зеркале (которая для пленочного кадра кроп-фактор имеет 1.5) с этим объективом уже будет около 7.5.
В общем, такая вот арихметика
Просто чем больше этот кроп-фактор, тем больше света через объектив уходит мимо кадра.. на стенки аппарата и прочее околоматричное пространство.
__
И опять же, сама аббревиатура ЭФР = Эквивалентное фокусное расстояние, чаще всего подразумевается по отношению к 35-мм пленке. Но даже на ней кадры могут быть не "привычные" 24х36 мм, а кинокадры, в двое меньшие. То есть, по сути, размером той же матрицы с кроп-фактором в 1.5. И для таких кадров кроп-фактор равен единице.
#606735 Как разобрать объектив?
Отправлено от
в 08 June 2009 - 14:02
in
Самостоятельный ремонт и самоделки
Прошу прощения, что лезу не по теме. Но у меня тоже вопрос.
Ситуация. Есть механический объектив на M42 с прыгалкой, 200/3.3. Пользовал немного, все было хорошо. Но в один "прекрасный" день он просто взял и разделился на пополам. Открутилась та часть, что выдвигается при фокусировке. Как ее приладить и вкрутить обратно -- этого я не разумею. Названия на данный момент не помню, позже уточню. И фото тоже можно выставить.
Кто-то может дать информацию полезную, что тут можно сделать и куда обратиться?
Или, может, я принесу на встречу?
Ситуация. Есть механический объектив на M42 с прыгалкой, 200/3.3. Пользовал немного, все было хорошо. Но в один "прекрасный" день он просто взял и разделился на пополам. Открутилась та часть, что выдвигается при фокусировке. Как ее приладить и вкрутить обратно -- этого я не разумею. Названия на данный момент не помню, позже уточню. И фото тоже можно выставить.
Кто-то может дать информацию полезную, что тут можно сделать и куда обратиться?
Или, может, я принесу на встречу?
#277545 Проблемы с милицией
Отправлено от
в 03 July 2007 - 01:16
in
Просто обо всем
AL.exe (Archakov Alexander) (2.7.2007, 20:46) писал:
А вот в Казани наоборот молчат про видеосъемку ПРАВИЛА
пункт 7.1.10. осуществлять какие-либо фото- и кино- съемки без письменного разрешения руководства метрополитена;
пункт 7.1.10. осуществлять какие-либо фото- и кино- съемки без письменного разрешения руководства метрополитена;
Тоже был в казанском метрополитене. Искал в вагонах правила -- не нашел. Зато увидел три кружка, в каждом из которых были перечеркнуты символы с: 1) фотоаппаратом; 2) и 3) неточно (уже не помню), но, кажется, сигарета и бутылка.
#199279 Что означает ваш ник?
Отправлено от
в 29 October 2006 - 13:01
in
Просто обо всем
Когда впервые, попав в интернет, надо было придумать ник, было решено взять имя. Редкое, и звучное. Недолго думая выбор пал на Прохора С тех пор этот ник ко мне приклеился.
С тех пор этот ник ко мне приклеился.
#171481 Prohor
Отправлено от
в 31 July 2006 - 01:58
in
Избранные фотографии
"Если ты меня когда-нибудь простишь..." ©
Зенит-212К, Зенитар-К2 2/50, с балкона, лето 2004 г.
Кропы сверху и снизу, под панорамный формат. Перевод в сепию, немного поднял резкость.
Зенит-212К, Зенитар-К2 2/50, с балкона, лето 2004 г.
Кропы сверху и снизу, под панорамный формат. Перевод в сепию, немного поднял резкость.
#131774 Ручная = B
Отправлено от
в 19 January 2006 - 04:32
in
Просто обо всем
#128729 Серая шкала от кодака
Отправлено от
в 29 December 2005 - 01:04
in
Фотоматериалы
seikatsu (28.12.2005, 15:17 MSK) писал:
.. может кто знает где найти мишень для тестирования разрешения обьективов ????
Там и ссылка на "мишень".
#127175 Рабочий отрезок объектива Индустар-69 2,8/28
Отправлено от
в 22 December 2005 - 06:07
in
Прочие зеркальные системы
SSA, во! То, что надо. Полезная документация.
Большое всем спасибо! И Lexander'у в том числе.
Большое всем спасибо! И Lexander'у в том числе
.
#126059 Рабочий отрезок объектива Индустар-69 2,8/28
Отправлено от
в 17 December 2005 - 03:53
in
Прочие зеркальные системы
Sergey Ilyin (15.12.2005, 12:40 MSK) писал:
3. Индустар-69 НЕ КРОЕТ полный кадр
Sergey Ilyin (15.12.2005, 12:40 MSK) писал:
4. Ну и мыльноватый он. По жизни.
EvBES (15.12.2005, 17:07 MSK) писал:
ИМХО сильное виньетирование .. из-за конструктивной бленды, если ее убрать, ...
SSA (15.12.2005, 22:03 MSK) писал:
на разных зеркалках на М39 и на 42(с кольцом) им можно снимать макруху.
А нет у кого-нибудь примеров его работы на макро?
SSA (15.12.2005, 22:03 MSK) писал:
P.S. Рабочий отрезок у него 27,5.
SSA (15.12.2005, 23:56 MSK) писал:
Хотя вот нашел снимки Индустар-69 на Зорком.Судите сами, что получилось.
SSA (16.12.2005, 1:10 MSK) писал:
P.S. А вообще, если подпилить кольцо крепления на 1,3 мм ...
#125568 Рабочий отрезок объектива Индустар-69 2,8/28
Отправлено от
в 15 December 2005 - 03:10
in
Прочие зеркальные системы
Здравствуйте, уважаемые.
Интересует такой вопрос.
Имеется И-69 и ФЭД-5С. Совпадают ли у них рабочие отрезки?
За время поиска ответа на этот вопрос была найдена следующая информация: Похожий вопрос, но про Зоркий Налезет ли Индустар-69 на Зоркий?. Там же есть ссылка (фото 150 Кб) на сравнение И-69 и И-61. Результат картинки И-69 там мыльный. Выходит, рабочие отрезки не равны?
Дальше. Уже на этом форуме в теме Нужна инструкция по ремонту "Чайки-2" обнаружились дополнительные данные. Как то:
"FVL: На Чайке 2 жействительно съемный обьектив...А все для унификации с Нарциссом, отбьективы от которого должны вставать на чайку. А вот подойдут ли Зорковские НЕ ПОМНЮ. Юпитер 12 точно не подойдет :-) Ну не помню я отрезок Нарцисса."
"Vladimir P: На 2 и 3 Чайке резьба действительно М39х1, так что все встает. Рабочий отрезок не измерял..."
"Matros:У Нарцисса рабочий отрезок 28.8 мм, такой же как у Зоркого."
Выходит, рабочие отрезки совпадают.
Может кто-нибудь прояснить уже этот вопрос?
Сам пока на практике проверить не могу, ибо объектив пока что в зоне недосягаемости...
Интересует такой вопрос.
Имеется И-69 и ФЭД-5С. Совпадают ли у них рабочие отрезки?
За время поиска ответа на этот вопрос была найдена следующая информация: Похожий вопрос, но про Зоркий Налезет ли Индустар-69 на Зоркий?. Там же есть ссылка (фото 150 Кб) на сравнение И-69 и И-61. Результат картинки И-69 там мыльный. Выходит, рабочие отрезки не равны?
Дальше. Уже на этом форуме в теме Нужна инструкция по ремонту "Чайки-2" обнаружились дополнительные данные. Как то:
"FVL: На Чайке 2 жействительно съемный обьектив...А все для унификации с Нарциссом, отбьективы от которого должны вставать на чайку. А вот подойдут ли Зорковские НЕ ПОМНЮ. Юпитер 12 точно не подойдет :-) Ну не помню я отрезок Нарцисса."
"Vladimir P: На 2 и 3 Чайке резьба действительно М39х1, так что все встает. Рабочий отрезок не измерял..."
"Matros:У Нарцисса рабочий отрезок 28.8 мм, такой же как у Зоркого."
Выходит, рабочие отрезки совпадают.
Может кто-нибудь прояснить уже этот вопрос?
Сам пока на практике проверить не могу, ибо объектив пока что в зоне недосягаемости...
#124535 Ручная = B
Отправлено от
в 11 December 2005 - 05:22
in
Просто обо всем
Здравствуйте, уважаемые!
Меня, вот, интересует... Почему ручная выдержка обозначается именно "B"? То, что это от "bulb" - это все понятно. В словаре оно переводится, как [электрическая] лампочка.
Кто-нибудь может рассказать о причине такого обозначения?
Меня, вот, интересует... Почему ручная выдержка обозначается именно "B"? То, что это от "bulb" - это все понятно. В словаре оно переводится, как [электрическая] лампочка.
Кто-нибудь может рассказать о причине такого обозначения?
#117420 Rolleicord, Flexaret, Любитель
Отправлено от
в 15 November 2005 - 04:18
in
Средний и большой формат
Terentiy (15.11.2005, 1:18 MSK) писал:
Вот дали мне Любитель-2...
Кстати, где к нему инструкцию взять можно? А то нет её, а кое-что непонятно, да и просто почитать хотелось бы для уверенности, что не сломаю. Может поделиться кто?
Кстати, где к нему инструкцию взять можно? А то нет её, а кое-что непонятно, да и просто почитать хотелось бы для уверенности, что не сломаю. Может поделиться кто?
#107983 К владельцам Pentax ME
Отправлено от
в 28 September 2005 - 17:34
in
Пленочные камеры с байонетом K
На моем ME-Super тоже была замечена подобная особенность. Аппарат пребывал две недели без работы, скорее всего с невзведенным затвором. В положении AUTO. В этом же режиме экспонометр выдавал корректные данные: на изменение значения диафрагмы и чувствительности пленки реагировал четко, выдавая весь диапазон выдержек. Но при экспонировании отрабатывалась одна и та же выдержка (и она тоже очень похожа на механическую -- 1/125).
При переходе в режим М картина не менялась. После пятидесяти-ста холостых кадров, вдруг, автоматика заработала. Во всех режимах все отсекается правильно. Более такого не случалось.
О причине "отказа" электронники затвора остается только гадать.. или послушать мнения других.
ps. на всякий случай взвел затвор.. на трое суток может, это у них семейное.
При переходе в режим М картина не менялась. После пятидесяти-ста холостых кадров, вдруг, автоматика заработала. Во всех режимах все отсекается правильно. Более такого не случалось.
О причине "отказа" электронники затвора остается только гадать.. или послушать мнения других.
ps. на всякий случай взвел затвор.. на трое суток
может, это у них семейное.
#107704 У Лены (Pippi) день рождения!
Отправлено от
в 27 September 2005 - 13:26
in
Поздравления
Поздравляю!
Всяческих благ и успехов.
Всяческих благ и успехов.
#66695 Меньшее зло: ND-фильтр или закрученная диафрагма?
Отправлено от
в 12 July 2005 - 03:22
in
Фотопринадлежности
Посмотрел на название фильтра. На оправе надпись: "Н-4х (потом символ ©, наполовину вписанный, наполовину описанный вокруг треугольника,вершиной кверху) 49х0,75". Других аннотаций к нему не было.
Arthur,
"Про якобы повышенную фотографическую широту у любительских пленок никому не верьте"
.
и не верю. Иначе бы и не интересовался решением проблемы.
Vladimir P,
"Г-44-2 - ... короче, как в паспорте к нему написано - мягкорисующий портретный объектив."
.
хм, не знал, что он портретный. Ибо паспорта к нему читать не приходилось.
"его-то фильтр точно не испортит."
.
интересно. Будем тогда пробовать не испортить/>
"Были раньше наборы цветных стекол ... Там были и нейтральные кратностью от примерно 1.5х до более чем 100х. Если стекло из такого комплекта найдете.."
.
будем искать. Тоже слышал про квадратные... краем уха. Но живьем видеть пока не приходилось.
"А объектив - на переходнике, что ли?"
.
ага. Так-то обычно стоит Зенитар-к2 2/50. Но на глаза попались эти светофильтры, у которых резьба 49. Вот и пришлось пользовать Г-44-2.
VladK,
"я бы в любом случае выбрал бы закручивание диафрагмы"
.
спасибо. Учтем-с.
Arthur,
"Про якобы повышенную фотографическую широту у любительских пленок никому не верьте"
.
и не верю. Иначе бы и не интересовался решением проблемы.
Vladimir P,
"Г-44-2 - ... короче, как в паспорте к нему написано - мягкорисующий портретный объектив."
.
хм, не знал, что он портретный. Ибо паспорта к нему читать не приходилось.
"его-то фильтр точно не испортит."
.
интересно. Будем тогда пробовать не испортить
/> "Были раньше наборы цветных стекол ... Там были и нейтральные кратностью от примерно 1.5х до более чем 100х. Если стекло из такого комплекта найдете.."
.
будем искать. Тоже слышал про квадратные... краем уха. Но живьем видеть пока не приходилось.
"А объектив - на переходнике, что ли?"
.
ага. Так-то обычно стоит Зенитар-к2 2/50. Но на глаза попались эти светофильтры, у которых резьба 49. Вот и пришлось пользовать Г-44-2.
VladK,
"я бы в любом случае выбрал бы закручивание диафрагмы"
.
спасибо. Учтем-с.
#66693 Меньшее зло: ND-фильтр или закрученная диафрагма?
Отправлено от
в 10 July 2005 - 20:24
in
Фотопринадлежности
Arthur,
то есть смириться.../> а если вспомнить, что есть любительские пленки терпящие передержку до 2..3 ступеней, то вообще можно не заморачиваться.
Вывод: переходим на современные аппараты. Спасибо.
sd1,
линза Гелиос-44-2; фильтр, надо полагать, отечественный (раз такой дешевый), названия не помню... позже погляжу. Является ли по Вашему мнению эта линза достаточно плохой, чтобы влияние любых, даже отечественных нейтральных фильтров, было незначительным?
то есть смириться...
/> а если вспомнить, что есть любительские пленки терпящие передержку до 2..3 ступеней, то вообще можно не заморачиваться.Вывод: переходим на современные аппараты. Спасибо.
sd1,
линза Гелиос-44-2; фильтр, надо полагать, отечественный (раз такой дешевый), названия не помню... позже погляжу. Является ли по Вашему мнению эта линза достаточно плохой, чтобы влияние любых, даже отечественных нейтральных фильтров, было незначительным?
#66696 Меньшее зло: ND-фильтр или закрученная диафрагма?
Отправлено от
в 10 July 2005 - 02:23
in
Фотопринадлежности
Ситуация: при определенных условиях съемки получились следующие параметры: 1/500 сек. и f/16. Наводка на бесконечность. Но хотелось бы, чтоб диафрагма была не так закручена, а хотя бы на 8. Так как аппарат -- Зенит-212к, то выдержку короче 1/500 не сделать. По этому случаю имеется нейтральный светофильтр, как раз на 2 ступени.
Вопрос: что сильнее ухудшит качество картинки -- накручивание фильтра (по 13 рублей) с f/8, либо изменение диафрагмы с f/8 до f/16, но без фильтра?
И еще. Есть ли такие фильтры, позволяющие уменьшать световой поток на стопов так 8, чтоб не крутить целую трубу более светлых?
Вопрос: что сильнее ухудшит качество картинки -- накручивание фильтра (по 13 рублей) с f/8, либо изменение диафрагмы с f/8 до f/16, но без фильтра?
И еще. Есть ли такие фильтры, позволяющие уменьшать световой поток на стопов так 8, чтоб не крутить целую трубу более светлых?
#96282 2000
Отправлено от
в 14 June 2005 - 23:22
in
Поздравления
Благодарю за радушный прием и добрые слова.
"ну... хватит болты болтать. пошли дальше воевать" (С)
"ну... хватит болты болтать. пошли дальше воевать" (С)
#96279 2000
Отправлено от
в 13 June 2005 - 11:50
in
Поздравления
Здравствуйте!
надеюсь стать тут "живым" мембером.. чего и всем желаю
надеюсь стать тут "живым" мембером.. чего и всем желаю
