Публикации Shnipper

#2074529 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Shnipper в 07 November 2017 - 11:05 in Домашний альбом Пента-клуба

kmzer (04 November 2017 - 17:47) писал:

Играюсь фильтрами в Color Effect Pro из Nik Collection.

И какими именно в основном? А то их там дюже богато.

#2284856 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Shnipper в 10 September 2020 - 23:13 in Домашний альбом Пента-клуба

savok (10 September 2020 - 21:56) писал:

Вышел вот на зорьке порыбачить.

/>

Чайка из попы - это как-то не айс...

#2074548 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Shnipper в 07 November 2017 - 12:04 in Домашний альбом Пента-клуба

kmzer (07 November 2017 - 11:39) писал:

Блеск софита, Классический мягкий фокус, Солнечный свет.

Спасибо!

#2062798 Девушки Пента-клуба

Отправлено от Shnipper в 29 September 2017 - 17:37 in Домашний альбом Пента-клуба

kostalyndinvk (28 September 2017 - 23:40) писал:

Принцесса на горошине

Тот случай, когда название делает фото

#2057838 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 11 September 2017 - 13:49 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

pentajazz (11 September 2017 - 09:45) писал:

имея два слота логично писать на обе флешки параллельно.
или хотя-бы на одну равы, на вторую жепеги.

Поначалу так и делал на К-3... примерно через 1.5 месяца пришло осознание бессмысленности сего действа в повседневной жизни. С тех пор стабильно стоит "последовательная съемка" в РАВ, невзирая на обстоятельства.
ИМХО, для рядового обывателя в повседневном использовании другие режимы имеют смысл только при "активной сетевой жизни". Типа "пришел, увидел, снял, в Фейсбук". Когда снимаешь в РАВ, но есть потребность в "быстром джипеге" без приседаний с проявкой РАВов.

#2057841 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 11 September 2017 - 13:52 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (11 September 2017 - 13:45) писал:

а как в просмотре посмотреть другую карту?
а как не мучался так и не смог вторую увидеть...

Полагаю, кнопочкой между "джойстиком" и просмотром... там даже специально две SD карты нарисованы.

#2057823 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 11 September 2017 - 12:28 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

skyer (11 September 2017 - 00:03) писал:

Смысл один - резервное копирование. Если с одной картой что-то случится, на второй карте фотографии сохранятся. Карты частенько выходят из строя.

За последние 11 лет у меня ни одна карта памяти, использующаяся в фотоаппарате, не умерла. А было их, наверное, штук 15 разных объемом от 2 до 64Гб. Те, которые начинали показывать признаки нездоровья (неравномерная скорость чтения/записи, сбои при чтении/записи, падение скорости и т.п.) переводились на другие "участки" (в электронные книжки, планшеты, автомобильные устройства и т.п.) и продолжают там жить до сих пор.
За тот же период скончалось (причем, внезапно) 3 microSD карты в смартфонах и планшетах. Две от слова "совсем" - ничего вытянуть с карт не удалось. У знакомых статистика примерно такая же - если и вылетают, то "микрухи".
Поэтому, опасения выхода из строя SD карты в фотоаппарате, нмв, несколько преувеличены. И обычно предпосылки к этому появляются сильно заранее.
Но с одной оговоркой - при использовании нормальных карт, а не дешевых китайских поделок. Сандиск не просто так дает 5-ти летнюю гарантию на свои карты.

#2057817 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 11 September 2017 - 12:12 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Alex M. Bronco (11 September 2017 - 02:23) писал:

Переключится ли запись автоматически при заполнении флешки второго слота на первый (если изначально запись шла на второй слот) - не знаю, никогда не заполнял 32гб за одну съёмку.

Про К-1 не знаю, а на семействе К-3 переключается.

LekaD (11 September 2017 - 01:28) писал:

skyer,Вопрос не в том сколько флешек надо.
Вопрос в том, как быстро переключиться на вторую флешку.

Смутно припоминаю, что на К-3 это выполняется переключением на другую карту памяти в режиме просмотра. Т.е., камера (при выбранной записи на одну карту, а не на обе сразу) пишет по умолчанию на ту же, с которой последний раз фотографии просматривались (при условии наличия свободного места на карте). Но могу и путать... обычно такой потребности не возникает при съемке.

#2049517 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 07 August 2017 - 22:36 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (07 August 2017 - 21:47) писал:

ну поскольку увеличивающий подходит то и ...
крепёж к камере точно без изменений
это мной проверено лично

Спасибо за информацию!

#2049689 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 08 August 2017 - 14:51 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ICEBERG1423 (08 August 2017 - 13:56) писал:

сейчас специально штатный наглазник от к-1 надел на к-3. он подходит, но резинка будет торчать в разные стороны. не красиво выглядит.

А нельзя ли это как-то запечатлеть и сюда выложить (или в личку прислать)? Для понимания картины "торчания".

#2049782 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 08 August 2017 - 20:52 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Epigon (08 August 2017 - 18:59) писал:

я, если что, то говорил только про крепление...
53 стоит 1500 рублей проще таки его...

А штатный для К-1 - 890.
При этом увеличение кратности видоискателя мне для моих целей как бы вообще не нужно...

PS. Нашел на Али наглазник для К-5 за 800 рублей. Дороговато для китайского аналога... но, наверное, закажу его.

#2061204 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 22 September 2017 - 11:39 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (21 September 2017 - 22:25) писал:

У меня важный для меня вопрос к владельцам К-1+ бат блок. Насколько удобно с батблоком работать? У меня подозрение, что получается громоздкая конструкция.
Я сейчас выбираю чёрную к-1 или силвер К-1. С К-3 бат блок мне нравится. Но не кажется ли К-1+батблок крупным неудобным монстром?
У меня вариант работать одновременно на кроп К-3+батблок и К-1 чёрная без бат блока. Или лучше второй вариант обе камеры с бат блоком (К-1 силвер лимитед)?
Я пока раздумываю и выбор сложный.

А сходить в местную "Зуму", подержать камеру в руках и всё решить - не судьба?

#2061244 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 22 September 2017 - 15:08 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Vitaly (22 September 2017 - 12:25) писал:

По мне, камера без батблока лучше всегда. Для шеи и позвоночника. Для штатива и кофра. Для количества и качества. Сколько ни покупал батарейных блоков и рукояток всяких, что для Пентакса или Олимпуса, что для Мамии или Хасселя, все они бесполезным трофеем ложились в шкаф после первых двух применений. Лучше лишний объектив с собой взять или вспышку.

Лишняя иллюстрация того, что всё индивидуально. У меня обе камеры 90% времени с батблоками.
Хотя, когда был К-7, батблок к нему тоже был, но использовался заметно реже, в основном только в отпусках и всяких поездках.

#2239538 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 17 November 2019 - 23:29 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Ignitor (17 November 2019 - 20:28) писал:

Хотелось бы обсудить вот такой вопрос: работа матричного стаба и сьемка с проводкой. Возможно я что-то не понимаю или делаю не так

Где-то в теме про 150-450 я жаловался, что у меня много брака, скорее всего от шевеленки, при сьемке на 70-200 таких сюжетов как летящие вертолеты, едущие велосипедисты и т.п. Естественно что-бы придать димамичности сюжету я снимаю на выдержках 1/125 - 1/160, фокусном около 200мм, с проводкой и конечно включенным стабом.
Во время сьемки, на мероприятиях, смотреть на "ладошку" в видоискателе времени нет, был уверен что стаб работает всегда. А вот сегодня, черт меня дергнул, провести експеремент. Я имитировал сьемку с проводкой и внимательно наблюдал за "ладошкой" в видоискателе. И оказывается для того что бы "ладоша" всегда горела, двигать камеру надо достаточно медленно, гораздо медленее чем например при сьемке велосипедистов.
Т.е. получается, что по факту любая сьемка на Пентакс с проводкой это сьемка без стабилизатора? Возможно у кого-то есть опыт с другими системами, например Никон-Кенон, там тоже стаб в обьективе при определеной горизонтальной скорости проводки не успевает?

Не знаю, как на стеклах К и Н, а на Сигме, например, два режима работы стаба, один из которых как раз для съемки с проводкой. Предполагаю, что в нем стабилизация идет только по вертикали.
На Сигму, в отличие от 150-450 снимать с проводкой гораздо легче. Даже на 1/50. На 150-450 годный результат начинает получаться на выдержках 1/200 и короче.

#2284348 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 07 September 2020 - 19:43 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Комбатанте (06 September 2020 - 22:26) писал:

И у дочитавшего до конца не остаётся вообще никаких вопросов.
У Пентакса же даже если ты прочитал по диагонали, горизонтали и вертикали 100500 раз, возникает 100500 вопросов как пользоваться еёной Пентаксовской камерой на все 100500%.

Мануал от кэновского "пятака" я так докурить и не смог... Может там и всё, и вопросов никаких не останется... Но прочитать это всё и усвоить без соответствующей практики, причём, многократной, по-моему, просто нереально.
А, например, мануал от К-3II ко мне, вообще, попал на два месяца позже, чем камера. И никаких проблем с её освоением не было - всё интуитивно понятно.

#2292064 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 21 October 2020 - 19:27 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

temson (21 October 2020 - 17:45) писал:

Выбираю зум. Смотрю на HD PENTAX D FA 70-200mm f/2.8 ED DC AW
Стоит ли? Буду ОЧЕНЬ благодарен вашему мнению.

Посмотрите Тамрон 70-200/2.8
Новый уже, наверное, не найдёте, но на вторичке - вполне. В свое время в 16-м году новый брал вроде за 46000. Т.е., сейчас, думаю, б/у точно не дороже полтинника будет. Разница между ним и Пентакс, конечно, есть, но для непрофессиональной съёмки - точно не на разницу в цене. Из основных минусов: нет пыле- влагозащиты, хлипковатый конструктивно, частая проблема с перекосом линз (один край кадра в фокусе, другой - нет). В целом отличное стекло за свои деньги. Рабочее с открытой.

#2238640 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 13 November 2019 - 07:21 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Roman SA (12 November 2019 - 12:02) писал:

Управляют. Pentax F точно подходит.

У меня ИК-пульт (правда, китайский), который работал с К-7, с семейством К-3 работать отказался. Так что, могут быть нюансы и с К-1...

#2061342 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 22 September 2017 - 22:07 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

АНДРЕЙ Л. (22 September 2017 - 16:21) писал:

Не надо выдавать желаемое за действительность. Обычные батарейки и полчаса не проработают, сдохнут.

Во-первых, иногда и этого достаточно. А, во-вторых, в любой дыре можно купить много батареек.

И, в-третьих, нормальные батарейки работают заметно больше получаса. В бытность у меня istDs Энеджайзеры в нем держались дольше, чем аккумуляторы на 2700.

#2061210 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 22 September 2017 - 11:55 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (22 September 2017 - 11:44) писал:

Нет. Это надо походить и поснимать реальные кадры с разной оптикой. Поэтому и интересно мнение купивших К-1 с бат. блоком.

Так физиология у всех хоть немного, но разная. Как и мнение об эстетике, удобстве и т.п. Вот тут все пишут, что с батблоком им удобнее с телевиками. А вот мне, например, для телевика это непринципиально. А с маленьким фиксом мне камеру удобнее держать с батблоком, так она у меня "гуляет" меньше.
Это все равно, как размер штанов или обуви себе подбирать по чужим отзывам без примерки. Если у Вас 43-й и у Васи тоже 43-й - это еще не значит, что Вам ботинки не натрут.

#2049498 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 07 August 2017 - 21:36 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Коллеги, подскажите, пожалуйста, штатный наглазник у К-1 такой же, как у предшествовавшей кроп-линейки К-7, 5, 3 или свой особенный? Потерял наглазник от К-3, а в Зуме только для К-1 в наличии. Подойдет или нет?

#2061208 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 22 September 2017 - 11:49 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Андрей_Нск (21 September 2017 - 23:21) писал:

ArksonisIntro, был у меня как-то случай, ездил в отпуск, с К-52С еще тогда. Забыл зарядное устройство

А если был бы с батблоком, купил в ближайшем киоске батареек и все дела. Да и емкость 6ти энелупов поболее будет, чем у одного аккумулятора.

Единственный случай со времен приобретения К-7 в 2010 году, когда мне могли понадобиться "пальчики" к камере, был связан как раз с забытой в отпуск зарядкой. Но... к несчатью забыта была не только она, но и переходник для АА в батблок.

Так что, лично для меня данная опция сомнительная. За 7 лет ни разу не воспользовался. На среднестатистическую съемку обычно двух аккумов за глаза (в камере и в батблоке), в длительную поездку берется зарядник (с переходником под автомобильный прикуриватель) и несколько запасных заряженных аккумуляторов. Для "пальчиков" же нужно еще и зарядку отдельную тащить (причем, желательно большую, чтобы 6 сразу заряжать). И менять их "в поле" геморройнее, чем один штатный аккумулятор.

Так что, единственный неоспоримый плюс - он для параноиков.

Это возможность в любой практически дыре купить батарейки АА и продолжить снимать, когда кончились аккумы и негде их зарядить. Но я думаю, что людей, которые на данном форуме регулярно попадают в такие места и ситуации, можно по пальцам пересчитать.

#2049714 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 08 August 2017 - 16:37 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

ICEBERG1423 (08 August 2017 - 16:05) писал:

Вот наскоро сделал пару снимков https://yadi.sk/d/93alfLng3LpAzA
В целом никакого криминала, но на мой взгляд выглядит не очень. Может вам лучше поискать O-ME53? Он все таки универсальный.

Спасибо! Не так страшно, как думал, и, по-любому, лучше, чем без наглазника.

53-й для меня бесполезен, как следствие, лишние 600-800 рублей на него тратить не хочется.

#1875003 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 23 February 2016 - 18:15 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Коллеги, а на тесты К-1 с кропнутой оптикой еще никто не натыкался? Понимаю, что применительно к ФФ это тонкое извращение, но... перспективы возможности использования имеющегося парка оптики на ФФ таки беспокоят

#1875298 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 24 February 2016 - 00:31 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

vadimmm (23 February 2016 - 19:08) писал:

в камере есть кропрежим

Это я в курсе. Вопрос и был в том, как камера работает в этом режиме с кропнутой оптикой. Хотелось бы примеры посмотреть. Также интересно обеспечивается ли совместимость с любой кропнутой оптикой или только с родной?
Кстати, что-то не заметил в спеке данных о том, сколько у камеры Мп в кроп-режиме и какой при этом размер кадра.

#1939742 PENTAX K-1

Отправлено от Shnipper в 19 August 2016 - 11:10 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

AV_gen (19 August 2016 - 10:41) писал:

Доброго времени суток, "сокамерники"! Являюсь владельцем отличного объектива: Tamron 70-200/2.8. Но неожиданно назрел вопрос, как он себя "чувствует" на К-1? И не влияет ли, вот эта прямоугольная штука перед линзой, на изображение?

Насколько я помню, объектив позиционируется, как полнокадровый. Т.е., "оптически" проблем на К-1 быть не должно. А вот "механически" - вопрос.

#2053180 Гелиос 44 - а зачем ?

Отправлено от Shnipper в 24 August 2017 - 16:18 in Kамеры и оптика M42

Krolik_1 (20 August 2017 - 09:04) писал:

АФ в зеркалке сильно напоминет историю с NASA , которое выяснило , что перьевые и
шариковые ручки в невесомости не пишут . Оно потратило на НИР огромные деньги и сконструировало ручку , которая пишет в невесомости . При полете союз-апполон они
выяснили , что русские используют карандаши .

Хорошая и поучительная история, рассказчики которой всегда забывают ее концовку. Ручка, на которую NASA потратило огромные деньги, в итоге стала фломастером. На которых были отбиты куда большие суммы. А вот российская смекалка, к сожалению, обычно такого массового использования и экономического эффекта не имеет.

#1538928 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS

Отправлено от Shnipper в 05 November 2013 - 11:16 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Andrey_Bel (05 November 2013 - 11:04) писал:

вопрос такой когда я использую точечную настройку автофокуса на один объектив я могу как-то сохранить настройку ,что бы если использую другой объектив настройки менялись под него ?

Камера сама запоминает настройку для 20ти разных объективов

#2109316 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Shnipper в 07 March 2018 - 09:16 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

LekaD (06 March 2018 - 20:21) писал:

Уважаемые соклубники, не могли бы вы загружать свои фото и на форум, а ссыль на фликер постить дополнительно.
В РК фликер заблокирован.
Это все, что я могу увидеть.

https://fri-gate.org/ru/
Специальное расширение для браузера (например, для Хрома), позволяющее это обойти. Особых познаний для установки и настройки не требует, максимум потребуется Фликр в список сайтов внести.
Закидывать фотки непосредственно в форум не всегда возможно (плюс вечная проблема с их пережатием движком форума), а использование иных фотохостингов - это вопрос очень интимно-религиозный.

Я вот, например, те же любимые многими Яндекс-фотки на дух не переношу.

#2286790 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Shnipper в 23 September 2020 - 13:39 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Sego (23 September 2020 - 13:31) писал:

Tamron 70-200 2,8

Как-то раньше не приходило в голову его, как портретник, использовать. А стоит попробовать, видимо.

#2109379 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Shnipper в 07 March 2018 - 12:01 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (07 March 2018 - 11:40) писал:

Вы опять пишете мой ответ, а не источник перехода на личности. Я только ответил на оскорбительное "незнание мат. части."

Вспоминается хорошая "японская" притча про мастера боевых искусств, которого оскорбляли по всякому в присутствии учеников. Если Вам не будет претить сходить по ссылке, можно прочитать (в одной из версий), например, тут http://www.cluber.co...ya-eto-podarok/

1. Вы написали "во фликере всё равно помещают часто маленькие фото". Если фото там маленькое, то его и увеличивать не надо - оно всё на превью с Фликра помещается.
2. Если фото большое, то его на превью можно вывести в разрешении более 1000 точек по длинной стороне - и этого для 90% читателей достаточно, чтобы увидеть всё, не открывая в отдельном окне (90% фото с форума имеют не более 1200 точек по длинной).
3. Если с учетом п.п.1 и 2 автор выкладывает на форум превью в размере 100х100 - это незнание автором матчасти.
4. Качество фото с Фликра выше, чем качество фото, обработанных форумным движком. Именно поэтому большинство размещает их на сторонних хостингах. Если Вы этого не знаете - это незнание Вами матчасти.
5. Если Вы хотите посмотреть фото в полном размере, но не делаете этого, потому что "оно по ссылке" - это ни к форуму, ни к фотохостингам, ни к матчасти уже не относится. И об этом есть другая притча про "каждый сам кузнец своего счастья".

#2234101 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Shnipper в 18 October 2019 - 17:26 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

LekaD,
Белка очаровательна!

#2109399 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру

Отправлено от Shnipper в 07 March 2018 - 12:51 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70

Teod (07 March 2018 - 12:42) писал:

Думаю, за рекомендации об обходе блокировок может пострадать весь наш форум. Давайте такие советы перенесем в личную связь. Хотя и она небезопасна.

Большой брат не дремлет!

Мы же казахские блокировки учим обходить, а не российские... как с украинскими бороться даже по центральному ТВ показывали.

#2177000 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 22 December 2018 - 18:40 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

kapitan (16 December 2018 - 20:01) писал:

Использую этот пульт:

https://ru.aliexpres...67-85c2e98d99f3

С Pentax-3 работает отлично.

У меня подобного плана пульт прекрасно работал с К-7, но с К-3 и К-3-2 отказался наотрез.

#1551330 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 25 November 2013 - 14:55 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Коллеги, а кто в курсе, какой максимальный объем карты памяти поддерживает К-3? С учетом размера файлов решил заменить карту на более шуструю, думаю 32 или 64 Гб брать...

Кстати, имеет ли смысл Сандиск Экстрим Про брать? Дают они реально хотя бы половину от своих заявленных 90Мб/сек на запись? Серия Ультра в свое время оказалась разочарованием, т.к. скорость записи была ниже, чем на Silicon Power или Adata Class10.

#1549569 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 22 November 2013 - 12:09 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Deus (22 November 2013 - 10:38) писал:

Поснимайте в студии. Мне интересно как она себя в студийной сьемке проявит.

Оплатите студию - поснимаю.

#1551004 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 24 November 2013 - 21:48 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Epigon (24 November 2013 - 21:36) писал:

[/size]
И будет напрягать... А то что автофокус не улучшился по примерам уже прекрасно видно...удшился
Будет чудо если не ухудшьлся, в чем я заочно почему-то уверен...

А чего Вы так напрягаетесь? Владелец? Нет... так расслабьтесь.
Я вот заказал К-3 и не напрягаюсь. А про напряги тех, кто покупать камеру не собирается, как-то на 111-й странице уже тошно читать. Причем, чем больше становится в сети нормальных фотографий с этой камеры, тем сильнее все напрягаются. Больше напряжение приложить не к чему, надо его в форум обязательно сливать?

#1552227 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 27 November 2013 - 08:43 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Борис Коло (27 November 2013 - 06:58) писал:

Вот из-за PayPal и не стал там покупать! Запрашивал у Shenikon_Camera не примет ли он банковский перевод - полсучил отказ. В итоге купил на БиХе, заплатил карточкой. В итоге, при объявленной более высокой цене - получилось дешевле. Плюс, они навязали (точнее, включили в цену) SunDisk 32Гб...

За банковский перевод с Вас тоже слупят комиссию не менее 20 долларов, плюс потери на конвертации при покупке валюты. В итоге рублевая цена тоже на пару процентов выросла бы.

А БиХ разве снова стал в Россию заказы отправлять?

#1578570 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 18 January 2014 - 18:08 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

1яя1 (18 January 2014 - 16:52) писал:

Возможно. Но владея 10 сходу в трешке не разобрался. Захотелось сенсорного экрана.

Когда переходил с istDs на К-7 были похожие ощущения, хотя за пару дней с меню разобрался и привык. При переходе с К-7 на К-3 проблем никаких уже не возникло. Так что, всё закономерно. Радикально менять интерфейс на "соседних" продуктах нехорошо. А, когда между камерами 5-8 лет, без изменений никуда...

#1588007 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 04 February 2014 - 20:04 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

BMW (04 February 2014 - 19:02) писал:

Пока это можно считать фейком -- на японском сайте молчание

http://www.ricoh-ima...nglish/support/

Можете, конечно, считать фейком, но я вчера прошился, скачав обновление с русского сайта Рико.

http://www.ricoh-ima.../3059/news.html

#1880588 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 07 March 2016 - 00:41 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Надо было тут прикупить карту памяти вместо сдохшей и, в связи с этим, запоздало призадумался о некоторых странностях работы К-3 со свободным местом на карте памяти.
Дано: карта памяти 32Гб (реальный объем 29.6Гб). Снимаю в RAW. Объем одного кадра в среднем 29-30Мб. Согласно банальной математике на карту должно входить около 980 кадров. Между тем, с чистой картой К-3 пишет ёмкость 598 кадров. Т.е., реально утилизирует только порядка 60% карты памяти.
При переключении в JPG даёт ёмкость около 1800 кадров, хотя реально при среднем размере jpg около 12Мб должно быть порядка 2500. Т.е., утилизация около 70%.

Неисправность карты исключена, т.к. точно такая же картина повторяется на трех других, при этом на компьютере все 4 карты спокойно забиваются на 100% своей ёмкости.
Предположил, что камера резервирует место под работу в режиме "RAW+", но нет - при включении данной опции счетчик доступных кадров исправно уменьшается примерно в 1.5 раза.

Провел "следственный эксперимент" - записал на карту 598 равов (свободное место 13.2Гб) и вставил в камеру. Показала 251 кадр, т.е. примерно те же 60% от реального объема. Дописал еще 251 (свободное место 5.3Гб или ~180 кадров) - показала свободных 107, т.е., снова утилизация 60%.

Провел второй "следственный эксперимент" - на чистой карте ("стартовый уровень" 598 фото) отснял серию из 8 кадров. Счетчик показал 592 свободных.

Вывод - камера постоянно оценивает свободное место на карте памяти, но расчет количества доступных фото производит только для 60% от этого места (для raw; для jpg предположительно для 70-75%, но я не проверял). Т.е., счетчик оставшихся кадров в камере - это такой сферический конь в вакууме, который мало что общего имеет с действительностью, и значение которого нужно умножать на 1.5-1.7.

Честно признаюсь, для меня это стало откровением.

Никогда не задумывался над несоответствием счетчика реально отснятому объему материала и был уверен, что на карту памяти у меня входит ровно столько, сколько показывается на чистой карте.

PS. Воткнул карту в старый К-7 - получил примерно ту же картинку. Камера использует 60-70% места на карте. Т.е., это, по всей видимости, стандартный для Пентакс алгоритм. Непонятно только почему такие допуски колоссальные? "Запаса" в 10-15%, нмв, вполне хватило бы для компенсации любых флюктуаций в размере файлов.

#1880593 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 07 March 2016 - 01:06 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Kozel (07 March 2016 - 00:59) писал:

В некоторых камерах других производителей примерно так-же. Но на К-5, счётчик оставшихся кадров начинает работать более корректно при заполнении более 90 процентов карты.

Это уже математика.

Чем меньше осталось места, тем меньше и погрешность в абсолютных цифрах.

#1880873 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 07 March 2016 - 19:54 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Schwanz (07 March 2016 - 18:39) писал:

равы в пефах или днг?

На К-3 - в днг. На К-7 - в пеф. Т.е., тип рава на алгоритм не влияет.

ТОЩИЙ ХОМЯК (07 March 2016 - 18:48) писал:

Любая камера изначально точно рассчитывает количество кадров до заполнения карты исходя из заложенного программистами количество мегабайт на один RAW/JPEG. Реальный "вес" RAW'a/JPEG'a отличается от заложенного, поэтому и возникает разница. На "вес" RAW'a я особо внимания не обращал, а вот "вес" JPEG'а может отличаться раза в 1,5. Как же камера может заранее узнать, какой сюжет снимет фотограф?

Так вот это и странно. У меня 90% равов имеют размер 29-30Мб независимо от сюжета. Из оставшихся 10% почти все меньше 29Мб и лишь незначительная доля, близкая к погрешности, превышает 30Мб. При этом у jpg разброс значительно больше (от 10 до 16 Мб). Т.е., для более прогнозируемого размера файла инженеры Пентакс зачем-то заложили существенно больший запас (аж в 40%)... неизвестно на что.

#1881069 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 08 March 2016 - 09:17 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Schwanz (08 March 2016 - 08:07) писал:

днг больше пеф
для пефа и днг определяет одно и тоже
значит ориентируется по максимальному размеру днг

См.выше. Зачем, если ориентируются на максимальный размер днг, делать запас в 40%? Фактически камера считает, что один рав весит 50Мб... не уверен, что это и для К-1 справедливо будет, не то что для К-3. Я на своей практике кажется рав размером более 35Мб на К-3 не видел.

#1614581 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 02 April 2014 - 14:36 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Troyan_74 (02 April 2014 - 09:40) писал:

Просто я не закрываю глаза на откровенные косяки и не считаю возможным искать оправдания откровенным инженерным недоработкам. Мне не нужно сравнивать с К-7 и пр. барахлом, я просто смотрю результат, а он либо есть либо его нет. В моем понимании результатом работы следящего АФ должно быть 90% фото в фокусе, если процент меньше, то это хреновый результат, только и всего...То же самое относиться к экспозамеру - маркетологи Рико не стесняясь льют в уши про супер 3D замер с анализом сцен и с безукоризненым результатом, а на выходи жуткие пересветы/недосветы при выходе условий освешения за пределы обычных. Я понимаю, позитивное мышление - вещь хорошая, но при условии, что за это не нужно платить, а камера стоит денег. Не надо так нервничать

по пунктам:
1. про отсутвие необходимости сравнения "со всяким барахлом" - почему же в Ваших сообщениях постоянно фигурирует сравнение с К-10?
2. про 90% - покажите мне камеру, которая выдает такой результат, потом продолжим тему. На досуге подумайте о том, с какой целью в современных камерах постоянно повышают скорость серийной съемки. Явно не для портретов в студии...
3. Про экспозамер - Вы таки сравните с барахлом. С К-7 разница в плюс есть и заметная. Есть еще такая айтишная мудрость про то, что идиотизм не автоматизируется.
4. про нервы - я уже давно не нервничаю, читая Ваши опусы. Просто жалею Вас. Это же надо было так нагрешить, чтобы оказаться обиженным Рико одиноким изгоем с некудышной и жутко дорогой камерой.

#1597118 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 21 February 2014 - 11:19 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Troyan_74 (21 February 2014 - 07:04) писал:

Конечно рулит! Но только в тех камерах, на которых отсутствует заявленный автоматический режим настройки ББ на разных участках изображения, то есть все до К-3. А на К-3 обозначена "инновация" под названием "мульти-АББ", за которую все владельцы К-3 заплатили... Поймите, никакой трагедии нет, но меня очень забавляет современный подход к разработке новых изделий (не важно каких) - меньше сути, больше понта. Если раньше покупателя старались привлечь какими то, действительно прорывными в инженерном плане вещами, то теперь рулят маркетологи, а мы платим за их красивые сказки))

"Внедрение любой ИТ-системы ни при каких условиях не может сопровождаться снижением затрат компании в целом. Если вы внедрили новое бухгалтерское ПО, чтобы снизить затраты на штат бухгалтеров, Вы сократите половину бухгалтерии, но будете вынуждены нанять новых айтишников, заплатить за тех. поддержку, расширить каналы связи, купить новый сервер и т.д. Но, что касается бухгалтерии - да, там вы сэкономите" (С) не моё. С одного "профильного" семинара с кучей умных дядек.
Думаю, что применимо для любой электроники, включая фотоаппараты, если под затратами понимать не только деньги, но и набор действий, необходимых для получения удовлетворительного результата. Что то мне подсказывает, что кнопки "Шедевр" ни на одной камере никогда не будет. Если Вам облегчили затраты в одном, Вам придется поднапрячься в чем-то другом, например, править в ФШ не ББ в целом, а одну конкретную неправильную тень.

#1580119 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 21 January 2014 - 08:55 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

BMW (21 January 2014 - 02:33) писал:

А что за карта(ы)? Transcend или SanDisk Extreme?

Сандиск, но не Экстрим. Для планшетов которая у них идет. В фотоаппарат через переходник была вставлена.

#1580303 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 21 January 2014 - 12:59 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Valex (21 January 2014 - 11:27) писал:

У меня что К10, что К5 после прогулок в горах на лыжах при -10 -16 в течение 3-4 часов ежедневно проблем с акумами не испытывали, дозаправка требовалась где-то на 4-5 й день.

Тут надо оговориться насчет аккумов. В камере стоял родной аккум из ее комплекта, который ни разу еще не заряжался (уровень заряда "из коробки" с точки зрения камеры "желтый"). В батблоке стоял "китаец", полностью заряженный, но, опять же, новый и не разу еще в ноль не разряжавшийся, так что его реальная емкость и "жизнестойкость" неизвестны.
По итогам дня было отснято около 300 кадров (из них на морозе 50), родной аккум ушел в ноль, "китаец" - процентов в 15-20.

К-3 по отзывам существенно прожорливее более старых камер.

#1950737 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 26 September 2016 - 15:48 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

pentajazz (26 September 2016 - 15:43) писал:

понятно, что артефакты пережатия в жепеге в камере.
не понятно - почему это не на всех объективах и не всегда случается.

например снимал "пейзажи" на 21-й - все нормально.

Что-то похожее у меня порой случается на 18-135 при использовании полярика. Небо "шумит" по черному. Возможно, тут как-то сказывается оптика. Просветление и всё прочее. Где оптика похуже - там и шумы синего канала сильнее лезут.
А может какая-то специфика матрицы при работе с синим... Я вот, например, заметил, что на моем К-3 довольно сложно получить четкое изображение красной надписи. Почти всегда края букв хотя бы чуть-чуть, но "смазаны". Хотя всё остальное изображение может быть вполне резким. Полагаю, что это следствие общей проблемы Пентакса и красного цвета. Может и с синим не всегда всё гладко.

#1589425 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 07 February 2014 - 09:43 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Коллеги, а подстройка АФ в К-3 реализована также, как и в предыдущих камерах: либо для одного, либо для всех? Или Рико все-таки реализовал возможность суммирования этих настроек? По моим субъективным наблюдениям всё осталось, как было.

Про Debug режим для К-3 пока ничего не известно?

#1579962 Pentax K-3

Отправлено от Shnipper в 20 January 2014 - 23:01 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1

Павел 1 (20 January 2014 - 21:36) писал:

Практический тест-если кому интересно! Снимал на к-3 в сильный снегопад +1 градус где то 3 часа подряд сам промок до нитки с аппарата текло очень сильно ,40 минут сох потом опять снимал 1час где то -с аппаратом все в порядке! На следующий день (-10) снимал 3 часа аппарат не прятал-все работает отлично! Интересно есть ли предел экстремальной сьемки у кого какие случаи были?

В минувшие выходные часа полтора снимал при -16 градусах. Камера все время снаружи, аккумуляторы - в камере. Минут через 40 и полсотни кадров аккумы "упали" до одного деления (но совсем умерли уже только через несколько часов дома, отсняв еще более 200 кадров). Через час взглюкнула и выдала ошибку вторая карта памяти. Сама по себе или из-за мороза - неясно. Дома вылечилась форматированием.
В остальном никаких нареканий.

Публикации Shnipper

По типу контента

По пользователю