Публикации Sergii

#1829289 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 10 November 2015 - 10:34 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (10 November 2015 - 08:00) писал:

Очевидно, проблемы в цепи питания самой камеры.

Если проблемы в цепи питания, то почему

OGL (10 November 2015 - 08:00) писал:

...
на литиевых батарейках камера работает хорошо.
...
Литиевые батарейки АА - даже сейчас работают хорошо. Они решение.

??? Если, как тут говорят, со временем происходит деградация камеры в плане питания, то почему это отражается только на аккумуляторах???

#1829477 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 10 November 2015 - 17:35 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (10 November 2015 - 16:34) писал:

Проблема в том, что у аккумулятора не хватает заряда с годами.

Ключевая фраза "с годами".( Правильнее было бы сказать, с количеством циклов "заряд/разряд"). "С годами" сдыхает ЛЮБОЙ аккумулятор, хоть энелуп, хоть обычный, как к примеру, в к-5.

OGL (10 November 2015 - 16:34) писал:

Камера рассчитана скорее всего на 4.8-5B. В АА батарейках 1.5B - 4*1.5=6B. Там мизерные потери.

Возможно, что даже 4.8B камере просто не хватает. Вот в чем проблема.

Как в этом случае она у меня работает на 6-летних энелупах?

#1815610 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 09 October 2015 - 14:19 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

DynamicF (09 October 2015 - 00:01) писал:

Ребят, какое предельное рабочее iso у 200d днём и вечером при недостатке освещения?

Лучше, конечно 100-200. В принципе и до 400 можно снимать. Многое зависит от условий. Дело в том, что с увеличением iso существенно сужается динамический диапазон (особенность CCD). В тенях будет полно шума. Именно поэтому я бы не рекомендовал вечером снимать даже на 400. Лучше меньше iso и штатив, либо хоть какой-то упор. А вот как при хорошем освещении и на 800 будет вполне пристойно.

DynamicF (09 October 2015 - 00:01) писал:

И в каких сценах 200д себя раскрывает?

Практически во всех, где не нужен быстрый автофокус

. Правда лично мне не нравится излишняя "слащавость" картинки при ярком солнечном освещении, типа - море, пляж (при этом ещё и избыток "циана" лезет). Зато в лесу, в парке, всякие там "цветуёчки", пейзажи, портреты, т.е., там где нужен цвет и нет особой динамики - в этих условиях все более поздние модели по цветопередаче, на мой взгляд, проигрывают "двухсотке".

#1814330 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 06 October 2015 - 06:46 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Вот пример работы "двухсотки" и к-х на одном сюжете. Камерный jpeg, немного правились только уровни (поканально не трогал), ну и ресайз (резкость добавила программа для ресайза). Оптика разная. 200-ка А24-50/4, к-х 21-й лим.

к-х

k200d

#1814177 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 05 October 2015 - 21:48 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

donvostok (05 October 2015 - 21:20) писал:

Бродил вчера вечером с двумя камерами, 200-ка на изо 800 уже еле-еле справляется.

Потому я и говорю, в зависимости от условий съёмки. Лес, парк, много зелени, "золотая осень" - к-х отдыхает. Высококонтрастные сцены, яркое солнце, пляж, мало света, сумерки - "двухсотка" свободна

!. Речь о том, что в ситуациях, где предпочтительней к-х, другая камера следующих поколений справится не хуже. А вот в условиях, где сильнее k200d, это весьма сомнительно.

#1829505 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 10 November 2015 - 18:19 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (10 November 2015 - 17:46) писал:

понятия не имею. я сомневаюсь, что им 6 лет. у вас камере-то сколько лет?

Сомневаться ваше право. Но какой мне смысл придумывать? Энелупы, первый комплект, покупал вместе с к-х в ноябре 2009 г. в Токио, камера только появилась в продаже. "Двухсотку" купил позднее, с рук, судя по PhotoMe она 2008-го года. Второй комплект энелупов приобрёл уже в Киеве, в 2011. Оба комплекта пока-что рабочие, никаких проблем с электропитанием при съёмке, что с к-х, что с к200д, не испытываю.

#1829509 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 10 November 2015 - 18:24 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (10 November 2015 - 18:01) писал:

Да надоели Энелупы просто непредсказуемостью - зарядил, пошел снимать. Поснимал, пришел, через неделю опять пошел - сделал несколько кадров - показывают, что разряжены. Бред? Бред.

У меня всё с точностью наоборот. Активно поснимал, показали половину заряда. Через две-три недели включил камеру, показывает полный заряд))). А после того, как камера показала полный разряд, ещё не один десяток снимков удаётся сделать)))

#2073770 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 04 November 2017 - 20:42 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

огл (04 November 2017 - 20:04) писал:

K-x это совсем другая история. 12 Мп CMOS. Причем, старенький.

Вот именно, CMOS. Как и в К-5IIs. А мегапиксели на цвет не влияют

.

#2260922 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 30 March 2020 - 15:15 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Сегодня после долгого перерыва "вывел на прогулку" свою К200Д.

FA 28-105mm f/4-5.6 PZ

#2261254 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 02 April 2020 - 11:35 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

#2263098 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 13 April 2020 - 11:47 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Периодически выгуливаю "двухсотку"

#2073748 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 04 November 2017 - 19:46 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Не знаю, насчет K-5IIs, но когда-то уже писал, сравнивая цвет к200д с к-х. Второй "честнее", реалистичнее. Первый приятнее, субъективно как-то плотнее. Особенно в пасмурную погоду.

#1795542 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 18 August 2015 - 23:37 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (18 August 2015 - 23:16) писал:

Против солнца снимать не нужно. Это, как бы, правило. Бывают исключения, конечно. Но это не корректный пример.

В аналогичной ситуации к-х справился лучше. А закаты/рассветы против солнца тоже нельзя снимать?

OGL (18 August 2015 - 23:16) писал:

Яркий солнечный день

Возможно у нас по разному настроены мониторы. Ваши снимки мне кажутся тускловатыми, недоэкспонированными. Ну и ББ, особенно на первом снимке ушел в циан. При этом снимки, выложенные коллегой steamroller, воспринимаются вполне адекватно, и с экспозицией все о.к., и ББ в порядке.

OGL (18 August 2015 - 23:16) писал:

У K200D никогда не было высокого ДД, идеального ББ и экспозамера. Это довольно старенькая, бюджетная зеркалка с CCD сенсором. У нее есть свои слабые места.

Как и у любой камеры. И, на мой взгляд, зная эти слабые места, просто необходимо их учитывать при съёмке и обработке. Думаю, один из элементов мастерства фотографа, это умение максимально использовать сильные стороны техники, и минимизировать влияние слабых. Не согласны?

OGL (18 August 2015 - 23:16) писал:

вы не найдете в моем лице того, кто поддержит дискуссию на эти темы.

Пардон, а для чего тогда эта ветка, как не для обсуждения достоинств и недостатков конкретной камеры???

#1795521 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 18 August 2015 - 22:52 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (18 August 2015 - 22:36) писал:

Разное фокусное, разница во времени = разница в освещенности.

Вы серьёзно? 45 секунд дают разницу в освещенности? Разница 8мм фокусного влияет на ББ? Мне кажется, здесь налицо некорректная отработка камерной автоматики ББ.

Вот вариант - яркий солнечный свет, съёмка почти против солнца, блики. Автоматика камеры изменила цвета до неузнаваемости. (камерный jpeg, из обработки только ресайз)

#2312787 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 28 February 2021 - 15:10 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

#1722550 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 22 January 2015 - 21:02 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Глянцеватель (22 January 2015 - 20:48) писал:

Навинтил сегодня на свою 200-ку 28-105 PZ, а он не работает. Это так и должно быть?

Что значит, не работает? В чем это проявляется?

#2313927 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 06 March 2021 - 11:59 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (05 March 2021 - 10:16) писал:

У 200-ки завал в зелёный.

Скорее в циан. Во всяком случае в моём экземпляре. Уже ранее об этом писал, спасаюсь ручным ББ по серой карте. (не по белой бумаге).

#1782225 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 02 July 2015 - 07:19 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (01 July 2015 - 23:23) писал:

что это за оптика такая?

кит? собственно говоря, внутрикамерный JPEG сделал из листьев кашу. из RAW будет хоть подобие листьев.

Мы же не оптику обсуждаем. Поправьте геометрию в конвертере, подучите такую же кашу

.

OGL (01 July 2015 - 23:23) писал:

я бы отнес это фото к техническому и композиционному браку.

Я тоже

. Задача была совсем другая, проверял настройки пресетв ББ "дневной свет" при вечернем освещении. Потому ни геометрия, ни композиция не интересовали.

OGL (01 July 2015 - 23:23) писал:

хотя центр вполне резкий.

Вот давайте по нему и ориентироваться. То есть та часть, которую ни оптика, ни правка геометрии не испортила.

#1782117 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 01 July 2015 - 21:31 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (01 July 2015 - 20:22) писал:

Мне вообще странно сравнивать внутрикамерный JPEG и проявленный RAW с 200-ки в плане детализации и резкости. Это разный уровень.
Мне даже лень тратить время на обсуждение этого. Это аксиома. Для меня ясная и понятная за все время владения цифровыми зеркалками Пентакс. Я снимаю на них более 10 лет.

Я сделаю вам один кадр и покажу.

О.К., жду камерный jpeg "сильно хуже". Кстати, тот RAW, что я выложил, проявили? А обработанный камерный jpeg смотрели? Есть претензии к детализации?

#1795464 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 18 August 2015 - 20:48 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (18 August 2015 - 19:40) писал:

Меня не интересует реальная картинка. Эти кадры проявлены в Capture One на мое личное усмотрение. Там много фото с боковым солнечным светом. И есть даже кадры, снятые против солнца. Плюс ко всему у объектива есть "свои цвета". FA20-35/4 совершенно пленочная оптика с уходом в теплый.
Тем не менее, часть фотографий близки к реальности.

В альбоме по ссылке есть последовательные кадры, сделанные практически с одной точки, в одно и то же время, с разным ББ (например IMGP2769.jpg и IMGP2770.jpg). Чем объяснить такую разницу, обработкой или автоматикой камеры?

OGL (18 August 2015 - 19:40) писал:

Вам от меня что вообще надо? Чтобы я проявил свои фотографии, как нравится вам?

Да боже упаси! От вас совершенно ничего не нужно. Ваше право - проявлять, как душе угодно

! Я всего лишь высказал своё (основанное на личном опыте) мнение о некоторых особенностях камеры, использовав опубликованные вами снимки, как пример. Поскольку с "чудесами" ББ 200-ки при съёмке в яркий солнечный день сам сталкивался неоднократно. И что меня, как правило, не устраивает. Возможно кому-то эта информация будет полезна. Мы же обсуждаем камеру, а не ваши снимки и вкусы?

#1795501 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 18 August 2015 - 22:19 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (18 August 2015 - 21:08) писал:

Разница в съемке 45 секунд. Фокусное расстояние 28 и 20 мм. ББ 5428 K на обеих фотографиях.

Но визуально разница присутствует, не согласны? (ББ, это не только температура)

#1782313 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от Sergii в 02 July 2015 - 12:53 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Здесь http://myfolder.ru/files/43888917 выложил ещё один архив, на этот раз 5 фото на разных дистанциях, уже с 21-го лима. Обработка минимальная практически везде только чуть подправил уровни, для сравнения оставил оригинал камерного jpeg, ну и RAW.

#1817836 Кому какая музыка нравится?

Отправлено от Sergii в 13 October 2015 - 22:57 in Просто обо всем

#2328776 Коронавирус

Отправлено от Sergii в 26 May 2021 - 21:49 in Просто обо всем

IOTNIK (26 May 2021 - 21:20) писал:

( я переболевший, прививаться целесообразности не вижу ).

Поддерживаю (я тоже переболевший). Но как "за кордон" выехать без прививки?

#2328812 Коронавирус

Отправлено от Sergii в 27 May 2021 - 08:29 in Просто обо всем

L2009 (26 May 2021 - 22:18) писал:

Наверное свежий тест плюс сколько-то дней карантина. У меня знакомый так две недели летел из Таллина в Дубаи. Конечно вылетел заранее.

С Евросоюзом, боюсь, так не выйдет. Они же там какие-то "ковид паспорта" собираются вводить. Просто тест на антитела, по некоторым сведениям, не проходит (во всяком случае для отдельных стран). Необходима подтвержденная вакцинация.

#2063171 КИТ - это не зло

Отправлено от Sergii в 01 October 2017 - 10:29 in Оптика с байонетом K

к-х, 18-55

#1530464 КИТ - это не зло

Отправлено от Sergii в 22 October 2013 - 10:12 in Оптика с байонетом K

trurl (22 October 2013 - 09:04) писал:

Вот такая колбаска

7800x2000
Не чемпион по разрешению, но кмк вполне прилично.

Как для кита, очень недурственно. И не только для кита.

#2044278 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Sergii в 17 July 2017 - 09:07 in Оптика с байонетом K

Т.е., разрешающая способность объектива пустой звук? Маркетинговый ход? Как я понимаю, у разных объективов она может отличаться, разве не так? А если так, то не факт, что разрешающая способность конкретной оптики позволит в полной мере реализовать возможности матрицы. Потому и советую, прежде чем приобретать 20-40 в пару к К-Р, проверить, как эта связка будет работать. И, если есть возможность, сравнить с тем же 16-85, который изначально проектировался под большую матрицу.

#2044157 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Sergii в 16 July 2017 - 21:19 in Оптика с байонетом K

winhex (16 July 2017 - 19:44) писал:

Может подстроить АФ стоило под конкретный объектив на камере?

Подстраивал. Не помогло. См. графики. И упомянутую тему о К-70.

#2044021 HD PENTAX-DA 20-40mm F2.8-4 ED Limited DC WR

Отправлено от Sergii в 16 July 2017 - 09:48 in Оптика с байонетом K

Советую предварительно изучить вопрос связки объектива с 24мп матрицей КР. В соседней теме уже писал, что с покупкой К-70 21-й лим "потерялся", китовый 18-135 по разрешающей способности легко его уделывает. Там же, насколько я помню, аналогичная ситуация описывалась и в отношении 20-40. См. графики, сравнивайте, а ещё лучше, попробуйте, прежде чем покупать.

#1742708 DA 15 Lim

Отправлено от Sergii в 09 March 2015 - 00:50 in Оптика с байонетом K

Vlad_Biker (08 March 2015 - 18:11) писал:

Отъюстируйте объектив, а то он у вас мылит безбожно.

Ша, поосторожнее с советами. Вас могут обвинить в непонимании "художественности"

...

#2200127 K-m - новая бюджетная камера

Отправлено от Sergii в 15 April 2019 - 19:57 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Pavel2173 (15 April 2019 - 19:48) писал:

K-m это последняя камера на CCD матрице ? Дальше SMOS ?

Насколько я знаю, последняя из Pentax на CCD матрице, это 645D. А среди кропов Pentax, это K-m. Следующей в линейке уже была К-х, с SMOS.

#2112767 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от Sergii в 17 March 2018 - 11:47 in Поколение K-7, K-x

stas_tour (16 March 2018 - 18:37) писал:

Пользуюсь аппаратом долго в основном для пейзажной съемки. Устраивает все. Тут жена взяла поснимать дочь на конных занятиях и пожаловалась, что аппарат очень долго сохраняет кадр: от щелчка о затвора до показа превьюшки на экране проходит 6-7 секунд. Это нормально или баг?

Это действительно долго. Даже в режиме RAW+Jpeg такого быть не должно. Возможно вопрос в карте памяти. Уочните, может речь идёт о серии?

#1161406 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от Sergii в 17 March 2012 - 17:45 in Поколение K-7, K-x

snakesolid (17 March 2012 - 15:31) писал:

ТОВАРИЩИ - проблема с питанием ................ ЧТО ДЕЛАТЬ ТО ?

Для начала попробовать поискать на форуме соответствующую ветку. Вопрос неоднократно и подробно обсуждался! Вкратце - "правильные" аккумуляторы или литиевые батарейки Вас спасут

.

#1285778 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от Sergii в 02 October 2012 - 09:42 in Поколение K-7, K-x

V.Melnikov (02 October 2012 - 08:07) писал:

...на K-x без подсветки пользоваться ТФ, отличными от центральной у меня не получается. Но менять на K-r из-за этого не буду. Как то так...

Специально проверил на время, смена точки на к-х занимает порядка пяти секунд, единственное неудобство, нужно глаз отрывать от видоискателя. Это и правда некомфортно, согласен. Но так ли часто возникает такая необходимость? Кстати, на K-r тоже не было желания менять. Возможно поменял бы на 30-ку, но пока подожду. Ещё не сталкивался с ситуацией, когда бы мне не хватило связки к-х плюс k200d, возможно не те сюжеты снимаю

.

#1285718 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от Sergii в 02 October 2012 - 07:34 in Поколение K-7, K-x

V.Melnikov (01 October 2012 - 20:45) писал:

...
Единственное, чего критично не хватает в К-х - подсветки точек фокусировки. Приходиться мириться с этим...

Ну уж не знаю, насколько это критично. Как правило, кадры с использованием точек, отличных от центральной не репортажные, а следовательно есть какое-то время для построения кадра. Выбрать нужную точку джойстиком ненамного быстрее, чем по дисплею через быстрое меню (к-х).

#1617816 Обсуждаем Pentax K-x, продолжение

Отправлено от Sergii в 10 April 2014 - 14:33 in Поколение K-7, K-x

Мой к-х тоже один из первых, брал в начале ноября 2009 г. в Японии. Никаких смазов нет, аппаратом вполне доволен. Компактный, удобный. Есть пару нюансов. Рекомендую полистать тему относительно питания, не все аккумуляторы подходят. Не очень корректно отрабатывает автобаланс белого в условиях недостатка освещения, особенно где нибудь в лесу, среди зелени, в этих случаях лучше пользоваться ручным. Нет подсветки точек фокусировки, поэтому пользоваться их автовыбором категорически не рекомендую. Лучше изначально назначить через меню центральную. При необходимости использования боковых, так же переключаться вручную.

#2268254 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 16 May 2020 - 22:35 in Оптика с байонетом K

Vitremer (16 May 2020 - 17:47) писал:

засомневался в фокусных расстояниях и подумал увижу ли я великую разницу с 18-135.

Сомневаюсь. Что один, что другой, тёмный зум. Сам в своё время заморачивался подобным выбором. Взял 18-135, о чем ни грамма не жалею. Сознаюсь, фактор цены тоже сыграл роль.

#2268362 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 17 May 2020 - 17:24 in Оптика с байонетом K

EUGENE_99 (17 May 2020 - 16:48) писал:

Sergii, еще есть ,,родной,, 11-18 .

Это другая ценовая категория

.

#2325370 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 11 May 2021 - 23:29 in Оптика с байонетом K

Nightfall (11 May 2021 - 19:36) писал:

кто из владельцев поменял бы свой 18-135 на... 16-80?

Как владелец отвечу, не поменял бы. Объектив вполне устраивает. А вот какой нибудь ультраширик докупил бы.

#2268356 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 17 May 2020 - 16:37 in Оптика с байонетом K

EUGENE_99 (17 May 2020 - 10:53) писал:

kotofei, Сигма 10-20 . Как раз для улочек самое то.

Их, насколько я знаю, две. И вроде бы та, что темнее, по оптическим качествам получше будет.

#2237100 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 04 November 2019 - 16:01 in Оптика с байонетом K

Blooming Soul (04 November 2019 - 13:50) писал:

Да, для таких кейсов и создаются объективы по-принципу всё в одном.
Тем не менее, связка из 18-55 и 50-200 даст лучший IQ, как сейчас модно писать, и стоит раза в два дешевле.

Очень спорный вопрос. Был у меня 18-55, он проигрывал 18-135, как по скорости фокусировки, так и по рисунку и детализации.

Blooming Soul (04 November 2019 - 13:50) писал:

Например то что Вы здесь выложили, в основном можно было снять на 18-55.

Не уверен. Как минимум, для съемки на воде желателен 18-55WR, который, судя по обзорам и отзывам, похуже предыдущей версии без защиты (AL II). А меня был как раз AL II, и, как я уже сказал выше, при сравнении с 18-135 в лоб, он проиграл.

#2114486 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 23 March 2018 - 16:37 in Оптика с байонетом K

ТОЩИЙ ХОМЯК (23 March 2018 - 03:20) писал:

(на широком угле и открытой диафрагме), чтобы "озабоченные" не "ткнули носом" в косяки их "исправных" объективов.

Честно говоря, мне ещё никогда не попадались полноразмерные фото с какого либо широкоугольного зума на широком угле и открытой диафрагме, где, при желании, нельзя было бы найти "косяков"

,

#2114125 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 21 March 2018 - 23:59 in Оптика с байонетом K

Rapucha (21 March 2018 - 23:25) писал:

Вот это свойство 18-135, нарисовать внезапно кашу, но не везде -- оно странное. Может это кривизна поля так себя ведет. Но дело не в некой магической "неуниверсальности", есть какие-то объективные характеристики, которые порождают неприятные глазу артефакты. Мне не хватает знаний/экспериментов сказать, какие.

Ещё раз повторю вопрос, какую можете предложить альтернативу, чтобы перекрыть эти фокусные? Конкретно, пожалуйста. Желательно с ценой и весом

.

#2114057 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 21 March 2018 - 20:50 in Оптика с байонетом K

Да что говорить! Объектив, за свои деньги, офигенный! Вот интересно, может ли кто-либо, из ругающих это стекло, назвать достойную альтернативу, сопоставимую по фокусным и по стоимости?

#2124950 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 07 May 2018 - 21:17 in Оптика с байонетом K

Мне мой экземпляр очень нравится! Неужели такой разлёт по качеству, что так много негативных отзывов?

#2153537 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 13 September 2018 - 11:52 in Оптика с байонетом K

Ещё примерчик

#2237031 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 04 November 2019 - 08:52 in Оптика с байонетом K

Sapiens (04 November 2019 - 03:40) писал:

Вот, вот, мы и пришли к "бескомпромисному" качеству (17-50, 50-135)

А вот мне интересно было бы сравнить это "бескомпромисное качество" с сабжем в лоб именно в тревел варианте. Где художественность снимка определяется в первую очередь сюжетом, что, в свою очередь требует оперативности. Насколько разница в качестве будет заметна? В своё время сравнивал качество с 21-м лимом. В итоге лим проиграл, прежде всего в детализации. Причем, на открытых он был чуть лучше, но уже начиная с 5.6 проигрывал вчистую. Снова таки вопрос, какие у кого критерии качества. Меня, к примеру, качество 18-135 вполне устраивает. Но не факт, что устроит кого-то другого. И тут возникает вопрос, стоит ли разница в качестве, учитывая удобство пользования, разницы в цене. Даже Ваш вариант "таскать две камеры с лимами (15 и 35)...+ 40hs" будет ощутимо дороже.

Что бы лично я для себя к нему бы добавил, так это телевик (к примеру какой нибудь 100-300), сверхширик (от 10-12 мм), и светосильный штатник 30-35мм, тот же 31-й лим, или Сигму 1.4. И, пожалуй, мне бы хватило этого набора на все случаи жизни. При этом сабж был бы основным

.

#2236984 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 03 November 2019 - 23:11 in Оптика с байонетом K

Антон Бондаренко (03 November 2019 - 17:10) писал:

По сабжу. Дабл-кит намного более интересный вариант, а есть ещё и прекрасные за свою цену тамроны. А если нужен трэвел-вариант, и не смущает покупка оптики б\у - то пара блинчиков (21, 40) и маленький телевичок тамрона-пентакса (или без него) шансов "универсальному объективу" не оставляют, никаких.

1. 21-й,
2. 40-й,
3. Телевичок.
3 объектива вместо одного. Для тревела не особо комфортно.

Да и по качеству весьма спорный вариант. Мне 18-135 в качестве тревел варианта очень нравится. Картинка вполне пристойная, недостаток светосилы компенсируется малошумящей матрицей моего К-70, WR, в отличие от вышеупомянутых объективов. Возможно мне попался удачный экземпляр.

Антон Бондаренко (03 November 2019 - 17:10) писал:

Например, какой-то Самсунг галакси 7, может во многих случаях заменить зеркалку для фотографий "обычного" качества, и лучшим удобством.

Проверено неоднократно. Не может.

P.S. Какой у вас опыт съемки на сабж?

#2052238 DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC

Отправлено от Sergii в 20 August 2017 - 14:15 in Оптика с байонетом K

Rapucha (20 August 2017 - 12:09) писал:

Я переживал бы за регулярную обрезку краев, чем бы она ни была вызвана. Правда, однако, в том, что зумы с большой кратностью все начинаются с 18. Мифического 24-150 или 24-200 просто не существует.

И что это меняет? Мыльными краями грешат многие широкоугольники. Иногда на это можно не обращать внимания, иногда лучше обрезать. Поэтому нерезкие края сабжа не являются недостатком, присущим только этому стеклу. И, соответственно, не являются причиной для негативных отзывов.

Публикации Sergii

По типу контента

По пользователю