Публикации L2009

#1972356 прошивка K-5

Отправлено от L2009 в 02 December 2016 - 13:55 in Поколение K-5; K-r

Юрий Б сказал:

В чем отличие 1.14 - 1.16 от 1.13 кроме поддержки новых вспышек?

В RNах обычно пишут про что-то большое, типа поддержки вспышек-объективов и "небольшие исправления". Возможно как раз в этих небольших исправлениях есть смысл, а возможно и нет. Вряд-ли кто-то анализирует коды апдейта. Отзывы о, субъективных, улучшениях-ухудшениях, после апдейта, можно найти в топике, но все они выглядят маловоспроизводимыми. Потому зависит от Вас только.
Я, например, на всякий случай, для небольших исправлений, поставил 1.16. Разницы, честно говоря, не заметил, возможно мне повезло.

Но и "новинок" никаких не использую.

#1957517 Снова подтягивают гайки на интернет-торговле

Отправлено от L2009 в 17 October 2016 - 13:46 in Просто обо всем

Protero сказал:

Повторяйте эти слова каждый раз, когда смываете в унитаз отходы Вашей жизнедеятельности.

Кстати, злые отходы в злой белый унитаз. Жить то как страшно... :ninja:

#1957731 Снова подтягивают гайки на интернет-торговле

Отправлено от L2009 в 18 October 2016 - 11:19 in Просто обо всем

ArksonisIntro сказал:

а почему я должен хотеть купить подороже? Было бы неплохо ввести в Конституцию пункт о праве не только на образование и труд, но и купить подешевле без накруток

А где есть право на труд? Разве это право не исчезло вместе с социализмом? Если оно появится, то наверное автоматически потащит за собой контроль цен, как уже было, но ведь пока это не намечается вроде?

#1666325 Самый любимый объектив Пентакс

Отправлено от L2009 в 05 September 2014 - 23:30 in Оптика с байонетом K

А вообще любимый объектив - это сложно. Вот нравится Lim 40, вроде как все время на фотоаппарате, а потом вдруг вжик - захотелось и пристегиваешь на несколько месяцев K 35/3,5 , тянет просто. А какой из них, например, может быть любимым? А если кататься куда в город, то уже наверное 16-45.

#1713099 С Новым годом!

Отправлено от L2009 в 01 January 2015 - 12:07 in Просто обо всем

Холодно ей зимой... А остальные стой и праздник изображай!

С наступившим Новым Годом!

Прикрепленные изображения

#1714131 Ромашки.

Отправлено от L2009 в 04 January 2015 - 09:47 in Избранные обсуждения

Скажите, а разве не у всех в первую очередь забирает внимание элемент с дефектом, как понимаю, аналог поллица на групповой фотографии? Оно же естественным образом так, поскольку остальные элементы не выглядят ущербными и не требуют поддержки, то внимание переключается на то, что требует онной, после чего начинается процесс мысленного восстановления.

#1714348 Ромашки.

Отправлено от L2009 в 04 January 2015 - 20:52 in Избранные обсуждения

Laplace сказал:

Они тоже визуально "дефектны".

Остальные, при первом же подсознательном сканировании, реабилитируются, они естественны, точнее соответствуют ожиданиям, благо белое на белом в глаза не бросается, а вот ромашка с прямым разрезом на желтом, сразу бросается в глаза, поскольку там явный дефект, хоть сейчас тикет открывать можно.

#1745719 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от L2009 в 17 March 2015 - 14:42 in Просто обо всем

A32 сказал:

какая краска более художественная - красная или синяя

Традиционно, вроде как, должна быть красная. С синей вообще, исторически, заморочки особые какие-то. Тут же просто статистика, даже такой момент, что в русском языке "красный" может быть синономом "красивого" или "торжественного" уже о чем-то говорит.

A32 сказал:

Но читателям этой темы самостоятельные тесты неинтересны, как я понял.

Это, наверное, легко объяснимо.
Во-первых ценность теста, всегда, в его воспроиводимости. С тех пор, как тесты усложнились и воспроизвести стало доступным не каждому, ценность перебросилась, отчасти, на репутацию опубликовавшего, т.е. тест, в большой степени, стал уже не техническим, но социальным действом. А значит социальность поведения становится залогом ценности тестов. Вот Вы с бабочкой и в смокинге перед клавистурой сидите или нет?

Во-вторых полезность абсолютного теста по заданным параметрам тоже доступна далеко не каждому. Относительность помещена во главу угла. Ну, скажем, мне хочется купить объектив HD 2.9/13mm, а у меня есть привычный объектив SMC K 3.5/35mm. Как бы я смог оценить разрешение 2.9/13? Правильно, пойти на какой-нибудь тестовый ресурс, неважно какой, где найти оба объектива и посмотреть у кого из них больше разрешающих попугаев. Получается ценнее не тот источник, кто точнее измеряет, а тот, у кого больше своих данных хранится.
Ну и в-третьих "объективизация" теста достигается еще точностью измерений либо статистикой. Визуальными, не обязательно реальными. Т.е. если у Вас дома стоит Единственный В Мире Нейтринный Измеритель Разрешения Линз На Батарее С Космическими Лучами либо 25 объективов одного типа из которых Вы извлекаете Белый Тезис по-вторникам и Истину по-четвергам, то это защитит от шуток, частично конечно. Тем более, не исключено, что часть смеющихся либо протестующих осмысливали тесты не так глубоко.
Ну вот естественно же теперь, что попытка самостоятельного построения тестов вызывает разного рода дружеские шутки, гнев, либо еще какие эмоции.

Мне вот было очень интересно, как Вы сможете повторить тесты и какие сделаете выводы. Спасибо, что ответили и описали. Кстати, если Вы все-таки построите самостоятельно тесты и интересно их опубликуете, да еще наберете базу объективов, то не исключено, что читать будут не фотозону, а Вас, в первую очередь.

#1746160 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от L2009 в 18 March 2015 - 20:36 in Просто обо всем

A32 сказал:

Т.е. я попытался измерить то, что мы видим на матрице аппарата численно.

Я правильно понял, что Вы пытаетесь разработать открытую саморасширяющуюся систему измерения параметров фотооптики? Идея хорошая конечно, такая система покрыла бы любую фотозону, как бык овцу или AIX Виндоуза. Но, насколько понял, Вы используете некие внешние объекты, которые сами по себе имеют, думаю, погрешность равную полезному сигналу. Сделал фотографию миры чуть под углом, потом анализ изображения, исходя из того, что оно эталонное, после чего все результаты насмарку? Вроде для такой хорошей идеи, как оцифровка качества изображения, требуется убрать человеческий фактор, но не очень представляю, как это сделать без специального стенда.

A32 сказал:

Судя по реакции читателей, всё, что я пишу - не неинтересно, а антиинтересно.

Писатель пишет тогда, когда он не может не писать. Если Вам хочется разработать систему измерений - стоит ли реагировать на декларации ненужности таковой?

В конце концов известно, что, придумывая вечный двигатель, можно сделать такую кучу сопутствующих открытий, начисто отодвигающих в тень первичную цель. Вот так же и здесь, даже если не разработаете систему, узнаете много полезного и интересного, чем и поделитесь.

#1745464 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от L2009 в 16 March 2015 - 17:01 in Просто обо всем

A32 сказал:

Не нужно никакой другой измерительной базы, кроме собственного фотоаппарата.

А как тогда точно измерять? Разве что все эксперименты производить в закрытой камере, изолированной физически и оптически от внешней среды, но ведь это и есть один из внешних инструментов. Если же требуется точность на бытовом уровне, перцептивном, так сказать, то, подозреваю, будет существовать в мире 4-5 объективов, образующие соответствующие классы эквивалентности. Ну для меня, например, что-то типа того. Для профессионального фотографа конечно побольше, но это же капля в море рынка...

#1743183 Результаты тестов объективов - недостоверны ?

Отправлено от L2009 в 10 March 2015 - 00:15 in Просто обо всем

A32 сказал:

Я атеист, но неужели я такой один?

Исходя из контекста, Вы не атеист, а агностик?

Тогда единственный способ подтверждения - личный чувственный опыт. Проведете все тесты - расскажите как оно было, пожалуйста.

#2005194 Развитие фотомодулей в смартах, или куда смотрят ПанаОлиСониКаНиконы?

Отправлено от L2009 в 11 March 2017 - 16:31 in Просто обо всем

rapucha сказал:

О, вот адаптер для условного Инстаграмма, который словами описывает чью-либо фотку -- вот это тема.

Видел пару раз телефильмы для слепых, чем такой интерфейс труднее? Так что тема в общем-то обычная.

rapucha сказал:

Не совсем так. Это тоже люди, и они научились извлекать из современных коммуникаций пользу, несмотря на свои проблемы. Ну и большинство корреспондентов - зрячие.

Вроде как интерфейсы для слепых, глухих или имеющих другие повреждения, уже давно, с разной успешностью, используются. Также как и специальные аппараты. Например плееры для аудиокниг, выдаваемые в специальных библиотеках. А здесь телефонный аппарат. Для нормальных он не очень нужен, как мне кажется. Вредно. Уже писали здесь об этом. Посмотрите, сколько вокруг молодежи, тыкающей в какие-то игрушки и, мысленно, превратите каждый набор тычков в смартофон в звуки. Невозможно будет пользоваться голосовым интерфейсом в публичном месте.

#2005236 Развитие фотомодулей в смартах, или куда смотрят ПанаОлиСониКаНиконы?

Отправлено от L2009 в 11 March 2017 - 19:27 in Просто обо всем

rapucha сказал:

И что, вы и правда это видели? А где?

Я же написал, что видел сам. По телевизору, если память не изменяет, в Германии и где-то еще. Смотрел журнал какой-то, там была телепрограмма и список обозначений, меня и привлекло обозначение "телепередача для слепых", потому не удержался и посмотрел конечно.

Помню, что шел фильм, а на фоне, где-то вполовину нормальной громкости, почти непрерывно, скороговоркой, описывали, что происходит на экране, как это выглядит и т.п. Один из случаев просмотра был, возможно, в Испании, говорили пулеметом, тоже на фоне, но они и так медленно не разговаривают, да я и не понял, что говорили, таки для рядового инженера советского производства, за пределами стандартных аглицкого-немецкого, трудно понимать иные языки.

#2005141 Развитие фотомодулей в смартах, или куда смотрят ПанаОлиСониКаНиконы?

Отправлено от L2009 в 11 March 2017 - 12:32 in Просто обо всем

Олaф сказал:

Но наличие и отсутствие телефона никакого отношения к фотографии не имеет.

Имеет, как выясняется в этом же топике. Ведь речь идет о мобилографии.

Олaф сказал:

Кроме шуток, я серьезно вентилировал проект создания телефона без дисплея, только гарнитура и бади с камнем и мощным аккумом.

Спираль однако. Вроде как все это уже давно было, до появления АТС.

Впрочем читал где-то в 80-90-х, помню, о дорогих аппаратах в стиле ретро, где требовалось называть номер голосом, а распознаватель конвертировал это дело в нормальный набор. Железка изображала телефонистку.

rapucha сказал:

Да, только задача строго голосовой коммуникации слишком узка по нынешним временам. Все-таки через зрение много информации идет.

Пусть это будут аппараты для слепых и слабовидящих и все сразу встает на места.

#2004896 Развитие фотомодулей в смартах, или куда смотрят ПанаОлиСониКаНиконы?

Отправлено от L2009 в 10 March 2017 - 18:18 in Просто обо всем

Елки-палки, неужели всем нравится таскать за собой все время этот смартофон, как собачка понсоку, который еще и садится за несколько дней?

Фотоаппарат же дольше значительно работает. Вообще универсальность - это таки не всегда удобно. Таблет уступает читалке или лаптопу, смартофон - мп3 плееру, фотоаппарату, некоторые даже обычному телефону. Модуль - разновидность заплатки. Ну понятно, что молодежи нравится все это типа новое и назойливо рекламируемое, но ведь не всякий взрослый человек будет ходить с заплатками.

"
Поначалу Бретт решил
было, что их подавленность объясняется восторгом.
-- Каково, а? Небось обалдели?
-- Есть немного, -- ответила Флоранс. -- А что это такое? Бетономешалка?
Дядя даже в лице изменился.
-- Да, догадливостью ты не блещешь, -- возмущенно проговорил он. --Бетономешалка! Надеюсь, ты пошутила?
-- Но что это на самом деле? -- недоумевающе спросил Каписта. --Пневматический молот?
По выражению лица директора он уже понял, что дал промашку.
-- Тогда, признаться, не представляю себе... Может, это насос для пива?
-- А-а догадалась! -- воскликнула Флоранс. -- Это мотор к машине, которой вскрывают асфальт... Разве не так?
На Бретта больно было смотреть. Его сияющая физиономия постепенно вытягивалась, теряла первоначальное выражение самоуверенности.
-- Вы действительно не понимаете, что это такое? -- пробормотал он. --
Ведь сразу же видно, что это...
Он осекся, очевидно, и сам почувствовал, что тут не все ладно, и, повернувшись к Квоте, который стоял неподвижно, с видом полнейшего
безразличия, что особенно поражало Флоранс, обратился к нему за поддержкой:
-- Хоть вы объясните им...
Квота неопределенно махнул рукой, словно говоря: "Если вам угодно, пожалуйста", и с легким поклоном сказал:
-- Это крошкособиратель.

Наступило тягостное молчание. Его нарушил Каписта: склонившись над машиной, он вполголоса, как бы про себя, повторил:
-- Крошкособиратель.
-- Ну да, вы же сами видите, -- с усилием пробормотал Бретт, -- он собирает крошки.
Тут же с жалкой улыбкой, которая плохо скрывала его смущение, уточнил:
-- Любые крошки, ну хотя бы от сыра, это же понятно.
И, окончательно растерявшись, добавил, показывая пальцами на машину:
-- Хлебные крошки... после того как...
Голос его прервался, и Флоранс ласково спросила дядю:
-- Но... куда же деваются крошки?
Бретт нервно приподнял то, что отдаленно напоминало круп коня, и ответил:
-- Да вот, взгляни сама, через эту маленькую щель.
-- А крупные? -- спросила Флоранс еще более ласково.
-- Крупные? -- повторил Бретт.
Дядя бросил умоляющий взгляд на Квоту, который упорно держался так, словно все происходящее не имеет к нему ни малейшего отношения, но, не получив и от него поддержки, пролепетал:
-- Ну и что ж, сначала нужно раскрошить помельче, тут ничего мудреного нет: раскрошить крошки.
-- Да, -- подтвердил Каписта. -- Надо только придерживаться этого правила. Простите за нескромный вопрос, но позвольте узнать, во сколько вам обойдется этот, этот... крылатый конь?
Бретт широко раскрыл глаза и побледнел.
-- Во сколько... -- пробормотал он. -- Хм, недорого, словом, не очень дорого.
-- Во сколько же?
-- Хм... по правде говоря...
-- Как! -- воскликнула Флоранс. -- Вы купили его, даже не поинтересовавшись ценой?
-- О цене мы пока еще не говорили, -- вмешался Квота, и на его лице промелькнула неопределенная улыбка: -- Двести песо. Плюс, естественно, налог на предметы роскоши.
Двести песо -- почти девяносто долларов, то есть цена превосходного сапфира или золотых часов.
-- Но это великолепная модель! -- поспешил оправдаться Бретт. -- Модель люкс! "©

#1833289 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 19 November 2015 - 19:36 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Может быть они расчитывают на сверхсрочников и контрактников.

Ну для кодить всякие АРМы вряд-ли нужно что-то сверх обычных призывников. А вот постановщики, суппортеры и управление - там понадобятся офицеры скорее.

Ar-Gen-Tum сказал:

За какое время 2-е роты программистов напишут Линукс для ВС РФ ? С учетом строевой, боевой, политической, физической, ПХД ..

Ну велоcипед изобретать незачем наверное, Линухов и так достаточно, достаточно прошерстить, адаптировать и скомпоновать новый дистрибутив, там строчек кода не так много понадобится, а прошерстили бы и собрали бы за год наверное. Но, в любом случае, для долговременной сервисной обвязки понадобятся офицеры.

#1842071 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 15 December 2015 - 21:31 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Для наблюдения и взаимодействия с миром у нас есть рецепторная и эффекторная системы.

Речь идет не о рефлекторных реакциях, а о сознательном наблюдении и интерпретации наблюдаемого. Мы наблюдаем то, что мы умеем наблюдать, если нам попадает какое-то новое наблюдение, мы, подсознательно, классифицируем это в рамках известных нам понятий. Если уж сильное отличие - вводим новую классификацию. Т.е. наблюдаем все равно по формулам. Если что-то не по формуле, то просто корректируем ее. Ну типа если мы знаем двуногое без перьев и нам суют под нос ощипанную курицу, то мы не уходим за пределы формул, а лишь добавляем в формулу широкие ногти. Если речь о символе, то его можно разложить по треугольнику, типа выделив денотат и десигнат, но опять же возвращаемся в формулу. Это наша клетка, мы так воспитаны с детства, благодаря Науке.

#1842171 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 16 December 2015 - 00:49 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Не существует самой правильной картины мира как он есть.

Ошибаетесь. Оно же просто. Множество картин Мира конечно. Если мы введем норму или метрику картины Мира, как совпадение по любому, наперед заданному, набору параметров с теоретическим эталоном, то мы запросто получим пространство с отношением полного порядка. А значит у любого конечного множества картин Мира будет супремум, который и станет наиболее правильной картиной Мира на момент запроса.
В конце концов физика - это несколько подпорченная математика, потому излишнее увлечение материализмом, при восприятии картины Мира, может сбить прицел эстетического восприятия.

#1974955 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 11 December 2016 - 21:58 in Просто обо всем

Protero сказал:

Так что капанье – это ещё не гарантия.

Вроде как, по правилам хорошего тона, брызгать сарделькой неприлично. потому речь идет о капать.

Как-то не верится, что австрияки могут делать настоящие сардельки. У них наверное все время венские получаются. Они вкусны, но не настолько сочны.

#1842176 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 16 December 2015 - 01:07 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Еще раз для математиков: проблема не в том, какая из моделей "правильная", а в том, что в реальном мире нет ни одного из элементов, которые в моделях используются.

А какая разница, есть что-то в "реальном мире" и существует ли вообще "реальный мир", если я воспринимаю и интерпретирую его только своими (возможно) органами чувств и мысленными экзерсисами? Самое главное, что этот "реальный мир" подчиняется моим моделям, иначе я бы его не воспринимал просто.

Завяжем так завяжем, действительно Коран что-ли перечитать стоит, Евангелие или Дао де Цзин.

#1842061 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 15 December 2015 - 21:09 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Если говорить более точно, то формула необходима для референции явлений (т.е. мира) и понятий (т.е. сущностей, позволяющих нам координировать этот мир и решать в нем свои задачи).

Т.е. это наш способ наблюдения Мира и взаимодействия с ним. А, как известно, без наблюдателя Мира не существует, как не существует звука ломающейся ветви в пустом лесу, значит, по сути, формулы и есть Мир.

#1842222 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 16 December 2015 - 09:40 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

В аналоговом режиме конечно. Душа-то бессмертна, ну или та категория, которая ее заменяет, можно назвать бессознательнм или. Ну а личность, тушка, самость, эго и прочие временные идентификаторы - их можно заменить в любой момент. А Вы глаза, когда рассматриваете фотографию, не управляете процессом разглядывания? Вы ведь могли глаза воздеть к небу или вообще закрыть, а фотография, если она на экране, в любой момент может пропасть вместе с поломкой экрана или заканчиванием электричества. Или Вы не станете смотреть на фотографию, не составив план просмотра на месяц или год и при наличии риска, что на нее плеснет из примуса, горящим керосином, какой-нибудь подозрительный кот?

#1842045 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 15 December 2015 - 20:32 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum сказал:

Т.е. если-бы не "холодная война" и успехи СССР, то и не было-бы Internet (сеть появилась-бы когда нибудь возможно).

Винтон Серф говорил, что Интернет инициирован, де факто, полным отставанием в космической отрасли от СССР.

#1833796 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 21 November 2015 - 00:51 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Наверное, там предполагается многоуровневое тестирование потом.

И поездку на каждый этап тестирования, включая проживание, проезд и суточные, оплачивает, всем написавшим письмо, работодатель, как понимаю? Все равно на гербалайф уж очень сильно смахивает.

#1975072 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 12 December 2016 - 10:53 in Просто обо всем

Альфред сказал:

Ну, тут можно конкретно поспорить какой моветон сильнее - брызгать, или подать нарезанной.

А что тут спорить? Подаешь-то себе, а брызгаешь же на окружающих.

#1842410 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 16 December 2015 - 19:52 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Вы меня простите, но в рамках бытового дискурса мне не очень интересно обсуждать тему свободы воли и сознания.

Ну что Вы, конечно, это же вопрос исключительно желания, тем более, что Мир очень интересен сам по себе, как реализация модели, и пихать в него некие мелочи бывает просто скучно.

Почитать про Ваше видение было интересно. Но все, замолчал.

#1890898 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 01 April 2016 - 19:14 in Просто обо всем

SNV сказал:

У меня в семье 4 кнопочных аппарата и только 1 смартфон.

Это все сотовые или считая проводные?

Кнопочные конечно лучше, но, к сожалению, нет с удобными и хорошо видными кнопками(раньше были). Зрение или очки требуются для использования. Или громадины для совсем стареньких. Хорошо бы телефон как смартофон, только с Е-Инковым монитором и с вшитой ОС, чтобы минимизировать расход энергии.

#1890793 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 01 April 2016 - 16:03 in Просто обо всем

А бывают ФФ от Olimpus, встроенные в смартофон?

#1968774 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 22 November 2016 - 13:15 in Просто обо всем

Олaф сказал:

Эту информацию можно прочитать только один раз и только на сопряженном устройстве. Грубо говоря, она (информация) содержит внутри себя механизмы своего уничтожения, если устройства не сопряжены.

Значит можно перехватить или взломать либо до передачи, либо после приема. Не физикой единой жив перехват информации.

#1890960 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 01 April 2016 - 20:51 in Просто обо всем

vb007 сказал:

А кто знает модель маленького кнопочного телефона, который умеет по wi-fi раздавать 4G-интернет?

Телефон. Работать переносным рутером и точкой беспроводного доступа. Ага. А кому раздавать, если не секрет? Маленьким летучим видеокамерам фирмы "Fleugen"?

#1974038 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 08 December 2016 - 14:06 in Просто обо всем

EUGENE_99 сказал:

но при наличии денег купил бы и К-1.Про запас...

И пользовались бы обеими или одна бы пылилась и умирала от гиподинамии на полке?

#1833245 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 19 November 2015 - 17:10 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Им предстоит заняться разработкой программного обеспечения для нужд Вооруженных Сил.

Интересно. Ремесло - мелочь, но там наверное понадобится очень четко организовать работу и будут довольно высокие требования к документированию и стандартизации. Все-таки новые исполнители каждый год.

#2012801 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 03 April 2017 - 23:22 in Просто обо всем

Олaф сказал:

в мире есть только один способ увеличения качества продукта. Неважно какого, пищевого, информационного, промышленного. Это конкуренция.

Только в ситуации, где все конкуренты имеют одну цель - улучшить качество продукта.

#1676841 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 01 October 2014 - 21:24 in Просто обо всем

Кстати, по опыту, Микрософт выпускает очень неплохие мыши и клавиатуры.

USSR_ua сказал:

А другой софт?

Под бесплатные Линухи вроде как софт, в основном, бесплатный есть.

#2012896 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 04 April 2017 - 06:41 in Просто обо всем

Олaф сказал:

Но я не могу допустить, что, если бы была конкуренция между честностью и полнотой и нечестностью и неполнотой, то побеждала бы нечестность.

Вы спрашиваете, в 14:30, текущее время. Ответы:
1. Нечестный и неполный: примерно два.
2. Честный и полный: три секунды назад в городе Боготе было столько-то времени, в Париже столько-то... ну и далее на 40 минут честных и полных перечислений по всем поясам, информация и переходах на зимнее-летнее время, коррекции на летнее и зимнее время...

Какой вариант ответа Вам предпочтительнее? Я вот выбрал бы первый вариант.

#1974939 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 11 December 2016 - 21:21 in Просто обо всем

WerySmart сказал:

которые вообще были, можно сказать - эталонными

Эталонные - не обязательно вкусные. Сок из них капал?

#1833792 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 21 November 2015 - 00:37 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Никто не желает?

Ембедеры на автомотив без требования предыдущего опыта, да еще в ведущую отрасль? Это не гербалайф?

#1974965 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 11 December 2016 - 22:18 in Просто обо всем

HSV сказал:

С колбасами у автрияков все в порядке.

С колбасами и сосисками - да. А вот с сардельками - не уверен.

Венские рецепты, насколько встречал, никогда не отличаются выдавливаемым соком почему-то.

Protero сказал:

Совместимы ли хороший тон и хороший вкус?

Редко. Потому одно дело срдельку, толстую, упругую, горячую, свежую, с брызгающим соком и неснимаемой шкуркой, есть, а другое дело об этом писать. :blush:

Альфред сказал:

Мы о сардельках, или о неприлично?)

Одно другому никак не люпус эст. И вообще, сардельку можно подать нарезанной, тогда тоже не брызгает, а капает.

#1851703 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 08 January 2016 - 15:24 in Просто обо всем

barmaley96 сказал:

обычная средняя школа (начальная).

Может они слоги и ударения проходили, а потом кто-то из постарших дописал-дорисовал?

#1991245 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 30 January 2017 - 19:38 in Просто обо всем

DaoDeJing сказал:

Себя что ли?

Если быстро сигануть, под шумок, на другую планету, то можно спокойно объявить старую исчадием зла и порока. Она же уже там и живут там теперь они.

#1862040 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 30 January 2016 - 13:01 in Просто обо всем

ilf сказал:

И ведь заказчик явно не бедный, и не в первый раз видит, как я ковыряюсь. Неужели не может купить нормальную.

Заказчик - Король, ему некогда обращать внимание на мелкие недовольства простых смертных.

#1843817 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 19 December 2015 - 20:11 in Просто обо всем

donvostok сказал:

Сергей, присоединяйтесь

#2012388 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 02 April 2017 - 23:08 in Просто обо всем

Олaф сказал:

Я же и говорю, что рассматриваю общее умение воевать. Дураки (я абстрактно говорю, никого не имею ввиду) воюют с соседями и на своей территории.

Общеее умение лучше на нейтральной территории выбирать. Например Корею можно взять. Если правильно помню, СССР там потерял 227 человек. А США например сколько? :blink:

#1844453 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 20 December 2015 - 20:27 in Просто обо всем

"
Только глядь, сидит лисица
У студёного ручья:
"Здравствуй, Ваня, храбрый рыцарь,
Я - союзница твоя!"
Но минуты не теряя,
Он пырнул её штыком
И в овраг лисица злая
Покатилась кувырком.
И в крапиву свалилася дохлая."©

#1845666 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 22 December 2015 - 17:16 in Просто обо всем

Aleph сказал:

Бактерия отдыхает на водоросли, которая, в свою очередь, находится на рачке-бокоплаве.

#2012762 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 03 April 2017 - 22:35 in Просто обо всем

Олaф сказал:

мы не знаем, сколько там потерял СССР, мы знаем только сколько заявил СССР, сколько он там потерял.

Вот этого как раз не знаю, вроде как помню число из источников западных и близких к нашей современности. Но Вы правы, Свободная Пресса, в среднем, значительно лживее тоталитарной, не оттого, что хуже, а по природе своей. Ну как трава зеленее сиамской кошки.

#1846406 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 24 December 2015 - 11:57 in Просто обо всем

Vladimir P сказал:

И ведь писал его человек задолго до всякого рода интернетов, форумов и блогов!

Если искать дальше, то, из прочитанного, упираюсь в двухтомник "Риторики" Аристотеля. А есть, интересно, что-то заметно более раннее? По официальной хронологии конечно.

#2012895 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 04 April 2017 - 06:30 in Просто обо всем

Олaф сказал:

Цель у любой репликационной системы одна - реплицировать себя во времени, то есть выживать. Улучшение качества - это следствие этого.

Если пресса становится репликационной системой, то ни о каком улучшении качества уже говорить нельзя наверное. Ведь цель ее не передача информации, а репликация.

#1851673 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 08 January 2016 - 14:08 in Просто обо всем

barmaley96 сказал:

А вот что я увидел недавно у ребенка на доске:

Разбить картинку на мозаику и нарисовать отдельно каждый кусочек, пронумеровав для быстрой сборки - это круто!
А вот насчет пространства номер девять непонятно, звучит подобно продукции Кандинского, а нарисована какая-то ритмика. Это детсад не с музыкальным уклоном?

#2014483 Просто обо всем

Отправлено от L2009 в 08 April 2017 - 16:08 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum сказал:

"Нормальные" объединиться не могут, в принципе

Нормальные уже объединены. Признаком нормальности, на Гауссиане. А вот браку, с обеих сторон, объединение сулит поддержку нормальных.

Публикации L2009

По типу контента

По пользователю

Прикрепленные изображения