Отправлено от L2009 в 01 April 2013 - 00:36 in В помощь начинающим

Отправлено от L2009 в 01 April 2013 - 00:50 in В помощь начинающим

Отправлено от L2009 в 01 April 2013 - 09:51 in В помощь начинающим

wayerr, но ведь потому и спрашиваю, что ведь все советы годятся для, например, перехода с 500-й ступеньки на 502-ю, а первые? Например если хочется обдумывать логику текстов, то очень неплохо начинать с чтения книг Аристотеля, где все объясняется просто и "от сохи". Прочитав две "Риторики" уже имеешь некий базис, который можно расширять. Потому и спросил про Брейгеля-старшего, вроде он один из основателей пейзажа как жанра. Копировать конечно не значит бороздить просторы Вселенной в поисках точно такого же изображения, но попытаться вычленить те ощущения, которые навивают изображения его пейзажей и пытаться сделать фотографии, которые вызывали бы близкие реакции. Сам вот уж не один год, время от времени, пытаюсь найти в окружающей среде Фридриха, но не получается пока ничего внятного. Зато в попытках начинаешь иногда немного видеть элементы пейзажа и оценивать их влияние.

Отправлено от L2009 в 01 April 2013 - 20:25 in В помощь начинающим

РыбакШу, спасибо, наверное попробую Галереей воспользоваться, если комплекс неполноценности не одолеет.

Отправлено от L2009 в 17 May 2013 - 00:20 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от L2009 в 12 December 2013 - 00:43 in Поколение K-5; K-r

Отправлено от L2009 в 12 December 2013 - 20:30 in Избранные обсуждения

Отправлено от L2009 в 03 February 2014 - 06:40 in Арена

Отправлено от L2009 в 17 February 2014 - 01:25 in Арена

Отправлено от L2009 в 27 February 2014 - 12:19 in Арена

Renkus-Moscow сказал:

"а за нафига" Вознесенский перепер стихи у Эдгара По???

Видимо "полемизировал", как это положено у стихоплетов, ведь интересной получилось концептуальная замена "никогда" на "нафига", типа отражает хронологические изменения в области этической философии.

Правильно понимаю, что название "Ворона" можно истолковывать как буквально, так и фразеологически, ассоциативно и т.п., лич бы была прямая связка?

Отправлено от L2009 в 27 February 2014 - 12:23 in Арена

taiki сказал:

Хотя все участники изобразили первый вариант смысла.

Подозреваю, что проблема второго смысла, впрочем и первого, отчасти заключается в том, что, по правилам, снимки делаются в период суббота - воскресенье, не самые актуальные в смысле работы дни.

Отправлено от L2009 в 03 March 2014 - 09:55 in Арена

Отправлено от L2009 в 17 March 2014 - 07:22 in Арена

Отправлено от L2009 в 24 March 2014 - 21:26 in Арена

Отправлено от L2009 в 06 April 2014 - 23:40 in Арена

Отправлено от L2009 в 09 April 2014 - 19:21 in Арена

NiOl сказал:

гдеж Вы таких ку лебедей откапали?!!!

Случайно встретил. Обдумывал тему, забавно, кстати, что оно изначально звучало так, что птиц в кадре быть не должно, но должны быть люди, имеющие к ним какое-нибудь отношение , гулял и встретил вдруг этих хорошеньких маленьких лебедей на улице. Поскольку у них был свой фотограф с заметно бOльшим, чем у меня, фокусным расстоянием, снимал в основном так, чтобы ему не мешать.

Отправлено от L2009 в 22 April 2014 - 00:04 in Арена

NiOl сказал:

"Ну кто бы сомневался!"

А на светофоре в ПВУ обратный отсчет идет? Нет такой же, только чтоб на светофоре 13 секунд оставалось?

Отправлено от L2009 в 25 April 2014 - 00:01 in Арена

Отправлено от L2009 в 26 April 2014 - 00:15 in Арена

Olga1 сказал:

Вы знаете, - да...

Гммм... Не думаю, что ребенка декабря 2013 отличил бы от ребенка января 2014, но верю, что есть люди, способные отличить.

Отправлено от L2009 в 13 May 2014 - 19:42 in Арена

Отправлено от L2009 в 19 May 2014 - 00:08 in Арена

Отправлено от L2009 в 07 July 2014 - 06:32 in Арена

Летний перекресток. (Человечки суть безликий фон атрибутики, потому спиной )

Прикрепленные изображения

• 

Отправлено от L2009 в 13 July 2014 - 00:23 in Арена

Отправлено от L2009 в 15 July 2014 - 00:17 in Оптика с байонетом K

Отправлено от L2009 в 15 July 2014 - 23:35 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от L2009 в 28 July 2014 - 00:15 in Арена

Отправлено от L2009 в 30 July 2014 - 23:47 in Арена

Спасибо.

А теперь надо сгенерировать новое число? А где брать список тем? В текущем блице, исключив из него тему прошедших выходных? А как картинку с результатом генератора случайных чисел (по ссылке в правилах) получить?

Отправлено от L2009 в 31 July 2014 - 07:53 in Арена

Отправлено от L2009 в 01 August 2014 - 18:23 in Арена

Priestone (01 August 2014 - 04:57) писал:

П. 2 Правил блица: "Фотографии для блица должны быть сделаны в пятницу, субботу и воскресение...", а в заголовке заявлены только суббота и воскресенье. Почему?

Влияние предыдущего блица. Ошибочка вышла...

А можно попросить Модераторов исправить?

Отправлено от L2009 в 04 August 2014 - 19:02 in Арена

Отправлено от L2009 в 25 August 2014 - 19:55 in Арена

Отправлено от L2009 в 04 September 2014 - 18:52 in Арена

nepuckon сказал:

Таки чем?

Поноска явно с ветерком доставлена, видно же это на фотографии.
По-моему все конкурсные снимки подходят как ассоциации 1 и 2 рода, значит тема реализована полностью.

Не совсем понятно, зачем крутить колесо пока не выпадет определенная тема. Так ведь половина удовольствия улетит в топку коровы, которая, кстати, зажата впридачу где-то посередине между двух составляющих Мира, благодарность за кои мы, насколько помню, приносим Декарту.

Отправлено от L2009 в 05 September 2014 - 00:02 in Арена

Отправлено от L2009 в 05 September 2014 - 23:30 in Оптика с байонетом K

Отправлено от L2009 в 07 September 2014 - 23:20 in Арена

nepuckon сказал:

В заключение только хочется заметить отдельным клубням, что надо быть добрее друг к другу и не идти в штыковую там, где нет даже ветряной мельницы.

Надо - значит надо, приказ - значит приказ. Но вот надо ли отрицать смысловую связку, естественным образом появляющуюся при первичном анализе расхожей идиомы?

Отправлено от L2009 в 08 September 2014 - 06:19 in Арена

Отправлено от L2009 в 08 September 2014 - 18:38 in Арена

nepuckon сказал:

Отрицать смысловую связку, которую даже автор работы не видит?

Во-первых, не поверите, но уверен, как минимум, на 77%, что автор, не видя связки, не поместит снимок в тематический блиц, что бы он после этого не говорил. Во-вторых объективизация соответствия происходит путем голосования, поскольку снимок, расположенный дальше, чем две прямых категории, для незаинтересованного зрителя, просто не будет оценен. В таком вот аксепте, как говорил один знаменитый профессор.

Отправлено от L2009 в 08 September 2014 - 20:02 in Просто обо всем

Эко - это голова! Конечно до "Маятника Фуко", от которого не оторвешься, неважно, читаешь или перечитываешь, "Пражскому кладбищу" не дотянуться, но ведь хорошо все равно!

Отправлено от L2009 в 08 September 2014 - 23:47 in Просто обо всем

KNA сказал:

Что-то я это "Пражское кладбище" начал читать и увяз.

Может непривычно насыщенный ритм? У Эко он действительно вязкий, но довольно прятно вязкий по-моему. Вот скажем у Хеллера вообще ритм шьющий, как машинка, причем шикатно шьющий, стежок к стежку, тоже вязкий, что, например, в "Уловке-22", что в лучшей, по-моему его книге "Вообрази себе картину". А вот у того же Геймана ритм уже такий, что иногда хочется сказать что-то вроде: "Не садись на пенек, не ешь пирожок!", у него на линейный километр пробега то лужа смолы, то чан меда, причем втюхиваешься, барахтаешься и, пока не обсохнешь, дальше не пройдешь. Раньше не понимал отчего, потом знакомый рассказал, что тот из картинок в литературу пришел. Это я к тому, что вот, например, все перечисленные авторы очень хороши и вязки, но ритмы их различны и, если одного почитать побольше, другие идут труднее. Только Пратчетт наверное скользит как подлодка "Пионер" сквозь лед.

Отправлено от L2009 в 09 September 2014 - 18:45 in Просто обо всем

KNA сказал:

Не, дело не в ритме. Просто достало

Так это и есть ритм. Кстати, вот недавно начал читать книгу - спотыкач. Не по-детски написано. Называется "О духовном в искусстве".

Отправлено от L2009 в 09 September 2014 - 20:13 in Арена

До среды, окончания голосования, никакие обсуждения приведенных фотографий категорически не приветствуются. Вроде так учили. И оно логично.

Отправлено от L2009 в 11 September 2014 - 00:12 in Арена

Вот теперь можно и присоединюсь к Алексею по-поводу снимка nepuckon. Очень впечатляет и мгновенно вызывает какие-то ощущения, связанные с уроками. Хотя, конечно, может быть например просто интересный учебник, более интересный, чем времяпрепровождения окружающей среды.
А еще слегка ставил в тупик снимок R.Aleksandr, урок заметен, вот только кто из двоих кому его дает - это вопрос. А у Hokins , как показалось, не урок рисования, а все-таки урок геометрии. Но ближе всех к теме был все-таки Алексей.

Отправлено от L2009 в 11 September 2014 - 23:24 in Арена

Отправлено от L2009 в 11 September 2014 - 23:27 in Арена

Извините, а я правильно понимаю, что название темы не связано с политикой, хотя и могут возникнуть некие аллюзии?

Отправлено от L2009 в 11 September 2014 - 23:52 in Просто обо всем

Kenny сказал:

Поддержи отечественного производителя!

Мда... Про книгу ничего не скажу, не стал читать, а вот реклама поддержки больше соответствует чему-то подростковому, по сегодняшним меркам конечно, может даже кто-то верит этим листам.

Вообще из последнего, кроме Эко, наверное произвели впечатление только "Орфография" и "Библиотекарь", каждый по-своему, но произвели.

Отправлено от L2009 в 14 September 2014 - 10:05 in Арена

Volsh сказал:

что хотите делайте но кадр с собакой - ни разу не "урок".

Почему-то сразу возникла мысль, глядя на фотографию с собакой, что то-ли собака дает урок хозяину, то-ли хозяин собаке. Чем не урок?

Отправлено от L2009 в 14 September 2014 - 19:39 in Арена

Volsh сказал:

не, не возникла.

А у меня возникла. Ну помните, как у умницы Гейзенберга в одной книге было превосходно описано, где-то к середине прошлого века человеки все-таки сумели осознать, что объект, в принципе, есть нечто, слишком примитивно воспринимающееся, и, потому эта категория была заменена нa связку "наблюдатель - объект". Так и получается. Выставляются тематические снимки, образуются, либо не образуются пары "наблюдатель - тематический снимок". Если пара образовалась, то следует позитивное голосование. Значит только по наличию голосов можно определить, возникла такая мысль или нет. Естественно , что возникшая пара "я - тематический снимок" не более важна, чем не возникшая пара "Вы - тематический снимок" и мы просто имеем на двоих один голос за соответствие.

Отправлено от L2009 в 14 September 2014 - 23:44 in Арена

Volsh сказал:

а кто это - Гейзенберг?

Это один (в данном случае числительное исполняет скорее роль определенного артикля) дяденька, который сформулировал закон, говорящий типа, что модель надо либо фотографировать, либо смотреть, как она себя ведет, когда ее не фотографируют, но и то и другое не расскажет нам, как модель себя ведет, когда ее вообще никто не видит.

Volsh сказал:

ничего нельзя определить по наличию голосов именно в этом конкурсе.

Мне казалось, что, по наличию голосов в этом конкурсе, можно определить наличие голосов в этом конкурсе. Что-то вроде факта. Ну а выводы уже дело другое, мои конечно просто уступают Вашим, ввиду недостатка моей компетентности, но, в то же время, вспомните Платона с его третьим типом Государства, который Демократия. Демократия - она не должна учитывать уровень компетентности, при подобных голосованиях, иначе она станет уже аристократией.
Кстати, не обладая достаточной компетентностью, не могу приходить кому-то на помощь в данной области. Оттого пишу только то, что думаю сам, соответственно полностью осознаю субьективность собственных оценок и не претендую на их расширение за пределы собственных оценок, но попадание на высоты Гауссианы, конечно, считаю за честь.

Отправлено от L2009 в 15 September 2014 - 07:48 in Арена

Отправлено от L2009 в 17 September 2014 - 18:31 in Арена

КрасА - особенно здОрово. Решено не тремя цветами, а полным "трехцветным сюжетом", очень удачно.
NiOl - не совсем понял. Это была одна фотография или законченная серия?