Отправлено от Epigon в 10 May 2016 - 01:15 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 08 July 2016 - 11:05 in Просто обо всем

линукс всё решает ... винда ничего... что за вопрос-то? кое вообще может быть сравнение... вот начнут под виндовс совт писать тогда и можно сравнивать.. но ведь не начнут.

VladimirSh (08 July 2016 - 11:00) писал:

Так ведь ответ дан уже не в первый раз:


Как много пользователей Windows ставят на свои PC виртуалки с тремя вариантами Linux?

виртуалку надо ставить на линух а не наоборот...
примеров этого не счесть... плохо виртуалка раьотает под виндовс... по фактк нет поддержки NUMA и huge pages абез низ это просто примитивный домашний компьютер.

Отправлено от Epigon в 06 August 2016 - 03:29 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 06 August 2016 - 02:04 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 17 April 2016 - 01:49 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 13 February 2016 - 21:52 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 13 April 2016 - 12:17 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 13 February 2016 - 23:10 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 10 May 2016 - 01:10 in Просто обо всем

StruM (09 May 2016 - 10:04) писал:

Плюсы Виндоус -
1. самая распространенная система для ПиСи. https://www.overcloc...0-rynka-os.html - в принципе этого уже достаточно, но,
2. понятный интерфейс. для настроек не надо править конфигурационные файлы.
3. как бы Вы не возмущались, но под Виндоус гораздо выше выбор программ - особенно мультимедиа.
4. Банально - красивее.
5. Она работает действительно "из каропки" в отличие от других систем (X OS в коробке не бывает).
6. ВСЕ СОХО оборудование имеет драйвера под нее. Под другие системы не имеет часто.

1. Тогда плюс АВТОВАЗ nj xnjjyf hfcgjcnhfy`yyfz
2.Не согласен, не очень понятен, вы просто привыкли
4. В крне не верно..KDE в полном раскрасе куда красивее
5. Это давно не так, зато сколько оборудования под виндовс не работает, я даже перечислять не буду.

StruM (09 May 2016 - 22:42) писал:

Решил я тут посмотреть на чем же работают профессионалы в Голливуде.
И о ужас!!!
Ну, уж не знаю - тупые они там все, что ли. Почему не на Линуксе? почему на Виндах???

в анимации может а вот кино рисуют на старых добрых юниксах от IBM яя с этим мал мало связан

Aleph (09 May 2016 - 21:47) писал:

Да, ладно. На окнах работает около миллиарда человек, они не нуждаются в том, чтобы их защищать от "нападок" человека, который автор "программы и алгоритма". Не бывает профессиональных или непрофессиональных инструментов, есть кривые и не_кривые руки. Period.

миллионы мух не могут ошибаться? правильно понимаю смысл поста? Беда в том что мнение этого миллиарда не стоит ничего.

Отправлено от Epigon в 22 February 2016 - 17:14 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 15 April 2016 - 22:45 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 22 February 2016 - 22:32 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 09 May 2016 - 02:17 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 22 February 2016 - 22:51 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 13 April 2016 - 12:11 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 22 February 2016 - 22:58 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 13 April 2016 - 22:03 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 23 February 2016 - 07:23 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 15 April 2016 - 22:51 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 24 February 2016 - 23:28 in Просто обо всем

Alone_Stranger (24 February 2016 - 21:21) писал:

NiOl, Да нет нигде такого! Эпигон понял, что облажался и приутих тут. Так и не смог предъявить НИ ОДНОГО текстового редактора такого, а обещал, что их полно.
Я уж не говорю про кодировки.

что хначит притух? да выльгарный кате такой.. они все такие...

L2009 (24 February 2016 - 21:11) писал:

Гы? Откройте xterm и напишите что-то в файл. снимите свою кодировку (locale), гляньте, что есть в загашниках (locale -a) и поставьте кодировку другого типа (LANG=...; export LANG), теперь. возможно tset, и напишите что-то в другой файл. Получите два файла с разными кодировками. Или?

а зачем? в реальности же этого не бывает!

NiOl (24 February 2016 - 20:26) писал:

Жесть, такую пургу можно было бы ожидать от какой-нить кончиной блондинки, файла от ярлыка не отличающей, но не от людей с высшим техническим.

угу для вас это видно пурга...

NiOl (24 February 2016 - 20:26) писал:

Вот это уже интересно! Мечтал о таком, но видел только в старом Ворде. Ежели где есть такое для ВСЕХ файлов, надо будет почитать...

для всех вийлов начиная с ext2///

Отправлено от Epigon в 17 April 2016 - 13:15 in Просто обо всем

Sergii (17 April 2016 - 10:03) писал:

Убедительная просьба. Назовите ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ, с вашей точки зрения, софт, для звукозаписи, мастеринга, нотного набора, векторной и растровой графики, нелинейного монтажа видео, проектирования архитектурно-строительных конструкций, мебели, ландшафтного дизайна, 2-х и 3-х мерного проектирования и черчения, бухгалтерии, используемый НЕ на Персональном Компьютере, либо НЕ под Виндовс.
В противном случае рискуете выглядеть обычным балаболом .

да не знаю я его, нo для но для многого он есть

Schwanz (17 April 2016 - 03:06) писал:

говорите, говорите... как в том анекдоте )))
он есть, несмотря на ваши слова )

возможно, но только его никто не видел... а так да есть.

Отправлено от Epigon в 13 April 2016 - 04:26 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 09 May 2016 - 07:27 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 06 August 2016 - 13:41 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 30 July 2016 - 18:20 in Просто обо всем

Олaф (30 July 2016 - 17:59) писал:

Это городские легенды, код на фортране уже ровно 25 лет никому не нужен. И оптимизировать там особенно нечего.

ага.. вам не нужен я понял... а куча народа пишет и ничего.. и о ужас за деньги пишет

Отправлено от Epigon в 31 July 2016 - 08:31 in Просто обо всем

Олaф (30 July 2016 - 19:39) писал:

Вам, наверное, не надо, если у Вас ассемблер медленнее фортрана.

а я этого не говорил, хоть маленько надо в рамках корректности то остоваться

Олaф (30 July 2016 - 22:15) писал:

Вот рейтинг июня 2016, ваш фортран вместе с прологом, лиспом, со "стариканскими" языками, которые уйдут вместе со своими программистами.

господи може мой.. жа я вам сейчас любых рейтингов нарисую.. вы что в серьез считаете это аргументами.

Отправлено от Epigon в 05 August 2016 - 23:26 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 08 July 2016 - 21:03 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 01 August 2016 - 13:05 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 08 July 2016 - 23:31 in Просто обо всем

Sergii (08 July 2016 - 22:49) писал:

А можно с этого места поподробнее? Для начала, в чём по вашему заключается "обработка", с которой справится Линукс, и не справится Виндовс. Заодно назовите ПО, при помощи которого Линукс с этим "справится" . Занимайтесь-ка обработкой и просмотром фото в командной строке, и не лезьте в те сферы, где ничего не понимаете .

здорово а можетвы всё таки ничего не понимаете? Весь мир фигачит гравику и звук под юниксами... и один вы плывёте против течения... Слов нет

Отправлено от Epigon в 30 July 2016 - 19:04 in Просто обо всем

Teod (30 July 2016 - 18:21) писал:

Да, в Интел дураки сидят. Всё новые версии оптимизированного компилятора выпускают.

ну в интеле то конечно не особо гении интеллекта...но остальное верно.

Олaф (30 July 2016 - 19:01) писал:

Не дураки, но старенькие преподы, которые в 60х изучали фортран и легче новый компайлер выпустить, чем их переучить.

ну будущего никто не знает это факт..., а аргумент "а вот увидите" он немного женский.

Отправлено от Epigon в 09 July 2016 - 13:27 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 31 July 2016 - 23:03 in Просто обо всем

Schwanz (31 July 2016 - 21:33) писал:

Если человек в курсе своей дисфункции и не пользуется проверкой правописания, то клал он на всех, видимо...
Считаю, что за такое издевательство необходимо сей экземпляр подвергнуть обструкции!

Или пусть напишет для браузера самообучающийся модуль автоисправления )

так нет проверки правописания на этом форуме....

Олaф (31 July 2016 - 22:04) писал:

Если бы только собственных...
З.Ы., синтаксические ошибки, конечно, это лет сто не проблема, но все другие - да.

вы не поверите, но до сих пор это самая острая проблема. остальное как раз ерунда.

Schwanz (31 July 2016 - 22:06) писал:

синтаксические IDE не позволит ))

не для всего есть IDE, а точнее мало для чего оно вообще есть. Да и многое не исправить, ибо оно даже с ошибкой формально вполне имеет смысл

Отправлено от Epigon в 29 July 2016 - 10:39 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (29 July 2016 - 01:06) писал:

Это относится к серверному варианту.
У линуксоидов были старые ПК и навороченные мониторы , такое впечатление создавалось ...
ГУИ под Линуксом почти всегда не шибко быстро ворочалось, нельзя сказать что-бы было шустрее "окошек".
"Окошки" пожалуй лучше "отшлифованы" ...

вообщето есть замеры... сильно быстрее оно ворочается... Но при равном свистелок и прочего...

Отправлено от Epigon в 01 August 2016 - 21:44 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 29 July 2016 - 13:27 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 30 July 2016 - 18:23 in Просто обо всем

Олaф (30 July 2016 - 18:04) писал:

Epigon, да, да. Конечно. Ассемблер медленне фортрана.

просто с бодуна написаный код на асссемблере , да медленне кода сгенерированого компилятором с оптимизацией.. Сейчас это именно так.
я сказал только это.
А вот написать оптимизированый код на ассамблере, который будет реально быстрее, ну очень мало у кого хватит знаний... причем знаний не ассемблера а процессора.

Отправлено от Epigon в 29 July 2016 - 13:34 in Просто обо всем

Ar-Gen-Tum (29 July 2016 - 11:19) писал:

Если в КДЕ, последние "Гномы", "Униты" ... напихать столько "свистелок", как в Винде, то есть предположение, что они
ваще перестанут ворочаться с приемлемой скоростью .

да нет конечено.. ибо в винде, даже близко нет того числа свистелок, что можно по включать в кде... В некоторых темах офомления разработчики так просто сума съехали...
Как вам например, задание кривой градиента перехода цвета для шрифта используемого там то и там-то.
Естественно из какого в какой цвет выбирантся отдельно.. Естественно, все то-же самое для фона.. и для тени отбрасываемой шрифтом итд итп.. итак до бескеонечности.
не помню такого ужаса в виндовс

Отправлено от Epigon в 30 July 2016 - 19:37 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 30 July 2016 - 13:02 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 31 July 2016 - 20:31 in Просто обо всем

Олaф (31 July 2016 - 15:57) писал:

Это очень многое объясняет. Больше, чем Вам могло показаться, перед тем как Вы предложили эту услугу.
Вы полагаете, что рейтинги существуют, чтобы обманывать, а на самом деле они существуют, чтобы планировать.

вас прям чёрт подменил... и для того ини существуют и для другого... примеров и первому и второго не счесть. О чём спорить то? но некотырые вещи ну никак не рщифровать... Рейтинг языка програсмиирования.. хм.. В используемость можно посчитать эффектифность можно но общий рейтинг? это что такое простите?

Отправлено от Epigon в 30 July 2016 - 17:55 in Просто обо всем

Отправлено от Epigon в 31 July 2016 - 23:47 in Просто обо всем

Олaф (31 July 2016 - 23:04) писал:

В допотопных языках, конечно. (Уверен, что в некоторых племенах до сих пор самая острая проблема - разведение огня ) Добавьте туда еще утечки памяти. Поэтому эти языки и уходят на свалку. Поэтому ими и пользуются только по исторической необходимости.

ну да типа си.. понимаю именно он уходит на свалку... а проблема утечкм памяти в решения не имеет, хоть какой язык бери...
И опять вы сказали банальность.. всем в этом мире пользуются только по исторической необходимости..
возьмём например английский алфавит или автомобили да хоть что.. все неверно все может быть теоретически улучшено.. но.. используется именно так как есть.

Отправлено от Epigon в 30 July 2016 - 18:02 in Просто обо всем

Олaф (30 July 2016 - 16:29) писал:

Ассемблер однозначно побыстрее будет.

не факт.. только если очень хорошо знать микроархетектуру прочессора..
все временва выборок, заюержек на ветвлении затрпты на кеш и тлб промахи...
если просто так написать и даже с сильно мнгьшим числом инструкций то результат будет удручающ..

Отправлено от Epigon в 01 August 2016 - 13:11 in Просто обо всем

Олaф (31 July 2016 - 23:57) писал:

Видите ли, если Вы не разбирались в концепции интерфейсов, мне трудно будет Вам объяснить, почему Microsoft отказались от множественного наследования в managed С++ в последних версиях Visual Studio. Что касается процедурного С, он устарел еще в году этак 1991, когда в плюсах появилась концепция шаблонов. Я понимаю, Игорь, что в Вашем мире, где Вы ни разу не смогли навестить на резкость камерами Пентакс и бегали по Стенфорду с вопросами о том, знают ли американцы, что земля круглая (помнится Вы утверждали, что только 60% из них умеют читать и писать) - такая вещь как развитие не существует.
В моем мире нужно непрерывно учиться и осваивать новые технологии. Ежедневно. Это не шутка. Мне мой мир нравится больше, скажу честно (хотя бы потому, что я люблю резкие снимки).

З.Ы. И да, если в Ваших сишных программах самая главная проблема - синтаксис, то я не уверен, что Вы писали что-то сложнее калькулятора, извините.

конечно конечно...а сколько по вашему в США умеют писать нет ну просто интересно.. И простите кто такой волобще микрософт в мире софта и стандартов, ответ сами знаете ведь? Может быть для чего-то объекты и шаблоны и удобнее чем процедурное программмирование.. Но это только слова.. Все большое и рабочее писалось и пишется на процедурных языках...

Ну а что я написал и не написал.. вам но виднее видимо...
ва учиться да надо, но это не значит что надо собирать весь мусор который непрерывно генериться, типо это новое.

Отправлено от Epigon в 07 February 2010 - 03:03 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Epigon в 05 February 2010 - 14:22 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Epigon в 04 February 2010 - 12:40 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Epigon в 05 February 2010 - 13:47 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от Epigon в 05 February 2010 - 01:08 in Цифровая обработка изображений