Отправлено от anpspb в 25 December 2014 - 23:06 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

v-blinoff (24 December 2014 - 20:15) писал:

... мне было интересно детализацию сравнить. Там разница даже не в детализации и резкости, а в микроконрасте, мелочь всякая просто чуть контрастнее получается и от этого картинка кажется детализованнее, на самом деле я не нашел разницы в деталях. Эска оправдывает себя на пейзаже, это 100%, в остальном простой к52 заглаза, да и для пейзажа тоже, вон на простую пятерку снимали и всего хватало.

Как Вы меня обрадовали!! А то я купил простую К5-2 и, читая сайты, стал рвать на себе волосы, что не С-ка (которые уже кончились в магазинах в связи с ростом курса; и то свою последнюю взял!). Ну просто камень с души свалился!

Отправлено от anpspb в 23 December 2014 - 21:27 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

USSR_ua (23 December 2014 - 02:21) писал:

Вы заморачиваете себе голову ненужными для нормальной работы (и получения удовольствия) вещами.... Забивая голову мелкими незначащими проблемами, получишь кучу тараканов. (USSR_ua)

Дабы не оффтопить и не растекаться, отвечаю по пунктам:
1) говорили о моей К20, где чистые стекла и тушка;
2) она всегда работала в комплекте с двумя аккумами;
3) к работе с К5-2 только приступил, 2-го акума еще не прикупил;
4) тушку не разбирал и конструкцию ЭМ-подвеса не знаю, но предполагаю, что хотя бы какие-то провода(шины) к подвешенной матрице должны идти => всегда есть, чему "разбалтываться";
5) насчет "тараканов" - зависит от навыков и мозговой деятельности: одни помнят каждый знак в длиннейшей программе; читают наизусть "Е.Онегина"; в лесу как дома; другие - путаются "в 3-х соснах", 3-х педалях, 10-ти менюшках Word-а...;
6) поскольку Конфуций все же был прежде Вас, то при всем к Вам уважении, процитирую его: "Каждый прав по-своему". Поэтому - спасибо за советы, принял к сведению, но буду действовать по обстоятельствам.

Отправлено от anpspb в 23 December 2014 - 01:53 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

USSR_ua (22 December 2014 - 11:00) писал:

А что стоит включить антитряс и забыть? Пусть себе работает, отрабатывает потраченную копеечку - "кашу маслом не испортишь"

Как говорится, "на вкус и цвет..." Все-таки лишний расход батареи, лишние сотрясения=разбалтывания подвижных частей, дополнительные секунды на включение (если установлен на "тряс" при включении) - глядь, птичка и улетела Ну да, мелочи, однако "добавляя малое к малому получишь большую кучу" (Конфуций), чего не хотелось бы.

Отправлено от anpspb в 23 December 2014 - 01:47 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

vb007 (22 December 2014 - 05:25) писал:

Советский байонет К, который был на камерах "Алмаз" и "Зенит" немножко отличается байонета К Pentax. Советский байонет легко дорабатывается до соответствия байонету К Pentax. Речь о каких-то нюансах, - можно найти в интернете. У меня был обьектив Ломо Волна 50/1.8 от Алмаза. Но у меня байонет на обьективе уже был чуток подпилен, и без проблем садился на тушки К10D и K20D

Спасибо за совет, конечно, поищу в сети как из большого байонета сделать меньший На 20-ку кстати, тоже очень плотно сел...

vb007 (22 December 2014 - 05:25) писал:

Жжесть... Вам никто ничего не начистил после таких советов? А помыть клизму изнутри никому не советовали? Сколько камер Вы загубили советуя выдувать белый порошок из клизм? Угадайте с трёх раз зачем в специальной груше для техники делают воздушный клапан с обратной стороны.

Вот это действительно "жесть в квадрате"! Не думал, что мои слова можно так превратно понять Я же насчет фото-клизмы ничего не писал - все чисто Ваше А клизму конечно, мою (!) и очень тщательно... ...перед тем, как кому-нибудь ее поставить. Впрочем, сейчас для этого удобнее использовать либо кружку Эсмарха, либо средство Фортранс. Так что никому ничего не испортил, а только получал благодарности от вылеченных пациентов (уж извините за оффтоп - но если спросили - отвечаю начистоту).

Отправлено от anpspb в 22 December 2014 - 03:18 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

USSR_ua (21 December 2014 - 16:17) писал:

Да при такой технологии у вас стекла должны быть не в хорошем состоянии, а в отличном Не знаю, я не особо заморачиваюсь такой тщательностью. Тем более, что у меня только фиксы, и еще часто приходится "надевать" с насадкой на микроскоп: ни разу не хватал матрицей пыль, ультратряс постоянно включен

Наверно ультратряс Вам и помогает. У меня-то он выключен по умолчанию: чего трясти, когда стекла редко меняешь.

Отправлено от anpspb в 22 December 2014 - 02:33 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Андрей_Нск (21 December 2014 - 16:39) писал:

Груши фотографа тальком никогда не посыпают. Это больше к клизмам относится />

Да-да, наверное именно поэтому клизмами-то продувать камеры и не советуют! />
----------
Кстати, ни у кого из коллег не было проблем с установкой старых стекол на новую тушку К5-2?
Я сегодня попробовал поставить на К5-2 старую Волну 50/1.8 и вдруг встретился с сильным натягом, (там обычный "К"-mount, не М42). Нет ли каких особенностей? Вроде несколько лет назад когда только вышла 5-ка, где-то читал, что таковые имеются и тогда поостерегся брать 5-ку... Наверняка многие в курсе. Спасибо!
И еще момент. Отсняв Волной одну и ту же тестовую таблицу (fotosav.ru) на К52 и на 20-ке, обнаружил в первом случае сильное мыло во всем протестированном диапазоне диафрагм (1.8-11). Одновременно тестировал и другой объектив - Юпитер-9/2 на К52 через М42 в том же диапазоне. На нем таблица получилась вполне себе резкой, начиная с 4 даже по краям кадра. В чем может быть дело? Думаю прошиться на последнюю версию, а потом повторить тестирование. Или не поможет?

Отправлено от anpspb в 21 December 2014 - 14:54 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

mythos (21 December 2014 - 04:53) писал:

... Подскажите, новая камера к5-2. При включении функции проверки пыли на кмоп есть пылинки. Очистка их больше перемещает, но не удаляет. На фото не сказывается. Как на это реагировать? Возможно такое на новом аппарате? ...

На моем новом К5II при покупке в Зуме 14.12 тоже были пылинки, я бы даже сказал, целая гроздь в левом верхнем углу. После включения один раз внутрикамерной очистки прямо в магазине, она пропала. На моей старой К20 пару раз встречались неудаляемые очисткой пылинки, тогда выдувал их грушей. Но учтите, что после покупки груши надо из нее выдуть белый порошок - тальк (или чем там производитель защищает резину в период хранения), чтобы не запачкать матрицу
И вообще всегда старался менять объективы на камере так, как где-то прочел много лет назад (м.б. даже на этом форуме) - в течение не более 3-4 секунд, держа камеру "дыркой" вниз или вбок; сразу же закрывая крышкой заднюю линзу снятого стекла, царапины и пылинки на которой удалять сложнее, чем с передней. М.б. благодаря этому камера до сих пор в девственной чистоте, а стекла - в хорошем состоянии

Отправлено от anpspb в 21 December 2014 - 14:44 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

StruM (20 December 2014 - 14:29) писал:

Не морочтесь. Прошивайтесь на последнюю и все.:-)

martynov (20 December 2014 - 18:04) писал:

цвет подсветки жк-экрана, прозрачность зеркала и хват камеры не меняется. заливайте последнюю.

Спасибо, коллеги, прошьюсь последней.

Отправлено от anpspb в 20 December 2014 - 14:20 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Отправлено от anpspb в 07 December 2014 - 02:57 in Цифровая обработка изображений

Отправлено от anpspb в 16 February 2014 - 13:33 in Kуплю

Отправлено от anpspb в 05 February 2014 - 14:52 in Продам

Отправлено от anpspb в 05 February 2014 - 00:20 in Продам

Отправлено от anpspb в 14 June 2012 - 02:07 in Общие вопросы

Отправлено от anpspb в 19 August 2010 - 02:31 in Оптика с байонетом K

[quote name='mr.trenzel' date='15.8.2010, 23:55' post='844164']
...
Вот попробовал его на К7 - вечером у окна уже в сумерках, диафрагма 2+, закрываю рукой.
ПОСМОТРЕТЬ (уже выкладывал где-то в другом топике)
При переходе по ссылке:

Error
Item not found.
Back to the Gallery

Хотелось бы все же посмотреть

Отправлено от anpspb в 04 February 2010 - 22:59 in Оптика с байонетом K

2 Julliet
Естественно, я писал о бэушной Токине в subj потому и вопросы - кто использовал да какие впечатления. Попробовал потестировать и отказался от покупки. Этот экземпляр, видимо, купили за бугром и сюда привезли.

Отправлено от anpspb в 04 February 2010 - 02:55 in Оптика с байонетом K

Отправлено от anpspb в 29 January 2010 - 00:12 in Оптика с байонетом K

ArSeNik (28.1.2010, 19:04) писал:

Если я правильно понимаю, 2900 р. которые хотят за этот объектив - это около 100 баксов - ???
Даже не стоит тратить на него время.

Все совершенно верно у Вас написано, жаль, что сообщение появилось, когда я уже пошел тестить объектив и потерял время
Cделал несколько снимков мишеней, поснимал внутри помещения в т.ч. против ламп накаливания и дневного света на ИСО 800-3200. Сравнивал со своим штатником - трэвел-зумом Pentax 18-250. У второго цвета естественнее, нет бликов и даже показалось, что несмотря на меньшую светосилу на длинном конце (5,6 - 6,3) он не темнее постоянной 3.8 Токины на тех же сюжетах и примерно на тех же фокусных. Почему-то на нем написано "Auto", но при установке на тушку камера запросила установку фокусного как будто это какой-нибудь простой резьбовой объектив. Буквы "А" на кольце диафрагм, конечно же, нет. Что понимать под АВТО - неясно!
Интересно, что на своем объективе увидел мыльный левый нижний угол (на фото мишени), раньше этого вроде бы не наблюдалось. Значит, есть причина тщательнее проверить по мишеням дома со штатива (в комке снимал обеими линзами с рук на выдержках 1/30-1/60 со стабом. Т.е. не зря сходил Что-то нашел, надо копать дальше!
Еще раз спасибо за комментарий!

Отправлено от anpspb в 28 January 2010 - 18:47 in Оптика с байонетом K

kreisser (28.1.2010, 18:09) писал:

135 с пятого ряда и великоват? Чтоб мал не был. А 85-портретник. Это вообще на сцене стоять надо.

Ну 85 на цифре около 130, наверное, будет. 85-й брал как портретник, да, но на безрыбье...
А т.к. актеры и вплотную иногда подходят к "перворядникам", то нужен зум, нужен. 135 будет тут точно великоват

Mink (28.1.2010, 18:09) писал:

новые звезды сделаны совместно с токиной

Спасибо! Теперь осталось узнать, когда сделан subj и объявить его звездой!

Отправлено от anpspb в 28 January 2010 - 17:45 in Оптика с байонетом K

juristkostya (28.1.2010, 14:58) писал:

135/2,5 ?

Думаю, фикс 135 великоват, хотелось бы зум.
Фикс есть старый Юпитер 85/2, на крайний случай на цифре можно и им попробовать. Но думал про зум.
Спасибо!

Mink (28.1.2010, 17:10) писал:

От гопников как дубинкой отбиваться

Для дубинки слабоват будет Читал, что токина сейчас подразделение Hoya и делает стекла для пентакса и других грандов? Сие верно?

Отправлено от anpspb в 28 January 2010 - 16:50 in Оптика с байонетом K

kreisser (28.1.2010, 15:52) писал:

А кто ж в театре с пятого ряда снимает, только зрители с мыльницами.
С таким серьезным объективом и аппаратом плиз в самый перед.
Первый раз будет тяжело, а Вы представьте себя фотокор местной газеты, и войдет в привычку.

Ксива-то соответствующая имеется, теперь остается представить себя фотокором и вперед, если бы... театр не был небольшой, камерный, где актеры со зрителями первых рядов чуть не в кошки-мышки играют
Вот и сидел в районе 4-5 ряда на спецтабуретке... а учитывая еще пару метров от первого ряда до рампы - вообще далековато показалось. Еле-еле средний план звездой на 50 мм ухватываешь

М.б. и ишо для чего-нибудь такое стеклышко сгодится?

Отправлено от anpspb в 28 January 2010 - 16:43 in Оптика с байонетом K

Mink (28.1.2010, 16:30) писал:

гм... имхо немного перебор. хотя для комиссионки - нормально.
вообще метод тыка(надел-снял-поглядел) никто не отменял. Может будет ну настолько все прекрасно что прям бежать и хватать.

Вот и думаю нагрянуть с камерой и проверить по мишеням - что получится?

Отправлено от anpspb в 28 January 2010 - 15:29 in Оптика с байонетом K

kreisser (28.1.2010, 15:04) писал:

Ну раз зверь, то для съемки в Зоопарке может и подойдет, а для театра, темноват.

Конечно, темноват, но мой *16-50 не "дотягивается" с 5-го ряда

Отправлено от anpspb в 28 January 2010 - 15:25 in Оптика с байонетом K

ArSeNik (28.1.2010, 13:18) писал:

Для стрит-фото самое то, по моему это "трамбон" - зум-фокус одним кольцом быстро, дороже 40 не брать и если кто плюнет в объектив на улице - не жалко будет

Спасибо! Продают в комке за 2900! ) Т.е. если у меня есть даже трэвел-зум Пентакс 18-250 с 6,3 на длинном конце, то это всяко лучше сей Токины? Хотел что-нибудь посветлее на фокусных 100-150 для театральной съемки, а имеющаяся звезда 16-50 не "дотягивается"

Отправлено от anpspb в 28 January 2010 - 12:11 in Оптика с байонетом K

Отправлено от anpspb в 24 December 2009 - 01:11 in Оптика с байонетом K

Guro (23.12.2009, 23:06) писал:

Вообще было бы очень странно, если бы фикс уступал ультразуму.

Это с одной стороны так, с другой же есть надежда, что на наши деньги SMC у бренда должно быть сделано получше стародавнего ломовского антибликового покрытия. И так хочется видеть современный зум хорошим, а он, оказывается, всего лишь "удовлетворительный"

Что касается псевдо "бэк-фокуса" (устроит такое название? ), естественно - проверка по мишени относительно предварительного сделанного подтверждения на "средней линии".
Конечно, тесты "сырые" - в комиссионке не было особых условий; хорошо еще, что был стол, мало народа и много времени на проверку одновременно 4-х линз, а также неплохое освещение и разные витрины, лампы и др.

Теперь о резкости в целом, по всему кадру.
Конечно на 1.2 фокусироваться было непросто (фокусировался по тексту на книжках, рекламе и т.п.), но все же были и мишени. И если на мишени верхняя часть снимка в фокусе, а нижняя - нет (c расстояния около метра перпендикулярно листу, искривление которого не более +/- 5-7 мм), то это все же о чем-то говорит, ИМХО. Кстати, первоначально эта нерезкость линзы была замечена на снимке стойки с книгами (высотой в 2 с лишком метра) с расстояния метра 4 (на 1.2). Вспомнив теорему Пифагора, можно вычислить разность между длинами лучей к верхней и нижней книжкам на стойке при съемке с уровня глаз (160 см.): 414-402=12 (см). Должно заглавие нижней книжки попадать в ГРИП? ИМХО, должно! Но увы - для этого экземпляра было так. Конечно, интересно было бы другой потестить, бум искать... .

Отправлено от anpspb в 23 December 2009 - 21:23 in Оптика с байонетом K

2 Guro
Спасибо за комментарий, обнадеживает. Lim - 35-й макро/2.8, брал на цифру с расчетом на реальные 50 для пейзажа и макро.
Обсуждаемым же полтинником предполагал снимать репортаж, жанр в условиях плохой освещенности (помещения), м.б. изредка природу. Для портрета есть резьбовой Юпитер-9.
Кроме них имеется звезда 16-50/2.8 для бОльшей универсальности.

О Porst'e.
Видимо, к "родовым" недостаткам еще нужно добавлять и таковые конкретной модели. Сегодня в комис. отделе примерил 4 линзы-потинника: porst 1.2, волна 1.8 ЛОМО, soligor 1.7, pentax-m 2.0. Все проверил по мишеням резкости поля и бэк/фронт фокус а также сделал на K20 несколько тестовых снимков внутри помещения в основном на max диафрагме с антитрясом на выдержках от 60 до 250 и ISO 400 (100-200 на бум. мишенях).

Porst надежд не оправдал - показался нерезким, обнаружился некоторый бэк-фокус, субъективно показался менее предсказуемым в работе.
Волна понравилась - без недостатков бэк/форнт, резкий, исправный, субъективно надежный, четкий по мишеням, хорошо держит контру (контровый свет).
Солигор оказался похуже и по резкости и по конструктиву.
Родной M оказался весьма потрепанным жизнью, с трудно вращающимися кольцами, местами корпус побитый, но субъективно показался каким-то живым, веселым, неубиваемым!
Взял в итоге Волну. При сравнении с тревел-зумом Pentax 18-250 показалось, что не уступает ни в резкости, ни в рисунке, ни в контре. Для моих задач проверю завтра в деле. Подробное тестирование также планирую.

Отправлено от anpspb в 23 December 2009 - 02:50 in Оптика с байонетом K

2 Marvin
Большое спасибо за ссылку, но замечание в той нитке, что из-за нелинейности линзы для цифры (которой и работаю) так переделать нельзя, несколько снизило актуальность. Но понял, что коллеги в принципе Porst не отвергают. Выходит, что два плюса (байонет и +0,5 ступени светосилы) Porst'a vs один плюс (цветопередача) Takumara говорят в пользу первого.
Правда, второй можно использовать не только в условиях слабой освещенности, но и для пейзажей и т.п. Но куда тогда девать лимы и звезды?

Отправлено от anpspb в 23 December 2009 - 01:52 in Оптика с байонетом K

2 Guro
??? Вот с этого места поподробнее, плиз!

Отправлено от anpspb в 23 December 2009 - 01:04 in Оптика с байонетом K

Дмитрий, спасибо, давно отметил Ваши авторитетные замечания в форуме. Психологически 1.2 - привлекательно, конечно, но еще более - байонет К у Porst'a - мне, например, снять/одеть удается быстрее, чем резьбовой на переходнике Да и полступени - вдруг пригодится? Для цветопередачи есть лим, звезда-ширик наконец, а вот для темных помещений без пыхи стекла-то и нетути

Отправлено от anpspb в 23 December 2009 - 00:10 in Оптика с байонетом K

Интересное обсуждение, а вот никто не сравнивал из коллег Porst 55/1.2 и SMC TAKUMAR 50/1.4. Кто бы какой предпочел (а не оба сразу ) и почему? Мне надо быстро выбрать только один и как-то в затруднении... Заранее спасибо за мнения!

Отправлено от anpspb в 23 January 2009 - 03:30 in Фотопринадлежности

Отправлено от anpspb в 22 January 2009 - 03:26 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Отправлено от anpspb в 16 January 2009 - 03:04 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Отправлено от anpspb в 14 January 2009 - 22:53 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Спасибо всем за инфо про аккумы, теперь буду стараться заряжать минимум 2 часа
Про K200D - у меня тоже любовь, иначе бы здесь не был.
Но заметил такую особенность: В режиме "Спорт" (пыха включена специально - режим 2, т.е. НЕ авто) камера сама выставляет в комнате вечером (например) T=180, A=5,6, в режиме вспышки +/-0 нормальная экспозиция (точечная или ц/взвешенная). На других режимах (портрет, P...) несмотря на включенную пыху автоматом ставит T/A=0,5"/3,5. Т.е. вспышку как бы игнорирует. Это нормально? Или я в чем-то неправ?

PS. 2 Пуэбло: Кстати, чьей фирмы аккумами на 2700 пользуетесь и ЧТО было тогда, когда не спасал литий?

Отправлено от anpspb в 13 January 2009 - 15:39 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Отправлено от anpspb в 12 January 2009 - 15:14 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

Отправлено от anpspb в 12 January 2009 - 04:17 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)