Публикации sergeypanov

#1477766 K200D - обсуждение и впечатления владельцев

Отправлено от sergeypanov в 16 July 2013 - 22:24 in Поколение K20D, K200D, K-m (K2000)

OGL (16 July 2013 - 18:00) писал:

Спустя 5.5 лет на 200-ке начались проблемы с питанием.
Уже третий раз приходится заряжать свежезаряженные аккумуляторы - спустя 70-80 кадров и 2-3 недели бездействия - и горит, что батареи разряжены.
Заряжаю через La Crosse. Аккумуляторы Sanyo Eneloop, конечно.
С батблоком кадров 200 от силы.

Почти то же самое, мучился долго, пока не наткнулся на дельный совет: кнопка "инфо" в помощь - ей все равно, что показывает экранчик. По меньшей мере на 2-х комплектах Eneloop (тушка + батблок) получилось около 2000 кадров.

#1339960 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 19 December 2012 - 10:45 in Оптика с байонетом K

За 1,5 года эксплуатации ТАКОГО хроматизма не встречал, а может не обращал внимания. Чаще всего небольшая синяя кайма на переходе с белого на черный.

#1082617 CZJ Flektogon MC 35/2,4

Отправлено от sergeypanov в 09 November 2011 - 23:01 in Kамеры и оптика M42

<p>

KNA (28 April 2011 - 09:15) писал:

Нет, надо именно такой Флектогон искать.

Мне неоднократно попадались приборные варианты этого 35/2.4. Отличия: нет надписей на мордальном кольца. Просто черное и все. Другой хвостовик - широкий блин с резьбой М42*0.75 (под T-mount). Оптически - тот же самый объектив. У меня экземпляр такой. Только я хвост поставил от другого, купленного на Вернисаже в совсем уделанном состоянии.

Наверное, у меня тоже приборный вариант :-(, по крайней мере вот такой:</p>

Прикрепленные изображения

#1033406 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 18 July 2011 - 08:46 in Оптика с байонетом K

Ок. Прошу модератора темы удалить сообщения 587, 588, 589, или хотя бы фотографии из этих тем.

#1033190 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 17 July 2011 - 15:17 in Оптика с байонетом K

еще ресайз

Прикрепленные изображения

#1030137 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 11 July 2011 - 09:47 in Оптика с байонетом K

Еще ресайз + немного контраст

Прикрепленные изображения

#1030129 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 11 July 2011 - 09:29 in Оптика с байонетом K

Обзавелся Samyang 85/1,4 за 324 у.е.. Впечатления вообщем-то положительные, хотя видоискатель к200 даже с увеличителем дает минимум 30% промахов. Конструктив за эти деньги выше всяких похвал. Действительно, резок с открытой примерно как 50 на 2,0-2,8, на 2,8 и более - хоть отбавляй. К недостаткам можно отнести мин дистанцию фокусировки 1 м и дов В принципе, если поначалу и сомневался, то сейчас ни капли не жалею.

Прикрепленные изображения

#1007042 Перемотка пленки на MZ-6

Отправлено от sergeypanov в 26 May 2011 - 21:51 in Пленочные камеры с байонетом K

У меня мз-6 снимает пока есть пленка, на профото, действительно, получается 38 кадров, впрочем как и на любой другой "нелюбительской" :-)

#943804 Metz 50 AF-1

Отправлено от sergeypanov в 06 February 2011 - 13:23 in Фотопринадлежности

Вчера привезли 50 АФ-1. К работе P-TTL претензий особых нет. По механике - крепление фиксирует вспышку практически за пол-оборота, но необходимо хорошо зажимать, иначе какой-то контакт отходит и начинаются фокусы: P-TTL то есть, то его нет. Тушка К200Д.

#930376 SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL

Отправлено от sergeypanov в 12 January 2011 - 22:47 in Оптика с байонетом K

Немного офф, но вот подумываю, может Флектогон 35/2,4 продать, да добавить и взять DA 35mm F2.4 AL? У кого будут какие соображения на этот счет?

#926618 SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL

Отправлено от sergeypanov в 05 January 2011 - 16:04 in Оптика с байонетом K

андрюшенька (5.1.2011, 16:47) писал:

то есть мой 24-70 тёмный?

по теме-предлагаю тест-сравнение 35/2.4
с моими 31/1.8 и 35/1.4 на полном кадре

Поддерживаю

#926216 SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL

Отправлено от sergeypanov в 04 January 2011 - 17:09 in Оптика с байонетом K

Считаю сравнение фикса 35/2,4 с китом бессмысленным и предлагаю завершить как бесперспективное :-). У кого есть деньги - идут за 31-м, у кого есть деньги но мало - берут 35/2,4, остальные или копят, или идут лесом :-). Остальные споры - в общий форум.
По существу: дополнить ветку сравнениями с прочими 35-ми, если есть возможность и желание то и не обязательно родными.

#926183 SMC PENTAX-DA 35mm F2.4 AL или SMC PENTAX-FA 35mm F/2.0 AL

Отправлено от sergeypanov в 04 January 2011 - 15:34 in Оптика с байонетом K

z31415926 (4.1.2011, 14:45) писал:

1) Разница в светосиле - 1 стоп. Это все равно, что ИСО поднять от 100 до 200.

Разве между 2,4 у ДА и 4,5 у кита на 35мм - всего 1 стоп?

#924193 Sigma 50 1.4 или Pentax FA 50 1.4

Отправлено от sergeypanov в 29 December 2010 - 20:48 in Оптика с байонетом K

Georgy (29.12.2010, 21:31) писал:

Вообщем суть такова : есть A50 1.4 , хочется что-то автофокусного.
Схож ли ФА 50 с А50 ?
И что-же все-таки лучше : большая сигма или крохотный пентакс?
Скорость аф особо не волнует.Что бьет точнее?
Наслышан ,что у сигмы часто фф и бф , как с этой моделью?
Что лучше по бокэ?
Стоит ли брать эти стекла с рук?
Спасибо.

выкладывайте примеры фото.

ФА 50 с А50 похожи - схема одна http://kmp.bdimitrov...al/A50f1.4.html

Точность - понятие больше применимо к тушке, но т. к.ФА на открытой софтит (по крайней мере мой экземпляр), а сигма - резкая с открытой - то и автофокусу проще работать. Кроме того HSM Сигмы поточнее будет.

Боке сигмы на любителя, хотя с некоторых случаях гораздо симпатичнее.

Кроме того, Сигма проектировалась с учетом цифры, ФА - чисто пленочный (и на пленке очень хорош, даже лучше, чем на К200Д).

Брать с рук - надо смотреть.

Вообще-то Сигма поинтереснее будет, но дороже

#895218 Объективы Chinon

Отправлено от sergeypanov в 05 November 2010 - 18:22 in Оптика с байонетом K

Набрел на днях на комплектик CP-9AF с 70-210/4,5 в сравнительно хорошем состоянии (окромя сломанной крышки батарейного отсека). Продавец пока не знает, за что будет отдавать, поэтому чисто спортивный интерес:
Как я понимаю, двигатель автофокуса в объективе, кольца диафрагмы нет.
Может, если вывести контакты на байонет, так заработает в режиме А на Пентаксе?
Для инфо http://www.cameramanuals.org/booklets/chin...p-9af-flier.pdf

#846124 AF Vivitar 19-35 3.5-4.5 что за линза?

Отправлено от sergeypanov в 19 August 2010 - 15:23 in Оптика с байонетом K

FA 20-35/4 конечно же вне конкуренции по оптическим характеристикам, а как Vivitar 19-35 3.5-4.5, Cosina 19-35/3.5-4.5 в сравнении с FA-J 18-35?

#784850 CZJ Flektogon MC 35/2,4

Отправлено от sergeypanov в 18 April 2010 - 21:11 in Kамеры и оптика M42

еще ресайз

Прикрепленные изображения

#784833 CZJ Flektogon MC 35/2,4

Отправлено от sergeypanov в 18 April 2010 - 20:57 in Kамеры и оптика M42

OGL (18.4.2010, 16:10) писал:

+10

вы наваливаете ему контрасту и насыщенности искусственно, а ничего этого в реальности у линзы нет.
вот его истинное лицо

Спорить не буду, в некоторых случаях выдает и нечто похожее на 1-й пост. Просто в большинстве случаев он значительно отличается от современной оптики. Не всегда в лучшую сторону :lol:

Только ресайз:

Прикрепленные изображения

#783474 CZJ Flektogon MC 35/2,4

Отправлено от sergeypanov в 16 April 2010 - 13:51 in Kамеры и оптика M42

kreisser (16.4.2010, 10:08) писал:

А у меня 35/2.8 еще белый, но он для Практины, стоит его под М42 переделывать?

Кто переделывал, к кому обращаться? Если не секрет конечно.
И фото объектива можете выставить?

Честно говоря, не знаю, покупал уже переделанный
Сказали, что переделан на "Арсенале".

Мой похож на
http://www.praktica-...czjp2.4_35.html
Вернут обратно, сфотографирую и выставлю.
Возможно, действительно был не под С/Y.

А переделывать белый - смысла не вижу. Его раритетная ценность наверняка больше, чем эффект от переделки.

#778968 CZJ Flektogon MC 35/2,4

Отправлено от sergeypanov в 09 April 2010 - 09:29 in Kамеры и оптика M42

В продолжение

еще на 4,0 - 5,6

Прикрепленные изображения

#778957 CZJ Flektogon MC 35/2,4

Отправлено от sergeypanov в 09 April 2010 - 09:24 in Kамеры и оптика M42

Где-то 2,8-3,2, последняя 8,0 -9,0

5,6

Прикрепленные изображения

#778950 CZJ Flektogon MC 35/2,4

Отправлено от sergeypanov в 09 April 2010 - 09:15 in Kамеры и оптика M42

Есть такой, правда переделанный на "Арсенале" с C/Y на м42.
Пользовался несколько месяцев на К200Д,удобное фокусное на кропе.
После кита впечатлил рисунком. Контраст высокий, цветопередача своеобразная (иногда ощущение, что встроенный полярик). Не скажу, что очень резкий (возможно такой экземпляр). Пейзажи на прикрытой диафрагме суховаты, большие ХА. На начиная с 4,0 - рисует здоровенные гайки.
Иногда очень неудобно фокусироваться - на кольце фокусировки бесконечность наступает практически сразу после 3-х метров.

Прикрепленные изображения

#745237 Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM

Отправлено от sergeypanov в 21 February 2010 - 12:24 in Оптика с байонетом K

Как говорится - будет праздник и на нашей улице

Но халявы не будет и ждать 85/1,4 дешевле новой 24-70/2,8юсм, думаю, не стоит. А там и до 77-го по цене недалеко.
Однако 11 элементов в 8 группах в т. ч. 1 элемент из SLD стекла (не знаю точно, что означает абревиатура, но наверное это круто

)
Ждем картинок.

#724088 Советские дальномерки.

Отправлено от sergeypanov в 15 January 2010 - 22:47 in Прочие зеркальные системы

В дополнение к своему посту про Киев-4АМ (http://www.penta-clu...ic=69330&st=30#) добавлю картинку снятую буквально минут за 5 до Киева-4 на Пентакс К200 +ФА50/1,4 на ф10 (сшито из 3-х вертикальных кадров). Каюсь, забыл одеть бленду, но и на Гелиос-103 снимал тоже без бленды.

Прикрепленные изображения

#722835 Советские дальномерки.

Отправлено от sergeypanov в 12 January 2010 - 23:05 in Прочие зеркальные системы

BobCoRn (11.1.2010, 15:23) писал:

...аппарат выбирается под фасон пиджака, а оптика - под огранку бриллианта на заколке галстука, в качестве типа медальона на шее.

+1 :-)

На самом деле что киев, что зоркий - либо "для понта" (поразить знакомых раритетом) либо для того. чтобы попробовать пленку (понастальгировать о былых временах, когда не все измерялось мегапикселями). Например, я взял чтобы понять для себя (естественно при минимальном бюджете), что есть пленка и готов ли к затратам на хобби и сопутствующим трудностям (последний раз снимал на пленку лет 7 назад).

#719920 Советские дальномерки.

Отправлено от sergeypanov в 06 January 2010 - 01:39 in Прочие зеркальные системы

Всех с Новым Годом!
Надеюсь, будет полезным:
Загорелся дальномеркой (дань моде, наверное smile.gif ) и обзавелся накануне Нового Года Киевом-4АМ 1984 года выпуска в рабочем состоянии с Гелиосом-103. В принципе, нареканий на качество сборки особых нет. Люфт байонета есть, но не большой. Затвор работает без нареканий, зато немного туговато крутится рычаг обратной перемотки. Может быть поэтому на тестовой пленке под конец порвало перфорацию, а может сильно резво взводил затвор. К дальномеру претензий нет.
Несмотря на металлический корпус наличие пластиковых деталей подсознательно подталкивают к более осторожному обращению.
С целью экономии на 4АМ отказались от отдельной кнопки для блокировки затвора при обратной перемотке пленки, ее роль выполняет один из замков задней крышки (об этой особенности информацию раньше как-то не встречал, может плохо искал, в результате пришлось повозится с обратной перемоткой smile.gif )
Тестовая пленка (любительская Фуджи супериа 200) , отпечатанная в обычном фотолабе 10*15, несмотря на то, что немного превысила ожидания, чудес не показала:
1) Без внешнего экспонометра несмотря на способность пленки сглаживать огрехи съемка не целесообразна. С учетом того, что большинство фотолабов ныне цифровые, то недоэкспонированный кадр после сканирования вытягивают (иногда очень смело и не взирая на последствия), что приводит к появлению шума. Правильно экспонированные кадры нареканий не имеют.
2) Съемка при лампах накаливания требует использования дополнительных фильтров (хотя при цифровой печати в лабах могут ББ поправить, но наверное ленятся).
3) Гелиос 103 несмотря на неплохие оптические характеристики оказался довольно таки посредственным штатником. При рассеянном свете - падение контраста и разрешения, рекомендуется бленда. Ярким солнечным днем - отличная картинка, особенно пейзажи на ф11. Поведением сильно напоминает Гелиос-44, но тот на закрытых более жесткий и сухой по сравению с 103-м. Как портретник не очень понравился - резок на открытой, но боке на любителя - с двоением (по отзывам, Юпитер-8м интереснее). Раздражает легкость поворота кольца диафрагм, при фокусировке так и норовит перескочить на соседнее значение. Особо сравнить не с чем да и не вижу особого смысла, есть Пентакс К200Д кит и фа50/1,4 на - потреты с фа50/1,4 однозначно лучше smile.gif , а при съемке пейзажей кит даст картинку как минимум не хуже.
4) Для съемки на 1/25 надо все-таки иметь или штатив, или крепкие руки в паре с железными нервами. В моем случае без смаза получился всего 1 из 5 кадров.

Общее впечатление:
1) Профилактика обязательна несмотря на работоспособность.
2) Специфический хват - не то слово, хоть и читал ранее, но уж не думал, что настолько. Фокусировка все-таки удобнее, нежели по штатному матовому стелу К200Д, хотя требует адаптации. По габаритам и весу - кирпич, не намного меньше К200Д. Основные достоинства - независимость от батареек и выдержки от 1/1000 до 1/2, достаточно крепкий конструктив и смешная цена (100 грн.). Как говорится, для неспешной любительской съемки, когда лень или жалко брать ЦЗ. С учетом цены - маст хэв, имхо.
3) Если учесть стоимость пленки и печати (особенно больше нежели 10*15) - это уже не просто хобби а прямо таки роскошь.
4) В сравнении с Зорким-6: особых преимуществ не заметил за исключением более широкого диапазона выдержек. Зато в Зорком и курковый взвод, и откидывающаяся крышка и ВСЕ из металла. Да и покомпактнее кажется.
В сравнении с Зорким 4: 4-ка компактнее, в руке лежит удобнее. Видоискатель больше и гораздо светлее.
Не знаю насколько показателен пример пейзажа с Гелиоса-103, т. к. сканировался отпечаток 10*15 простым планшетником.

Прикрепленные изображения

#702634 Дальномерные камеры "Киев" и оптика к ним

Отправлено от sergeypanov в 04 December 2009 - 15:10 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Kamerer (4.12.2009, 15:52) писал:

Вам сюда http://www.rangefinder.ru/

з.ы. в 1962 г Киев-3/3А уже не выпускался, насколько помню.

За ссылку спасибо.
А фотоаппарат все-таки Киев-4. Просто Киев-4 выпускался с 1957 по 1979
http://www.photohist...8178733497.html
Версий было 4, ту что предложили - 3-я.

#702613 Дальномерные камеры "Киев" и оптика к ним

Отправлено от sergeypanov в 04 December 2009 - 14:40 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

Подскажите, если не трудно, какова сейчас адекватная цена на Киев-4 (по-моему III выпуск) 62 года с Юпитером-8м? Есть вариант взять за 200 грн. (~25 USD) не сильно потертый и вроде бы как в рабочем состоянии, хотя точнее можно сказать только отсняв пленку. Понимаю, на Куреневском рынке в Киеве можно найти и дешевле, но поездка туда обернется в 60-80 грн. (до 10 USD). По-этому в целесообразность поездки под вопросом.
И во сколько (хотя бы приблизительно) может обойтись профилактика?

Заранее спасибо.

#694933 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 20 November 2009 - 23:48 in Оптика с байонетом K

Эйфория уже проходит, особенно после, как рассмотрел поближе вот это сравнение 85-ток
http://photography-on-the.net/forum/showth...4126&page=4

а особенно полноразмер с Vivitar 85/1.4 Aspherical :
http://farm4.static.flickr.com/3627/334218...6351e2db5_o.jpg

Ярко выражена луковичная структура бликов, при чем наиболее сильно из всех тестируемых. Нечто подобное наблюдается и в Canon EF 85/1.8 USM, но в гораздо меньшей степени. Как-то мне не сильно нравится такое. Хотя в целом картинка хорошая.

Прикрепленные изображения

#692016 Pentax FA50 1.4 vs Sigma AF 50 EX DG HSM

Отправлено от sergeypanov в 16 November 2009 - 01:16 in Оптика с байонетом K

Если между Сигмой и ФА50/1,4, то, наверное, Сигма. Родной как-то не впечатлил. Да, резкий начиная с 2 и как бритва начиная с 2,8. При этом достаточно равномерная резкость по всему полю (на кропе). Но, чтобы сказать, что какой-то особенный или выразительный рисунок - нет. Брал как самый бюджетный фикс с автофокусом.

#690716 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от sergeypanov в 13 November 2009 - 00:36 in Оптика с байонетом K

Ostwind (12.11.2009, 13:43) писал:

Поснимал им в магазине: не репортажная линза - довольно медленная (сравнительно с Ф50 1.7).

Это у Вас нерепортажная камера

!
Субъективно: ФА 50/1,4 на К200Д хотя и быстрее кита, но особенной скоростью все равно не блещет. А при плохом освещении - так и подавно, пока сфокусируется, так быстрее в ручную

. Иногда это сильно раздражает, но кит в этих же условиях даже и не дергается.
Не думаю что ФА 50/1,4 сильно отличается в этом плане от Ф50 1.7, хотя последний вроде бы как лидер по скорости. Поэтому если 55/1,4 хотя бы немного быстрее кита - уже хорошо. В тоже время с новыми камерами вроде бы особых нареканий на скорость нет.

Ostwind (12.11.2009, 13:43) писал:

Бокех не звёздный, болезнь ФА50 - двоение прямых линий, хоть и меньше, но весьма заметна.

Имхо, из того что видел - рисунок 55-ки лучше ФА50, интереснее что ли. Но требовать от него невозможного бессмысленно: 55/1,4 хоть на кропе, хоть на 2х-кропе все равно не будет как ФА*85/1,4. Он просто другой, с мотором и зашитой.
Поэтому: 1) *, но "иная"

2) Хорошая линза, но дорогая. При этом с новыми ценами на ФА (до 530USD) - уже не настолько :-). Кому нужно - тот и так возьмет. Тот же 50-135 кому надо, уже взяли несмотря на цену. Canon 50/1.2L тоже дорого, но берут же. В то же время, любое стекло - всего лишь инструмент, данный инструмент - для более экстремальных условий (как впрочем и Олимпус Е-3 с 12-60).
3) Количество претензий всегда пропорционально цене. Конечно же, если бы цена была на уровне 450 у.е. - то наоборот бы все кричали, что у Пентакса есть такая звезда, которой нет ни в одной системе да еще за смешные деньги, а недостатки может даже преподносили как достоинства.
Да, DA 55/1.4 дороже, нежели FA 50/1.4, но при этом, на мой взгляд, и выше уровнем.

А по сему следующее предложение:
Дальнейшее обсуждение вести в русле целесообразности покупки DA 55/1.4 по сравнению с FA50/1.4, и его преимуществах. Возможно, наоборот, в каких то случаях будет лучше FA50/1.4 или справится с задачей как минимум не хуже. При этом,поскольку 160 с лишним постов все больше слова, обсуждение DA 55/1.4 vs FA 50/1.4 вести только с наличием наглядного материала, либо подтверждающего те или иные достоинства объективов, либо демонстрирующие особенности их поведения в тех или иных ситуациях. В противном случае ветку закрыть.

#689948 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от sergeypanov в 11 November 2009 - 17:39 in Оптика с байонетом K

Александр Барков (11.11.2009, 18:16) писал:

А что это за концентрические блики? И как Вы с ними боретесь?

Это специфическая особенность полнокадрового объектива, о ней уже писали и по-моему не раз - переотражение от матрицы.
Хотя сам столкнулся впервые - до этого Гелиос-44-2, Гелиос-44к, Юпитер 9, Revuenon 55/1.7 такого эффекта не давали, а может просто не снимал в подобных условиях.
Проявляется по-разному, у меня пока только в темной комнате при ярком точечном источнике света в кадре и, если правильно понимаю, при определенной дистанции фокусировки.
Пока не борюсь

#689645 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от sergeypanov в 11 November 2009 - 10:01 in Оптика с байонетом K

DA 55/1.4 хорошее стекло, зато ФА 50/1,4 умеет вот так

:

Прикрепленные изображения

#689555 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 11 November 2009 - 01:05 in Оптика с байонетом K

aen (10.11.2009, 23:10) писал:

И какие впечатления?

В большинстве отзывы положительные, по крайней мере многие признают, что бренды лучше не настолько, насколько дороже.

Все больше и больше склоняюсь сделать себе подарок к Новому году.

В то же время очень жалею, что не выпускается 85/1,8 при цене до 400 USD и с автофокусом.

#689491 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 10 November 2009 - 21:52 in Оптика с байонетом K

SBZ (10.11.2009, 19:07) писал:

А не сравнивали владельцы этого корейца с Юпитером-9?

Видел с сети сравнения с 85/1,2L, Никором 85/1,4 и Цейсом 85/1,4, кто-то обещал сравнить с Гелиосом 40.
Писали, что при закрытии диафрагмы Юпитер9 размытие дает более ровное, а кореец все больше рябит.

#689365 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 10 November 2009 - 18:02 in Оптика с байонетом K

Попутно вопрос: если кто недавно заказывал у поляков с доставкой в Украину, то во сколько вылилось вместе с таможней?

#689351 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 10 November 2009 - 17:38 in Оптика с байонетом K

Что-то давно не слышно владельцев Samyang/Polar/Walimex 85/1.4.
Наверное, просто получают удовольствие, а может уже избавились

:-))).

Надеюсь, кому-то будет не без интересно:
http://www.dslr-foru...t=507339&page=2
Здесь достаточно активно обсуждают поляки
http://www.canon-boa...ead.php?t=46140
и 60-ти страничная ветка с кучей фото
http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=19281...c&start=840

Чем больше читаю, тем больше соблазн :-), хотя встречаются и негативные отзывы

.

#672585 Новая оптика. 2009. Осень.

Отправлено от sergeypanov в 15 October 2009 - 09:42 in Оптика с байонетом K

Pentax is dead (2.10.2009, 15:05) писал:

Раньше не было таких тем на форумах Пентакса.
Купили 31-й - собран во Вьетнаме, мылит.
Купил FA50 - собран во Вьетнаме, мылит.
заменили на made in Japan.

+1
Сам недавно взял ФА50/1,4 собранный во Вьетнаме, почему-то не покидает мысль, что мылит на всех диафрагмах.

#662923 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от sergeypanov в 28 September 2009 - 10:36 in Оптика с байонетом K

Итимусай (28.9.2009, 10:31) писал:

мне нравятся оба, это два разных объектива, смысла в их сравнении нет никакого

+ 1

#662766 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от sergeypanov в 27 September 2009 - 22:17 in Оптика с байонетом K

Всяк кулик свое болото хвалит :-).
50/1,4 тоже достаточно резок на открытой, но "благодаря" значительному хроматизму на 1,4 (мой экземпляр) от резкости остаются лишь намеки :-). К тому же (об этом уже писали), на 1,4 еще надо попасть. При этом все ошибки автофокуса становятся в разы более заметны, чем на ките. Приемлемый результат начинается с 2,0-2,4.
Пробовать ДА 55/1,4 еще не довелось. О его преимуществах уже писали и не раз. Самое главное - другая оптическая схема, соответственно другой рисунок, на мой взгляд более привлекательный, не такой сухой как у полтинника. Единственный существенный на мой взгляд недостаток - цена.

#662428 DA 55/1.4 vs FA 50/1.4

Отправлено от sergeypanov в 26 September 2009 - 23:49 in Оптика с байонетом K

Не знаю пока, как с бликами от матрицы, но вчера взял 50/1,4 еще " типа по старой цене". Жаба в кризис располнела очень сильно.
Но все равно здорово. Конечно же 55/1,4 однозначно лучше, но, как мне кажется, 50/1,4 свои деньги оправдывает на 100%.

#660991 Samyang/Polar/Walimex 85/1.4

Отправлено от sergeypanov в 24 September 2009 - 10:12 in Оптика с байонетом K

Шикарные фото.
Реально ли приобрести такой в Украине помимо заказа из-за границы?

#651734 Гелиос 40 85 /1,5

Отправлено от sergeypanov в 08 September 2009 - 13:53 in Kамеры и оптика M42

Может вместо Гелиоса посмотреть на Vivitar 85/1.4 или Polar 85/1.4. Они без автофокуса, но есть под разные байонеты + рабочая прыгалка. И цена вроде бы не сильно кусачая.
В некоторых случаях не хуже соответствующего цейса.
Например сравнение с никором 85/1,4: http://www.jsvfoto.com/Home/faqs/nikkor85m...kkorpolarreview

обсуждался http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...67&hl=polar

#645714 Встретиться в Киеве.

Отправлено от sergeypanov в 28 August 2009 - 16:55 in Kлубные встречи

Ни разу не был, поэтому категорически не берусь утверждать:
Каждое первое воскресенье месяца в парке Победы по адресу бул. Перова 2а (большой павильон) проходит ежемесячная Киевская фотобарахолка. (взято отсюда http://www.fotobazar...t/view/353/56/)
где-то недалеко от гостиницы Братислава. Базар начинает работу где-то с 11_00 (не уверен)
Там же проходит и встреча.
Если ошибаюсь, пусть старожилы поправят.
Сам хочу попасть и на базар, и на встречу (хотя никого там не знаю, но, надеюсь, не прогонят

)

#645691 Встретиться в Киеве.

Отправлено от sergeypanov в 28 August 2009 - 16:23 in Kлубные встречи

Как я понимаю Первое воскресенье месяца. Дарница, Парк Победы фотобазар.
А во сколько, не знаю.

#640544 Фиксы 135мм

Отправлено от sergeypanov в 17 August 2009 - 18:28 in Kамеры и оптика M42

На днях предложили байонетный Hanimex 135/2.8 за 300 грн. Поиск дал определенную информацию о том, что это торговая марка, что объективы - это переименованная продукция японских производителей. Но вразумительного ответа, как ведет себя это стекло на цифре, так и не получил. По сему вопрос, стоит ли связываться или нет?

Внешний вид http://cgi.ebay.com/EX20184-HANIMEX-AUTOMA...id=p3286.c0.m14

#639831 Debug mode и скрипты на Пентаксе

Отправлено от sergeypanov в 15 August 2009 - 13:16 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Попробовал создать файл на К200 - не работает. Наверное надо либо поискать специальное ПО (слив из сервисного центра) или изобрести новую комбинацию кнопок. Про корректировку только винтами слабо верится - все ж таки 21 век :-)

#639011 Сигма - анонсы 14.04.2009

Отправлено от sergeypanov в 13 August 2009 - 17:37 in Оптика с байонетом K

kestrel (13.8.2009, 15:55) писал:

Я пробовал на Кэноне моего друга. Из минусов типичная для Сигмы + Кэнон цветопередача. К остальному придраться не смог... Достойное стекло!

А была ли возможность сравнить с SIGMA 24-70mm F2.8 EX DG МАСRO?

#638967 Сигма - анонсы 14.04.2009

Отправлено от sergeypanov в 13 August 2009 - 15:43 in Оптика с байонетом K

А кто-нибудь уже пробовал на Пентаксе AF 24-70mm F2.8 IF EX DG HSM? Если да, то как впечатления?

#638723 Sigma 24-70 IF EX DG HSM

Отправлено от sergeypanov в 12 August 2009 - 23:50 in Оптика с байонетом K

Если кто уже пользуется, прошу высказаться об объективе в качестве светосильного штатника.
Как я понимаю, родной аналог давно уже не выпускается, ближайший светосильный - * 16-50/2,8 все-таки больше к широкому углу, а хочется иметь портретные 70. Из того, что нашел в нете, много положительных отзывов, но все на чужих системах. Хотелось бы узнать, как объектив ведет себя на Пентаксе. И насколько он хуже *, если их стоимость примерно одинакова (не беря в расчет пыле-влагозащиту).
Заранее спасибо за инфо.

Сообщение от модератора Om81

Пользуйтесь поиском! Тем много