Публикации Sehn
17 публикаций создано Sehn (учитываются публикации только с 05-June 14)
По типу контента
По пользователю
#530851 Закрытие диафрагмы на М42
Отправлено от
в 26 January 2009 - 11:02
in
Kамеры и оптика M42
#482345 Объектив МС Рубинар 5,6/500 и Samsung GX20
Отправлено от
в 23 October 2008 - 07:49
in
Kамеры и оптика M42
#481666 Объектив МС Рубинар 5,6/500 и Samsung GX20
Отправлено от
в 21 October 2008 - 16:30
in
Kамеры и оптика M42
В общем, долгое время пользовался МТО-1000 - схожий в чем-то объектив. Вспышка мешала, пришлось ставить макрокольцо - терялась бесконечность. С 2x-телеконвертером - по размерам он как раз как нужное кольцо - сохранялась бесконечность, но получалось 2000мм и очень темно. А вот 500-мм объективу телеконвертер в самый раз.
#480681 Интересный сайт про старую К и М42 оптику от Пентаксиста
Отправлено от
в 19 October 2008 - 16:21
in
"Пятница"
#478345 Зенит-TTL
Отправлено от
в 15 October 2008 - 08:51
in
Kамеры и оптика M42
Kamerer (14.10.2008, 17:35) писал:
А у меня вот "Кристалл" рассыпается....
#478329 Космическое ...
Отправлено от
в 15 October 2008 - 08:21
in
"Пятница"
#478105 Космическое ...
Отправлено от
в 14 October 2008 - 18:30
in
"Пятница"
#473610 Будущее кропа по Кэнону
Отправлено от
в 06 October 2008 - 15:32
in
Просто обо всем
ИМХО, фф у кропа 1.5 практически ни в чем не выигрывает. Вот между сф и фф или сф и кропом разница есть.....
#473362 Чернобыль дома
Отправлено от
в 06 October 2008 - 09:00
in
Kамеры и оптика M42
Crex (5.10.2008, 22:17) писал:
В стекло нередко добавляли тяжелые, в т.ч. радиоактивные элементы. Помнится, читал на каком-то буржуйском форуме про советские объективы, где некоторые серьезно утверждали, что это специальные экспортные радиоактивные варианты для продажи в капиталистических странах
Даже если он и выдает 60 мрз/ч, это же не фон. Вот если б метра за полтора такие показатели были, стоило б задуматься, может...
#472772 Коллиматорный прицел на фотоаппарате
Отправлено от
в 04 October 2008 - 16:30
in
"Пятница"
kestrel (4.10.2008, 17:18) писал:
Только одно я не понял... А коллиматорный прицел то зачем???!!! Неужели через видоискатель нельзя навестись???
Напоминает встоенный прицел на МТО
Если по той же логике рассуждать, то прицел оправдан, особенно на стеклах больше 500мм и больше (хотя, может, и на 300 найдется применение) - когда смотришь в видоискатель, довольно долго пытаешься сориентироваться, что же ты видишь и в какую сторону поворачиваться.
#471871 Удлинительные кольца
Отправлено от
в 02 October 2008 - 20:24
in
Фотопринадлежности
berlioz (2.10.2008, 19:17) писал:
простите, но я не вижу смысла в кольце/кольцах за 10 тыр
Меха на молотке и под К видел... Другое дело, что они пылесосят...
Кольца стоят тысячи полторы-две. Я написал - немакрообъектив + кольца))
#467284 Ну вот и Сигма разродилась.
Отправлено от
в 24 September 2008 - 06:19
in
Прочие зеркальные системы
Цитата
#467028 СФ в корпусе 35 от Leica!
Отправлено от
в 23 September 2008 - 18:55
in
Прочие зеркальные системы
#464260 Ребята,
Отправлено от
в 18 September 2008 - 23:53
in
Просто обо всем
#462845 Удлинительные кольца
Отправлено от
в 15 September 2008 - 17:27
in
Фотопринадлежности
Цитата
Кто-нибудь может поделиться информацией на этот счет? Желательно с примерами
Теоретически, это хуже по разрешению, чем специализированный макрообъектив, но заметно дешевле (50мм f/2.8 стоит 17 с чем-то тыр, за блинчик с кольцами в 10 тыр можно уложиться), но люди писали, что для любительской съемки, да еще и на 6 мпкс, потеря разрешения незаметна.
Практически, блинчик у меня будет на выходных, кольца уже есть.... Смогу примерами поделиться, если никто не опередит (что маловероятно
)
#460799 Гелиос 44 - а зачем ?
Отправлено от
в 10 September 2008 - 20:48
in
Kамеры и оптика M42
Да, к свету под углом придирчив, но резьбовая бленда спасает.
#459593 K1D будет ли он?
Отправлено от
в 05 September 2008 - 16:36
in
Просто обо всем
ogl (5.9.2008, 16:43) писал:
