Публикации Vlad Drakula

#2122670 Ютюб каналы

Отправлено от Vlad Drakula в 26 April 2018 - 13:20 in Просто обо всем

Protero (26 April 2018 - 13:09) писал:

А их много? Таких вот идеалистов, которые мыслят столь глобально? Весь мир, не меньше…

Об этом трудно судить, особенно людям в возрасте, когда взгляд на мир несколько сужается, и появляется резонёрство и старческое брюзжание.

#1870040 Юстировка дальномера у ФЭДа

Отправлено от Vlad Drakula в 16 February 2016 - 13:18 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей

galiaminsn (16 February 2016 - 13:02) писал:

Коллеги!
Разбирал верхнюю часть ФЭД-2, и ради интереса, и для чистки.
В частности, снимал склеенную призму видоискателя.
Теперь на бесконечности столбы двоятся.
Подстроечный винт под буквой "Э" не помогает.
Подскажите кто может, где вероятнее всего накосячил и как исправить?

На Дальномере лучше у Товарища Михельсона спросить, имхо.

#2057550 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 10 September 2017 - 16:00 in Kамеры и оптика M42

donvostok (10 September 2017 - 07:59) писал:

зато маленький

Тоже так думал, пока Такумар 135/3,5 не попробовал. Ещё меньше Юпитера.

#2057290 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 09 September 2017 - 12:23 in Kамеры и оптика M42

ClassicSPB (09 September 2017 - 11:04) писал:

Как я понял, у телезенитаров АПО, были разные вариации начинки. Сначала одни стекла, потом другие.... Интересно посмотреть разницу - вдруг у кого-то есть совсем ранние версии.

У меня был ранний АПО Телезенитар. Ничем особенным не запомнился. Нормальная 135-ка. В контровом свете иногда зайцев ловил. Механизм привода диафрагмы слабый, помню, что разбирал и пружину какую-то подтягивал. В итоге продал. Обновлённый Телезенитар покупать я бы не стал, т.к. цена на него конская, за меньшие деньги можно найти куда более интересный вариант.

#2107485 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 01 March 2018 - 13:55 in Kамеры и оптика M42

skyer (01 March 2018 - 13:46) писал:

Разные версии 37А выпускались в одно и то же время. При этом ценники у них были совершенно разными. Естественно было предположить, что разница в цене была не просто так.

Я про другое. Понятно, что легенды так и рождались. Сейчас-то почему считается, что МС-Н-30 лучше? С тех времён ещё?

PS^ Не поверите, только что не удержался, купил себе МС Юпитер-37АМ, к имеющимся обычному и МС

Как приедет, сравню с "обычным" МС.

#2107504 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 01 March 2018 - 14:31 in Kамеры и оптика M42

skyer (01 March 2018 - 14:21) писал:

есть в сети комментарии, где утверждалось, что у МС-Н-30 заметно лучше цвета и он даже более светосильный.

Противоречивые отзывы есть, но нет сравнения "в лоб" (я не встречал, во всяком случае), с примерами фотографий. За бОльшую редкость переплачивают.

#2107554 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 01 March 2018 - 16:48 in Kамеры и оптика M42

barns (01 March 2018 - 16:08) писал:

я на КОМЗе спрашивал - М коснулось только оправы/корпуса, но не оптики

Может быть. У меня такое впечатление , что оптики там вообще мало что касалось. Ввели в своё время МС, потом оправу чуть изменили.Наподобие того, как садишься за руль новой "Лада 4*4", опа, а это всё та же старая "Нива",только с новыми фарами, ещё какой-то фигнёй и т.д.

#2108050 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 03 March 2018 - 10:17 in Kамеры и оптика M42

savok (02 March 2018 - 23:24) писал:

Тоже спрошу. Есть тут у меня рядом старьёвщик, отдел у него в маленьком торговом центре. Скупает хлам и перепродаёт. Я у него брал пару фотиков убитых за копейки, на экранчики. Ю-9 за 200.)) Так по мелочи.
Лежит у него фотик пентакон 35-й, фиг знает автомат какой -то, с пентаконом 135@2.8, объектив с виду муха не сидела. Уже год мимо хожу, скинул до 4 р., за это время. Только там свой байонет.
В общем попросил посмотреть. В тёмном подвале даже всё видно, резкий, контрастный.
Вот и такой вопрос - пентаконовский байонет к нашему совсем не подходит. Сам с фотиком боюсь идти проверять потому что куплю. :rolleyes:

Валятся будет, а стекло понравилось.

Четыре тысячи за него - очень дорого. Обычно в районе 2500 тысяч продают. У меня два таких, копия МС Pentacon auto 135/2.8, использую изредка на Canon через переходник. Торцы линз такие же, как у пентакона, а вот диафрагма матовая, в отличие от имеющегося у меня МС Pentacon auto 135/2.8, у которого диафрагма блескучая.

#2107462 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 01 March 2018 - 12:17 in Kамеры и оптика M42

skyer (01 March 2018 - 11:00) писал:

Был ещё редкий МС-Н-30, который считается самым лучшим.

Вот интересно, кем считается? Не видел ни разу сравнения, где убедительно доказывалось бы превосходство МС-Н-30 над обычным. Всё это так, городские легенды.

#2109988 Юпитер-11, Юпитер-37 и другие объективы 135 мм

Отправлено от Vlad Drakula в 09 March 2018 - 12:12 in Kамеры и оптика M42

donvostok (09 March 2018 - 05:21) писал:

И шо - кроет 650d?

Canon же

#1402382 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 19 March 2013 - 10:48 in Kамеры и оптика M42

Sun_Lin (19 March 2013 - 09:38) писал:

кеноном попахивает, а этот запах я не люблю ...

Недавно решил себе купить Самьянг 85/1,4, уж очень его везде хвалят, пришёл в фото.ру. Нацепил объектив и был неприятно поражён - фокусировка неудобная,кольцо ходит туго, внутри что-то хрустит, цвета какие-то странные. Попробовал несколько экземпляров - все такие. Видимо, к этому объективу нужно привыкать, но меня это не устраивает. Да и цена теперь на него выросла. В итоге купил себе вместо него там же Canon 85/1.8. Отличный резкий объектив с быстрым автофокусом, хорошей цветопередачей и приятным размытием. Потестировал его и сразу продал свой Юпитер-9. У меня был МС экземпляр, покупал я его новым. Несмотря на просветление, устойчивостью к контровому свету не обладал, да и резкости особой не было. Возможно, дело в разбросе экземпляров. Но этот разброс уже изрядно надоел, хочется тратить время не на поиск и отбор объективов, а на фотосъёмку.

Но если выбирать из этих двух объективов, то я бы выбрал Юпитер-9, на мой взгляд, цветопередача у Юпитера получше, да и конструктив понадёжней.

#1814352 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 06 October 2015 - 09:12 in Kамеры и оптика M42

kestrel (06 October 2015 - 08:50) писал:

Да, светосила разная. Но картинки сравнивать можно.

Можно, конечно. Но я не понял из теста, почему Вы считаете, что существует "равенство" у Самьянга и Canona. Представлено фото какой-то неведомой фигни, а половина снимков сделана через "Lens Turbo II adapter". Самьянг - неплохой объектив за свои деньги, Canon 85/1.2 - уникальный. Достоинства Самьянга - низкая цена, ровное размытие, правильная цветопередача. Одним словом, крепкий середнячок. Никто не оспаривает его достоиств. Но сравнивать его с одним из лучших современных портретных объективов не стоит. Результат немного предсказуем.

UPD: Возвращаясь к теме, если стоит вопрос приобретения недорогого 85 мм, то на сегодня всё же лучшим вариантом будет Самьянг, по сравнению с Юпитером-9. Светосила, сравнительно низкая цена, неплохая картинка и т.д. Юпитер -9 также отличный объектив, но надо учитывать, что найти резкий неубитый экземпляр не так-то просто, а подкладывать проволочки и т.д. - это всё таки неправильно, имхо.

#1813624 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 04 October 2015 - 19:52 in Kамеры и оптика M42

lemberg (04 October 2015 - 19:48) писал:

Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4 подразумевает неравную схватку изначально! Ю9 сливает корейцу адназначна! А еще светосила... без вариантов!

А Вы читали про проблемы, которые возникают у людей с этими Самьянгами ? Поговаривают, конструктив у них ненадёжный. Юпитер-9 неубиваемый, и рисунок, имхо, поинтереснее. Вот только поиск удачного экземпляра - задача не из лёгких. Но если найдёте, то будете владельцем настоящего Зоннара.
Кстати, мой знакомый корейский фотограф, будучи в Москве купил себе Гелиос-40 и Юпитер-9, а про Самьянг говорил, что эта фирма в Корее не пользуется уважением.

#1813602 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 04 October 2015 - 18:52 in Kамеры и оптика M42

KNA (04 October 2015 - 16:18) писал:

Если на кроп, то я бы не постеснялся бленду от Юпитера-37А прикрутить через переходное колечко М49-М52.

У меня была совершенно шикарная советская бленда именно для Юпитера -9. В бумажке, которая к ней прилагалась, так и было написано. Бленда была круглая,выточена из целого куска металла, внутри были рёбра, вся была качественно заматирована. Продал её вместе с объективом, больше не попадалась.

#1813647 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 04 October 2015 - 20:30 in Kамеры и оптика M42

kestrel (04 October 2015 - 20:18) писал:

Так что по надежности Самъянг не уступает Юпитеру ни в чем!

Пробовал его в магазине (Самьянг) - не показался он мне сверхнадёжным и металлическим. А по поводу надёжности - моему экземпляру Юпитера в следующем году будет 50 лет, он в полном порядке. Вашему Самьянгу будет только шесть лет

#1814570 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 06 October 2015 - 20:42 in Kамеры и оптика M42

Di_Joker (06 October 2015 - 17:00) писал:

Те "правильные" Ю-9, что я видел, дают совсем другой рисунок (довольно заурядный для 85 тех времён) нежели кривые чОрные Ю-9, с залихватским характером. Уж если выбирать между "правильным" Ю-9 и ещё чем то схожим, то тот же Pentax SMC-М85/2 куда интереснее выглядит, как мне видится.

Есть много объективов на 85 мм, которые выглядят куда интереснее, чем Юпитер. И куда интереснее чем Самьянг.

#1813684 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 04 October 2015 - 21:59 in Kамеры и оптика M42

lemberg (04 October 2015 - 21:54) писал:

А вот Ю9 у меня есть и не самый плохой после проставки лески под переднюю линзу, портретик выкладывал десятком постов выше. Давайте будем честными, Ю9 не плох, но лишь до тех пор, пока не нацепишь Самъянг!

У Вас просто негативный опыт использования Юпитера . Подкладывание всякого рода лесок я вообще считаю сомнительной практикой.

#1815962 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 10 October 2015 - 10:06 in Kамеры и оптика M42

francuz_69 (10 October 2015 - 00:30) писал:

Дешовое стекло с ограниченными возможностями.

Есть гораздо более дорогие объективы, чем Ваш

По поводу примеров - обработка довольно агрессивная, кмк. Какой-то пресет?

#1813862 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 05 October 2015 - 11:07 in Kамеры и оптика M42

kestrel (05 October 2015 - 10:55) писал:

Вам шашечки или ехать?

Мне важна прочность конструкции. К Самьянгу отношусь с недоверием. Недавно купил себе Самьянг 14/2,8, конструктив там, на мой взгляд, далеко не самый прочный. Требует бережного отношения. Думаю, что падения не перенесёт.

kestrel (05 October 2015 - 10:55) писал:

И мне не надо чтобы он жил 50 лет. Мне нужно чтобы он классно снимал.

Юпитер -9 классно снимает. Ни в коем случае не умаляю достоинств Самьянга. Оба объектива хорошие. Зачем их противопоставлять?

kestrel (05 October 2015 - 10:55) писал:

я надеюсь что буду в состоянии обладать куда более шикарной оптикой а не засюсоливать все тот же старый бюджетный Юпитер.

Пока что Вы "засюсоливаете" всё тот же бюджетный Самьянг, хехе

Сами же пишете "Особенно при его-то цене..."

#1812585 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 01 October 2015 - 21:34 in Kамеры и оптика M42

Валерка (01 October 2015 - 21:29) писал:

Отличные у Вас пацанята!

Спасибо

#1813875 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 05 October 2015 - 11:38 in Kамеры и оптика M42

kestrel (05 October 2015 - 11:23) писал:

Стереотипы и самовнушение.

При чём тут стереотипы, просто использовать планировал в т.ч. и в экстремальных условиях.

kestrel (05 October 2015 - 11:23) писал:

Ю-9 и онанировать потом с подкладыванием лески или перебором линзоблока

Я, кстати, противник подкладывания лески и переборки линзоблока.

kestrel (05 October 2015 - 11:23) писал:

нормальный Самъянг который по разрешению и резкости объекта съемки и мягкости боке уделывает очень многие объективы на рынке.

это весьма субъективное мнение. Никого он особо не уделывает.

kestrel (05 October 2015 - 11:23) писал:

Опять же вам шашечки или ехать?
Однако по вашему предыдущему ответу ясно что вам все же шашечки.

А у меня Юпитер-9 не единственный объектив 85 мм. Просто я не склонен охаивать, к примеру, один объектив, только потому, что мне очень нравится другой.

#1814417 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 06 October 2015 - 12:18 in Kамеры и оптика M42

Валерка (06 October 2015 - 11:31) писал:

я думал Вы их по косточкам разберёте, по полочкам разложите: хроматизм, аберации, резкость и цветопередача, пастель да акварель...

Зачем Вам всё это?

Поснимайте Вашими объективами портреты, и всё сразу станет ясно, имхо. У меня был чёрный лыткаринский МС, после первых снимков (не тестов), стало ясно, у него полный комплект недостатков, которые бывают у поздних Юпитеров.

#1813893 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 05 October 2015 - 12:14 in Kамеры и оптика M42

kestrel (05 October 2015 - 11:50) писал:

Есть и у него своя прелесть.

Вот именно.

kestrel (05 October 2015 - 12:03) писал:

Оптически - очень даже. Современные автофокусные Никкоры ему сливают (в сети полно наглядных тестов). 40-й Гелиос ему тоже сливает (ну кроме верченного боке которое лишь на очень редкого гурмана).

Я вообще не сторонник утверждать, что кто-то кому-то "сливает". У Вас шесть объективов 85 мм, один "сливает" другому, другой "сливает" третьему, почему тогда не оставить один объектив, который никому не "сливает"?

kestrel (05 October 2015 - 12:03) писал:

С Кеноновской 85/1,2 Элькой вышел оптический паритет(в чем то лучше Кореец, а в чем-то Японец) - тоже полно тестов (в том числе и на англоязычном крупнейшем форуме кенонистов и они сами это признали).

Сомнительно, ссылку бы посмотреть на один из этих тестов.

#1814581 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 06 October 2015 - 20:56 in Kамеры и оптика M42

Валерка (06 October 2015 - 20:45) писал:

только некого портретировать.

У меня сейчас такая же ситуация, не могу никуда толком выбраться. Зато детки всегда рядом.

Юпитер-9 открытая

#1402397 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 19 March 2013 - 11:18 in Kамеры и оптика M42

Понятно

Просто я начитался отзывов о Самьянге, ждал чего-то очень впечатляющего.

#1814770 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 07 October 2015 - 10:38 in Kамеры и оптика M42

Валерка (07 October 2015 - 07:34) писал:

именно на МДФ она и проверяется.

На какой дистанции будете снимать, на той и проверяйте

#1812819 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 02 October 2015 - 09:31 in Kамеры и оптика M42

lemberg (02 October 2015 - 09:24) писал:

Ну, не знаю, екзиф вьювер показывает, что вы снимали на на Кеное 6д объектив 50\1.4, который у вас присутствует, кстати в подписи. Может случайно промахнулись и загрузили не то фото?

Разве Вы не знаете про особенности съёмки с "одуванчиком"? У меня китайский, непрограммируемый, у него 50/1,4 с любым объективом, поменять нельзя.

#1816152 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 10 October 2015 - 19:44 in Kамеры и оптика M42

francuz_69 (10 October 2015 - 19:09) писал:

Нет. Все ручками - проявка, фотошоп - лайтрум

значит вручную накрутили

#1812570 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 01 October 2015 - 21:10 in Kамеры и оптика M42

Валерка (01 October 2015 - 20:53) писал:

Вам повезло, классная модель. Только вряд ли с ней можно добиться стабильных результатов.

Да какие там стабильные результаты, просто достал свой Юпитер-9, отёр с него пыль, так сказать, под впечатлением этой ветки. Выяснилось, что у меня не 1961 года, как я думал, а 1966 года. Хороший экземпляр, надо сказать.

Валерка (01 October 2015 - 20:53) писал:

Представьте себе, у меня около 100 обьективов, разных.

Зачем представлять, мне достаточно просто открыть шкаф, столько же , если не больше

Валерка (01 October 2015 - 20:53) писал:

А уж такой непоседа, что вы!

Да, на месте не сидит, бегает уже вовсю

Но есть ещё младший, он пока не ходит, его можно спокойно снимать.

Юпитер-9. открытая.

#1402390 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 19 March 2013 - 11:05 in Kамеры и оптика M42

Di_Joker (19 March 2013 - 11:02) писал:

Первый раз читаю подобное.

Логично, странно что сразу так не поступили )

Почему странно ?

#1812543 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 01 October 2015 - 20:37 in Kамеры и оптика M42

Валерка (01 October 2015 - 20:10) писал:

дык, Ю9, вроде как, портретный обьектив, зачем его тестировать на нескольких десятках метров, да ещё на кирпичных стенах?

на людях надо тестировать. открытая диафрагма.

#1811711 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 29 September 2015 - 13:11 in Kамеры и оптика M42

KNA (29 September 2015 - 12:15) писал:

Или найти старый дальномерный с убитыми стеклами и переставить стакан, в котором живут передние линзы, на новый зеркалочный. Благо совместимы по деталям.

К сожалению, не для всех подходит, я, например, у себя в городе всего два раза видел Ю-9 дальномерный. Оба раза случайно, на блошином рынке. Специально убитый найти нереально.

#1811672 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 29 September 2015 - 10:41 in Kамеры и оптика M42

kreisser (29 September 2015 - 10:35) писал:

Что за леска и.т.д?

Это один из способов повысить резкость Юпитера-9. Писали, что у чёрных экземпляров стакан расточен в глубину больше чем надо, и передняя линза находится не на своём месте. И если подложить леску, то линза встаёт на своё место,и картинка, вроде бы, становится лучше (резче). Кмк, лучше уж найти резкий экземпляр, чем такие танцы с бубнами.
Я уже писал выше, у меня были Юпитеры - 9, в т.ч. чёрные лыткаринские, про которые и пишут, что нужно проволочку подкладывать. Все были с софт-эффектом. А вот лыткаринский белый - резкий и не софтит. Вот тестовое фото, первое с белого лыткаринского экземпляра (без претензий на творчество, просто тест). Открытая диафрагма.

#1774507 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 12 June 2015 - 20:57 in Kамеры и оптика M42

homa (12 June 2015 - 19:07) писал:

250-300 $ за Самьянг это конечно недорого. Но и Кэнон 85/1,8 ненамного дороже - 350 зеленых.

Я выбирал именно из этих двух объективов, выбрал Canon и не жалею.

homa (12 June 2015 - 18:09) писал:

Лично мне Юпитер-9 нравится по картинке, на открытой он мягок, не спорю, на прикрытых всё отлично.

У меня был чёрный МС лыткаринский, просто ужасный. Ещё был чёрный не МС, немного более удачный. В его корпус я ставил потом белый КМЗ для дальномерок. В итоге продал все. Недавно попался за вменяемые деньги белый лыткаринский 61 года, я его взял просто про запас, чтобы был, вот тот очень сильно отличается от всех предыдущих, действительно резкий с открытой. Честно говоря, повозившись с предыдущими, я уже и не верил, что такое возможно. За такие деньги альтернативы Юпитеру нет. Но перебирание десятка объективов, с целью выбора хорошего экземпляра, очень раздражает, также как и танцы с бубном с подкладыванием проволочки, выкручиванием заднего линзоблока и перекидыванием линз.

#1814335 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 06 October 2015 - 07:53 in Kамеры и оптика M42

kestrel (06 October 2015 - 06:30) писал:

А вы не пробовали смотреть на иностранных форумах и сайтах?

Да будет Вам известно, что любой поисковик по умолчанию осуществляет поиск во всём интернете, в т.ч. и на иностранных форумах и сайтах.
Про сравнение Самьяга с Canon 85/1.2 - бесполезное это дело. Объективы разного класса.

#1813901 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 05 October 2015 - 12:31 in Kамеры и оптика M42

kestrel (05 October 2015 - 12:20) писал:

Дык не вчера обсуждение то смотрел. Сейчас ее искать надо.
Надеюсь, на Гугле вас не забанили?

Пока что не забанили, просто я никогда не видел таких сравнений. С Цейсом и Никкором видел сравнения эльки, с Самьянгом - нет. Самьянг и 85/1,2 - объективы разных весовых категорий. Я бы их даже сравнивать не стал.
UPD: Сейчас специально посмотрел, чаще сравнивают с Canon 85/1.8. Особенно понравилось следующее :"Да вы что народ, совсем ума лишились китайскую посредственную стекляшку , равносильную Гэ-40 ставить в ряд с лучшим бюджетным фиксом Кенона"

http://club.foto.ru/forum/11/546010

#1814289 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 05 October 2015 - 23:45 in Kамеры и оптика M42

Валерка (05 October 2015 - 22:58) писал:

Мои то, скажите, удачные или так себе?

Вроде бы всё нормально, кмк. Посмотреть бы портрет ещё.

#1814642 Юпитер 9 85mm/F2.0 VS Samyang 85mm/F1.4

Отправлено от Vlad Drakula в 06 October 2015 - 22:47 in Kамеры и оптика M42

Валерка (06 October 2015 - 22:31) писал:

разговор глухого с немым, - примерно так же выглядит.

А чего Вы ждали ? Ваши снимки почти на МДФ. Мне показалось, что первый Ваш Юпитер порезче.

#2034869 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Vlad Drakula в 11 June 2017 - 10:20 in Kамеры и оптика M42

Прикупил себе вот такой экземпляр. Сделал несколько тестовых снимков - отторжения не вызывает.

#2035578 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Vlad Drakula в 13 June 2017 - 18:35 in Kамеры и оптика M42

Sealek (13 June 2017 - 10:48) писал:

Жизнь полна сюрпризов, для Вас приятных..

Я к тому, что металлическая крышка может быть неродной. Сколько видел Юпитеров-21 (включая А) у всех была пластмассовая крышка.

#2035433 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Vlad Drakula в 13 June 2017 - 07:21 in Kамеры и оптика M42

Sealek (13 June 2017 - 05:19) писал:

Есть у меня красногорский. Родная передняя крышка металлическая, с замшевым колечком по внутреннему периметру. Фиг снимешь, а у вологодского полиэтиленовая

У моего родная полиэтиленовая, с красногорским логотипом. Снимать и одевать удобно.

#2035270 ЮПИТЕР-21(М, А)

Отправлено от Vlad Drakula в 12 June 2017 - 18:59 in Kамеры и оптика M42

kreisser (12 June 2017 - 10:45) писал:

Вот бы взглянуть на дизайн корпуса.

Дизайн не отличается от вологодского. Есть ощущение, что нижняя часть немного отличается по размерам, но точно сказать не могу, не с чем сравнить, свои вологодские давно продал. Хотя, когда я взглянул на фото этого объектива до покупки (там был вид сбоку, надпись с логотипом не была видна), то сразу понял, что это не обычный вологодский.
Отличается цвет просветления, с ярко выраженным красным оттенком. Ещё впечатляет чехол, который в комплекте, качественный кожаный кофр.

ЮГТ2 (12 June 2017 - 10:34) писал:

Не знаю как в нем прыгалка реализована.

Практически так же, но пластина не так блестит, более матовая.

#1880369 Эротика советского времени в журнале "Фотография"

Отправлено от Vlad Drakula в 06 March 2016 - 13:37 in Просто обо всем

L2009 (06 March 2016 - 13:34) писал:

"Секса в Советском Союзе не было" означает, что не было такого официального розничного товара, сводящего таинство взаимоотношений полов до уровня физиологии. А отношения и деторождение конечно были.

Думаю, что ТС имел в виду известную фразу, выдернутую из контекста.

#1880356 Эротика советского времени в журнале "Фотография"

Отправлено от Vlad Drakula в 06 March 2016 - 13:13 in Просто обо всем

sibsolo (06 March 2016 - 11:52) писал:

Секса в Советском Союзе не было

Расскажите это своим родителям

#1988737 ЭТНОМИР

Отправлено от Vlad Drakula в 24 January 2017 - 16:01 in Фотопутешествия

CapitanNemo (24 January 2017 - 15:58) писал:

Населенный пункт Юхнов. Там какой-то Эко-поселок есть.

А, это, скорее всего Юхновград. Коттеджи там сдают в аренду туристам. Парк "Угра" там рядом, но участок не самый интересный.

В самом городе Юхнове интересного мало. Можно до Николо-Ленивца доехать, не так далеко, за полдня можно успеть.

#1988726 ЭТНОМИР

Отправлено от Vlad Drakula в 24 January 2017 - 15:44 in Фотопутешествия

nettmann (24 January 2017 - 15:36) писал:

В заповеднике все ищут светящийся мох. Я так понял, это в пещерках небольших... см сайт заповедника...

Не заповедника, а национального парка. Неправильно Вы поняли, мох растёт не в "небольших пещерках", а только в одном месте, в Чёртовом городище.

nettmann (24 January 2017 - 15:36) писал:

Побродите по сайтам Козельска.

Зачем давать такие советы, не зная куда именно едет человек? Парк большой, несколько участков, возле Козельска только часть.

CapitanNemo (24 January 2017 - 13:25) писал:

если все равно мне ехать

Вы куда именно едете, на какой участок? Какой населённый пункт вблизи? Как называется гостиница?

#1988627 ЭТНОМИР

Отправлено от Vlad Drakula в 24 January 2017 - 11:49 in Фотопутешествия

CapitanNemo (24 January 2017 - 00:47) писал:

интересен ли в плане хороших кадров и стоит ли туда ехать зимой?

Смотря что Вам нужно. Места там есть красивые, но, кмк, ничего из ряда вон выходящего. Пейзажики можно поснимать. Зимой я бы не поехал. Кое-какие пейзажи у них на сайте есть, можно посмотреть. С поправкой на то, что у них фотограф HDR любит

#1988747 ЭТНОМИР

Отправлено от Vlad Drakula в 24 January 2017 - 16:17 in Фотопутешествия

Vlad Drakula (24 January 2017 - 16:01) писал:

А, это, скорее всего Юхновград. Коттеджи там сдают в аренду туристам. Парк "Угра" там рядом, но участок не самый интересный.

В самом городе Юхнове интересного мало. Можно до Николо-Ленивца доехать, не так далеко, за полдня можно успеть.

UPD:
1) В самом Юхновграде есть хороший музей, интересная археология.
2) В городе Юхнове есть также краеведческий музей с хорошей подборкой по ВОВ
3) Рядом есть село Климов Завод, там интересный музей генерала Ефремова, кроме этого много интересного.
4) Что касается других достопримечательностей на территории нацпарка в этом районе (экологические тропы), то сейчас, по словам сотрудников нацпарка, к ним проблематично добраться.

#1986838 Штатив Manfrotto Compact MKC3-HO1

Отправлено от Vlad Drakula в 19 January 2017 - 15:36 in Продам

Продаю штатив Manfrotto Compact MKC3-HO1. Маленький, лёгкий, подойдёт для прогулок. Вот такой https://market.yande...16001&nid=56202 . Штатив в хорошем состоянии, внешний вид без нареканий, на площадке есть небольшая щербинка, ни на что не влияющая. Цена 2500+ пересылка.
Фото без проблем, по запросу.
Продаю так же полтинник МС Волна 50/1,8 ЛОМО http://www.penta-clu...%bd%d0%b0-5018/, если кто-то захочет приобрести объектив и штатив одновременно, то могу сделать скидку.

Связь через ЛС.

#2062917 Широкоугольники, как шедевр. Сколько их прячется на М42?

Отправлено от Vlad Drakula в 30 September 2017 - 09:35 in Kамеры и оптика M42

barns (29 September 2017 - 13:17) писал:

Теперь дико интересно, сколько их было штук: производство было мелкосерийным ведь

Не так уж и мало, на моём номер после года выпуска четырёхзначный, т.е. тысячными партиями выпускали. Скорее, малосерийное.

Публикации Vlad Drakula

По типу контента

По пользователю