Публикации fotofil

#2407096 Нужна помощь с Такумаром...

Отправлено от fotofil в 05 July 2023 - 09:18 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Благодарю. Не подскажете ли имя мастера, для такой работы?

#2405802 Нужна помощь с Такумаром...

Отправлено от fotofil в 17 June 2023 - 10:19 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Здравствуйте, комрады!
Столкнулся с залипанием лепестков диафрагмы на Такумаре 85/1,8... Видимо, прослабли пружина/ны возврата ((( После отпускания движка закрытия лепестки не возвращаются в закрытое положение. Нужен совет бывалых. Спасибо!

#2285723 Samyang 10/2.8 - как отремонтировать?

Отправлено от fotofil в 16 September 2020 - 18:17 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Добрый день!
После трёх или четырёх лет эксплуатации полностью раскрутился конструктив у этого самьянга. Сначала залюфтила бленда, потом она стала свободно вращатся, затем вся оправа стала крутиться вокруг байонета

Самьянговцы в Москве чего-то молчат. Кто-то еще сталкивался с похожей проблемой, и как выходил из ситуации?
С почтением...
ЗЫ: Зума в СПб категорически открестилась от работы (денег не хотят?)

#2381239 Профили оптики Pentax в Capture One- прошу подсказать))

Отправлено от fotofil в 04 September 2022 - 10:05 in Цифровая обработка изображений

Здравствуйте дорогие одноклубники!
Сможет ли кто-нибудь помочь с этими профилями? Как создать? Где посоветуете искать? Заранее спасибо!
ЗЫ: Конкретно интересуют стекла Такумар 1,8/85, DA16-50*, FA28-105PZ, Samyang 10/2.8

#2381334 Профили оптики Pentax в Capture One- прошу подсказать))

Отправлено от fotofil в 05 September 2022 - 08:25 in Цифровая обработка изображений

OGL (04 September 2022 - 13:34) писал:

а чем вам основная тема не подходит? https://www.penta-cl...81%d0%b8%d0%b9/

https://support.capt...eb-ab87b82583c4

https://support.capt...ic-lens-profile

Благодарю, но 60+ страниц на форуме ниасилил. Прочёл первые 11 и последние 5 только. Из инструкции от самой конторы понял лишь, что создавать нужно самостоятельно, ручками, по тестовым мишеням. Эмм... создавал уже, для ЛР-а правда, но опосля краха системы всё пропало. Думал, кто-то сможет поделиться из коллег. Впрочем, всё равно- спасибо.

#1950769 Куплю конденсор на Азов :)

Отправлено от fotofil в 26 September 2016 - 17:41 in Kуплю

Камрады! Конденсор азовский бывает со спец. с насадкой под СФ(доп. линза), или без- под 135 тип. Куплю или кучей, или одну насадку. Пишите в личку.

#2177914 Куплю SMC FA 85/2.8 Soft

Отправлено от fotofil в 27 December 2018 - 10:18 in Kуплю

Куплю SMC F 85/2.8 Soft в хорошем состоянии. Качественные фоты объектива и, сделанные конкретным этим объективом приветствуются.
PS: можно писать fotofil.ugra@gmail.com
UPD: Цена- не более 20.000 за комплект.

#2405808 Оцифровка широкоформатной пленки

Отправлено от fotofil в 17 June 2023 - 10:29 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Спасибо, очень познавательно!

#2335365 Неспешно присматриваю Takumar 85/1.8

Отправлено от fotofil в 06 July 2021 - 12:22 in Kуплю

Здравствуйте!
Подыскиваю сей обьектив в состоянии NM хотя бы)))
Можно писать в личку, или в wa +79324758299

#2332090 Проводной пульт для К5

Отправлено от fotofil в 13 June 2021 - 20:57 in Kуплю

Китайские заменители прошу не предлагать

#2286255 Переходник с механического тросика на электрический

Отправлено от fotofil в 20 September 2020 - 07:09 in Самостоятельный ремонт и самоделки

Комрады, если кто-то сделал самодельный электрический тросик для цыфрозеркалок- поделитесь опытом, не вижу смысла тратить 5000 на простую вещь

#2335362 К-5IIS & AF540FGZ- непонятно ((

Отправлено от fotofil в 06 July 2021 - 12:09 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

Доброго времени суток, комрады!
Возник такого плана вопрос по вышеозначенной паре- в режиме Ав и включенной пыхе камера ставит выдержку 1/90 и ее никак не изменить- а надо. Эффект имеет место как при обычной, так и по 2й шторке синхроне. Где отключить переброс на 1/90с?
ЗЫ: В моем Z-1p и соотв. пыхе все с этим норм- меняй как хошь...
ЗыЗы- что я делаю не так?
С почтением...

#2335531 К-5IIS & AF540FGZ- непонятно ((

Отправлено от fotofil в 07 July 2021 - 14:02 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30

kastasir (06 July 2021 - 20:04) писал:

Как бы в приоритете диафрагмы (Av) Вы по определению не можете управлять выдержкой. Ставьте TAv- режим, или мануал.

Спасибо, комрад!

#2331152 Посоветуйте сервис или мастера для ремонта Самьянг 10/2,8

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 20:47 in О магазинах и сервис-центрах

Лучше всего- в СПБ. В дефолт-сити есть вроде даже чуть ли не СЦ, но, не понравился (пренебрежением к клиенту).
У данного обьектива раскручивается конструктив, и внутри что-то перекатывается

#2326589 Arsenal-2 для Пентакс?

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 12:59 in Другие накамерные устройства и аксессуары

Встретил внезапно такой девайс, кто-то имел дело с подобным?
Тут- https://witharsenal....eSpeed=noscript

#2331051 Arsenal-2 для Пентакс?

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 07:21 in Другие накамерные устройства и аксессуары

skyer (24 May 2021 - 11:01) писал:

А что именно вас привлекло в данном устройстве? Ведь почти все заявленные функции уже есть в самих камерах Пентакс.

Интересно устройство само по себе...

Jacques Bonsergent (26 May 2021 - 11:09) писал:

Таймлапс с коррекцией экспозиции по астротрейсеру. Не по эксподатчику(упаси бог), и не по таймеру(лучше), а по высоте солнца. Вот то, что было бы интересно мне.

А, еще. Стекинг по фокусу было бы круто. Не уверен правда что вообще кто-то допускает прямое управление фокусировкой, типа мануального но по проводу. Этого я из обзора не понял, прямо не обещали но картинку показали.

Стекинг по фокусу вроде макрорельсы делают продвинутые?

#2326594 Надежда Павлючкова

Отправлено от fotofil в 17 May 2021 - 13:32 in Ссылки на страницы фотографов

Не ожидал встретить Надежду здесь

Лично знаком с ней, бывал в гостях... Некоммерческое фото- в лучшем значении этого слова

#2323299 Фотофорум 2021, Москва, 22-24 апреля

Отправлено от fotofil в 30 April 2021 - 09:09 in Анонсы фотовыставок, фотоконкурсов, семинаров и мастер-классов

Яб пошел, но далеко идти-то ))

#2332622 Godox AD300 Pro

Отправлено от fotofil в 17 June 2021 - 14:42 in Студийный свет

S190 (17 June 2021 - 11:57) писал:

Подкупил в отпуске - захотел поснимать дорогую со светом на фоне природы.
С собой брал Godox AD200 и зонтик - что бы много не таскать , но понял , что хочется чего то более управляемого по свету , кроме зонтика. Да и контровика часто не хватает....
В общем уговорил себя на очередную игрушечку

В комплект докупил их же октабокс AD-S65W с их же байонетом , что бы не возиться с адаптерами.
Октабокс оказался на удивление приличным ( брал с белым , а не с серебряным покрытием ) - в комплекте грид ( что было важно ) и несколько внутренних рассеивателей с помощью которых можно немножко менять ЦТ. При очень демократичной цене - считаю замечательной покупкой , как бонус - войдет в любой маленький чемодан с которым можно летать.
Насколько он врет ЦТ - посмотрим в процессе)))
Сам аппарат - немножко в маркетинге привирают , что можно положить в карман. Но это их работа , что уж там... В комплект не кладут синхронизатор - барыги)))
Из приятного - после поднятия выдержки выше скорости синхронизации сам переходит на HSS - ничего включать дополнительно не надо. Перезарядка достаточно быстрая - при серийной обычной съемке на 1/16 успевает перезарядится , что часто для меня важно - 200-ка не успевала.
Соберусь - выложу что нибудь покажу снимки с ним.

Спасибо, сам подобное буду покупать. Очень интересны выводы.

#1612141 Умоляю, подскажите какой лучше ширик для интерьеров!

Отправлено от fotofil в 27 March 2014 - 20:34 in Оптика с байонетом K

И всё же широкоугольности у ДА16-45 маловато для интерьера. Вот 10мм- это да, но такого фикса Пентакс не делает. Вообще, как мне кажется, именно фикс с ФР 10мм, железный и недисторсирующий был бы для интерьера идеален, и имено его я бы побежал покупать хоть сейчас

shtraum (04 November 2012 - 00:07) писал:

Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный

#2331140 Юпитер-9 2/85 или зенитар 1.4/85

Отправлено от fotofil в 07 June 2021 - 19:14 in Kамеры и оптика M42

viktorv (28 May 2021 - 09:01) писал:

Понять бы вашу разумную цену. К примеру, Гелиос 40-2 в нормальном состоянии и качестве вряд ли будет дешевле 300 долларов а цену Зенитар 85/1,4 вообще наверно сложно представить. Может быть сразу смотреть на Pentax 85/1,4 старых выпусков, цена на них вроде бы поскромнела. А можно Юпитер-9 автомат от Киева 10/15 за очень скромную цену, на открытой диафрагме будет лучше других Юпитер-9. Вам за какую цену надо то?

Что-то не заметил я поскромнения цены SMC FA 85/1,4 ....

#2184521 Soft-объективы

Отправлено от fotofil в 27 January 2019 - 13:25 in Оптика с байонетом K

Комрады! Если у кого-то есть снимки в РАВ сделанные 85/2,8 Софт- дайте пож. сцылку, очень надо!
ЗЫ: Крайне желательно, что бы это были портреты.

#2285424 Наконец-то годный триггер на Пентакс от Godox

Отправлено от fotofil в 15 September 2020 - 10:24 in Системные вспышки

Комрады, кто нибудь пользуется Godox AD400Pro? Видел модельку для Пентакса на Ебэе, однако там еще и написано было, что аккумы от Бронколор (?) а вот триггера не было. Поясните, работает ли подобное чудо в ХСС режиме? Будет ли работать от К5/2?

#2324131 Наконец-то годный триггер на Пентакс от Godox

Отправлено от fotofil в 05 May 2021 - 06:30 in Системные вспышки

S190 (22 November 2020 - 16:47) писал:

Как то сразу не увидел.
У меня есть сие чудо ( AD400Pro ) . Про аккумуляторы от Брона - вранье. Нет у Брона такого формата питания.
В HSS работает , я правда пользую его с Canon.
Из минусов (для меня) - нет светоловушки - часто ставлю его как дополнение к основному свету другой системы и приходится нацеплять еще один передатчик - неудобно. Было бы хорошо запускать по вспышке от других приборов.
Очень быстро переходит в "спящий" режим. Отсюда - частые пропуски вспышки. Мануал не читал - не люблю я это дело))) Может и можно с этим что то сделать - не знаю , не рыл.
Так как прибор особо не мощный часто приходится работать на близких к пиковым значениям - лампа начинает очень быстро выгорать - чернота появляется значительно быстрее , чем на моих других приборах. Но видимо компенсируется стоимостью самой лампы - пока не менял , не знаю.
Не удобно управление сбоку .

Из плюсов - достаточно стабильный прибор , батарейка хорошая. Мощность соответствует заявленной , ЦТ держит так же не плохо.
Ну и главное - размер , вес и то что не привязан к проводам - огромный плюс.
Будут вопросы по прибору - велкам!

Спасибо!

#1945941 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 13:49 in В помощь начинающим

Priestone,
То есть, к настоящему институту они отношения не имеют, ну или очень опосредованное? Жаль, конечно, что это просто развод

#1946914 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 13 September 2016 - 21:52 in В помощь начинающим

rnr, Спасибо, Татьяна!

#1946035 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 20:50 in В помощь начинающим

Олaф (10 September 2016 - 17:39) писал:

Они партнеры, вот есть описание их отношений:
https://www.nyip.edu...ussian-language

Вот важно:
NYIP контролирует и обеспечивает высокое качество

Проблематика в том, что пока я ничего еще не увидел- т.е. качества как такового... Но не теряю надежды. Ну или денежки отбить хотя бы.

Epigon (10 September 2016 - 18:33) писал:

в 70 метрах от меня живёт... мне проще

Привет передавайте

#1945901 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 08:08 in В помощь начинающим

Добрый день, камрады!
В последнее время в сети (точнее, в некоей соцсети) довольно активно пиарится ресурс, представляющий русскоязычный филиал Нью- Йоркского института фотографии- как сами они его называют. Посмотреть на страничку в сети можно здесь - http://disted.ru
Вопрос- насколько серьезное это заведение? Я сделал первый взнос и мне пообещали отправку учебных материалов, однако вместо этого каждый (!) день мне усиленно предлагают разные платные мастер-классы. По моему мнению, поскольку я оплатил частично обучение, то как-нибудь сам разберусь, что мне надо, без назойливой рекламы. ИМХО, но мне этот ресурс упорно напоминает последние дни журнала Советское Фото, когда его купил какой-то америкос. Та же самая плохо завуалированная реклама, никакой аналитики, искусства вообще ноль как такового, да ещё и кривой перевод....
В общем, прошу отписаться по части этого заведения, если кто-то в курсе.

#1947550 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 11:50 in В помощь начинающим

Priestone сказал:

купившимся на яркие вывески новичкам.

И не только новичкам, увы...

#1947484 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 07:13 in В помощь начинающим

mehanik1102 (14 September 2016 - 21:32) писал:

И кто на этих свадьбах бумагу о получении образовательной услуги смотреть будет?

В этом Вы правы. Однако, тот факт, что признанных ВУЗов именно фотографического профиля у нас по-прежнему, как не было, так и нет. Ну разве что журфак МГУ (предназначенный) исключительно для богатых буратин.

#1945904 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 08:36 in В помощь начинающим

vlad59,
Поконкретнее, хотелось бы.... Я-то туда на Пашиса пришёл, но не получил

#1945963 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 10 September 2016 - 16:54 in В помощь начинающим

Спасибо за отзывы, камрады!

#1947306 Нью- Йоркский институт фотографии- Ваше мнение?

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 21:01 in В помощь начинающим

ТОЩИЙ ХОМЯК, Зачет

#1947060 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 07:42 in Просто обо всем

UVP (13 September 2016 - 22:30) писал:

Зумы разного класса есть. Как и фотографы

Не претендуя на истину в последней инстанции

всё же повторю- я не веду речь о совсем уж китовых "затычках ". Имелись в виду сапоговские зумы с красной полоской (ПМСМ, с поистине никаким рисунком), а также кое-какие поделия тампона с сигмой, и ФФ и 2,8.... На их фоне, пентаксические стекла хоть и не блещут широтой ассортимента и вертикальностью взлета, но в общем картинку дают более "интересную". Всё вышесказанное- сугубо личное имхо.

berlioz, Маркетоиды детектед.... :tease:

#1947559 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 12:13 in Просто обо всем

Лана, Вам сканы с негативов, 4500 пикселей по длинной стороне? Или отпечатки 30х40? А вообще, могу подарить это поделие. Правда, привод диафрагмы заклинил. Оплачивайте почтовые расходы- и вперед, экспериментировать

#1947554 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 12:07 in Просто обо всем

Vlad Drakula сказал:

"Особенности картинки", "красивости картинки"... всё понятно.

Да- да, для фото на паспорт некритично

Vlad Drakula сказал:

"У меня нет L-зумов, но я считаю..." и т.д.

Десятикратный тромбон- теперь не Л- серии? Не смешили бы...

Vlad Drakula сказал:

Что такое "субъективная красота картинки"?

Такое же отличие, как (разница) между скрипкой китайской артели и работой хорошего мастера- описанию не поддается, но есть, и слышнА- ну или виднА- в нашем случае. Возьмите камеру и идите снимать, в конце концов, товарищ из фирмы Кэнон. Шутка.

Лана сказал:

Вообще для зума отличная картинка.

При этом изрядное падение разрешающей способности на длинном конце, откровенное мыло на 35, и болтающийся во все стороны "хобот", который портит нервы своим вращением, ибо, градиентный и полярик на нем шибко неудобен. 28-105PZ на голову выше по картинке- уж если брать одну ценовую категорию. Но правда, передняя линза там тоже вращается, увы

#1947313 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 21:08 in Просто обо всем

Vlad Drakula (14 September 2016 - 19:33) писал:

Теперь всё понятно. Это из разряда "не снимал, но осуждаю".

Товарищ, не стоит делать скоропалительные выводы. Снимал я сапогами гораздо больше, чем вы себе представляете. И сейчас даже, плюясь, юзаю казенный сапог. И да, не передергивайте слова в стиле давно ушедшей эпохи, знаток....

#1947279 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 14 September 2016 - 19:19 in Просто обо всем

Vlad Drakula, Вам нужны сравнительные тесты? Не проводил. Снимал параллельно с местными пафосными фотогами свадьбы. Спустя какое-то время раздобыл фото этих "мэтров" и посмотрел. "Мэтры" снимали зумами с красной полоской (а чем же ещё

) на полнокадровые сапоги, Мрак-4 (или 3?) и еще что-то подобное, но подешевле(экзиф был потерт). Я пользовался лимами и 135/2,8. Что еще Вам непонятно?

UVP сказал:

исключив свинец из состава оптического стекла, мы сделаем мир чище?

Я понял, это была отмазка Пентакса, чтобы не делать больше 67/2

#1947489 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 15 September 2016 - 07:39 in Просто обо всем

Vlad Drakula, Батенька, у меня в данный момент никаких Л-зумов нет, а на казенном "сапоге"450Д, стоит Тампон 10-24, ничем особым также не блещущий. Я неоднократно снимал первопятаком, который оставил весьма неблагоприятные впечатления, как своими шумами на 400 исо, так и замочной скважиной вместо видоискателя, не говоря уже о мутном верхнем дисплее и в целом неудобном юзабилити. Лично у меня когда-то были тромбон 35-300 (кажется так), 35-105- у к-рого клинанул привод диафрагмы(сделаю из этого хлама пепельницу), и 70-200 со стабом. Никакими особенностями картинки они не обладали. Коллеги снимают "наборами свадебщика" типа 24-70/2,8 и 17-40/4,0- именно о них я и писал недавно. Никаких красивостей картинки я в них так же не обнаружил. Как можно описывать то, чего нет? Я не понимаю Вашу упертость в этом вопросе, именно с точки зрения субьективной красоты картинки. Если это просто картинка, с какой-то "просто" резкостью, и какой-то "просто" цветопередачей- всё это можно охарактеризовать именно как "никакое". Поэтому я предпочитаю пентаксические фиксы- у них хотя бы есть своё лицо. Вижу, Вы о пентаксической оптике судите именно так- "Солженицына я не читал, но осуждаю...." В общем- рановато нынче Тролльхейм открыли

#1946920 Плоский рисунок современных объективов или убийство объема на фотографиях

Отправлено от fotofil в 13 September 2016 - 22:19 in Просто обо всем

В теме все же есть здравое зерно. Нынешние объективы (зумы) достаточно скучноваты..... думал, что мне это одному кажется

#1951189 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 28 September 2016 - 10:39 in Средний и большой формат

Vlad_Biker,
Интересно, сколько я ещё буду "болеть" с нынешними камерами.... 67/2- переболел, 645N- тоже....

В общем-то мне СФ для работы нужен, а не тешить своё ЧСВ, разгуливая с СФ на фототусовках

.

#1950064 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 23 September 2016 - 14:12 in Средний и большой формат

Vlad_Biker (23 September 2016 - 05:47) писал:

но официальный ресурс затвора 645D - 50 тысяч срабатываний.
Пентакс писал о ста тоннах щелчков.
Но я за 645D.
Спасибо, мне он, несмотря на "отсталость", больше по душе и по карману

Опять таки вы должны понимать, что ваши снимки лучше могут стать только с технической стороны и то при правильной работе с камерой и проявщиками.
Да я не первый день снимаю, так-то, уж лет 25 прошло как...

Начинал во времена СССР, с казенного Киева-6С в Службе Быта

Решил вернутся к истокам, кроп надоел совсем. Причина еще одна и шкурная- в наших краях, (да и вообще), тип 120 стал неподъемен по деньгам. Увы..... Хотя СФ плёночный таки есть

#1949893 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 22 September 2016 - 21:19 in Средний и большой формат

OGL,
Cпаcибо за ссылку, почитаю. На моем месте конечно, не прошу оказываться, а лишь отписаться о разнице в картинке с этих двух камер- если с обеими знакомы.

#1949881 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 22 September 2016 - 21:00 in Средний и большой формат

Камрады!
Есть интересный вопрос к тем, кто знаком с обеими этими камерами. В планах, (после удушения амфибии) прикупить все же СФ. Поскольку на вторичном рынке есть предложения 645Д по хорошей цене, хотел бы узнать у коллег вот что-
а) тип матрицы у 645Д? (в спецификациях не нашел). Лично мне больше нравится ПЗС, КМОП я так и не научился готовить

б) наличие видео в камере сугубо параллельно, а вот приятный цвет обязан быть
в) Ваше мнение по картинкам с этих камер- субьективное, кто бы что приобрел на моём месте
Извините за сумбур

С почтением...

#1950100 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 23 September 2016 - 16:16 in Средний и большой формат

managger,
А потянет ли К-1 визуализацию как у СФ?

как сказать.... (ПМСМ).
Да, и против высоких ИСО у меня есть Манфротто. Всё остальное приложится

За отзыв- спасибо.

#1950116 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 23 September 2016 - 17:08 in Средний и большой формат

managger, Глянул сцылку. Отзыв норм, так я и ожидал.... Цвет на сэмплах- типичный КМОП- такой же тощий и безтелесный. Увы =( Конечно- ИМХО.

#1951870 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 30 September 2016 - 14:30 in Средний и большой формат

S190 сказал:

и ушел в беззеркальную тему

Вот этот момент не совсем понял. Ну ладно, если там, БЗ- это новый СФ Фуджи, ну или непотребно пафосная ляйка с сф сенсором.... Хотя, вопрос цены в этом случае будет намного выше, чем даже у 645Зет с обвеской.. .. По Вашим словам выходит, что мастера отказались от СФ в пользу БЗ только из-за того, что БЗ качественнее по части картинки? Или всё же речь шла о богомерзкой экономии

? Прошу пояснить....

#1951227 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 28 September 2016 - 12:07 in Средний и большой формат

Vlad_Biker, Работа известно какая... фотографическая

Интерьер, пейзаж/арх.фото, фуд-фото немного.... портреты тож (детские и женские).... Фотореп СФкой снимать не собираюсь, по крайней мере.

#1950768 Pentax 645D vs 645Z....

Отправлено от fotofil в 26 September 2016 - 17:35 in Средний и большой формат

Камрады, спасибо за живое обсуждение! Думаю, где теперича сподручней взять кредит.... на 645Д.... Зетка, да в чем-то лучше, и вопрос даже не в цене.... Мне она нужна была бы только из-за тезеринга, а вот КМОП-цвет.... как-то не вдохновляет. ИМХО.

#2177903 Мнения о Pentax smc FA 135mm f/2.8 IF - ?

Отправлено от fotofil в 27 December 2018 - 09:07 in Оптика с байонетом K

Пользую с десяток лет (от пейзажа до макро), ХА не сильно портят жизнь, стекло очень хорошее для своей цены. Особенно на пленке.

Публикации fotofil

По типу контента

По пользователю