- Форумы Пента-клуба
- → Публикации whisker65
Публикации whisker65
364 публикаций создано whisker65 (учитываются публикации только с 15-June 14)
По типу контента
По пользователю
#1705239 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS
Отправлено от whisker65 в 10 December 2014 - 15:47 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
Удалась-удалась Я тоже поменял К 5 на К5-2s подобным образом (заказал из Японии б/у с пробегом 5400)- ощущения похожие.
Разница с К5 ощутимая- в лучшую сторону.
#1785281 Камеры Pentax K-5 II и K-5 IIS
Отправлено от whisker65 в 12 July 2015 - 09:29 in Поколение K-5II, K-5IIs, K-30
DynamicF (12 July 2015 - 00:08) писал:
если откроется, туда дунуть можно даже..
П.С. С-в, у меня пинцетик такой был, если понадобится- как меня найти Вы знаете. Также подскажу что и как. "Проблема" выеденного яйца не стОит.
#2249577 Pentax K-1 & K-1 Mark II: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от whisker65 в 15 January 2020 - 20:22 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
#1462431 PENTAX K-5 - впечатления владельцев
Отправлено от whisker65 в 18 June 2013 - 18:32 in Поколение K-5; K-r
kastro (18 June 2013 - 18:21) писал:
Переходил на К5 с К-м, у которого такая же матрица как и в 200-ке (да и поколение камер К-м и К200 -примерно одинаковое).
Разницу почувствовал моментально. С шумами в сравнении всё очень хорошо (в К-м рабочее ИСО 800, и то с большущим трудом, К5- до 3200 спокойно). Автофокус К5 существенно лучше чем в 200-ке, но до кэноновского (да просят меня пента-патриоты) ещё далеко, бывает мажет при недостаточном освещении, ну и следящий как-то меня не впечатлил. С видео (на мой взгляд) всё отлично, видео нравится.
В целом, камерой доволен, что хотел- то и получил. Ностальгии по К-м не испытываю.
#2090440 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 04 January 2018 - 11:08 in Оптика с байонетом K
olegator (04 January 2018 - 06:49) писал:
#2090835 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 05 January 2018 - 17:01 in Оптика с байонетом K
SergT (05 January 2018 - 15:02) писал:
#2009801 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 25 March 2017 - 20:57 in Оптика с байонетом K
Mary_n (23 March 2017 - 17:00) писал:
#2090638 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 04 January 2018 - 20:05 in Оптика с байонетом K
olegator (04 January 2018 - 15:52) писал:
Если "фотоохотиться" в яркий солнечный день (...и на другое не "замахиваться")- то тёмного зума вполне хватит.
По поводу старых плёночных альтернатив- FA 100-300, 80-320, 100-400 (Cosina/ Phoenix/Vivitar и т.п.) По части оптического качества они хуже, чем 55-300. То же самое относится к недорогим Сигмам и Тамронам с аналогичными фокусными. У меня были: Тамрон 70-300 макро, FA 100-300 PZ, Cosina 100-400- от всех их избавился потом с облегчением. Единственное их достоинство- дешёвая цена. DA 55-300 дороже совсем чуть, а качество даст ощутимо лучшее.
По поводу WR. С одной стороны, лишним оно вроде бы не будет. С другой- у меня при наличии водозащищенной тушки (К-3) нет ни одного телевика с WR. Живность снимаю с 2009 года, проблем ни разу не было. При том, что не один раз снимал в дождь. Правда, пользуюсь непромокаемой пончо-накидкой, под которую камеру во время перемещений прячу, т..е зря её стараюсь не мочить.
Да, самое главное: оптически SMC DA 55-300 с WR и без него- совершенно одинаковые (интересовался этим вопросом). Оптическая схема HD другая, и он немного резче (...но не так чтоб прямо на порядок). Основной плюс этой (новой) версии в другом - она гораздо быстрее фокусируется. Но на тушку старее чем К-3 его ставить смысла нет (не будет управления диафрагмой), да и К-3 для корректной работы с ним придётся перепрошить на последнюю версию её софта.
#2090349 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 03 January 2018 - 23:19 in Оптика с байонетом K
EUGENE_99 (03 January 2018 - 22:40) писал:
#2090328 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 03 January 2018 - 21:27 in Оптика с байонетом K
olegator (03 January 2018 - 20:03) писал:
Собственно, коллеги почти всё выше разложили по полочкам.
Ну разве что дополню самую малость...
Итак, из личного опыта:
1) Мухи и котлеты - отдельно. То, что отлично для птичек, не совсем оптимально для портретов и наоборот. 135 мм не оптимально ни для одного, ни для второго.
2) В сторону мануальных линз для птичек - даже не думайте. Удовольствия от такой съемки и её результатов будет мало, охоту может отбить быстро. А зря- потому что дело это увлекательное.
3) 300 мм- разумный минимум для съемки птиц. И не смотрите сколько это мм будет на кропе, забудьте об этих циферках. Фокусного вам всегда будет не хватать, но меньше 300 никто на фотоохоту не ходит.
4)... А для портретов гляньте что-нибудь миллиметров так на 70...85...100 мм. 70-лим например. Или 85-ку какую-нибудь.
Немного субъективной отсебятины. Телевиков для птичек у меня было около десятка (плюс-минус) хороших и разных, зумов и фиксов, линзовых и зеркальных (ЗЛО). Зумы всегда будут чуть похуже фиксов в области качества снимков, но гораздо удобнее в использовании. Хотите бескомпромиссного качества фото- ищите недорогой, но хороший автофокусный фикс на 300..400 мм. Если в приоритете удобство пользования- смотрите в сторону зума DA 55-300, который Вам выше советовали. Им вы и портрет на 80 мм какой-никакой снимете, и птичку на 300 мм запечатлеете. Кроме того- лёгкий, компактный, недорогой. Подарок, а не объектив.
Я же лично, намучавшись в своё время с зумами и ЗЛО, несколько лет назад перешёл в области бёрдинга исключительно на фиксы. Из недорогих автофокусных могу навскидку вспомнить только 3, которые дают нормальную картинку. Это Сигма АПО Телемакро 300/4 (такая у меня), уже упомянутая выше из той же серии Сигма АПО Телемакро 400/5.6 (сейчас в раздумьях- некупить ли себе такую...продаётся одна в поле зрения) и Tokina AT-X400AF400/5.6. Всё остальное или сильно хуже или намного дороже.
#2090642 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 04 January 2018 - 20:11 in Оптика с байонетом K
Vlad Drakula (04 January 2018 - 13:19) писал:
Или просто 55-300, а портреты снимайте имеющимся 77/1,8
Купите 55-300, поюзаете, там поймёте чего Вам с ним не хватает (или всего хватит - и слава Б-гу!)
Объектив востребованный, ликвидный, если не понравится его и продать потом не проблема.
Хотя, думаю, до этого не очень скоро дойдёт.
П.С. Ещё один- неочевидный!- плюс 55-300- его маленький вес. В прошлом году у меня было три длительных поездки "в поля за птицами", когда камеру одел на шею утром - а вечером снял (и так пару-тройку дней). Вес тушки К-3+ объектив > 1 кг = 2 кг на шее- здоровью не способствует. После последней поездки ( Сиваш в сентябре)- шея болела примерно неделю. С 55-300 с этим будет получше, т.к. он лёгкий.
#1869723 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 15 February 2016 - 22:41 in Оптика с байонетом K
#1665581 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 03 September 2014 - 21:03 in Оптика с байонетом K
Если зум- то Тамрон 17-50/2,8 вполне себе вариант.
Что бы про него ни говорили, но после кита сразу "почувствуешь разницу".
Но чтобы прочувствовать все прелести, я бы посоветовал Вам попробовать поснимать на фикс-светосильный "полтинник". Проще всего это будет осуществить с FA 50/1,4 (или 1,7). Цена вопроса небольшая, а эффект часто потрясающий (...для начинающих фотографов).
Удачи
#1580299 Выбор объективов для Pentax (Samsung GX).
Отправлено от whisker65 в 21 January 2014 - 12:52 in Оптика с байонетом K
Образцы снимков неоднократно выкладывал в соответствующих топиках (..используем поиск!) В двух словах- оба резкие, контрастные. Если не повезёт с экземпляром (это в первую очередь 17-50 касается)- может быть фронт/бэк-фокус, т.е. нужно тщательно проверять при покупке
#1906414 Дятлы пента-клуба
Отправлено от whisker65 в 09 May 2016 - 20:02 in Домашний альбом Пента-клуба
#1906419 Дятлы пента-клуба
Отправлено от whisker65 в 09 May 2016 - 20:17 in Домашний альбом Пента-клуба
#1437633 Дятлы пента-клуба
Отправлено от whisker65 в 07 May 2013 - 13:09 in Домашний альбом Пента-клуба
ArksonisIntro (07 May 2013 - 07:57) писал:
Первые два снимка- варакушка, самка, следующие два- чёрный дрозд, самец.
____________________________________________________________________
Добавлю и своих пару "дятлов" (прибрежно-околоводных):
1. мухоловка-белошейка
2. чомги, самец и самка
3. ремез у гнезда
4. ...сами знаете кто
#1437847 Дятлы пента-клуба
Отправлено от whisker65 в 07 May 2013 - 19:39 in Домашний альбом Пента-клуба
ArksonisIntro (07 May 2013 - 13:12) писал:
#1438640 Дятлы пента-клуба
Отправлено от whisker65 в 08 May 2013 - 19:28 in Домашний альбом Пента-клуба
#1474500 Дятлы пента-клуба
Отправлено от whisker65 в 11 July 2013 - 14:49 in Домашний альбом Пента-клуба
http://fotki.yandex..../607586/?page=0
http://fotki.yandex..../607587/?page=0
http://fotki.yandex..../607588/?page=0
http://fotki.yandex..../607589/?page=0
http://fotki.yandex..../607590/?page=0
http://fotki.yandex..../607591/?page=0
http://fotki.yandex..../607594/?page=0
Раньше был уверен, что из хищных только скопа рыбу ловит, оказывается не она одна.
#1744507 Дятлы пента-клуба
Отправлено от whisker65 в 13 March 2015 - 20:31 in Домашний альбом Пента-клуба
#1755461 Pentax K5: фотографии снятые на эту камеру
Отправлено от whisker65 в 17 April 2015 - 17:36 in Поколение K-5; K-r
alexsel (17 April 2015 - 17:21) писал:
#2036852 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 17 June 2017 - 22:57 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Соответственно, впечатлений прибавилось.
Главный прочувствованный плюс новой камеры- фокусировку допилили капитально!
Теперь автофокус (по крайней мере, по центральной точке) срабатывал у меня почти в полной темноте.
Раньше АФ "сдавался" уже в сумерках- что у первой пятёрки, что у второй (дальше фокусировался ручками, подсвечивая фонариком).
Здесь же всё иначе- фокус становится небыстрым, но всё же хватает в конечном итоге. Пару снимков со внешней вспышкой прицеплю для наглядности ниже.
Товарищ вместе со мной снимал в тех же условиях на Кэноновскую "единичку"- у него всё было хуже в плане АФ, приходилось подсвечивать фонариком и местами лазерной указкой.
С тройкой все эти "костыли" ни разу не понадобились (съемку закончили около 23 часов).
Минус, о котором уже писАли- бОльшая чем у предыдущего поколения энергозатратность (аккум разряжается быстрее). Я снял около 500 кадров ( со внешней пыхой большинство из них), аккум показывал "последний вздох".
ББ- точно стал лучше, править его почти не пришлось.
Шумность: я понял, что просто изменился характер шума. Там где у "пятёрки" лез "песок", у "тройки" появляется цветовой шум. Но он наглядно проявляется и портит картинку только в условиях сильной недодержки, в остальных ситуациях его можно править и ...с ним можно мириться (не смертельно в смысле).
В целом- камера нравится всё больше, по сравнению с "пятой серией" шаг вперёд вполне ощутимый. Целесообразность замены "5-2 на 3" увидел воочию.
#2036062 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 14 June 2017 - 23:40 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
ДА! И это радует!
#2048058 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 31 July 2017 - 21:23 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Николаич (26 July 2017 - 13:35) писал:
#2036055 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 14 June 2017 - 23:30 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Joe (14 June 2017 - 19:36) писал:
https://www.pentaxfo...count-exif.html
или здесь
https://www.camerashuttercount.com/
В течение одной минуты, благодаря Вам, узнал всё что хотел.
Результат порадовал. Перепроверил его по второй ссылке...всё сходится.
Моей камерой до продажи японец отснял 1164 кадра.
Kozel (14 June 2017 - 23:28) писал:
Есть смысл на к-3 попробовать уменьшить разрешение вдвое посмотреть что будет с шумами.
С разрешением попробую поиграться. Спасибо за идею.
#2078072 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 17 November 2017 - 21:10 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
PentaxRules (17 November 2017 - 09:42) писал:
Для пейзажей "трёшка" будет лучше, т.к. разрешение выше и лучше цвета.
По АФ прогресс очень конкретный- гляньте мои фото сов в Ветке "К-3. Фотографии снятые ею". Там камера фокусировалась по птичке в густых сумерках, почти в темноте. С "пятёркой" для успешной работы АФ в таких условиях нужна была подсветка фонарём (и то не всегда помогало), с "трёшкой" такой проблемы вообще нет.
Если Вы не снимаете по 1000+ снимков за одну фотосессию (как иногда получается у меня), я бы брал "трёшку" безоговорочно.
Сейчас для себя вижу единственное преимущество пятой серии перед третьей- в 1,5 раза больше кадров на одном и том же аккуме (D-Li 90).
В остальном "трёшка" сильнее. Шумы у неё не хуже- они просто другие.
#2048059 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 31 July 2017 - 21:31 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
dynamo2 (26 July 2017 - 10:33) писал:
про "значительно улучшен АФ" я читаю постоянно начиная с К7 по моему(или К5). да, на К5 он лучше чем на 200ке и прочих. лучше, но я не сказал бы что качественный скачок. хотя если ТАКАЯ же разница АФ у К3 в отличии от К5, как у К5 от предыдущих, то может и имеет смысл.
антимуаровые фильтра на мой взгляд из области особенных проводов для звука. такое же влияние. все равно потом в редакторе крутить вертеть, там все это сто раз конвертится
Отсутствие антимуарового фильтра на 5-2с заметно по сравнению с К-5( фото резче), но в остальном - что первая пятёрка, что вторая...
Ещё плюсы "тройки":
-лучше ББ (с К-5 правил практически все снимки, теперь работы в редакторе меньше);
-больше мп- легче кадрировать,
- видео включается отдельной кнопкой (для меня это плюс!)
- две карты памяти- я на одну пишу фото, на другую- видео (удобно).
Минусы:
- меньше количество снимков на одном заряде аккума (не в 2 раза, как раньше предполагал, но процентов на 20 примерно)
- характер шума на высоких ИСО ДРУГОЙ чем у К-5 и К-5-2с..."тройка" не сильнее шумит, но шум у неё имеет чётко выраженную цветовую составляющую. Поначалу это не нравится и напрягает, но потом понимаешь что это легко правится и проблем не создаёт.
#2035898 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 14 June 2017 - 16:31 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Первые впечатления (...сравнивая с моим предыдущим Пентаксом- К-5ІIs):
1) Чуть тяжелее, чуть больше;
2) Пользовательскую менюшку серьёзно переработали, эргономику тоже допилили;
3) Шумит на высоких ИСО сильнее чем "пятёрка" (на первый взгляд)...или характер шума другой. По крайней мере, отличия визуально заметны.
4) АФ работает быстрее на большинстве линз,
5) По началу возмутился отсутствию ЮСБ шнура в комплекте...потом понял что наконец-то подходит самый кондовый шнурок от зарядки телефона, т.е. изменили разъем, входящий в камеру.
6) Два языка в меню- английский и японский. Был морально готов проделать операцию с сервисным меню...В итоге- моих скудных знаний английского хватило на то, чтобы настроить камеру и прийти к выводу, что без русского вполне можно обходиться. Практически всё понятно (особенно если есть возможность заглянуть в мануал на русском- спасибо пентаклубовцам!)
В целом - пока доволен. С нюансами надо разбираться...на сл. неделе поеду на денёк в поле если работа позволит- вот там и пощупаем что почём
П.С. Есть один вопрос- подскажите если кто знает. Photo me , в которой я открыл файлик (жпег), снятый на К-3 не показывает мне Shotter Count (количество снятых камерой кадров- срабатываний затвора). В пятёрке эта информация была в разделе "Примечания производителя", а тут и раздела такого нет. Всё пересмотрел- нету нигде. Что я делал не так?
#2097782 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 25 January 2018 - 15:05 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
skyer (25 January 2018 - 14:20) писал:
А вы в ручном режиме М не попробовали снимать? Всё было в порядке? Если дело только в экпозамере, необязательно было уезжать. Можно было просто переключить режим
VladimirSh (25 January 2018 - 15:00) писал:
#2097623 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 25 January 2018 - 00:06 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
...А в остальном- камера отличная. Регулярно выдаёт великолепные фото! В подтверждение этого- снимок сегодняшней птички.
#2036050 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 14 June 2017 - 23:27 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Kozel (14 June 2017 - 19:03) писал:
5) А что за разъём поставили? на моём USB-3.
2) Не разбираюсь я в тонкостях названий портов и разъёмов...не программист я ни разу, по железу- в том числе. Если говорить по-ламерски, теперь к камере подходит тот же шнур, которым я пользуюсь для загрузки файлов с компьютера в смартфон. К пятёрке нужен был другой шнурок, с меньшим разъёмом (микро-ЮСБ, чтоли). Как-то так.
#2101945 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 09 February 2018 - 22:02 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
whisker65 (25 January 2018 - 00:06) писал:
...А в остальном- камера отличная. Регулярно выдаёт великолепные фото! В подтверждение этого- снимок сегодняшней птички.
Справедливости ради. Похоже, зря я на тушку К-3 грешил (в смысле-в "неморозостойкости" обвинял). Сегодня отвёз телевик на диагностику. Поставили вердикт- надо чистить диафрагму.
#2036049 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 14 June 2017 - 23:21 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Schwanz (14 June 2017 - 16:48) писал:
ExifTool попробуйте, он должен всё показать.
сравнивали изображения, приведённые к одному размеру или исследовали при 400%?
Понял свою ошибку...скорее всего, так и есть
Сравнивал визуально при увеличении до 130-150 %, как я обычно делаю при обработке фото. Шумодав пробовал отключать совсем и в режиме Low. Разница на ИСО 3200 ощутима...и она на мой взгляд не в пользу "тройки".
#2097761 Pentax K-3 - Впечатление владельцев!
Отправлено от whisker65 в 25 January 2018 - 14:12 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
Kozel (25 January 2018 - 00:50) писал:
Николаич (25 January 2018 - 01:01) писал:
VladimirSh (25 January 2018 - 01:18) писал:
то-есть, диапазон рабочих температур камеры составляет от -10°C до +40°C. Именно это гарантирует производитель, а всё что за пределами этого диапазона - как повезёт и вполне может разниться от экземпляра к экземпляру.
#1888267 Pentax DA 17-70/4 SDM
Отправлено от whisker65 в 26 March 2016 - 19:08 in Оптика с байонетом K
#1489128 Pentax Q
Отправлено от whisker65 в 09 August 2013 - 08:22 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Посматриваю в сторону Q в качестве замены "мыльницы на каждый день" (которая всегда с собой).
Ну и в походы чтоб её таскать-когда жалко или тяжело (по весу) брать зеркалку.
Отсюда возникли вопросы к владельцам:
1. Аккумулятор- на сколько примерно снимков его хватает (автофокус без вспышки)?
2. Рассматривается именно карманный вариант- в таком случае мне подходит только фикс 8,5 мм, насколько он меньше китового 5-15? И насколько ощутима разница в качестве снимков фикса 8.5 мм против зума 5-15 (по образцам выложенным здесь он вроде бы вполне себе неплох...но несколько великоват как показалось).
3. Переходники Q-K, M42, M39. На И-бэе разброс цен на них он 5 до 70 долларов. Можно ли брать дешёвые (10-15 баксов), насколько они хуже тех что подороже?
Заранее благодарен за Ваши ответы
#1489365 Pentax Q
Отправлено от whisker65 в 09 August 2013 - 15:26 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Правда, я не совсем понял при чём здесь приведённая выше ссылка на камеру Q7, ведь вопрос был о первой генерации (которая просто Q).
Также я прекрасно отдаю себе отчёт о том, что данная камера "игрушка для пентафилов. Что-то вроде "Смарта" или "Мини Купер" среди авто". Для серьёзной съемки у меня в наличии К5 и старый добрый плёночный СФ, поэтому мне ни к чему ни NEX, ни что либо другое аналогичное.
Пожалуйста, если Вы что-то можете сообщить по сабжу- напишите здесь, я буду Вам очень благодарен. В противном случае давайте не засорять ветку обсуждением здесь других камер.
Заранее сэнкс за понимание и Ваши ответы.
#1489763 Pentax Q
Отправлено от whisker65 в 10 August 2013 - 12:29 in Гибридные камеры ("беззеркалки") разных производителей
Митёк (09 August 2013 - 18:29) писал:
У меня есть olympus epm1+ 14-42 (тушка+кит, 6 тыс.) + 17 2.8 (блин, 5 тыс.) + 45 1.8 (портретник, 10 тыс.). Доволен. Объективы резкие, компактные, легкие. Электронный видоискатель ещё хотел бы прикупить на пробу.
Разница в картинке с кропом 1,5 в глаза не бросается. Шумит только посильнее.
#1917683 Pentax К-50
Отправлено от whisker65 в 08 June 2016 - 20:02 in Поколение K-3, K-50, K-500, K-S1
SMA (07 June 2016 - 18:13) писал:
#2293793 Pentax K-3 III
Отправлено от whisker65 в 29 October 2020 - 12:14 in Новые камеры
#2084763 Pentax K-70
Отправлено от whisker65 в 11 December 2017 - 20:30 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
Maшa (11 December 2017 - 19:32) писал:
теперь у нас прибавится новый пентаксист семидесятник, кстати подскажите есть ли ссылка на PDF инструкцию на Русском,
в бумажной тяжело отслеживать нужные функции.
Я нашла только на х-70 но это не то.
#2047687 камера Pentax K-3II
Отправлено от whisker65 в 29 July 2017 - 20:45 in Поколение К-1, К-3II, K-S2, K-70
Постскриптум (шёпотом, по секрету): представляете, я и со сторых 6 мп зеркалок неоднократно печатал А-4...и смотреть на отпечатки было совсем не страшно...скорее приятно.
Постскриптум-2: Вам правильно советовали про "потратить пару евро на тестовые отпечатки". Никто ж ваших критериев качества не знает.
#2127312 Фотоохота
Отправлено от whisker65 в 16 May 2018 - 22:16 in Техника съемки
Николаич (16 May 2018 - 15:24) писал:
ПС: ...И да- по поводу использования класса ультразумов в "птичинге". Наших активных "бёрдеров" знаю почти всех, кое-кто снимает ультразумами ( в основном Сапоп'овскими). Все они завидуют зеркальщикам в плане съемки птиц в полёте...ну и видоискатель там тёмный как замочная скважина (заглядывал пару раз). Если не нужно 2000 мм фокусного, а в приоритете уменьшение веса/габаритов- я бы всёж смотрел в сторону беззеркалок (Сони, Панас или Оли). Но длинных телевиков там практически нет.
#1733152 Фотоохота
Отправлено от whisker65 в 14 February 2015 - 17:28 in Техника съемки
DynamicF (12 February 2015 - 19:06) писал:
Первый полноценный птичный тест бюджетного телевика сделал в AV (F=7.1 и 9) на ISO=Auto..
При этом получались такие "связки":
F=9, T=1/400..1/500 (иногда редко 1\250..1\300 ), ISO=1600..3200
F=7.1, T=1/500, ISO=1000..1600
И резких кадров практически нет. Или я мажу, или сафокс мажет, или что-то не то делаю, но получается вот это:
http://s017.radikal....f508eef3307.jpg
http://s008.radikal....8ab068ed587.jpg
http://s58.radikal.r...cca5aea643f.jpg
Может режим TAv или T будут предпочтительнее?
Летящих снимаю примерно так:
приоритет диафрагмы (AV)
ISO 800
диафрагма 8 или 11 ( в зависимости от обстоятельств).
Почти всегда при такой съемке (птица на фоне неба, в движении) ввожу поправку экспозиции +0,5...+1 (иначе вместо птички получаем силуэт).
При хорошем свете выдержка получается не короче 1/1000, обычно ещё короче.
На такую Косину, как у Вас, получалось так:
#1733156 Фотоохота
Отправлено от whisker65 в 14 February 2015 - 17:40 in Техника съемки
#1733166 Фотоохота
Отправлено от whisker65 в 14 February 2015 - 18:11 in Техника съемки
Что же касается "мануальщины"- после 3 лет съемки живности на ЗМ-5СА (вот уж геморройная линза!) работа с мануальной линзовой 400-кой даётся легко. То есть- это дело привычки. Вы ж учтите, что ГРИП при дифрагме 11 будет огромной, а фокус всё равно будет где-то близко к бесконечности. Поэтому, при определённом навыке, наводишься быстро и нередко попадаешь Более того, пару раз повезло сделать мануальной 400кой "навскидку", не наводясь и не настаиваясь вполне приличные снимки (тогда как с АФ-линзой ничего бы не вышло- автофокус не успел бы схватить объект, взлетевший из-под ног). Ну и среди веточек мануалом снимать намного легче- дёргания АФ туда-сюда просто мозг выносят.
#1784321 Фотоохота
Отправлено от whisker65 в 08 July 2015 - 20:52 in Техника съемки
andreybs (07 July 2015 - 15:15) писал:
Вполне современный объектив и очень качественный на цифре.
#1740663 Фотоохота
Отправлено от whisker65 в 03 March 2015 - 00:05 in Техника съемки
Телевики-Сигмы, при всей внешней похожести дают до ужаса разную картинку. До покупки 300 теле-макро крутил в руках подобную "Вашей" 400-ю Сигму не АПО и даже пару снимков ею сделал. Не понравилась относительно низкая контрастность и какая-то общая "серость" картинки. В общем, не порадовала ничем кроме цены ( можно было взять за 200 с чем-то вечнозелёных). Решил напрячься и поискать телемакро, о чем в настоящий момент не жалею (нашёл 300-ку, слегка потёртую, но снимки радуют) .
Кроме того, хочу обратить Ваше внимание ещё на одну существенную деталь. С конца прошлого года кое-что изменилось в таможенном законодательстве Украины. Теперь без растаможки и уплаты пошлин можно завезти товар ценой до 150 евро. Всё что дороже- по полной программе. То есть, к цене товара с прайсом больше 150 евро, кроме цены доставки нужно еще плюсовать растаможку. "Благодаря" этому тема покупок на зарубежных интернет-аукционах для нас сильно "поблёкла"
#1733158 Фотоохота
Отправлено от whisker65 в 14 February 2015 - 17:46 in Техника съемки
Хотя раньше, когда снимал на мануальный Pentax M 400/5,6 именно в пасмурную погоду удалось заснять пару занятных кадров, вроде вот этих:
- Форумы Пента-клуба
- → Публикации whisker65
- Правила Форума