Предварительные сроки объявления и цена полнокадровой зеркалки Pentax

a2000s (28 February 2015 - 22:15) писал:

А у вас чувство юмора не ночевало!)))

Было бы здорово. Первая ФФ камера по конкуретной и доступной цене с разумным функционалом - это вероятно самый правильный ход. Теперь бы окончательно определиться и с тем и с другим...

Dilbert (01 March 2015 - 08:24) писал:

Как сказать, 2200 это между прочим под 140 000 или 70 000 по нормальному курсу.

Константин, прошу вас, обратите внимание на место моего проживания :-). Кроме того, Пентакс все же продает по всему миру, а не только в России...

a2000s (28 February 2015 - 22:15) писал:

А у вас чувство юмора не ночевало!)))

2000 евро и более дороговато.Может со временем цена опустится до 1500-1700 как у Кэнона и Никона.

heavyc сказал:

А где источник инфы? heavyc, к Вам могут применить модераторские санкции за распространение ложной информации. Если уж Вы здесь пишете такие заголовки и какие-то цифры, то потрудитесь подтвердить свою информацию ссылками на официальные источники с прессрелизами, а не рекламируйте какой-то фуфловфый сайтик с фейками и слухами. Если есть ссылка на пруф-источник, то дайте ея здесь, безо всяких посредников. Или, по крайней мере, честно скажите, а-ля: "велкам почитать непроверенные слухи и фейки на мой сайт", чтобы было всё понятно о чём речь сразу здесь, без кликания на Ваши пустые ссылки.
имхо, ессно.

vb007 (01 March 2015 - 15:10) писал:

Недоказанность её истинности как бы не означает априори её ложности - скорее, наоборот.

vb007 (01 March 2015 - 15:10) писал:

То, что Ваш прогноз 3000+, а автор где-то нарыл слух про 2000, нмв, не даёт права бросаться оскорблениями вроде "фуфловый сайтик" и пр.
Тут ахинею сплошь и рядом несут и притом с "железными" аргументами - обещаниями фф из "проверенных" источников лет 10 подряд не сыпал только ленивый, а тут внезапно автор блога оказался виноват в том, что поделился информацией без пруфлинка?

Quentin (01 March 2015 - 19:10) писал:

Я никого не оскорблял, и не имею такой привычки. Даже ничего не имею против ахинеи, если она привязана к личности, её высказывающей, как имхо. Но я "имею против" неприкрытой рекламы левых пустых ресурсов посредством лжи и слухов под видом якобы новостей от третьих лиц без указания источников. И реклама и ложь запрещены на этом сайте. Тем более, что эту ложь уже начали тиражировать здесь внутри. "фуфловый сайтик" - это не оскорбление, а лишь моё оценочное суждение того пустого ресурса, который здесь рекламируется топикстартером, причём "в тёмную" для тех кто жмёт ссылки на якобы "источники"... Еще раз: если бы топикстартер честно написал: "Велкам на мой сайт почитать непроверенные слухи", то это не было бы ложью ни для кого - ни для доверчивых, ни для недоверчивых местных. Можете это, и не только, считать моей личной ахинеей, но персональной, и без рекламы.
Ну, имхо, ессно.

vb007 (01 March 2015 - 15:10) писал:

Странно - я никогда не думал, что распространение слухов карается по закону... Это же слухи, не так ли? Более того, в точности это и написано на странице по ссылке ТС - слухи!

В частности фраза "В сети появилась информация о..." - переводится лично мною на русский язык следующим образом - "Вот новая порция слухов из сети про..." Ну и подразумевающееся предложение поболтать на тему этих слухов...

Dilbert (01 March 2015 - 21:49) писал:

Только для того, чтобы понять что речь идёт о домыслах нужно сначала сходить на рекламируемый фуфловый сайт. И посмотрите под каким соусом эта ложь закрутилась в нескольких страницах в профильной ветке о новой камере. Борис, ответьте себе на вопрос: Что есть основной целью запустить эту ветку - распространение слуха, или добавление публики на левый сайт? Данный слух можно было и в профильной ветке показать одной стокой и одной картинкой, никуда никого не отправляя.

Вы знаете, я в наши дни ни на какие странные сайты не хожу. И уж точно не регистрируюсь... Кстати, собственно ТС процитировал страницу по ссылке, т.е. в известном смысле и ходить никуда не надо. В профильную ветку о новой камере не пойду, уж извините. Последнее время у меня в жизни другие интересы, а в фотографическом смысле мне техника Пентакс малоинтересна.

С другой стороны, рад за тех, кто так долго ждал, и скорее всего уже дождался - камеру выпустят на рынок. Нашлись же на этом форуме люди, которые купили Пентакс 645Д. Купят и эту камеру...

А нравы блюсти - пускай модераторы этим и занимаются. Если вы усматриваете нарушение правил - пожалуйста.

Dilbert (01 March 2015 - 22:09) писал:

Я усматриваю нарушение моих интересов, т.к. меня тыкают в неподтверждаемые слухи на левые ресурсы под словами о "штаб-квартире компании", и в контексте источника инфы. О чем и высказываюсь.
Злая шутка в том, что теперь я буду шугаться и названия этого беспонтового ресурса, и его логотипа. Нивжисть больше не кликну в их сторону... Как и в эту ветку.
Никого не хотел обидеть, и извиняюсь за имхо.

vb007 (01 March 2015 - 21:58) писал:

Эк вас занесло или понесло )... нормальный сайт, давно с ним дело имею и админ старается собирает информацию, постоянно обновляет ее по мере поступления более достоверных слухов и в конечном итоге официального анонса.

Что касается цены - почему бы не 2200? Сумма для старта небольшая, для части разбредшихся по иным системам адептов может стать толчком вернуться обратно. Меня лично смущает предполагаемая многопиксельность. Хотелось бы все же не больше 24мп, а так прожорливое брюшко получится как и никоновская 8*0.

andrej3337 (02 March 2015 - 16:24) писал:

А какой в этом смысл и в чем должен заключаться толчок? Если у человека уже есть зеркальная ФФ система,зачем ему ещё раз "стартовать"?

Izya Mois (02 March 2015 - 20:17) писал:

Зависит от того, какая у этого человека оптика.
Если кропнутая, то понятно, зачем.

Schilf (02 March 2015 - 23:20) писал:

Нет, непонятно зачем фотографу с кропнутой оптикой ФФ тушка. И ещё непонятно какие объективы будут полностью поддерживаться этой пока мифической камерой (хотя некоторые тут пишуть так, словно уже в руках её держали).

Кому надо, тому все понятно. Непонятно только, какое до этого дело тем, кому непонятно.

Quentin (03 March 2015 - 11:03) писал:

Вижу, что, кроме хамских выпадов с дефектами логики, от вас ожидать тут нечего.
~~~
Впрочем, что-то не видно бурного обсуждения теми, "кому надо" (ехать, а не шашечки). Наверное, по той простой причине что им оно уже давно не надо )

Izya Mois (03 March 2015 - 18:19) писал:

Наверное, по той простой причине, что некоторые не утруждаются поискать профильную тему с обсуждением сабжа, зато сходу делают крайне многозначительные и далеко идущие выводы.