Перейти к содержимому

  2. → Просмотр профиля: berlioz

berlioz

Регистрация: 26 Apr 2007
Offline Активность: 02 Feb 2024 18:11

Мои сообщения

В теме: Тасма 42Л

02 February 2024 - 18:13

 Serg0176 (31 January 2024 - 14:51) писал:


Не совсем правы. Увеличение времени увеличивает не только контраст, но и чувствительность. Только эта чувствительность уже не ISO, а то что обычно называют E.I.
E I это exposure index. Это циферки, которые можно написать на коробочке. Он ни к чему не обязывает.
ISO это чувствительность эмульсии положенная туда производителем. Она не меняется от времени проявления и проявителя.

Когда эти два понятия путают получается каша. Яркий пример это Ilford с его 3200.
Если открыть и прочитать data sheet, то можно с удивлением обнаружить, что iso у нее 1000. А 3200 это именно E.I. поэтому снимая ее как 3200 и проявляя увеличенное время мы всего лишь поднимаем контраст.

 В. Владимирович (01 February 2024 - 05:51) писал:



Почему?
На банках с пленкой чувствительность написана, снятая сертифицированным персоналом и оборудованием, нет?
Если заменить рекомендуемый контрастный проявитель на выравнивающий, то можно получить хорошее бытовое изображение на чувствительности указанной на банке , нет?
Примеры выше..
Чувствительность аэрофотопленок определяется по другому ГОСТу. Их нельзя сравнивать

В теме: Анекдот

26 December 2023 - 17:34

Просмотр сообщенияkanyck (25 December 2023 - 16:39) писал:

Прикрепленный файл whfpAHXSZSs.jpg

В теме: Тасма 42Л

26 December 2023 - 17:28

 necster (25 December 2023 - 15:48) писал:

«В том-то и оно» говорила одна афористичная женщина. Вы читаете, а я фотографирую. Если при указанном производителем проявителя условиях на плёнке Тасма-42л получается хороший результат при экспонировании её как ISO 400, то???
Вариант 1 – Пирокат HDC лучший в мире проявитель фотоплёнки.
Вариант 2 – вы снимаете на Тасму (25л как ISO 50, а 42л как 100) и получаете хороший результат так как проявляете своего слона в плохом проявителе.
Вариант 3 – вы с Тасмой не закомы от слова совсем.
Предложите 4-й.
Говорят, что пирокат хороший проявитель. Я не пользовался не знаю.тасму 42, я отснял как 100 и проявил в фирменном д76. И примерно как 1000 и проявил в xtol
Но ещё не печатал, так что пока затрудняюсь ответить насколько мои сюжеты снятые на тасму с таким режимом проявки годятся для прямой печати.

 necster (25 December 2023 - 16:28) писал:

Вы нас раскрыли.
На самом деле, я тоже покупал у продавца указанного в седьмом посте темы (Владимир на Смольной 24). Плёнка очень хороша для зимы. Летом беру Тасма-25л; ещё есть Микрат-300 для съёмки в солнечные дни на диафрагме f/2 и 1/125''.
Для зимы оно хорошо, потому что при унылой серой погоде пуш поднимает контраст до нормального.
Но это по-прежнему не означает, что в ней есть 400 iso

 barmaley96 (25 December 2023 - 16:21) писал:

Я все понял, это скрытая реклама данной пленки. Сейчас все бросятся скупать ее и определять реальное ISO.
А вот и не все. Для этого нужен денситометр и научный подход.
А в наших краях тасму можно купить в фотомаге59 на улице Ленина.
Только вот ценник на 42ю будет зависеть от наклейки, на которой написаны циферки с ISO.

В теме: Тасма 42Л

25 December 2023 - 14:54

 galiaminsn (24 December 2023 - 18:59) писал:



Простите уж, но Вы, кажется, преувеличиваете)
На основе анализа общедоступной информации получается следующее.
Большинство фотолаб прелагают эту Тасму именно как пленку с 400 ISO.

https://foqusstore.c...400_35mm_foqus/

Если пройти по ссылке в описании, то большинство рецептов по проявке тоже для ISO 400.
Я когда проявлял сам - руководствовался самыми общими рекомендациями из сети по времени проявки (использовал тестовые полоски).
Если её мотают для автоматических камер, то тоже используют катушку с DX кодом ISO 400.

Таким образом, ИМХО, в сухом остатке у этой пленки ISO именно 400 для большинства юзеров.

Но никто естественно не мешает вам понимать эту пленку как пленку с ISO 100, если вы знаете, для чего это вам нужно и как с этим работать.

Во первых написать можно, что угодно.
Во вторых кто то путаеет чувствительность по ISO и EI (exposure index). Таки это две разных вещи

 necster (25 December 2023 - 11:57) писал:

«Если что-то выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка».
То есть: снимаем как на 400, проявляем, как рекомендует производитель проявителя и получаем нормальный результат, то это не у нас ошибка выжившего, а у вас диванный экспертизм.
Как Вам будет угодно, но "если на клетке у слона ты прочтешь надпись "буйвол" не верь глазам своим"

В теме: О важности выбора оптики и почему фотограф становится её заложником.

24 December 2023 - 18:03

Просмотр сообщенияwowk (24 May 2023 - 11:46) писал:

Человек не поленился и отснял наглядно воздействие оптики на объект.

Изображение


Ан нет, всегда найдутся адепты "плоской Земли" и начнут троллить... С таким апломбом, что не искушенный читатель им сразу верит. Вот так и несут невежество в народ.

"на 5:46 картинка иллюстрирует не влияние фокусного расстояния, а влияние дистанции до модели на передачу пропорций лица " - знакомый демагогический приём: поставить следствие впереди причины.

Прошу прощения за задержку с ответом. Предлагаю Вам провести домашнюю работу:
Берете нормальный объектив, например 50мм фокусного. И снимете модель с разного расстояния. После него корпите снимки до одинакового масштаба и склееваете рядом.
Если передача перспективы будет совершенно одинаковой все утвердится во мнении, что она (передача перспективы является только функцией фокусного расстояния.
Если обнаружатся перспективные искажения то выяснятся что на них влияет дистанция сьемки.

Если результаты будут свидетельствовать о моей не правоте. Я попрошу, чтобы это закрепили в первом посте и публично посыплю голову пеплом

Просмотр сообщенияTITE (17 December 2023 - 19:37) писал:


и 35 мм - вы совершенно правы
Тут ещё дело в том, что при штатном 35 мм получаются хорошие дочурки по точности фокусировки, а это важно для массового сегмента.

Просмотр сообщенияwowk (17 December 2023 - 11:14) писал:

Когда учился в университете, правильные преподаватели вкладывают знания в твою голову, а ты успеваешь конспектировать. А некоторые механически оттарабанить какую-то спорную информацию и потом в голове бардак и ложные представления.

Тут правильный препод. Заставляет думать. :)/>
А потом случается столкновение с объективной реальностью, которая прекрасно описывается диаграммой Данинга - Крюгера

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Просмотр профиля: berlioz
  3. Правила Форума