IdeaFix

Blooming Soul (19 October 2019 - 21:46) писал:

По сравнению с 10кой его нет

Blooming Soul (19 October 2019 - 21:46) писал:

Я ожидал качества исполнения конкретно от GP (а не ремня из текстурированной бумаги и бледно-желтой краски), ну и какого-то прогреса от десятки в целом. Сравнивал не K10D и K10D GP, а скорее K10D*** и D50.

Когда-то тут на форуме по случаю прикупил "коричневую" десятку. Ремешок у лимитированной серии оказался бумажным, надпись на "клюве" выполнена желтой краской, ничего не имевшей общего с золотом, а сама камера... слушайте, я видел Д50 и ожидал чего-то похожего.... в общем, десятка с батблоком показывала бандинг (или как называются эти ошибки при проектирования камеры, которые выражаются в шумах вертикальными полосами?) даже при ярком дневном свете на ИСО100. Без батблока еще куда не шло, но тоже, ISO400 только в ЧБ. Да я "пересаживался" на 10-ку с K5, и с D700 опыт был тогда, но и с D50 был. И мне как-то казалось что гранпришная камера должна быть как-то получше. Но красный и зеленый шум, не зерно, а именно цветовая каша - это то, чем запомнилась десятка. Ах да, батарейный блок проектировал осьминог. Ну или инженер, которого покусал кто-то из кэнонистов.... за такой узенький выступ при портретном хвате как держаться? Почему У ВСЕХ камер батарейные блоки хотя бы отдалённо повторяют по форме ручки собственно камеру, а у пентакса заточено под осьминогов?

Через несколько лет я тут же на форуме по цене мультимаунта купил dS с мультимаунтом. И знаете.... на ISO800 я вижу зерно. В силу малого разрешения зерно крупное Но вот цветного шума я от чего-то не вижу (в сравнении с десяткой). И именно dS радует. Особо ничего от камеры не ждешь, а она даёт!

Всё же хочется узьтразвуковой мотор (да я хочу DA*55 на CCD CROP 1.5) и tAV/hAV ну или P с двумя колёсами и зеленую кнопку. На сколько я понимаю, это к100д супер минимум?

skyer сказал:

Некоторые и от FA31 на цифрокропе в восторге...

VitaliyP сказал:

А резкость тоже легко появляется?

Но всё же сравнивать 43 и 55 хоть и можно, но не стоит. 55 как по мне, рисует очень уж похоже на FA*85. Полноценные парные снимки я пытался делать, но за неимением K1 (а его тогда вообще не было) использовал K3 и MZ-6... понятно, что это моё имхо, но 50-135 нормально так по углу воспринимается как 70-200, вернее, как альтернатива 70-200 и фф, а 55 - как альтернатива 85 и фф. И вот такие пары сравнивать уже интересно, а 43 и 55... давайте уж 40 и 43 тогда сравним

VitaliyP, пока ченджлог закрыт, это лишь Ваши предположения. Допустим, Вы правы, а я ошибаюсь, и даже для легаси камер идет постоянная работа над поиском багов, баги находят вёдрами и правят в режиме 24/7/365, но.... почему новая прошивка выходит только синхронно с новым телеконвертером, к примеру? Так что, если всё работает хорошо, но может ну его? К тому же, 1.15 мы тут для кого-то выкладывали по просьбе... человек наад хотел откатиться, уж не помню почему.

Не агитирую за сидение на 1.01, просто не всё так однозначно.

Gribkov, Но это именно зеркало? Т.е. картинка в видоискателе пропадает? Просто у меня на K-x (который давно помрэ и который я плохо помню) звук репитира был громкий, сильно громче чем на К5, но зеркало кажется не прыгало.