Сообщений в теме: 378

[Дмитрий Е.]

А у неё есть чайник с Лениным?

[Николай Сапегин]

Дмитрий Е. (29 September 2011 - 08:49) писал:

А у неё есть чайник с Лениным?

можно подарить, как раз - при знакомстве.

[Migel]

Ты хочешь всё политбюро собрать? Или только отцов-основателей?
Дима, они не Мао, они по-русски шпрехают. Я не знаю, чем там торкнуло Антона, но если торкнет нас, то мы заговорим на великом и могучем... Лозунгами!.. Нас не поймут, Дима!

[Добрыня 74]

Димка-учитель (29 September 2011 - 07:52) писал:

... есть китаянка, симпатичная такая. Могу познакомить.

Очень заманчивое предложение, кстати.

[Al_lexx]

Приятель Гошу на Максе подловил.

[Migel]

Al_lexx (29 September 2011 - 14:40) писал:

Приятель Гошу на Максе подловил.

А "гиперболоид"-то как шикарно смотрится! Солидно.

[Альфред]

Ага.
Ещё и с наклейкой PRESS... То-то я думаю, как он легко шныряет по всяким местам...

[Al_lexx]

Migel (29 September 2011 - 15:00) писал:

А "гиперболоид"-то как шикарно смотрится! Солидно.

Ага. Полный солидол.

[Димка-учитель]

Дмитрий Е. (29 September 2011 - 08:49) писал:

А у неё есть чайник с Лениным?

Вот чего не знаю, того не знаю. Телефон Самсунг, это точно. Я пытался с него китайские книги читать.

Николай Сапегин (29 September 2011 - 09:00) писал:

можно подарить, как раз - при знакомстве.

Вариант!

Добрыня4 (29 September 2011 - 11:13) писал:

Очень заманчивое предложение, кстати.

У неё и имя и фамилия удобные, произносятся вместе почти как русское "Юля".

[Дмитрий Е.]

Димка-учитель (29 September 2011 - 20:49) писал:

Я пытался с него китайские книги читать.

И как, получилось? Или у тебя тоже есть чайник?

[Димка-учитель]

Дмитрий Е. (29 September 2011 - 20:56) писал:

И как, получилось? Или у тебя тоже есть чайник?

Бяда. Чайника такого нет и не получилось.

[Дмитрий Е.]

А я, видать, ваще бесталанный
Чайник японский есть, а ни поговорить, ни почитать на японском не могу...


А, я понял! у меня чай тайский! Вот из-за диссинанса ничего полезного в голове не укладывается.

Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 29 September 2011 - 21:49

[Димка-учитель]

Дмитрий Е. (29 September 2011 - 21:42) писал:

А я, видать, ваще бесталанный
Чайник японский есть, а ни поговорить, ни почитать на японском не могу...


А, я понял! у меня чай тайский! Вот из-за диссинанса ничего полезного в голове не укладывается.

А еще ежели чай в него положить китайский или индийский, то вообще непонятно что получиться... вселенная может и содрогнуться от такого "микса".

[Димка-учитель]

Что-то тяжко на душе, други. Сдаётся мне, что пойду я завтра, прихватив камеру, гулять с какой-нибудь девушкой или просто один по набережной и на "Пловчиху" притащусь. Авось и кого из вас там застану...

[Альфред]

Тех, кто на студийной встрече - не застанешь, а то б и я "припёрся".

[Димка-учитель]

Альфред (29 September 2011 - 23:33) писал:

Тех, кто на студийной встрече - не застанешь, а то б и я "припёрся".

Что ж поделаешь, авось не все пойдут в помещения...

[Jochen]

Димка-учитель (29 September 2011 - 07:52) писал:

Антон, у меня среди иностранных студентов есть китаянка, симпатичная такая. Могу познакомить.

Блин, а идея отличная! О своём решении тебе сообщу, пока черепная коробка занята фотокарточками...

[VladimirSh]

Ребята с гитарного форума ссылочкой порадовали:

[managger]

Bondezire (21 September 2011 - 06:41) писал:

645D + 645 FA 200/4,0 IF

http://fotkidepo.ru/?id=album:38416
Везде - ИСО 320, открытая дырка, следящий автофокус.
Лучше раскрывать, нажимая на "Оригинальную фотографию".

[Bondezire]

managger (10 October 2011 - 10:26) писал:

http://fotkidepo.ru/?id=album:38416
Везде - ИСО 320, открытая дырка, следящий автофокус.
Лучше раскрывать, нажимая на "Оригинальную фотографию".

Посмотрел, спасибо. Этот обьектив мне очень напомнил К105/2.8 на фф - просто копия по рисунку на открытой, ну, м.б. чуть с меньшей детализацией у 105/2.8 (но здесь не видно). )) Цвет понравился.
Как это всё конвертировалось и готовилось для вэб? Это внутренний джпег?
Интересно взглянуть на полный экзиф вот этой картинки: http://fotkidepo.ru/...1MZf/696928.jpg чтобы понять причину микропересвета. )

[managger]

Bondezire (10 October 2011 - 12:13) писал:

Этот обьектив мне очень напомнил К105/2.8 на фф - просто копия по рисунку на открытой

Не застал
Однако вполне может быть.
Ведь 200/4 на полном кадре 56х41,5мм - проектировался как 125mm/f2,5 в эквивалентных соображениях. Что в общем представляет из себя телевичок, весьма похожий на 105mm/f2,8 по параметрам.

Выложенная серия - это как если на узкоформатный ФФ поставить 157,5mm/f3,15.
Но характер рисунка на открытой - не изменилcя же...
Или как на узкоформатный кроп 1,5 поставить объектив 105mm/f2,1
т.е. если Вы вспоминаете рисунок объектива K105/2,8 на цифротушке - то бинго

Bondezire (10 October 2011 - 12:13) писал:

Цвет понравился.

Сам тащусь

Bondezire (10 October 2011 - 12:13) писал:

Это внутренний джпег?

Нет конечно.

Bondezire (10 October 2011 - 12:13) писал:

Как это конвертировалось и готовилось для вэб?

1. Со слезами на глазах - от "слезящего" Сафокса
На "результат" (а не для рисунка на открытой) - дырку надо было прикрывать, чтобы в ГРИП попадало побольше и не было видно промахов. Несмотря на увеличение ИСО и последующий шумодав в конвертере...
Впрочем - кропил я совсем немного, иначе какой смысл показывать рисунок.

Тех. процесс:
DNG, Фотошоп последний, профиль для данного объектива - применён;
шумодав не применялся ни при съёмке, ни при конвертации, ни при обработке;
далее обычные параметры (яркость, контраст и т.п.) без особых фантазий;
нередко экспа в плюс на треть-половину стопа, ибо любит этот фотик недосвечивать.

Затем открываем, если требуется - немного подтягиваем уровни (опять-таки без фанатизма);
и шарп-ресайз-шарп-ресайз-шарп
(в L канале Lab разумеется).
Затем - save for web.

Bondezire (10 October 2011 - 12:13) писал:

Интересно взглянуть на полный экзиф вот этой картинки... чтобы понять причину микропересвета.

Да солнце слева сильное...
Параметры: ИСО 320, диафрагма 4,0, выдержка 1/320с, приоритет диафрагмы, центрально-взвешенный замер, без экспокоррекции, автобаланс белого.
Впрочем - ББ я немного подправил при конвертации, снизил Кельвинов на 500.

[Bondezire]

managger (10 October 2011 - 13:54) писал:

т.е. если Вы вспоминаете рисунок объектива K105/2,8 на цифротушке - то бинго

По ФР - да. )) Но и по рисунку копия. Вот точно так же как на этой картинке http://fotkidepo.ru/...1MZf/696927.jpg К105/2.8 работает на открытой с точечными источниками света на заднем плане, делая из них "бляшки" с подчеркнутыми краями. Это, кстати, не очень характерно для оптики Пентакс, у меня только один обьектив так умеет 105/2.8, и это свойство делает такой мелко-точечный контрастный фон слегка "нервным", что нравится не всем и "на любителя". Зато этот обьектив весьма резок и контрастен от открытой. Видно, что и этот 200/4 такой же, или очень похож... )) Вот, кстати, тестовый снимок К105/2.8 на открытой диафрагме, на кропе:
[sharedmedia=core:attachments:90894]

Цитата

Да солнце слева сильное...
Параметры: ИСО 320, диафрагма 4,0, выдержка 1/320с, приоритет диафрагмы, центрально-взвешенный замер, без экспокоррекции, автобаланс белого.

Ясно. В таких условиях, с мелкими яркими бликами, с этим режимом экспозамера, нужна экспокоррекция минимум в стоп, ато и больше... Думаю, что и из недодержки в стоп-полтора можно было бы вытянуть картинку в эту же общую яркость, но без этого мелкого пересвета.
К слову, я обычно на пересветы не заморачиваюсь, и в некоторых случаях они даже и нужны... а здесь просто - "технический" вопрос. ))
Спасибо, Дмитрий.
ЗЫ: накапливаю информацию для обдумывания: весной буду апгрэйдиться, только пока не решил куда... ))

[Al_lexx]

Цитата

Это, кстати, не очень характерно для оптики Пентакс, у меня только один обьектив так умеет 105/2.8,

SMC Takumar 50/1.4 (поздний), так же поступает с источниками света. Всё около-точечное, превращает в пузырики, с очерченными краями (мне так кажется).

Сообщение отредактировал Al_lexx: 10 October 2011 - 19:17

[Jochen]

[Jochen]

Продублирую с темы о встрече в Царицынослайдшоу про Мао и не только его.

[managger]

Bondezire (10 October 2011 - 14:33) писал:

Зато этот обьектив весьма резок и контрастен от открытой. Видно, что и этот 200/4 такой же, или очень похож...

Если противопоставить FA 200/4,0 и FA 150/2,8 - то оно примерно так и есть.
Портретник 150 - менее контрастен на открытых, и имеет так нравящееся мне офигенно-ватное размытие.
Телевик 200 - более контрастен на открытых, но и более жёсткий, и в боке - другой, "нервно-дёрганый"

Однако это свойство - у телевиков не редкость. Точнее - Пентакс может сознательно создавать более "портретные" телевики - типа 200/2,8 или 300/4,5 на узком формате.
А может 300/4 на узком формате сделать - более техничный что-ли объектив.

Bondezire (10 October 2011 - 14:33) писал:

В таких условиях, с мелкими яркими бликами, с этим режимом экспозамера, нужна экспокоррекция минимум в стоп, а то и больше...

Похоже на то, кстати. Я бы тогда не пересветил объект, пусть и провалил бы немного фон.
Но мне не до этого было. Я ж в первую очередь экспериментировал: для Вас - с рисунком, для себя - пытался доверить 645D репортажную съёмку.
Снять можно, но процент брака удручает по сравнению с Кэноном, но снять можно

П.С.
И в продолжение темы "засунь средний формат в какую-нибудь не свойственную ему узкоформатную работёнку".
Поэт сказал: "на плато Расвумчорр не приходит весна".
В пуле - не бывает Пентакса, не его это
Но вот вчера - я вызвал некоторое удивление коллег, заявившись на съёмку не "с Кэноном, ну в крайнем случае с Никоном". Да, действительно - народ пока удивляется тому факту, что Пентакс умеет делать большие чёрные фотоаппараты - цифровыми.
Конечно же - Пентаксу это не помогло. Фокусироваться при плохом свете - он практически не хотел

А родное "вжик-вжик" от МДФ к бесконечности и обратно - заглушали звуки группы "Mr. Big" - это такая классическая хард-н-хеви команда двадцатилетней свежести. Времён, когда юный гранж уже танцевал пого на могилках Акселя Роуза, Джона Бон Джови и прочих опоздавших родиться. Тем не менее - пару хитов вспомнить всё же стоит: "To be with you" и конечно "Oh baby, baby, it`s a wild world".

[Альфред]

Чай, говорите...

[Al_lexx]

Зонтики.,.


Мафынки...

Сообщение отредактировал Al_lexx: 19 October 2011 - 16:09

[Aleksandr_III]

Наблюдая за последними тенденциями в фотоиндустрии, всё больше склоняюсь к мысли, что мир развивается по спирали. Фуджи выпустил "типо полароид" http://www.fujifilm....instax_cameras/ . Дизайн фотогаджетов всё больше ударяется в ретро. Сам "Polaroid" тоже не отстает(идейно).http://trendymen.ru/stuff/tech/96715/
Есть и вообще милые идеи.... http://trendymen.ru/stuff/tech/96284/.
В качестве фантазии, а может и современные владельцы "PENTAX" вдруг возьмут и перевыпустят, что нибудь из "плёночного-зеркального". Естественно на современой основе и технологических решениях. А вот как оно (решение) должно выглядеть, не представляю? Кроме датирующей крышки с GPS и наноматериалов, больше не чего в голову, не лезет? Может ещё, гибридные камеры "Пленка - цифра"- но это ближе к утопии....

[ArksonisIntro]

о чём поговорим? )