Сообщений в теме: 347

[Alex AIR]

Здравствуйте, уважаемые пентаклубовцы!)
Помогите начинающему пленочнику!)) Решил поснимать на пленку после цифры. Почти, с нуля получается)) Проявка цветной пленки сейчас стоит копейки, и хочется еще оцифровать после этого пленку на сканере. Сканирование- достаточно дорогое (450 руб. за пленку в Кодаке). Может, подешевле где есть или сканер личный ? [в Питере]
В долгу не останусь)

[Pentax911]

Вполне можно сканировать на фотолабных сканерах. Если среди отсканированного, окажется шедевр, то всегда есть вариант отсканировать его на специализированном слайд-сканере, но он сам по себе шедевров не творит, к нему нужен специалист...а их надо искать, методом проб.

[Полина]

Из фотолаб - им. Карла Буллы на Невском возле м. Гостинный Двор и ... на Фонтанке рядом с Аничковым мостом (от случая к случаю нормально делают, но дешевле, чем на Невском) а самый дешевый скан в магазине Фото ру. Но там тоже от случая к случая. Да и вообще, грубо говоря, сдавая родимую пленочку в фотолаб, надо быть готовым к кошмару А все это говорю, потому что я полностью согласна с автором предыдущего сообщения..а, еще можно сканер домой купить.

[SmartFox]

Alex AIR (16.10.2007, 9:21) писал:

сканер личный ?

Это самое лучшее. Мне мой IV Крутоскан за 260 у.е. достался. Пленок 15 по вашим расценкам и уже отбил себя. А сканирование в лабах мне как-то не понравилось, даже в проф Перешарп, цвета задраны и искажены.

[peresvet]

Я сканирую в ярком мире на просвещении. Однако прищел к выводу что если хочешь хороший скан покупай пленочный сканер. Очень часто царапают пленку. И не всегда утруждают себя точной настройкой

[AndreySff]

Сканирование рулонного негатива 70руб. за ролик, + 50р за запись на чего-нибудь... Так что удобнее сдавать по нескольку пленок. www.fotolux.ru. Это рядом с Василеостровской. Но свой сканер и много свободного времени дадут лучший результат!

[AndreySff]

Покупайте сканер и ставьте... Кто же не дает?
Просто надо попробовать и понять, что нет предела абсурду! Это искусство которое можно совершенствовать беспредельно! То есть до беспредела!

[AndreySff]

ruzka (24.2.2009, 22:11) писал:

У меня - есть.
А деньги за копирование - жлобство финансовое (по крайней мере в контексте записи отсканированной плёнки).

А это вообще понятие финансовое...
Причем представители этого финансового течения иногда оказываются по разные стороны прилавка... Как схватятся, кричат, пену пускают... Смотреть противно.
Вот Вы это слово на клавиатуре набрали пальчиками своими, а Вам ими еще детей ласкать, а как отрицательная энергетика передастся? Делайте мир добрее! Ну или старайтесь хотя бы...

[AndreySff]

Ну вот! Всегда можно найти приятное продолжение!

[Звезда_Полынь]

Сканирование всегда было для меня проблемой. 1 гривна(4р) за кадр вроде не дорого(1.60дерут в некоторых местахза выборочное сканирование),но 5 за запись это ,,не очень,,(Борат). Ладно бы ещё хорошо сканировали,так ленятся протереть даже)). тут не в деньгах дело,просто это как покупать старый пирожок за дорого ,кагда другого нет ,а есто очень хочется))

[fotofil]

Если с плёнкой заниматься всерьёз, то- личный сканер- тут без вариантов.

Если заниматся жлобством и сканить давальческие плёнки.... меньше 50 ру за кадр даже и брать не стал бы. Ибо гиморно- что бы не говорили местные дамы....

[Сергей Мороз]

эх,найти бы дешевый барабанный сканер (может есть у кого друзья?)
боюсь что на нем за 1 кадр дороже 500р выйдет если в фирму обращатся

[Michael V]

Сергей Мороз (27.3.2009, 6:52) писал:

эх,найти бы дешевый барабанный сканер (может есть у кого друзья?)
боюсь что на нем за 1 кадр дороже 500р выйдет если в фирму обращатся

Ну да, около 500р и есть. Например, в FotoOne. Недавно там сканился на барабане, много позитивных эмоций!!! После такой работы хочется быстрей взять камеру, сделать еще много красивых снимков, и опять их отсканировать там на барабане! Разница с пресловутым Имаконом (949 или Х5) весьма существенная! Так что всем рекомендую!

[Сергей Дмитриевич]

Сергей Мороз (27.3.2009, 6:52) писал:

эх,найти бы дешевый барабанный сканер...

А может, есть желающие скооперироваться да и приобрести сей агрегат в складчину? вот, например, продается агрегат http://cgi.ebay.com/Scanview-Scanmate-5000...%3A1%7C294%3A50 Весьма достойный аппарат, работал на таком пять лет в типографии.

[Guro]

Я вот смотрю на:
Epson Perfection V200 Photo
стоит 100 у.е. ))
И отзывы такие неплохие...
но как-то не верится, что нормальное что-то может выйти из этого.

Меня вот этот результат в тесте впечатлил:
http://photo.fxb.ru/...vsfilm2_11.html

Сканер EPSON Perfection 4870 Photo не из дорогих...
сейчас модель поновее Epson Perfection 4490 Photo до 200 у.е. стоит

[Денис aka Krishna]

Цитата

Меня вот этот результат в тесте впечатлил:

По моему опыту сканирования, Coolscan V против 4870 - эпсон значительно хуже.

Но это мое субъективное мнение.

[Guro]

И значительно дороже ведь))
Nikon Coolscan V - это порядка 1000 баксов, если не ошибаюсь!
Если у меня будет на пленке что-то шедевральное, я отсканю его в фотосалоне... а так, для дома надо что-то попроще.

У меня нарисовались такие варианты сейчас:

Epson V200 (100 y.e.)
Epson V300 (130 y.e.)
Canon 5600F (150 y.e.)

Вроде Кэнон получше должен быть.. во всяком случае глядя на тесты предыдущих моделей, мне результат понравился.

[Енот]

Есть еще китайский FS-1000, цифр.сканер для фотопленки 35мм,стоил два месяца назад 3600р.
Хуже Nikon Coolscan V ,зато дешевый,маленький и быстрый.Могу ,для сравнения, показать сканы одного кадра с него,Nikon Coolscan V,и минилабовского Фуджи. Планшетник не пробовала.

[Guro]

Как-то я планшетному Кэнону доверяю больше, чем китайскому непонятно кому) Видел результаты с Мустека для 35мм пленки.. как-то не очень...
Планшетники могут сканить неплохо.
Вот здесь тесты какие-то можно глянуть.
http://www.fcenter.ru/online.shtml?article...rdware/scanners

Тот же Canon 8800F стоит сейчас где-то 250 у.е.
А результаты показывает очень и очень..
там же по ссылке можно глянуть.

[Leppard]

Guro (7.5.2009, 14:39) писал:

Вот здесь тесты какие-то можно глянуть.

Спасибо за ссылку!

Я вот тоже мучаюсь с выбором домашнего недорогого сканера:
- Epson V200 (~110 y.e.)
- Epson V300 (~130 y.e.) - правда чем он отличается от V200, не знаю
- Canon 4400F (~120 y.e.)
ну или чуть дороже и качаственнее:
- Epson 4490 (~210 y.e.)
- Canon 8800F (~260 y.e.)
Может кто-нибудь просветить насчет этих аппаратов или что нибудь еще посоветует?
Имеется ввиду сканирование 35мм пленок в первую очередь.

И кстати, такой еще вопрос: есть ли сканеры, где не надо резать пленку на куски?

Сообщение отредактировал Leppard: 08 May 2009 - 17:49

[Aleksander59]

Leppard (8.5.2009, 21:45) писал:

... И кстати, такой еще вопрос: есть ли сканеры, где не надо резать пленку на куски?

Попадался из новых HP, номер не помню, он 35 кадров сканирует... Номер типа 4050, что ли...
Точно HP g4050!

Сообщение отредактировал Aleksander59: 08 May 2009 - 18:18

[Leppard]

о НР G4050 тут
http://sokol.ua/price.php?id=41808&utm...amp;utm_term=HP
пишут, что адаптер на 30-ть 35мм-негативов
а остальные 6 кадров придется отрезать?

я наверное все-же остановлюсь на каком нибудь эпсон/кенон-е

[classicrock]

Aleksander59 (8.5.2009, 18:13) писал:

Попадался из новых HP, номер не помню, он 35 кадров сканирует... Номер типа 4050, что ли...
Точно HP g4050!

http://www.foto-vide...phrase_id=80936

[Aleksander59]

Leppard (9.5.2009, 0:29) писал:

о НР G4050 тут
http://sokol.ua/price.php?id=41808&utm...amp;utm_term=HP
пишут, что адаптер на 30-ть 35мм-негативов
а остальные 6 кадров придется отрезать?

я наверное все-же остановлюсь на каком нибудь эпсон/кенон-е

СОРРИ! Точно в НР 4050 адаптер на 30 кадров... Слепой....
А если развернуть пленку на второй раз и оставщиеся кадры запустить, чтобы не резать?

[Guro]

Leppard (8.5.2009, 16:45) писал:

Я вот тоже мучаюсь с выбором домашнего недорогого сканера:
- Epson V200 (~110 y.e.)
- Epson V300 (~130 y.e.) - правда чем он отличается от V200, не знаю
- Canon 4400F (~120 y.e.)
ну или чуть дороже и качаственнее:
- Epson 4490 (~210 y.e.)
- Canon 8800F (~260 y.e.)
Может кто-нибудь просветить насчет этих аппаратов или что нибудь еще посоветует?
Имеется ввиду сканирование 35мм пленок в первую очередь.

Отличие V300 от V200, как я понял, в том, что у первого 12 оптических элементов, а у второго 6.
В результате я купил V300...
Скажу честно - недоволен
Такого качества хватает только для печати 10х15...
Собираюсь менять на Canon CanoScan 5600F
вдруг с ним получше будет...
посмотрим.

В 5600F вроде нету технологии FARE удаления пыли и царапин.
Вот в Epson V300 какая-то вроде есть, но на деле не работает, только аппаратно что-то шумоподавит...
8800F как-то уже дороговато для меня.. все таки пленка просто увлечение)

О результате обмена доложу
Там что не спешите с покупкой.

[Leppard]

Guro (10.5.2009, 17:14) писал:

В результате я купил V300...
Скажу честно - недоволен

Что ж, сочувствую!
Я и сам хотел уже было купить V200, аж руки чесались, но где-то понимал, что за такие деньги многого не надо ожидать, так что уже и не знаю...

Guro (10.5.2009, 17:14) писал:

8800F как-то уже дороговато для меня.. все таки пленка просто увлечение)

Аналогично. У меня на пленке только сплошной семейный архив и вся оцифровка будет только для души, как говорится...

Guro (10.5.2009, 17:14) писал:

О результате обмена доложу
Там что не спешите с покупкой.

Спасибо, будемь ждать отчета

[Leppard]

Aleksander59 (9.5.2009, 3:45) писал:

СОРРИ! Точно в НР 4050 адаптер на 30 кадров... Слепой....
А если развернуть пленку на второй раз и оставщиеся кадры запустить, чтобы не резать?

Не, ну 30 кадров - это уже ого! это ж не 6 или 4. Но, честно говоря, после того, как я попробовал НР 3670, на Хьюлеты что-то уже смотреть не хочеться. Говорили мне, что Кенон в этом деле не плох, но как там у них в младших моделях? Так же или еще хуже, или не намного лучше?...