kogd (05 January 2015 - 08:50) писал:
А зависит это влияние от мощности, точнее от соотношения мощности вспышек и освещения.
Тут вы правы, на экспозицию в целом стороннее освещение влияет согласно его отношению к выставленному свету. Но мы с вами в подавляющем большинстве случаем в студиях уже не на ч/б плёнку снимаем. И если с экспозицией всё более менее понятно, то вот с цветом будущих снимков сделанных в таких вот "студийных" условиях будут проблемы.
kogd (05 January 2015 - 08:50) писал:
не во всех студиях используются дорогостоящие качественные вспышки. чаще недорогие и администратор будет напоминать - выставили свет выключите пилот во вспышках с насадками и тп. Не все фотолюбители имеют достаточный опыт обращения со студийными вспышками.
Вы мене про Фому, я вам про Ерёму. Да поймите - БЕЗ РАЗНИЦЫ какой дороговизны и качества приборы в данной студии, если пилотный свет в них НЕ РАБОТАЕТ. Я лично согласен на любые напоминания администратора, лишь бы процесс съёмки был управляемым и давал предсказуемый и задуманный мной вариант. И не зависел от таких факторов как наличие/отсутствие солнца за окном, или моргающей от пробитого стартера ДРЛки.
И если вернутся к началу дискуссии
Olmar (04 January 2015 - 14:16) писал:
По диафрагмам в студии.. По диафрагмам на ФФ под фокусное 85. Какие лучше диафрагмы использовать?
А то наснимали моего ребенка с собакой... Собака не в фокусе на всех снимках. Фокусное 85 дырка 5 свет только импульс (потому что лампы как выяснилось у них "перегорели").
Фотоаппарат кэнон 6д. Фотостудия "Кнопка" Санкт-Петербург.
Я фотолюбитель. В студии ни разу не снимал. Хотелось бы узнать мнение профи.
Приемлим ли такой результат по фото если вся серия снимков (с собакой на столе) выглядит точно так же как этот снимок?...
https://img-fotki.ya...8_86387da6_orig
По мне так надо было либо другое стекло брать пошире, либо дыру зажимать. Ну в общем увеличивать грип....
Так ли это?
То смотрите какая любопытная цепочка вырисовывается: Пилоты не работают, диафрагма выбрана средняя, без учёта ГРИП для данного, протяженного в пространстве, сюжета (Ребёнок с собакой) и фокусного расстояния объектива которым это всё будет фотографироваться и как следствие:
Olmar (04 January 2015 - 16:53) писал:
...К сожалению вся серия с собачкой на столе такая. Плюс ко всему ужасно проявили с пересветами на лицах (наверняка крутили на каком нить дешевеньком ноуте с некалиброванным монитором)...
Автор правда относит это на дефект конвертации RAW, но что то подсказывает что дело не только в этом.
Дабы подытожить всё, я повторюсь: Неработающий пилотный свет в импульсных источниках, на ряду с другими признаками, это явный и очевидный признак того, что студия находится в упадке. И услуги оказанные администрацией такой студии с большой долей вероятности окажутся не адекватными той сумме денег которая будет за них заплачена.