![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
Съёмка видео Pentax k-x
#1
Отправлено 24 January 2011 - 10:44
Очень интересует, будет ли работать режим видео при использовании мануального объектива через переходник, к примеру Гелиус.
Вообще, есть в планах приобретение Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Asp. (IF) для Pentax. Может кто пробовал снимать чем то аналогичным?
#3
Отправлено 24 January 2011 - 11:45
M50/1.7 на слегка поджатой лучше, но узковато - ребенок с трудом влазит в кадр - плюс фокус ловить постоянно надо (кстати, оказалось, что это вполне возможно, главное запомнить куда крутить, чтоб фокус следовал за целью, а не в другую сторону).
Ща беру M28/2.8 попробовать как видео в помещении будет.
Про тамрон этот тоже думаю.
Сообщение отредактировал hauler: 24 January 2011 - 11:50
#5
Отправлено 30 January 2011 - 21:16
Hank (30.1.2011, 21:07) писал:
А где он проявился, например, в этом ролике?
#7
Отправлено 30 January 2011 - 21:37
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Тут да, у Никона и Пентакса будет заметно. У Кэнона чуть лучше. Так что лучше брать бытовую камеру с крошечной матрицей, там считывается не построчно и завала не будет. Зато хреново с шумом и цветом из-за размера матрицы. Вся жизнь - компромис
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Hank (30.1.2011, 21:23) писал:
А почему одна камера трясётся, а другая нет?
Там точно не влияние стаба?
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 30 January 2011 - 23:30
#9
Отправлено 30 January 2011 - 21:46
Цитата
CMOS не переносит частых вибраций как, например, на мотоцикле. На ютубе много тестов и везде одно и то же. И везде превосходит CCD.
Кстати, на больших фокусных расстояниях - ваще жесткач)
Сообщение отредактировал Hank: 30 January 2011 - 21:49
#10
Отправлено 30 January 2011 - 22:01
Hank (30.1.2011, 21:45) писал:
Например с такой камерой http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=...5&hid=90635
Она как раз "Motorsports", на CMOS, без стаба...
#13
Отправлено 31 January 2011 - 00:35
Вообще, накамерный свет стоит дешевле светосильной оптики. Этому открытию сто лет в обед. Галогеновая лампочка с аккумулятором стоит 3-5 тыр. Мало-мальски профессиональный галоген—от 10 тыр. Китайские панели на светодиодах видел за пятерку. Включаешь лампочку и снимаешь. Новостные операторы всегда ими пользуются. Даже днем. Только гели меняют в зависимости от.
#14
Отправлено 31 January 2011 - 00:39
JustMe (31.1.2011, 0:34) писал:
Вообще, около тысячи-полутора есть
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Если местных барыг не кормить.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 31 January 2011 - 00:40
#15
Отправлено 31 January 2011 - 00:43
Дмитрий Е. (31.1.2011, 3:38) писал:
Вообще, около тысячи-полутора есть
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Если местных барыг не кормить.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
#16
Отправлено 31 January 2011 - 01:21
IOTNIK (30.1.2011, 23:08) писал:
Может я слишком придирчив, но как раз в этом ролике рш-эффект хорошо заметен. Например, на 49-й секунде, где горы чуток показывают. Неужели, я один это вижу? И глазу неприятно и 3д-трекинг при такой съемке без проблем не прокатит.
Сообщение отредактировал Hank: 31 January 2011 - 13:16
#17
Отправлено 01 February 2011 - 18:52
JustMe (31.1.2011, 0:34) писал:
Год назад взял фотоаппарат. Сразу опробовал съёмку (чисто проверка функций) сейчас вот вновь заинтересовался. В помещении шум это понятно. Я не понимаю (здесь пишут) как это объектив заметно уменьшит шум. Всё от количества света, а объектив его не много добавит.
Конечно напрягает отсутствие автофокуса во время съёмки, но ведь здесь не видеокамера. Это если так можно сказать "съёмка живого фото". Это не страшно. У меня в этом плане такие вопросы:
- На сколько качественная уличная съёмка?
- Кто чем клеит и чем вытягивают баланс белого (при видеосъёмке)? (чистая склейка опробовал VirtualDub. Быстро. Поставил адобе премъер элемент. Завтра буду юзать)
- В параметра фото есть гарантированное количество срабатываний затвора. На сколько помню у пентакса - не менее 10000 раз. Как эта цифра связана с видеосъёмкой?
#19
Отправлено 01 February 2011 - 19:58
#20
Отправлено 01 February 2011 - 20:58
T_Vlad (1.2.2011, 17:51) писал:
T_Vlad (1.2.2011, 17:51) писал:
T_Vlad (1.2.2011, 17:51) писал:
- На сколько качественная уличная съёмка?
- Кто чем клеит и чем вытягивают баланс белого (при видеосъёмке)? (чистая склейка опробовал VirtualDub. Быстро. Поставил адобе премъер элемент. Завтра буду юзать)
- В параметра фото есть гарантированное количество срабатываний затвора. На сколько помню у пентакса - не менее 10000 раз. Как эта цифра связана с видеосъёмкой?
Конвертировать мджипег никуда не надо перед монтажом. Любая монтажка его и так воспринимает нормально.
Может я слишком придирчив, но как раз в этом ролике рш-эффект хорошо заметен. Например, на 49-й секунде, где горы чуток показывают. Неужели, я один это вижу? И глазу неприятно и 3д-трекинг при такой съемке без проблем не прокатит.
#21
Отправлено 01 February 2011 - 21:27
Сергей-К (1.2.2011, 20:57) писал:
Сергей-К (1.2.2011, 20:57) писал:
Сергей-К (1.2.2011, 20:57) писал:
Сергей-К (1.2.2011, 20:57) писал:
Сергей-К (1.2.2011, 20:57) писал:
Сергей-К (1.2.2011, 20:57) писал:
Спасибо.
#22
Отправлено 01 February 2011 - 21:55
http://kirpichenkov....2-wedding-video
AVI - это контейнер, а формат записи мджипег. Я все правки делаю прямо при монтаже. Так правильнее. При этом нет потери качества каждый раз при конвертации.
Можете почитать эту статейку
http://kirpichenkov.kiev.ua/coolitem/41-te...o/61-text-video
Я написал ее как раз для фотографов, решивших освоить азы видео.
#23
Отправлено 02 February 2011 - 08:58
Сергей-К (1.2.2011, 21:54) писал:
http://kirpichenkov....2-wedding-video
Сергей-К (1.2.2011, 21:54) писал:
Сергей-К (1.2.2011, 21:54) писал:
http://kirpichenkov.kiev.ua/coolitem/41-te...o/61-text-video Я написал ее как раз для фотографов, решивших освоить азы видео.
Спасибо, почитал. Есть интересные моменты, но в целом это уже знал т.к. камера была. Меня больше интересуют собственно моменты работы с фокусом, светом (диафрагма). Ну и монтаж. Поскольку монтаж вопрос через чур объёмный, то вопросы буду задавать по мере поступления.
#24
Отправлено 03 February 2011 - 08:47
Сергей-К (1.2.2011, 21:54) писал:
Понемногу разбираюсь.
Так бы прямо и сказали, что это не видео (не потоковое видео) а набор кадров.
А что значит правки при монтаже? Вот пытаюсь работать с "премьер элемент". Легко правятся и свет и цвет, а вот что дальше?
Перебрал кучу форм и кодеков и настроек. Вопервых объёмы (при экспорте) возрастают чуть ли не в 10 раз. Тоесть одна минута занимает 2-4гб!!! А во вторых ни как не сохранить формат 1280х720. Есть большие форматы, но соотношение не то и кадры искажаются. Конечно если воспроизводить на телевизоре 16:9, то растянется, а вот под комп (так как есть) ни чего не подберу.
Есть какие нибудь средства преобразования в нормальное потоковое видео с нормальным сжатием без потери качества? Мы же смотрим 2 часа с диска DVD c качеством не хуже этого.
#25
Отправлено 03 February 2011 - 09:43
T_Vlad (3.2.2011, 8:46) писал:
Цитата
#26
Отправлено 03 February 2011 - 10:35
Результат я всё таки получил. В премьер элемент задал формат Windows Media, стиль - HD 720p 30. Кодек Windows Media Wideo 9. Из 400мб получил 64. Без потери качества, искажений и дёрганий. Разрешение 1280х720. Формат wmv.
Сейчас погоняю другие варианты.
#27
Отправлено 03 February 2011 - 17:09
#28
Отправлено 03 February 2011 - 20:28
Сергей-К (3.2.2011, 17:08) писал:
Разницы в качестве действительно не увидел, а выходной объём 2,3гб на час.
#29
Отправлено 03 February 2011 - 22:57
#30
Отправлено 04 February 2011 - 11:25
Сергей-К (3.2.2011, 22:56) писал:
В седьмом больше стилей, чем в девятом. Что то можно доустановить?
Сергей-К (3.2.2011, 22:56) писал:
Сергей-К (3.2.2011, 22:56) писал:
Я уже перебрал те что есть в закладках. При сохранении в AVI размер увеличивается минимум в 5 раз. 2гб на минуту это всё таки много. После переборов получил wmv с незаметной потерей качества (я не увидел) и к тому же сжатый. Около 40 метров на минуту.
Наверное я что то не то делаю с другими форматами? Подскажите?
Сообщение отредактировал T_Vlad: 04 February 2011 - 11:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных