Сообщений в теме: 8

[kvassil]

Получил за бесценок вот такую линзочку.

Tamron BBAR MC 105mm 1:2.5
Довольно редкий портретник, под Adaptall ранней серии (Adaptall II тоже подходит).

Очень ладный и компактный. Цилиндрический дизайн ранних адаптолов мне всегда импонировал. У моего экземпляра здорово поцарапана передняя линза, слегка шатается фокусировочное кольцо и отломан перключатель авто режима (можно переключить ногтем или спичкой). Куплен он был ради адаптера, но поиграться, конечно, захотелось.
Впечатления очень приятные. Фокусироваться очень легко, что объясняется приличной светосилой, мягкой работой механизма и, главное, чисто "портретной" шкалой фокусировки. Основной ход кольца (80%) лежит в диапазоне 1,5 - 5 метров. Никаких макро штучек. Фокусировка по микропризмам дается без усилий даже с моим плохим зрением.
Картинка приятная, портретная, с мягким рисунком. Боке гладкое. Резкость неплохая даже на открытой диафрагме. Один стоп вниз, и объектив становится очень резким.
Контровый свет держит не очень, но возможно это отчасти определяется (как и мягковатость) потертостью передней линзы.
Цвета по-тамроновски холодноватые, но вполне терпимо, без лишней искуственности.

Для себя я в очередной раз понял, что 105mm на кропе - многовато для домашней съемки.

Вот примерчик на открытой диафрагме. Вспышка в потолок.

[Mr. Wolf]

Вчера получил такой же. Очень приятная линза, во всех отношениях.
Хорошее качество исполнения, удобная фокусировка, мне в комплекте
дали резиновую бленду. но думаю что она не оригинальная. Объектив
достаточно компактный и легкий.
Объектив рабочий уже с открытой, боке довольно мягкое, но не
настолько как у моего SMC Takumar 55/1.8. На работу с контровым светом
пока не проверял.
В общем, по первым впечатлениям, я очень доволен.
https://picasaweb.go...feat=directlink

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 11 July 2014 - 16:27

[Sergey^^]

Mr. Wolf (06 January 2013 - 13:17) писал:

Вчера получил такой же. Очень приятная линза, во всех отношениях.
Хорошее качество исполнения, удобная фокусировка, мне в комплекте
дали резиновую бленду. но думаю что она не оригинальная. Объектив
достаточно компактный и легкий.
Объектив рабочий уже с открытой, боке довольно мягкое, но не
настолько как у моего SMC Takumar 55/1.8. На работу с контровым светом
пока не проверял.

Был, такой же- но, без МС и на адаптаматике, картинка, а особенно на пленке ч/б - замечательная. Контровый не держал.

[Sergio_ykt]

Может немного не в тему- а какие из старых тамроновских линз адаптальных достойны внимания? Интересуют фиксы в районе 20-28 мм, портретники (?-135мм) и телевики в районе 300мм. Спасибо

[Mr. Wolf]

Sergio_ykt,
Вот здесь можно посмотреть
http://www.pentaxfor...ses-Primes.html

[Sergio_ykt]

Mr. Wolf (06 January 2013 - 17:56) писал:

Sergio_ykt,
Вот здесь можно посмотреть
http://www.pentaxfor...ses-Primes.html

Спасибо большое!

[Mr. Wolf]

Sergey^^ сказал:

Контровый не держал.

Думаю наличие МС и бленды улучшат ситуацию, а вот
хроматит на открытой заметно.

Sergey^^ сказал:

Был, такой же- но, без МС и на адаптаматике

Вот интересно, схема, вроде, у них одна,а МДФ разная.
Все таки это разные линзы
"...в 1973 году выпуск объективов системы Adapt-A-Matic свернули и
анонсировали новую систему объективов со сменными хвостовиками Adaptall."

Сообщение отредактировал Mr. Wolf: 06 January 2013 - 19:09

[aoleg]

Sergio_ykt (06 January 2013 - 17:10) писал:

Может немного не в тему- а какие из старых тамроновских линз адаптальных достойны внимания? Интересуют фиксы в районе 20-28 мм, портретники (?-135мм) и телевики в районе 300мм. Спасибо

У меня есть адаптальный 28/2.5, достался примерно за $60. Передняя линза микроскопического размера (может, сантиметра два всего в диаметре), контровый свет держит отлично, ну и по резкости очень неплох. Так что могу рекомендовать. Ещё телезум какой-то неплох был, из более-менее ранних, если вспомню - напишу. А вот более поздние суперкомпактные 70-210 мало того, что целиком пластмассовые, так еще и резкостью не блещут.

[audiofil]

kvassil (08 November 2010 - 00:34) писал:

Получил за бесценок вот такую линзочку.

Tamron BBAR MC 105mm 1:2.5
Довольно редкий портретник, под Adaptall ранней серии (Adaptall II тоже подходит).

Очень ладный и компактный. Цилиндрический дизайн ранних адаптолов мне всегда импонировал. У моего экземпляра здорово поцарапана передняя линза, слегка шатается фокусировочное кольцо и отломан перключатель авто режима (можно переключить ногтем или спичкой). Куплен он был ради адаптера, но поиграться, конечно, захотелось.
Впечатления очень приятные. Фокусироваться очень легко, что объясняется приличной светосилой, мягкой работой механизма и, главное, чисто "портретной" шкалой фокусировки. Основной ход кольца (80%) лежит в диапазоне 1,5 - 5 метров. Никаких макро штучек. Фокусировка по микропризмам дается без усилий даже с моим плохим зрением.
Картинка приятная, портретная, с мягким рисунком. Боке гладкое. Резкость неплохая даже на открытой диафрагме. Один стоп вниз, и объектив становится очень резким.
Контровый свет держит не очень, но возможно это отчасти определяется (как и мягковатость) потертостью передней линзы.
Цвета по-тамроновски холодноватые, но вполне терпимо, без лишней искуственности.

Одно время охотился за Tamron 105mm f/2.5, хотел сравнить его с Takumar 105mm f/2.8, но как-то не получилось.

Sergio_ykt (06 January 2013 - 17:10) писал:

Может немного не в тему- а какие из старых тамроновских линз адаптальных достойны внимания? Интересуют фиксы в районе 20-28 мм, портретники (?-135мм) и телевики в районе 300мм. Спасибо

В разное время снимал этими Тамронами:
Tamron SP 17mm f3.5
Tamron 24mm f/2.5
Tamron 28mm f/2.5
Tamron SP 70-210mm f/3.5 macro 19AH
Впечатление от всех объективов осталось положительное.
До сих пор в арсенале Tamron SP 17mm f3.5 и Tamron SP 70-210mm f/3.5 macro.
Оба объектива хорошо известны и популярны, но становятся редкостью.
Суперширик радует резкостью, отсутствием искажений.
У зума хорошая постоянная светосила на всех фокусных, отличная резкость,
наверное, самая лучшая среди зумов этого диапазона в своей ценовой категории.
Достойная функция макро 1:1,26. Малая МДФ предоставляет интересные портретные способности.
У всех опробованных хорошая цветопередача, мне она не кажется холодноватой.
В общем на полке не залеживаются.