Сообщений в теме: 22

[Ostwind]

Купил 645ю тушку а к ней в комплекте 120й и 220е вставки

можно ли с 220й вставкой использовать 120-ю плёнку?

[vizzy]

Скорее всего, возможно, но придется прощелкивать несколько кадров для сматывания пленки на приемную катушку.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Ostwind (9.10.2010, 10:19) писал:

Купил 645ю тушку а к ней в комплекте 120й и 220е вставки

можно ли с 220й вставкой использовать 120-ю плёнку?

межкадровое поплывёт...

[Floppy_Drive]

Ostwind (9.10.2010, 10:19) писал:

можно ли с 220й вставкой использовать 120-ю плёнку?

Уж лучше тогда 135-ю. После доработки катушек.

[Ostwind]

Зачем, ради панорамы? Мне не надо т.к. есть- "А"35mm=21ммЭФР

[Merk]

Возможны систематические промахи по фокусу.

[Ostwind]

почему?

[Floppy_Drive]

Merk (15.10.2010, 8:59) писал:

Возможны систематические промахи по фокусу.

Это врядли - плёнка-то всё равно прижимается эмульсией к кадровому окну. Вот межкадровое - да, будет неправильным.

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 17 October 2010 - 13:29

[Merk]

Ostwind (16.10.2010, 0:35) писал:

почему?

Если не ошибаюсь, то для 120 и 220 пленок осуществляется различная прижимная сила.
На мформате поищите, там про это были темы.
ИМХО самым верным вариантом узнать - будет отснять тестовую пленку и посмотреть.
В том числе и межкадровые (но они, если мне логика не изменяет, будут увеличены, что не настолько криминально)

[alexkm]

Ostwind (9.10.2010, 10:19) писал:

Купил 645ю тушку а к ней в комплекте 120й и 220е вставки

можно ли с 220й вставкой использовать 120-ю плёнку?

120 и 220 вставки ничем не отличаются, переключатся между ними можно в соотвествии с тем, как это описано: http://photo.net/med...hy-forum/00Ce09, подробнее там на второй странице.
Сам пробовал однажды, работает, но в точности сейчас без камеры и вставки не воспроизведу.

[Ostwind]

спасибо, буду пробывать т.к. 120й задник со сломаной крутёлкой, а 220й в идеале

[Kamerer]

Ostwind (13.11.2010, 22:56) писал:

спасибо, буду пробывать т.к. 120й задник со сломаной крутёлкой, а 220й в идеале

чем дело кончилось?

[Ostwind]

погода плохая.... - лежит на полке - пока ни разу не снимал - плёнки в холодильнике :-((

[Kamerer]

Ostwind (16.12.2010, 10:53) писал:

погода плохая.... - лежит на полке - пока ни разу не снимал - плёнки в холодильнике :-((

по прежнему интересуемся что получилось?

[Любитель]

Kamerer (16.1.2011, 13:51) писал:

по прежнему интересуемся что получилось?

Вобщем отвечу я. Специально прикупил себе вставочку 220 (ее проще прикупить чем 120 ), на днях пришла из САСШ. Взяв в руки 120 и 220 внешне никаких отличий сразу не нашел, но после внимательного изучения нашел таки фиговинку, которая заведует переключением.
Такая пластмассовая фиговинка прикрученная на 120 двумя болтиками, а на 220 одним, вместо второго на основании сделан пумпырек, использующийся вместо второго болтика.
Так вот эта самая фиговинка на 220 вставке с одной стороны просто прямоугольная а с другой имеет такой же фигурный вырез как на 120. Таким образом отвернув один болтик и перекинув эту фиговинку другой стороной получаем вместо 220 вставки 120 (ну и наоборот ессно )
Для опробывания зарядил отрезок Тип-42 (просроченной и естественно ее не жалко) прикрепив ее к Ильфордовскому ракорду. Никаких шЫдевров естественно нет, но и не в них дело.
Так вот тушка как и положено, отработав 15 кадров, бодренько отмотала остальное на катушку.
После проявки установлено что никаких неравномерностей межкадрового НЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!!!!!
Так что господа, кому не судьба иметь дополнительные 120 вставки, не стесняйтесь берите 220 и вперед, работа по переключению занимает ровно 2 минуты, и вот оно счастье!!!!.

[Kamerer]

Любитель (16.1.2011, 21:49) писал:

но после внимательного изучения нашел таки фиговинку, которая заведует переключением.
Такая пластмассовая фиговинка прикрученная на 120 двумя болтиками, а на 220 одним, вместо второго на основании сделан пумпырек, использующийся вместо второго болтика.
Так вот эта самая фиговинка на 220 вставке с одной стороны просто прямоугольная а с другой имеет такой же фигурный вырез как на 120. Таким образом отвернув один болтик и перекинув эту фиговинку другой стороной получаем вместо 220 вставки 120 (ну и наоборот ессно )

очень любопытно, спасибо. Ещебы фотку бы выложили было б совсем понятно.

[Любитель]

Боюсь фотка вряд ли поможет там все черное и мелкое. Лучше на словах.
Итак, если взять задник в руки прижимным столиком к ясным очам. Слева (впрочем как и справа), увидим деталь запорного механизма "типа накидной крючок" (это ели уж совсем по деревенски). Так вот под ним увидим выступающую детальку про которую я говорил.
Если есть возможность сравнить 120 и 220, то увидите разницу в форме этой детальки.
Ну и если раньше кто-нибудь не сделает фотки попробую сделать сам, но пока 220 у меня заряжена Эктарчиком 100, получиться на выходных расстрелять ее, то попробую сфотать.
Хотите ждать - ждите.

[Floppy_Drive]

Kamerer (17.1.2011, 16:47) писал:

Ещебы фотку бы выложили было б совсем понятно.

пожалуйста

...и угадайте где какая вставка (120 или 220)
ЗЫ: винтик кстати там всего один держит и деталька одинаковая у обоих вставок.

Сообщение отредактировал Floppy_Drive: 18 January 2011 - 01:35

[berlioz]

ну все 220е задники сейчас полезут в цене

[Kamerer]

Floppy_Drive (18.1.2011, 1:32) писал:

...и угадайте где какая вставка (120 или 220)

там где пупырыщек не торчит
спасибо, проверил на засвеченной пленке, фурычит

berlioz (18.1.2011, 17:37) писал:

ну все 220е задники сейчас полезут в цене

если уже есть такой задник в запасе то не страшно

Сообщение отредактировал Kamerer: 18 January 2011 - 20:53

[Любитель]

Floppy_Drive (18.1.2011, 1:32) писал:

пожалуйста
...и угадайте где какая вставка (120 или 220)
ЗЫ: винтик кстати там всего один держит и деталька одинаковая у обоих вставок.

Чего гадать слева 220 справа 120
Но у меня эту детальку на 120 держит 2 болтика почему-то, а на 220 как я и говорил 1.