Сообщений в теме: 3451

[Epigon]

то руки.. уже можно и не мыть...

[VladimirYo]

Давно небыло здесь фоток с 43-м. Добавлю немного тревел. Детство босоногое. Детство беззаботное. K5+ FA43


Тётенька и вобла.

Сообщение отредактировал VladimirYo: 29 March 2012 - 23:10

[Quetzalcoatl]

VladimirYo
Очень приятные кадры
А на какой диафрагме они были сделаны?

[VladimirYo]

Quetzalcoatl, Спасибо. Дома посмотрю параметры.
ps не хвалите меня, а то передумаю продавать 43 для последующей покупки 77 -го

[ArksonisIntro]

VladimirYo сказал:

ps не хвалите меня, а то передумаю продавать 43 для последующей покупки 77 -го

Ах, какие цвета, а какой переход между тонами! А детали! Детали снимка как-будто я стою рядом!

[Epigon]

не надо его продовать, это лучший из пленкрлимов...(усли фокусное не рассматривать)

[andrew_abv]

VladimirYo (22 March 2012 - 11:56) писал:

а то передумаю продавать 43 для последующей покупки 77 -го

Если накладно оставить оба, то я бы тоже поменял 43-й на 77-й, тем более при наличии блимчика. Рисунок как минимум не хуже, спектр применения, я считаю, шире.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 22 March 2012 - 12:32

[VladimirYo]

andrew_abv сказал:

спектр применения, я считаю, шире.

Почему?

[2112]

Александр-Arksonis (22 March 2012 - 12:03) писал:

Ах, какие цвета, а какой переход между тонами! А детали! Детали снимка как-будто я стою рядом!

На этих примерах, цвета не сильно и выраженны, задник хорошо и детализация хорошие

VladimirYo (22 March 2012 - 11:56) писал:

ps не хвалите меня, а то передумаю продавать 43 для последующей покупки 77 -го

Зачем 43 продавать, ведь аналога нету, вот 77 докупить стоит.

[2112]

1,9

[ArksonisIntro]

2112, маловато, хочется ещё примеров.

[2112]

Александр-Arksonis (22 March 2012 - 13:46) писал:

2112, маловато, хочется ещё примеров.

У нас есть тема Святая троица - 31-43-77 лимов. Стоит ли оно того? но почемуто её забыли

F 4,0




1,9

Сообщение отредактировал 2112: 22 March 2012 - 14:10

[andrew_abv]

VladimirYo (22 March 2012 - 13:02) писал:

Почему?

1. В помещении оба длинные, так что здесь преимуществ ни у кого нет.
2. Все кроме портрета они отработают одинаково хорошо, а если требуется оторвать от фона, то у 77-го преимущество за счет большего фокусного. Преимущества в более широком угле 43-го не вижу, поскольку на улице, как правило, всегда можно отойти на достаточное расстояние. А в качестве штатника 43-й я считаю длинным.
3. Остается портрет. Тут преимущество 77-го проявляется сильнее всего. Если 77-м портрет можно снять начиная с погрудного, то 43-м желательно с околоростового, иначе перспективные искажения уже будут отчетливо видны. Отсюда и более широкое применение.

P.S. Все сказанное - для кропа.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 22 March 2012 - 15:44

[VladimirYo]

2112 сказал:

На этих примерах, цвета не сильно и выраженны, задник хорошо и детализация хорошие

Я специально при подготовке старался максимально избежать "выбивания" цветов. Сатурейшен на нуле в камере всегда. Мы за натур-продукт!
ps
Сейчас у меня рабочий средний монитор, но мне кажется что с красным на курточке небольшой перебор. Доме еще раз гляну.

Сообщение отредактировал VladimirYo: 22 March 2012 - 15:55

[2112]

VladimirYo (22 March 2012 - 15:52) писал:

ps
Сейчас у меня рабочий средний монитор, но мне кажется что с красным на курточке небольшой перебор. Доме еще раз гляну.

Да согласен пребор там с красным, но я ничего и не накручивал, и это просто jpeg никакой обработки небыло.

[Schwanz]

2112 сказал:

и это просто jpeg

вот да. у ццдэшных пентаксов ужасный красный. из рава тоже трудно тянется. (ща в меня прилетит)

[OMG67]

andrew_abv,

andrew_abv (22 March 2012 - 15:17) писал:

1. В помещении оба длинные, так что здесь преимуществ ни у кого нет.
2. Все кроме портрета они отработают одинаково хорошо, а если требуется оторвать от фона, то у 77-го преимущество за счет большего фокусного. Преимущества в более широком угле 43-го не вижу, поскольку на улице, как правило, всегда можно отойти на достаточное расстояние. А в качестве штатника 43-й я считаю длинным.
3. Остается портрет. Тут преимущество 77-го проявляется сильнее всего. Если 77-м портрет можно снять начиная с погрудного, то 43-м желательно с околоростового, иначе перспективные искажения уже будут отчетливо видны. Отсюда и более широкое применение.

P.S. Все сказанное - для кропа.

Простите, на плюс нажал случайно.

Вся петрушка в том, то среди всех лимов 43-й как раз "отрывает" больше других, почему не пойму - может подчеркивает контур по причине "дурной резкости" может закручивает ненормально фон, не знаю.
Рука поднимается продать не раз, но не решаюсь - есть в нем что-то... но 40-й продал не задумываясь и не жалею.

Сообщение отредактировал OMG67: 22 March 2012 - 16:33

[andrew_abv]

OMG67 (22 March 2012 - 16:33) писал:

но 40-й продал не задумываясь и не жалею.

Я тоже продал, но исключительно из финансовых соображений. Особенно нравится боке блимчика на малых дистанциях фокусировки. Не жалею только потому, что это был вынужденный шаг, и к тому же в моей линейке он оказывался практически лишним ввиду наличия 31-го, который полностью перекрывает все его задачи. Хотя в качестве единственного и относительно недорогого штатника (как я его и покупал изначально) я бы по-прежнему выбрал именно его.

[VladimirYo]

Quetzalcoatl, Мальчик с девочкой 2,8
Тетенька с сушеной рыбой 3,2

[2112]

Schwanz (22 March 2012 - 16:25) писал:

вот да. у ццдэшных пентаксов ужасный красный. из рава тоже трудно тянется. (ща в меня прилетит)

чем плох красный?

[kostalyndinvk]

K7+FA43 диафрагма 2.8

[OMG67]

andrew_abv (22 March 2012 - 17:12) писал:

Я тоже продал, но исключительно из финансовых соображений. Особенно нравится боке блимчика на малых дистанциях фокусировки. Не жалею только потому, что это был вынужденный шаг, и к тому же в моей линейке он оказывался практически лишним ввиду наличия 31-го, который полностью перекрывает все его задачи. Хотя в качестве единственного и относительно недорогого штатника (как я его и покупал изначально) я бы по-прежнему выбрал именно его.

Ну а я продал, потому, что практически не видел разница со звездой....

[Schwanz]

OMG67 сказал:

практически не видел разница со звездой

вот такое же ощущение от 40-блима, что будто от зума отчекрыжили одно фокусное...

[alexyurch]

А мне как раз цветопередача КМОП матриц не нравится. А то б давно уже свой К100Д поменял на что-нибудь.
Например, почему у девочек такой странный цвет лица? Особенно у той, что справа. Ту, что слева спасает румянец. Можно, конечно, придавить желтый. Скажем, так.

Но откуда взялся такой его избыток?

[Shotik]

Тени вытянуты и по ощущению закат, оттуда и "желтизна" теплая. Вообще уже говорили ранее, что лим показывает себя в определенных ситуациях и уже от фотографа зависит, на сколько стекло это себя раскрывает, я могу сейчас сфотать что-то на рабочем столе, освещенным обычной лампочкой и фотка получится полное го*но по вашим меркам, так что решим дружно, что лим го*но?

Тема плавно переросла в холивар, зачем 43 покупать, если есть дешевле 100500 других стекол, в чем смысл вообще этого спора!? Никто ж не заставляет, тема именно про 43й лим, не про "а стоит ли его покупать", а скорей, я уже определился или имею его и выкладываю сюда фото или смотрю фото других людей.

Как не крути, все упрется в ваш бюджет, не хватает, не покупайте, берите альтернативы, хватает, берите, поиграетесь, не понравится, продадите за те же деньги...

[alexyurch]

Теплые оттенки и желтизна - вещи, имхо, разные.
По теням на домах слева видно, что солнце стоит высоко, градусов 30 над горизонтом. Учитывая что зима - время близко к полудню. Т. е. освещение самое что ни на есть идеальное. Так при чем тут фото на рабочем столе с лампочкой? (Кстати, таких "тестовых снимков" на форуме почему-то валом.)
Я к лиму, кстати, претензий не высказывал, так как понятия не имею, каким способом объектив может так выборочно баловаться с цветами. Скорее уж к матрице и, возможно, к внутрикамерной обработке, если это исходный джипег, а не конвертированный.

Сообщение отредактировал alexyurch: 22 March 2012 - 23:00

[VLukinov]

francuz_negodyai (20 March 2012 - 12:57) писал:

Я например тоже пленкой не пользуюсь, и не планирую пока. Видимо не в то время родился . Помнится когда студентом был, подрабатывал на пол ставки лаборанта в компьютерной лаборатории. Тогда еще только 286 семейство процессоров появилось. В нашем учебном заведении их всего 3 штуки было и аЦкий механический графопостроитель с вечно отсутствующими фломастерами. Я часто не посещал лекции ввиду большей тяги к ПЭВМ, вобщем с 8 утра и до 23.00 пропадал в лаборатории. Когда в конце семестра получал втык от своей Зав. отделением, женщины с крепкими советскими устоями в душе, парируя ее обвинения в плохой посещаемости лекций по черчению доводами о том, что будущее за компьютерными технологиями, она тогда смеялась надо мной, а вон как все вышло...

Ну я тоже программист и прошел весь путь от 86-го до современных, а начинал еще со спектрума, но тем не менее сейчас снимаю ТОЛЬКО на пленку.
По поводу 43-го - для того что бы понять ВСЕ его "вкусности" - нужно хоть раз им поснимать на пленку, желательно на слайд...
Я это попробовал - мне понравилось...

[VLukinov]

VladimirYo (22 March 2012 - 18:48) писал:

Quetzalcoatl, Мальчик с девочкой 2,8
Тетенька с сушеной рыбой 3,2

Самые боевые диафрагмы

alexyurch (22 March 2012 - 22:01) писал:

А мне как раз цветопередача КМОП матриц не нравится. А то б давно уже свой К100Д поменял на что-нибудь.
Например, почему у девочек такой странный цвет лица? Особенно у той, что справа. Ту, что слева спасает румянец. Можно, конечно, придавить желтый. Скажем, так.

Я вот тоже для жены специально искал "последнего из могикан" - К-м, т.к. у него CCD...

[kostalyndinvk]

alexyurch (22 March 2012 - 22:01) писал:

А мне как раз цветопередача КМОП матриц не нравится. А то б давно уже свой К100Д поменял на что-нибудь.
Например, почему у девочек такой странный цвет лица? Особенно у той, что справа. Ту, что слева спасает румянец. Можно, конечно, придавить желтый. Скажем, так.
Но откуда взялся такой его избыток?

Снимок сделан 24 декабря если верить EXIF в 12.27 день был довольно пасмурный, солнце выглянуло буквально на 1 кадр...
диафрагма 2.8 выбрана из соображений, что их две - сделаешь меньше - кто-то будет нерезкой
не знаю, где здесь избыток желтого - снег белый, глаза белые, фрагменты шапки белые, дом на заднем плане тоже белый (на моем мониторе во всяком случае)

[francuz_69]

VladimirYo (22 March 2012 - 18:48) писал:

Quetzalcoatl, Мальчик с девочкой 2,8
Тетенька с сушеной рыбой 3,2

Ну а зачем прикрывали то? Или он меньше чем на 2,8 не снимает нормально?