Сообщений в теме: 3431

[donvostok]

VitaliyP сказал:

творческий объектив

Schwanz сказал:

именно!

Что именно? Какой еще творческий? Что за выдумки?
Все объективы, непременно, просто обязаны стремиться к совершенству: разрешение, аберрации, искажения.
Данный объектив - просто брак и недоделка!

[Schwanz]

donvostok сказал:

Какой еще творческий? Что за выдумки?

ничего не знаю, объектив гадкий, поэтому снимаю на него только всякую пакость, какое там творчество...

[HSV]

Comewrong (12 September 2018 - 07:53) писал:

1.9

Вот здесь, кстати, если отвлечься от темы резкости, объектив не соответствует сюжету. И специфическое боке не в тему, и искажения пропорций лица (маленький нос и огромная щека) из-за короткого для данной дистанции съемки ФР.

[Aleksandr_III]

Schwanz, Он не гадкий, он "креа-ативный"...

[DimZ]

Aleksandr_III (12 September 2018 - 09:48) писал:

Schwanz, Он не гадкий, он "креа-ативный"...

согласен!

[alligatory]

Epigon (11 September 2018 - 21:30) писал:

и всё таки рекомендую ознакомиться...

Ознакомиться можно, конечно. Только для каких матриц это верно, 6и или 10мп?
На современных кропах, или на ФФ, картинка может быть совсем другой, особенно по углам.

[Nightfall]

а что в теме про 43й делают любители углов?

[donvostok]

Nightfall сказал:

а что в теме про 43й делают любители углов?

пытаются спаннером крестовые шурупы выкручивать.

[Epigon]

alligatory (12 September 2018 - 11:42) писал:

Ознакомиться можно, конечно. Только для каких матриц это верно, 6и или 10мп?
На современных кропах, или на ФФ, картинка может быть совсем другой, особенно по углам.

растет разрешение.. го растёт у обоих...

[Vlad_Biker]

Nightfall (12 September 2018 - 11:59) писал:

а что в теме про 43й делают любители углов?

Грустят

Hello Kitty by Markus Langlotz, on Flickr

но можно и так

Tan(ing) Tien by Erik ±, on Flickr

Ну или просто отлично фотографируют!

taking a break by RubyT (I come here for cameraderie!), on Flickr

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 12 September 2018 - 15:24

[Сергей Сутормин]

Nightfall (12 September 2018 - 11:59) писал:

а что в теме про 43й делают любители углов?

Да конечно, зачем быть зрячим на периферии? Лучше быть слепошарым, страдать астигматизмом, близорукостью и дальнозоркостью одновременно, не различать цвета и силуэты, косить на оба глаза... и т д т п. А также классно быть кривоногим и брюхастым, и вообще инвалидом - это же просто разнообразие жизни. Так?

[SNV]

Сергей Сутормин (12 September 2018 - 19:04) писал:

Да конечно, зачем быть зрячим на периферии? Лучше быть слепошарым, страдать астигматизмом, близорукостью и дальнозоркостью одновременно, не различать цвета и силуэты, косить на оба глаза... и т д т п. А также классно быть кривоногим и брюхастым, и вообще инвалидом - это же просто разнообразие жизни. Так?

Да, у меня миопия обоих глаз осложненая возростной глоукомой и сильнейшим астигматизмом. Да, можете называть меня инвалидом. По кардиологии могу даже бумажку показать... Да...
И да, вам лучше уйти... Соовсем.

А лимы очень люблю. Несколько лет выполненяю заказы именно 43. Условия заказчика. Результаты с него нравятся.

[SASergey]

F2.2

[HSV]

Rapucha сказал:

Художник так видит!

Это можно утверждать, только если перспективные искажения являлись изначальной творческой задумкой автора, а не артефактом съемки

Rapucha сказал:

И заметьте, людям нравится--плюсуют.

Я не сказал, что картинка плохая. Просто если бы этот же самый сюжет был снят на портретник или даже на 100 мм макрушник, картинка выглядела бы еще лучше. Но это доказывает только то, что свет, композиция и сюжет влияют на общее впечатление от картинки гораздо больше, чем стекло и железо.

Сообщение отредактировал HSV: 12 September 2018 - 20:35

[Blooming Soul]

Сергей Сутормин (12 September 2018 - 19:04) писал:

Да конечно, зачем быть зрячим на периферии? Лучше быть слепошарым, страдать астигматизмом, близорукостью и дальнозоркостью одновременно, не различать цвета и силуэты, косить на оба глаза... и т д т п. А также классно быть кривоногим и брюхастым, и вообще инвалидом - это же просто разнообразие жизни. Так?

Кто-то любит плоские портреты с тессаров, дерматологическую резкость портретов с макрообъективов, превозносит гайки в боке.
Это всё наверное субъективно в конечном то счёте...
Единственно, неправильно было бы выдавать свои предпочтения за Истину, агрессивно критикуя какие-то другие инструменты...

Если нужен эталон канонического боке, то это думаю будут Цейссы всё-таки, Кеноны тоже наверное...

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 12 September 2018 - 21:17

[SASergey]

Вот гайки мне не нравятся у 43-го (нет-нет да и вылезут иногда в самом неподходящем месте)... Жаль, что у него не скруглённые лепестки, как у 125 фойхта, например

[Blooming Soul]

SASergey (12 September 2018 - 22:03) писал:

Вот гайки мне не нравятся у 43-го (нет-нет да и вылезут иногда в самом неподходящем месте)... Жаль, что у него не скруглённые лепестки, как у 125 фойхта, например

Обратная сторона - есть star burst.



https://www.flickr.c...hotolist-bP56xB

[rhbiyfbn]

,

Прикрепленные изображения

• 

[rhbiyfbn]

,,

Прикрепленные изображения

• 

[SASergey]

Blooming Soul (12 September 2018 - 22:24) писал:

Обратная сторона - есть star burst.

Ну этим уже не удивишь... У некоторых объективов лучей в 2 раза больше числа лепестков диафрагм )

[Schwanz]

Сергей Сутормин сказал:

Лучше быть слепошарым, страдать астигматизмом, близорукостью и дальнозоркостью одновременно, не различать цвета и силуэты, косить на оба глаза... и т д т п

и вы весь этот набор приписываете 43-му?
он у вас жену увёл? или в тапки нассал? откуда столько странной ненависти к какой-то стекляшке?

SASergey сказал:

У некоторых объективов лучей в 2 раза больше

их всегда в 2 раза больше, просто у объективов с чётным количеством лепестков они сливаются.

[SASergey]

Schwanz (12 September 2018 - 23:35) писал:

их всегда в 2 раза больше, просто у объективов с чётным количеством лепестков они сливаются.

Тем не менее, их в 2 раза меньше
Визуально...

Сообщение отредактировал SASergey: 12 September 2018 - 23:52

[skyer]

SASergey (12 September 2018 - 22:03) писал:

Вот гайки мне не нравятся у 43-го (нет-нет да и вылезут иногда в самом неподходящем месте)... Жаль, что у него не скруглённые лепестки, как у 125 фойхта, например

Будь у него скруглённые лепестки, бокешка стала бы унылой. Данному объективу это не к чему.

[donvostok]

Schwanz сказал:

откуда столько странной ненависти ...?

Этого было бы вполне достаточно.

Сообщение отредактировал donvostok: 13 September 2018 - 04:41

[Nightfall]

Сергей Сутормин (12 September 2018 - 19:04) писал:

Да конечно, зачем быть зрячим на периферии? Лучше быть слепошарым, страдать астигматизмом, близорукостью и дальнозоркостью одновременно, не различать цвета и силуэты, косить на оба глаза... и т д т п. А также классно быть кривоногим и брюхастым, и вообще инвалидом - это же просто разнообразие жизни. Так?

очень грубо.

HSV (12 September 2018 - 20:32) писал:

Это можно утверждать, только если перспективные искажения являлись изначальной творческой задумкой автора, а не артефактом съемки

абсолютно пофигу, что было задумкой и как сработала техника если результат кому-то да нравится.

[SASergey]

skyer (13 September 2018 - 00:13) писал:

Будь у него скруглённые лепестки, бокешка стала бы унылой. Данному объективу это не к чему.

Вот пример на F4:

[Blooming Soul]

SASergey (13 September 2018 - 10:10) писал:

Вот пример на F4:
Mushroom.jpg

2 стопа, а у всех вариантов 50 macro один стоп до появления гаек.
43 задумывался как нечто среднее между 35 и 50.
По-настоящему штатник-универсал.
А в те времена даже 50 1,4 диафрагму не скругляли.

Сообщение отредактировал Blooming Soul: 13 September 2018 - 11:00

[SASergey]

Blooming Soul (13 September 2018 - 10:47) писал:

По-настоящему штатник-универсал.

На кропе не очень универсален, а вот на ФФ уже самое оно Из-за этого у меня на К-5 чаще всего висит 28мм f/2.