Перейти к содержимому


FA 43 limited


Сообщений в теме: 2713

#2701 donvostok

  • Пользователь
  • 8 528 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 16:17

Просмотр сообщенияNightfall сказал:

одни провода "слышат", другие - стёкла "видят"...

Просмотр сообщенияgarlic сказал:

задаю уточняющие вопросы, что, вне всякого сомнения, только повышает продуктивность беседы.

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

Я тоже эту разницу вижу.
Коллеги, ну вас же не удивляет абсолютный музыкальный слух?
Или я погорячился?
Или большинство вааще не в курсе этого понятия?

PS. Эти вопросы заданы с целью понять уровень тех, или иных личностей присутствующих в этой теме.

#2702 Schwanz

  • Пользователь
  • 8 231 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 17:32

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

абсолютный музыкальный слух
имея абсолютный слух можно запросто не слышать выше определённой частоты.
так что пример так себе )

#2703 Rapucha

  • Пользователь
  • 2 556 сообщений
  • Город:Praha

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 17:34

Просмотр сообщенияdonvostok (14 Сентябрь 2018 - 16:17) писал:

Коллеги, ну вас же не удивляет абсолютный музыкальный слух?
Ну, во-первых удивляет конечно. Во-вторых, он работает на довольно высоком уровне абстракции, различает ноты. Ну и сообщает он довольно высокого уровня конкретную информацию -- ноту, октаву там.. а не очень сильный слух просто скажет, что налажали.

А тут же чистая субъективщина -- призвуки, окраска, глубина, объем и прочие тона сафьяна с ноткой фруктовости. Фигня, короче. И поэтому есть большие сомнения в воспроизводимости эксперимента.

Просмотр сообщенияSchwanz (14 Сентябрь 2018 - 17:32) писал:

имея абсолютный слух можно запросто не слышать выше определённой частоты.
Да можно быть вообще глухим и работать известным композитором )))

Сообщение отредактировал Rapucha: 14 Сентябрь 2018 - 17:52


#2704 SASergey

  • Пользователь
  • 135 сообщений
  • Имя:Сергей

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 17:56

Никакой субъективщины, просто особенности (оптической схемы, опять же используемого стекла). Например у Лейки (Summilux-R 35, 80mm f/1.4) на открытой диафрагме характерный рисунок, его ещё называют Mandler glow, по имени проектировщика. Такого рисунка у других объективов нет. Нечто подобное и у 43-го.

#2705 donvostok

  • Пользователь
  • 8 528 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 18:27

Просмотр сообщенияSchwanz сказал:

имея абсолютный слух можно запросто не слышать выше определённой частоты.
Это вообще разные вещи. От слова совсем.
И че стебаться то? Понятно же о чем я.
Абсолютника измерить легко: либо есть, либо нет.
А вот "слухача" - практически невозможно. Можно, конечно, измерить уровень частотного восприятия спец аппаратурой (меня измеряли)...
Как ты измеряешь того или иного звукорежиссера? Только субъктивно.

#2706 Schwanz

  • Пользователь
  • 8 231 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 19:07

Просмотр сообщенияdonvostok сказал:

Это вообще разные вещи. От слова совсем.
естессно.

#2707 HSV

  • Администратор
  • 13 603 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 19:56

Просмотр сообщенияRapucha сказал:

А тут же чистая субъективщина -- призвуки, окраска, глубина, объем и прочие тона сафьяна с ноткой фруктовости. Фигня, короче.
Вы не правы. Если материя тонкая, это не значит, что ее не существует. Большую часть этой субъективщины уже научились вычленять, измерять и оцифровывать. Вот, к примеру, интересный сайт с тестами наушников. Никакой лирики и субъективщины, сухие цифры, графики и картинки. Ткните в название любой модели из списка и попадете на полный тест с фиговой тучей параметров. Из которых 27(!) относится к собственно характеристикам звука. Те же самые "глубина" и "объем" складываются из 6 физических измеряемых и оцифровываемых параметров. Наведя курсор на каждый параметр, можно прочитать в чем слстоит его физическая сущность, и как те или иные цифры отражаются на тонких "субъективных" характеристиках звука.

В принципе, это все применимо и к оптике, но аналогичных по детализированности ресурсов по объективам я не знаю.

#2708 Epigon

  • Пользователь
  • 11 860 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 14 Сентябрь 2018 - 22:04

а в клубничке пример 43 я положил
обработки малою кроме выравнивания цвета кожи

#2709 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 113 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 02:35

Просмотр сообщенияSchwanz (14 Сентябрь 2018 - 19:07) писал:

Вот интересно. По вашему все объективы работают абсолютно одинаково? Или всё таки они имеют разное разрешение по полю, разную форму ГРИП, разные аберрации, формируют кружки рассеяния с немного разной распределённостью света в них (с яркой каймой, бублики, равномерно "освещённые" и т. п.), имеют даже разные соотношения F-стопов к T-стопам, по разному держат контровый свет, по разному формируют "зайцев"? Даже если просто посмотреть на объектив, то у разных объективов передние линзы будут иметь немного разный цвет.
Но, блин, при всём при этом после фразы "мне нравится как 43-ий работает с светом", в ответ почему-то звучит "ха-ха-ха"...
Забавно.

#2710 Rapucha

  • Пользователь
  • 2 556 сообщений
  • Город:Praha

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 04:17

Просмотр сообщенияHSV (14 Сентябрь 2018 - 19:56) писал:

можно прочитать в чем слстоит его физическая сущность, и как те или иные цифры отражаются на тонких "субъективных" характеристиках звука.

Намерить-то можно все, что угодно. А вот посмотреть на двойное слепое тестирование этого добра было бы интересно, да.

#2711 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 113 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 04:37

Просмотр сообщенияRapucha (15 Сентябрь 2018 - 04:17) писал:

А вот посмотреть на двойное слепое тестирование этого добра было бы интересно, да.
Слепое тестирование.... Если в бетонной коробке проводить слепое тестирование акустики за 100$ и 100 000$, то разницы не услышите.
Так и тут. Объективу надо подобрать те условия (освещения, компоновки и наполнения заднего плана) при которых он раскрывается наилучшим образом.

И если в таких условиях отснять материал с, допустим, пары Fa50/Fa43, то разницу можно будет увидеть не только по иной "ширине" кадра.

Но, если всё сделать правильно, то было бы интересно, да.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 15 Сентябрь 2018 - 04:46


#2712 Schwanz

  • Пользователь
  • 8 231 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 07:25

Просмотр сообщенияVlad_Biker сказал:

По вашему все объективы работают абсолютно одинаково?
это с чего это? вы попутали что-то.

#2713 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 113 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 10:11

Просмотр сообщенияSchwanz (15 Сентябрь 2018 - 07:25) писал:

это с чего это? вы попутали что-то.
Э... да, не того процитировал..

#2714 HSV

  • Администратор
  • 13 603 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Город:Москва

Отправлено 15 Сентябрь 2018 - 13:06

Просмотр сообщенияRapucha сказал:

Намерить-то можно все, что угодно. А вот посмотреть на двойное слепое тестирование этого добра было бы интересно, да.
Ну так посмотрите видео на том же сайте. Измеренния проводятся не экспертами-слухачами, а аппаратурой, встроенной в манекен.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных