Сообщений в теме: 3451

[maestro_t]

Вот...для меня это фото уже показательное.
Еще хорошо бы посмотреть людей на фоне уходящей в даль зеленой аллеи и воды(моря) с захватом части берега.

[Shotik]

Есть такое:

[DERB]

интересно, а других ФА лимах есть такое, "старые"-"новые" стекла?

я посмотрел на стекла 77, но не понял. у 43 четко видно

[kaipa]

DERB (13 March 2012 - 07:03) писал:

интересно, а других ФА лимах есть такое, "старые"-"новые" стекла?

я посмотрел на стекла 77, но не понял. у 43 четко видно

У 77го старые стекла до 7000 номеров.

Сообщение отредактировал kaipa: 13 March 2012 - 13:05

[VladimirYo]

"Старые", "новые". Какая разница, особенно если снимать весенние листочки, и чтобы размытие "в хлам".

[Jastreb]

maestro_t (12 March 2012 - 23:47) писал:

Вот...для меня это фото уже показательное.
Еще хорошо бы посмотреть людей на фоне уходящей в даль зеленой аллеи и воды(моря) с захватом части берега.

Могу предложить только зимнюю даль =))


_051 by tech1881, on Flickr

Сообщение отредактировал Jastreb: 13 March 2012 - 23:01

[maestro_t]

Shotik (12 March 2012 - 23:57) писал:

Есть такое:

Тут у вас автобаланс белого завалился в красную сторону. Немного подправил. А вообще мне кажется 43 выигрывает у полтинников по всем параметрам.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал maestro_t: 13 March 2012 - 14:36

[DERB]

VladimirYo (13 March 2012 - 13:33) писал:

"Старые", "новые". Какая разница, особенно если снимать весенние листочки, и чтобы размытие "в хлам".

как какая разница, продавать придеться

[2112]

maestro_t (13 March 2012 - 14:31) писал:

А вообще мне кажется 43 выигрывает у полтинников по всем параметрам.

У 43 нету F1,4 и приятного для портрета софта , но 43 более цветаст и ярок, на зажатых диафрагмах снимки почти не отличишь от полтинника, с 43 нужно поэксперементировать что-бы понять эту линзу, FA 50 более понятен.

Сообщение отредактировал 2112: 13 March 2012 - 16:28

[Schwanz]

2112 сказал:

и приятного для портрета софта

на открытой он всё ж мягок

[2112]

Schwanz (13 March 2012 - 16:23) писал:

на открытой он всё ж мягок

вот эта мягкость мне и нравиться

[VladimirYo]

2112 (13 March 2012 - 16:28) писал:

вот эта мягкость мне и нравиться

Поясните пожалуйста, мягкость это в смысле мыльность на полностью открытой?

[kaipa]

Schwanz (13 March 2012 - 16:23) писал:

на открытой он всё ж мягок

Мягок? У 43го на открытой попиксельная резкость.

[Schwanz]

kaipa сказал:

У 43го на открытой попиксельная резкость.

на коте крупным планом разве что.

[DERB]

это наверно и называется "мягкая резкость"

[Shotik]

maestro_t, не, там с бб все гуд, вернее, там красноты много, потому что дорожка в яркокрасный окрашена и она отражает солнечные лучи, т.е. это не ошибка автоматики, передала все правильно, но подправить уже мне нужно было))

[maestro_t]

2112 (13 March 2012 - 16:17) писал:

У 43 нету F1,4 и приятного для портрета софта , но 43 более цветаст и ярок, на зажатых диафрагмах снимки почти не отличишь от полтинника, с 43 нужно поэксперементировать что-бы понять эту линзу, FA 50 более понятен.

Многие считают баловством снимки на открытых с полтинников, тем более на 1,4. Почему - потому что возможность получить художественный рисунок сводится у минимуму, такие снимки со временем перестают быть интересными, как карточки на паспорт. ИМХО, полтинником на отрытой иногда интересно получаются ростовые с большого расстояния.

kaipa (13 March 2012 - 16:35) писал:

Мягок? У 43го на открытой попиксельная резкость.

Это как цейс дистагон - в фокусе звенящая резкость, а боке мягкое, грани размытых объектов широкие.

[maestro_t]

Shotik (13 March 2012 - 16:55) писал:

maestro_t, не, там с бб все гуд, вернее, там красноты много, потому что дорожка в яркокрасный окрашена и она отражает солнечные лучи...

Когда у меня возникают подозрения на этот счет(мониторы то у всех разные), я тыкаю пипеткой на кожу - для нормальной цвет должен находиться в районе между красным и оранжевым, в этом случае было между красным и фиолетовым на всех частях тела. Еще при сомнениях, когда проявляю из рава в родном конвертере, перещелкиваю баланс на дневной - если разница не бросается в глаза оставляю как есть, если сильная тогда пипеткой по серому.

[kps]

kaipa (13 March 2012 - 16:35) писал:

Мягок? У 43го на открытой попиксельная резкость.

Ага, мягкая попиксельная резкость

[vlaveselow]

Shotik (13 March 2012 - 16:55) писал:

maestro_t,

там с бб все гуд... там красноты много, потому ...

Что если серая карта не серая, то передача спектра нарушена. Другое дело, нужно ли вам при закате солнца белое белым.

[2112]

VladimirYo (13 March 2012 - 16:35) писал:

Поясните пожалуйста, мягкость это в смысле мыльность на полностью открытой?

мягкость и мыльность не одно и тоже, у меня вообще нету мыльных стёкол

[maestro_t]

vlaveselow (13 March 2012 - 21:59) писал:

Что если серая карта не серая, то передача спектра нарушена. Другое дело, нужно ли вам при закате солнца белое белым.

К идеальному балансу привести конечно сложно, я и не стремлюсь, хотя бы направление правильное задать.

[Shotik]

Нашел хороший (в техническом плане показательный) портретик с 43го лима. Девушка хорошая знакомая, поэтому прошу не оценивать какие-то внешние качества!
Удивила резкость и это же на 1.9 ребята...

[Epigon]

и где смотреть?

[DERB]

Shotik (16 March 2012 - 02:10) писал:

Нашел хороший (в техническом плане показательный) портретик с 43го лима. Девушка хорошая знакомая, поэтому прошу не оценивать какие-то внешние качества!
Удивила резкость и это же на 1.9 ребята...

хорошо получилось. раньше портретов не было?

[2112]

Shotik (16 March 2012 - 02:10) писал:

Удивила резкость и это же на 1.9 ребята...

Ну чтоб такая линза не снимала резко, это надо постаряться

[francuz_69]

Мне кажется fa 50 на 1,4 резче.

[dan2xxx]

Вам кажется

[kaipa]

Хотите еще открытой?

[2112]

francuz_negodyai (16 March 2012 - 11:10) писал:

Мне кажется fa 50 на 1,4 резче.

у 43 нету 1,4 , по резкости с 3,5 они одинаковые, но на открытых 43 резче и цветастей.