Сообщений в теме: 1025

[Scavenger]

Dilbert (14 February 2013 - 14:16) писал:

Может шевеленка. Может ненастроенный АФ (фронт/бэк). Может объектив с проблемами центровки. Может пробовали в нетрезвом виде...

[Стах]

classicrock (24 February 2013 - 14:43) писал:

Пентакс же автофокусом цифровые камеры и не оснащает, он туда вместо него какой-то сафокс впихивает ...

IOTNIK (23 February 2013 - 23:38) писал:

Вот представьте - один МХ-Д с автофокусом( для любитлей ), а второй МХ-Д - без( для почитателей ).

Альфред (24 February 2013 - 01:16) писал:

Т.е. для фотографов - ничего? :В

[VladimirYo]

conan-bapbap (25 February 2013 - 12:32) писал:

ArksonisIntro, спасибо за мнение, но я еще не закончил!

[hiren]

vlaveselow сказал:

Дело в том, что кроп предназначен для более значительного уменьшения масштаба исходного изображения, т.е. когда проецируется изображение на матрицу. Поэтому при получении фотографии, изображение с кропа должно увеличиватся больше, если мы хотим иметь сравнимые результаты с двух камер-кроп и полный формат. А из этого следует любопытный вывод-оказывается кружок рассеяния придётся увеличивать больше. Не хочется огорчать любителей размытия, но именно кроп и даёт большее размытие в следствие большего увеличения.

[DERB]

Vitaly (26 February 2013 - 20:19) писал:

Смысла в смысле смысла, нет. Представительство, представьте, не представлено.

Сообщение отредактировал DERB: 27 February 2013 - 07:58

[HSV]

alexpetroffff сказал:

Ни с какими тенями я возиться не имею возможности, поскольку фотошопом не владею. Эти фотографии обработаны в лайтруме

[sontic]

iw-popoff сказал:

Плевать на ББ, главное что-бы себе и народу нравилось!

[classicrock]

kvassil& сказал:

С моей точки зрения фаллический дизайн F70-210 просто ужасен.

[Pillers]

SerEgaGTN (21 March 2013 - 16:17) писал:

...После вдумчивого перечитывания инструкции понял, что для решения проблемы достаточно обмануть фотик, представившись другим объективом.

[z31415926]

Весеннее обострение...

alexsys (23 March 2013 - 15:58) писал:

Но ядерный магнитный резонанс не имеет никакого отношения к стоячему электромагнитному полю. Это поле созданное от одного частотного источника и образованное парой излучателей. На месте пересечения полей возникают стоячие зоны, физика которых крайне любопытна. Математика говорит, что в этом месте ноль, поля нейтрализуют друг друга, но в физике нулей не бывает. Всё взаимосвязано и происходит лишь преобразования. Переход одного в другое. В сегодняшней физике всё взаимосвязано, энергия не появляется и ни исчезает. Но энергия гравитационного поля стоит особняком и она не взаимодействует практически ни с чем. Однако чудес не бывает. Оказалось что в стоячих зонах и происходит преобразование электромагнитного поля в гравитационное. Гравитация материи находящихся в этих зонах изменяется. Частицы атома изменяют свой вес и вылетают с орбит. Это подтверждённый факт. Я сам лицезрел наличие гаммаизлучения в таком процессе. А ни что другое во вселенной не может его вызвать кроме разрушения атомных ядер. Это самое значительное открытие человечества за всю историю его существования. Последствия просто ошеломляющие. Атомная бомба - пуколка несчастная.

Аналогичный случай: http://www.diary.ru/.../p174370834.htm
Судя по терминологии, тоже гуманитарий.

-----------------------------
Продолжение:

alexsys сказал:

Не на кухне, а в университетской лаборатории, а вообще впервые этот опыт был поставлен в начале 90х на Байкануре. Ну а если ещё точнее, то ещё Николой Тесла. Когда он заявил, что достиг температур горения атмосферного азота несравнимых ни с каким известным взрывчатым веществом.

Сообщение отредактировал z31415926: 24 March 2013 - 01:42

[z31415926]

Продолжение (без комментариев)

alexsys (24 March 2013 - 15:02) писал:

О ЯМР можете прочитать, информация доступна. Я говорил о другом процессе - о стоячих зонах в местах пересечения электромагнитных полей образованных от одного частотного источника но двумя излучателями. Замеры показывают, что поле в этих местах нейтрализуется, т.е. исчезает, получается, что энергия просто растворяется. Впервые в начале девяностых Автор экспериментировал с парами солей урана. При включении установки в нескольких метрах от неё регистрировалось значительное гамма-излучение сразу пропадающее при отключении поля. В какой-то момент при увеличении мощности установка взорвалась. На этом тогда всё и кончилось. Инцидент списали на шаровую молнию, опыт был самовольным. В это же время там произошёл очень серьёзный скандал с ядерным материалами, так что Автор не только ели ноги от туда унёс но и вообще уволился из армии с перепугу. Физика явления Автору в те годы была непонятна. Пару лет назад он вернулся в науку, но с другой темой - радиационно-гальваническим эффектом (российский патент №2441311 от 27.01.2012 г. международный в стадии оформления). Это би-металлические соединения, простыми словами довольно мощная компактная батарейка со сроком непрерывной службы в районе 500 лет. Автор явно несчастливый человек. Какому же бизнесу нужна пожизненная батарейка со сроком службы в десятки поколений? Вот корпуса подводных лодок другое дело и топливо и генератор не нужны, в космосе хорошая вещь. К счастью у этого эффекта нашлись и другие несвязанные с энергетикой аспекты применения а именно в электроники. Так ему этого показалось мало и он достал нагора тему с электромагнитными полями. Материалы отправили Путину, от туда в академию наук, где не зная о наличии гамма-излучения на теоретическую часть дали по сути отрицательное заключение, приняв Автора за очередного городского сумасшедшего. Но написали пространно, т.е. требует дальнейшего изучения. Вот он пока безнаказано и шевелится в этом направлении. Но что это по сути? Это довольно компактный генератор безграничной энергии, а топливом может быть любой элемент таблицы Менделеева. Он безопасен и управляем, после старта переходит в автономный режим. Т.е. эта штука высвобождает всю ту энергию которая была затрачена в синтезе вещества звёздами. Мало того в результате высвобождения энергии элементы меняют свой атомный вес. И если топливом будет явятся ртуть, то отходом станет золото. А теперь вдумайтесь, что будет с экономикой? Но экономика фигня. Посчитано, что если человечество будет повышать энергопотребления на 2% в год, то через пятьсот лет океаны планеты Земля закипят. Но до кипения мы не доживём, достаточно поднять общепланетарную температуру на 5 градусов и всему кирдык. Но, это фигня, стоячие зоны электромагнитного поля можно создавать на значительных расстояниях от излучателей. И никаких тяжёлых металлов или их доставки не надо. Рванёт любое вещество, даже атмосферные газы. А технология проста как веник и доступна любой африканской стране. Штука эта избирательная, может настраиваться на определённые элементы. И применительно к ПРО может воздействовать только к примеру на уран, пропуская пустышки. Только представите что будет с Россией если завтра нефть и газ окажутся никому ненужны. А о глобальном планетарном переделе собственности я вообще молчу. Вот и с интересом жду, чем эта Васина авантюра с широкой оглаской закончится. Когда до сильных мира сего дойдёт, что это не шуточка городского сумасшедшего.
А насчёт планетарной энергетики, то человечество в любом случае в тупике, какими бы источниками оно не пользовалось. Кроме одного - мантийного, потому, как это единственная технология, которая при использовании энергии не добавляет тепла в окружающую среду. Иначе мысль "мирового правительства" что население планеты надо принудительно сократить на порядок, окажется неизбежностью, или погибнут все.
А о НЛО я говорил о ячеечном резонансе. Вроде, как некоторые тяжёлые жуки на этом принципе летают. Тех мелких крылышек им явно ни по каким расчётам не хватает. Когда подымаются спинные защитные пластины, то на внутренней стороне поверхность сотовые структуры, входит в резонанс и дают дополнительную тягу. Вроде как это обосновывают изменением гравитации. Вот прикольщики с Маяка и заявили, что орбитальные мелкие НЛО движутся на подобном прицепе. У них нет двигателя, у них нет генератора, а поверхность корпуса преобразуется в определённую структуру перенаправляя планетарную гравитацию. Но это действительно могло оказаться стёбом, потому как парни там весёлые, и мою информацию об "активном канале" вначале расценили тоже как шутку.

[hiren]

jastONE сказал:

Сходил сегодня в сервисный центр, там сказали, что нужно полностью привод диафрагмы менять. Где можно его найти????

[classicrock]

Цитата

.. снять в зелёном режиме лицо продавца... если снимок получился, то камера исправна

[Альфред]

Evgenii Goligin (AMBA) (29 March 2013 - 19:32) писал:

вот мы с вами и пришли к похожим на мой взгляд мнениям

[feuer]

1.

Skyguide (18 March 2013 - 14:30) писал:

Был Тамрон, крайне не рекомендую. "Грязный" рисунок убивал напрочь. Продал.

Novas (18 March 2013 - 15:04) писал:

, хорошо или плохо , что убит грязный рисунок?

2.

feuer (02 April 2013 - 14:57) писал:

Edius (02 April 2013 - 14:49) писал:

Вы подтверждаете мои слова - это и будет система для "тех у которых есть деньги", что-то вроде Лейки.
Массовой она не будет.

Вы меня удивляете. Я не знаю современной цифровой системы "для тех, у кого денег нет".

[classicrock]

[classicrock]

Цитата

Как-то она не художественно какает...

Цитата

Да нет, срёт собачка классно... а вот дерево нужно перенести - отвлекает...

Цитата

.Сегодня провёл сессию. Элегантнее всех гадят бассеты. Прогиб спины, грусть в глазах - это лучший выбор.

Цитата

Это Вы, Юра, просто не видели какающей левретки!
Правда, я тоже много чего не видел. Например, породы английского королевского двора вельш корги пемборк.

Цитата

ЗЫ а как зато сегодня вечером срал мой пёс - вид, цвет, запах, звук, это что-то! Интересно, а как было бы на вкус?

Цитата

Вот как-то как какой тонкий изыск - так обязательно со вкусом говна.

Сообщение отредактировал classicrock: 08 April 2013 - 19:37

[classicrock]

Вот так с шутками-прибаутками народ встречает Первомай обсуждает два зарождающихся весенних "шедевра". Ещё не вечер ...

Выгуливая сегодня свох физдрипелок, пытался поменьше смотреть в их сторону, чтоб не зацкпило ...

[Андрей АМ]

classicrock (08 April 2013 - 19:52) писал:

Выгуливая сегодня...

Хе...
Не далее, как на сегодняшней пробежке, услышал диалог мамы с дочкой.
- Ой, а что это собачка делает?
- Э-э-э... Зарядку делает.

[classicrock]

Андрей АМ (08 April 2013 - 20:34) писал:

Хе...
Не далее, как на сегодняшней пробежке, услышал диалог мамы с дочкой.
- Ой, а что это собачка делает?
- Э-э-э... Зарядку делает.

Скорее разрядку ...

[classicrock]

Цитата

Если два якута встретятся и чуть-чуть вспомнят своих родных, наверняка окажется, что они - родственники.
Давайте создадим якутское лобби в Пента-Клубе?

[classicrock]

Цитата

Хотя, если латунь - должна быть металлическая.

[classicrock]

Цитата

Какой-то он побитый! Плохой пример.

Цитата

Андрей всегда так выглядит. Пример - как пример. Ну, разве что, малинового много.

[JohnWayne]

Aleph (15 April 2013 - 15:49) писал:

Кроп - это лучше ФФ, потому что меньше, а СФ лучше ФФ, потому что больше.
Как бы вывод понятен, хуже ФФ вообще ничего нет.

Сообщение отредактировал JohnWayne: 15 April 2013 - 15:59

[PolBlack]

Nik. Alex. сказал:

Ошибка в положении объектива в 180 градусов. Задницей чую - там должен быть орган.

[JohnWayne]

ZVlad1958 (19 April 2013 - 22:49) писал:

а вот особый приз за оригинальность исполнения - К-01...
Народ не понял и не принял его - тем хуже для народа...

[classicrock]

Цитата

К сожалению, 95% любительских снимков водопадов напоминают аварию на канализации

[Стах]

managger (28 April 2013 - 17:26) писал:

всякий раз, когда Пентакс отползает от могилы - его менеджмент на радостях скачет в Олимпус, за той травой...

[Николай Сапегин]

vlaveselow (17 May 2013 - 12:13) писал:

Мне вообще-то малоинтересны аргументы оппонента.

Там вообще много перлов было, но этот - просто алмаз!