Сообщений в теме: 3342

[baryshnikv]

kreisser (09 December 2015 - 12:40) писал:

Спасибо, жаль нет самой нужной величины, заднего отрезка.

На зеркалку можно поставить, окс7-28-1,окс1-56-1(кроет и полный кадр),ро2-2,и все окс-ы больше 75мм,на б/з любую окс-у, иногда на е/б проскальзывают супер экзотика, с "зеркалочным " отрезком,сделаных в единичных экземплярах для 70мм пленки по заказу "Экран",я пробовал( окс1-22-1, окс1-28-1,f=28,окс4-28-1,ро61,окс1-32-1ф,окс1-35-1,ро4-1м,окс8-35-1,гелиос33,ро56,окс1-40-1,все эти линзы ,кроме окс4-28-1 из разряда "мальков",как раз для некса,

[kreisser]

baryshnikv (09 December 2015 - 19:25) писал:

иногда на е/б проскальзывают супер экзотика, с "зеркалочным " отрезком,сделаных в единичных экземплярах для 70мм пленки по заказу "Экран"

Это интересно, не знал. Где бы посмотреть? И про "Эран" интересно, что за фирма.

Kavrol (09 December 2015 - 12:59) писал:

Ну у меня поводов сомневаться в табличке ( которую я кидал раньше, на стр. 45) пока нет.

Спасибо еще раз, давно скачал. Пользуюсь.

[baryshnikv]

нпо "Экран",где-то не так давно на е/б выставлялся лот из нескольких необычных объективов и анаморфотов производства фирмы "Элит" сделанных для нпо "Экран" в 90 годах ,лот стоил бешенных денег и мгновенно был куплен,я помню там был один из лотов окс4-22-1 и ещё несколько не обычных маркировок,

[KNA]

У меня, кстати, есть один ОКС с ФР 22 мм и ставящийся на зеркалку. Кроп 1.5 кроет нормально, на полном кадре уже не работает.
На открытой дырке 2.0 софтит преизрядно. Честно говоря, не придумал, что с ним делать. Зеркалки у меня полнокадровые, а на беззеркаловку есть Фойхт 21/1.8.

[kreisser]

KNA (10 December 2015 - 01:39) писал:

У меня, кстати, есть один ОКС с ФР 22 мм и ставящийся на зеркалку. Кроп 1.5 кроет нормально, на полном кадре уже не работает.
На открытой дырке 2.0 софтит преизрядно. Честно говоря, не придумал, что с ним делать. Зеркалки у меня полнокадровые, а на беззеркаловку есть Фойхт 21/1.8.

Николай, сделать под кроп зеркалку с хвостом М42 с возможностью ставить и на НЕХ, показать нам что получилось. И Продать.))
Думаю покупатели найдутся.

[nitar58]

Прикупил вот такой объектив (адаптировал на скорую руку на Sony Nex).

Объектив от видеокамеры. По паспорту рассчитан на кадр с диагональю 20 мм. Реально кроет и FF.
Попробовал поснимать на Sony a6000 и Nex 5N. Центр весьма резкий с постепенным падением разрешения к краю.
открытая (2,5)


Края заметно мылит.
4


Здесь края заметно лучше.
Диафрагма 10 (такая шкала)


Равномерное хорошее разрешение по всему полю, но из-за дифракции контраст уже заметно ниже.
Рождественский тест.
2,5



4

Тоже Ragogon 4/60 на открытой


Цвета, контраст и резкость в центре, по сравнению с немцем похожие, а общая детализация на 4-ке, судя по размеру файла (Барбус-1 4,81МБ , Rogagon 4/60 4,78МБ ) у отечественного объектива чуть лучше.

Сообщение отредактировал nitar58: 07 January 2016 - 01:29

[kreisser]

nitar58 (07 January 2016 - 01:25) писал:

Прикупил вот такой объектив (адаптировал на скорую руку на Sony Nex).
Объектив от видеокамеры.

Для какой видеокамеры изготовлен Барбус-1?

[nitar58]

В паспорте о телевизионной камере информации нет, есть только размер кадра по диагонали - 20 мм.
Дата выпуска 1985 год. Схема - планар (6/4).

[nitar58]

Ещё один Барбус.







Объектив вроде интересный, но как и куда адаптировать пока не придумал.
Посоветуйте.

[Vlad Drakula]

nitar58 (15 January 2016 - 01:30) писал:

Объектив вроде интересный, но как и куда адаптировать пока не придумал.
Посоветуйте.

Хорошо бы сначала посмотреть как он снимает. Если хорошо, тогда уже и решать, куда его поставить. И какой у него рабочий отрезок? На ФФ, конечно, интересно было бы, но что будет по углам? И вес объектива немного отпугивает.

[kreisser]

Vlad Drakula (15 January 2016 - 08:47) писал:

И вес объектива немного отпугивает.

А какой вес?

[Vlad Drakula]

kreisser (15 January 2016 - 09:26) писал:

А какой вес?

На оправе написано "масса 1,3 кг" . Кстати, интересно, зачем они массу на оправе обозначили?

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 15 January 2016 - 09:31

[kreisser]

Vlad Drakula (15 January 2016 - 09:31) писал:

На оправе написано "масса 1,3 кг" . Кстати, интересно, зачем они массу на оправе обозначили?

Не заметил. На деревяшку его если рабочий отрезок позволит.

[Вумудщзук]

Vlad Drakula (15 January 2016 - 08:47) писал:

И какой у него рабочий отрезок? На ФФ, конечно, интересно было бы, но что будет по углам?.

по схеме можно прикинуть - порядка 13.3мм получается от той широкой поверхности, что выглядит опорной И при этом диаметр хвоста - 40мм, а он на расстоянии 9.9 от матрицы. Вряд ли такая дура влезет в какую-либо бзк, не говоря уже про зеркалки.

[kreisser]

Вумудщзук (15 January 2016 - 09:32) писал:

по схеме можно прикинуть - порядка 13.3мм получается от той широкой поверхности, что выглядит опорной И при этом диаметр хвоста - 40мм, а он на расстоянии 9.9 от матрицы. Вряд ли такая дура влезет в какую-либо бзк, не говоря уже про зеркалки.

Дура денег стоит наверно, а пристроить тяжело.

[nitar58]

По паспорту у Барбус-3 центр по ТУ 54 л/мм, край (на диаметре 20 мм) - 28 л/мм, показатели весьма достойные
Пробовал приставлять матовое стекло, условно кроет круг D=30 мм.
Если уменьшить диаметр последнего компонента и сделать новый корпус линзоблока, можно попробовать адаптировать на Sony Nex. Колоршифт на краю будет жуткий.
Объектив рассчитан на кадр с диагональю 20 мм (кроп 2), хотелось бы адаптировать на MTF, но там и Р.О. больше и внутренне диаметры меньше.

[Vlad Drakula]

nitar58 (15 January 2016 - 11:26) писал:

Если уменьшить диаметр последнего компонента и сделать новый корпус линзоблока,

Сложно и дорого, имхо.

[kreisser]

Vlad Drakula (15 January 2016 - 11:32) писал:

Сложно и дорого, имхо.

Да и смысла никакого.
Для тестовой картинки можно что то временное на скотче сообразить.

[nitar58]

«Сложно и дорого, имхо.»
Я бы сказал,- долго.
«Для тестовой картинки можно что то временное на скотче сообразить.»
Пока тестовую картинку можно только макро, а на макро объектив не особенно рассчитан.

Сообщение отредактировал nitar58: 15 January 2016 - 12:26

[10111]

Насобиралось тут за год

[v-blinoff]

ого... арсенал... есть чем заняться)))

[Vlad Drakula]

v-blinoff (05 February 2016 - 04:36) писал:

ого... арсенал... есть чем заняться)))

у большинства здесь такой же заняться только им времени нет

Сообщение отредактировал Vlad Drakula: 05 February 2016 - 08:16

[kreisser]

10111 (05 February 2016 - 00:58) писал:

Насобиралось тут за год

А что есть с диафрагмой?

[10111]

kreisser (05 February 2016 - 08:51) писал:

А что есть с диафрагмой?

Ничего, не вижу смысла городить огород, т.к. обычно снимаю на открытой.

[kreisser]

10111 (05 February 2016 - 13:34) писал:

Ничего, не вижу смысла городить огород, т.к. обычно снимаю на открытой.

Я обычно выкладываюсь (токарные работы, чернение) только в "сырье" с диафрагмой.
Остальное стараюсь продать как есть, в состоянии "сырья".
Вот сейчас на стапелях ОКС-6-75-1 и ОКС1-100-1 к весне будут ходовые испытания. И пополнение этой ветки))

[10111]

С прикрытием диафрагмы каждый из этих объективов теряет смысл, как теряет смысл и возня с ними.
Мне это примерно напоминает случаи, причем нередкие, когда люди покупают Юпитер-3 и снимают им на диафрагмах 4-5,6, умудряясь еще где-то там отличия рассмотреть.

[KNA]

10111, хороший объектив диафрагмой не испортишь
Опять же, если сюжет требует прикрытой дырки, то я ее прикрываю и никаких угрызений совести не испытываю.

Кстати, это заблуждение, что все объективы на поджатой дырке одинаковые.

[SSnail]

Вопрос к уважаемому KNA : а) есть заплесневелый Dioplan 100 2.8, хочу его пристроить на беззеркалку фуджи. Посоветуйте какого-нибудь дешевого донора для фокусировочного механизма, ранее вы упоминали, что делали подобное; б) на внутренней поверхности есть грибок (рассеянные звездочки), на фото не отражается, но это пока, вдруг разрастется. Хотелось бы почистить, разбирается там все просто, но опасаюсь на счет покрытия линз какое оно здесь, устойчивое или не очень и выдержит ли чистку, есть у вас какая-нибудь информация на этот счет?

[baryshnikv]

kreisser (05 February 2016 - 13:45) писал:

Я обычно выкладываюсь (токарные работы, чернение) только в "сырье" с диафрагмой.
Остальное стараюсь продать как есть, в состоянии "сырья".
Вот сейчас на стапелях ОКС-6-75-1 и ОКС1-100-1 к весне будут ходовые испытания. И пополнение этой ветки))

У меня есть Окс 1-100-1,достойный объектив хотя и тяжелый,в корпусе от Юпитера 36, когда вышли нексы,он стоил в среднем 100-130 $, ща уж больно вздорожал,

[kreisser]

baryshnikv (11 February 2016 - 13:00) писал:

У меня есть Окс 1-100-1,достойный объектив хотя и тяжелый,в корпусе от Юпитера 36, когда вышли нексы,он стоил в среднем 100-130 $, ща уж больно вздорожал,

Когда то и РО2-2М стоил копейки, никто не знал что делать с этим линзоблоком и др.
ОКС1-100-1 помог одноклубник с Одессы купить. Надеюсь будет чуть легче и компактнее чем Ваш, так как токарь сам точит недостающий геликоид, а что такое Юпитер-36 я знаю. Хотя возможно по удобству мой будет хуже Вашего. Хотя такой же геликоид на РО2-2М мне нравиться.