Сообщений в теме: 3342

[kreisser]

Liukk (09 August 2018 - 12:26) писал:

После того, как я на своих проекционниках ликвидировал отражения от внутренней поверхности переходника/геликоида вблизи байонета (просто зачернил перманетным маркером или сделал корпус из чёрного пластика), "вуалька" значительно снизилась.

Надо мой LEITZ WETZLAR ELMARON 1:2.8/150mm адаптировать, все не найду подходящего донора геликоида.
Там скорее всего все зачернено изначально.

Сообщение отредактировал kreisser: 09 August 2018 - 12:51

[KNA]

kreisser сказал:

Там скорее всего все зачернено изначально.

Ой, не факт. В лейкиных Colorplan 90/2.5 обеих версий, что у меня были, торцы линз ни фига не были зачернены.

Liukk сказал:

просто зачернил перманетным маркером или сделал корпус из чёрного пластика

Лучше всё-таки не маркером, они тоже часто блестят. Краска для моделистов продаётся. Чёрная матовая. Например, в Москве в сети магазинов "Леонардо". Наверняка они не только в Москве есть.

[Liukk]

kreisser сказал:

Надо мой LEITZ WETZLAR ELMARON 1:2.8/150mm адаптировать, не все не найду подходящего донора геликоида.

По моим прикидкам, у него диаметр корпуса примерно 54 +/- 2 мм (измерял по фотографии в AutoCAD'е). Неужели тяжело найти донора?
Вижу на корпусе винтовую канавку -> точится стакан, в нём сверлится отверстие, нарезается резьба типа М2,5, завинчивается винтик -> простейший геликоид готов. Это на-попробовать.
Но для подобного объектива я бы и полноценный корпус на 3D принтере напечатал.

[Вумудщзук]

KNA (09 August 2018 - 12:36) писал:

Ой, не факт. В лейкиных Colorplan 90/2.5 обеих версий, что у меня были, торцы линз ни фига не были зачернены.

а вот в super colorplan 90/2.5, насколько я вижу, уже все норм с чернением: характерных светлых торцов не видно.

---
напомните, плз, эта ветка только и исключительно для киношно-проекционных стекол или для любых само-/переделок, кроме софтелок, для которых есть отдельная ветка?

[KNA]

Вумудщзук (09 August 2018 - 14:00) писал:

а вот в super colorplan 90/2.5, насколько я вижу, уже все норм с чернением: характерных светлых торцов не видно.

Вот "супер" в руках не держал. Да и не особо стремлюсь
---

Цитата

напомните, плз, эта ветка только и исключительно для киношно-проекционных стекол или для любых само-/переделок, кроме софтелок, для которых есть отдельная ветка?

Ой, пускай лучше для киношно-проекционных будет. Иначе мы тут утонем. Но, кажется, где-то в недрах этого раздела была ветка про всякие "чумогоны".

В принципе, можно и открыть отдельную ветку про всякие переделки с байонета на байонет. А то есть отдельные ветки по конкретным случаям, а общей - нету.

[kreisser]

KNA (09 August 2018 - 14:07) писал:

Но, кажется, где-то в недрах этого раздела была ветка про всякие "чумогоны".

Эта! http://www.penta-clu...b8%d0%ba%d0%b0/

[Вумудщзук]

kreisser (09 August 2018 - 14:28) писал:

Эта! http://www.penta-clu...b8%d0%ba%d0%b0/

ну, там-то именно-то про какие-то чумогоны, а вот если именно что с байонета на байонет.
а вообще нет, там заявлено и про обычные. ну, значит, она и есть

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 09 August 2018 - 14:55

[KNA]

Вумудщзук, мне кажется, что отдельная тема именно про замену байонетов таки имеет право на существование. Тем более, что я там, оказывается, уже высказался.

[kreisser]

Кто нибудь адаптировал РО4-1М 2/35мм на беззеркалку?

[baryshnikv]

Линзоблок я сажал в геликоид от И-50, а которые идут в родном геликоиде достаточно прилепить родной хвост ,

[kreisser]

baryshnikv (11 August 2018 - 01:13) писал:

Линзоблок я сажал в геликоид от И-50, а которые идут в родном геликоиде достаточно прилепить родной хвост ,

Мне достался только линзоблок. Про И-50 уже в инете нашел, но что то много там токарки.

[Liukk]

kreisser сказал:

Надо мой LEITZ WETZLAR ELMARON 1:2.8/150mm адаптировать, все не найду подходящего донора геликоида.

Сейчас померил нутрянку Юпитера 21М. Диаметр отверстия геликоида 54 мм. Толщина стенки примерно 0,8 мм. Расточить отверстие до 54,6 мм вполне возможно. Так что если диаметр LEITZ'а не более 54,6, то его вполне можно в геликоид от юпитера 21М вставить. 21 юпитера у меня нет, какой там диаметр - не знаю.

[kreisser]

Liukk (11 August 2018 - 11:25) писал:

Сейчас померил нутрянку Юпитера 21М. Диаметр отверстия геликоида 54 мм. Толщина стенки примерно 0,8 мм. Расточить отверстие до 54,6 мм вполне возможно. Так что если диаметр LEITZ'а не более 54,6, то его вполне можно в геликоид от юпитера 21М вставить. 21 юпитера у меня нет, какой там диаметр - не знаю.

В LEITZ WETZLAR ELMARON 1:2.8/150mm задний отрезок не такой длинный, это придется пилить пол объектива, и не факт что получиться. Хотя за наводку спасибо, надо проверить.

[Liukk]

kreisser сказал:

задний отрезок не такой длинный, это придется пилить пол объектива

Какое расстояние у этого объектива от задней линзы до плоскости изображения на бесконечности?
Ибо у этого юпитера от плоскости байонета до диафрагмы 63 мм, и заднюю втулку с резьбой М 42 и длиной 35 мм можно или обрезать или новую сделать, например из удлинительных колец. Всё равно эта втулка накидной гайкой к корпусу крепится. Также можно много чего сзади удалить.

[baryshnikv]

kreisser (11 August 2018 - 10:44) писал:

Мне достался только линзоблок. Про И-50 уже в инете нашел, но что то много там токарки.
0_eaef2_91ef2658_L.jpg 0_eaef3_8a8e1b84_L.jpg

Нет там никакой токарки, линзоблок четко садится, как влитой, отличный объектив на кроп,

[KNA]

Liukk (11 August 2018 - 11:25) писал:

Сейчас померил нутрянку Юпитера 21М. Диаметр отверстия геликоида 54 мм. Толщина стенки примерно 0,8 мм. Расточить отверстие до 54,6 мм вполне возможно. Так что если диаметр LEITZ'а не более 54,6, то его вполне можно в геликоид от юпитера 21М вставить. 21 юпитера у меня нет, какой там диаметр - не знаю.

Зачем геликоид то растачивать, когда проще корпус пациента обточить? У него же наверняка запас должен быть. Хотя бы на глубину спиральной проточки. Разве что с передней частью надо быть осторожным. Но разобрать и промерить стенки - не проблема. У лейкиных проекционников обычно морда скручивается.

[Liukk]

KNA сказал:

Зачем геликоид то растачивать, когда проще корпус пациента обточить?

Чаще всего на вопрос: "А так можно сделать?" инженер-конструктор отвечает - "вот когда прорисую (в масштабе естественно), тогда и скажу". Пока неизвестна конструкция LEITZ'а, толщины стенок внутри, куда и на сколько нужно перемещать линзоблок. при установке на камеру, ничего однозначно сказать НЕЛЬЗЯ!. До этого это всё только предположения, а не окончательное конструкторское решение.
Всегда лучше иметь запас в обе стороны, чем в одну.

[KNA]

Liukk, я обычно примерно в том же духе отвечаю: "Дайте мне эту железяку в руки, тогда и подумаю."
Но обычно стараюсь идти не по пути растачивания геликоида. Операция то заметно более сложная, нежели обтачивание металлической чушки снаружи.

[Liukk]

KNA сказал:

Но обычно стараюсь идти не по пути растачивания геликоида. Операция то заметно более сложная, нежели обтачивание металлической чушки снаружи.

Есть тут только один нюанс. Обтачивать корпус лучше без линз, ибо есть риск повреждения линз. Стекло элемент хрупкий и трещина может пойти просто из-за локального перегрева или напряжений при резании при токарной обработке корпуса. СОЖ же использовать не будем, или будем? Вынимать линзы - есть риск поцарапать их, потом при сборке перепутать или нарушить центровку, занести пыль.
Так что, если не требуется устанавливать внутреннюю диафрагму, лучше линзоблок не трогать.

[kreisser]

baryshnikv (11 August 2018 - 22:19) писал:

Нет там никакой токарки, линзоблок четко садится, как влитой, отличный объектив на кроп,

А этот мастер токарит.

[KNA]

Liukk (12 August 2018 - 13:53) писал:

Есть тут только один нюанс. Обтачивать корпус лучше без линз, ибо есть риск повреждения линз. Стекло элемент хрупкий и трещина может пойти просто из-за локального перегрева или напряжений при резании при токарной обработке корпуса. СОЖ же использовать не будем, или будем? Вынимать линзы - есть риск поцарапать их, потом при сборке перепутать или нарушить центровку, занести пыль.
Так что, если не требуется устанавливать внутреннюю диафрагму, лучше линзоблок не трогать.

Точил неоднократно. И с линзами, и без них. Лучше, конечно, без линз. В любом случае, лучше не увлекаться оборотами и не пытаться снять сразу слой в 1 мм толщиной. И хорошими резцами с твердосплавными наконечниками.

[Liukk]

KNA сказал:

лучше не увлекаться оборотами и не пытаться снять сразу слой в 1 мм толщиной. И хорошими резцами с твердосплавными наконечниками.

У "моего" токаря всё было, в том числе и нормальный промышленный станок, но он не рискнул.

[MERKURU]

попробовал 16 КП с внешней диафрагмой... поле выправляет что интересно. Нет такого кручения-верчения как на открытой...
Еще с него несколько фото, может кому интересно что получается...

Сообщение отредактировал MERKURU: 20 August 2018 - 18:33

[kreisser]

MERKURU (20 August 2018 - 18:29) писал:

попробовал 16 КП с внешней диафрагмой...

Раздел в первую очередь технический, интересно как выглядит изделие.

[MERKURU]

Я уже где то размещал внешний вид....
Хорошо, продублирую.

Сам объектив выглядит так:
https://yadi.sk/mail...1jqZ%2FWUTBc%3D
https://yadi.sk/mail...qk14BzXphOSI%3D
https://yadi.sk/mail...LF5T%2Fg93zk%3D
Диафрагма так ( крепится к морде объектива хоть на скотч. Не постоянная, так как использую на других подобных. Так же на морду вкручивается кольцо 50/52 и тогда приворачиваю бленду по моему 45 мм высотой, но тогда вариант с диафрагмой отпадает :
https://yadi.sk/mail...f8Gw%2BLJWS4%3D


https://yadi.sk/i/BMC5_T393aSvpF
https://yadi.sk/i/3muEUv993aSvw9
https://yadi.sk/i/xUjiTzl63aSvzy
https://yadi.sk/i/NAGAJNBn3aSw6A

[_s_]

Всем привет!

Недавно достал кинообъектив 1939 года ГОИ Гелиос 75мм 1,35.










Заднее фокальное расстояние 46мм, но около 3-4мм съедает заднее стопорное кольцо и выходящий корпус с резьбой для него. Поэтому думаю как его лучше поставить на Canon 6д. 1 вариант - сделать геликоид и вместо задней стенки сразу прикрутить переходник м42-еос, что позволит сэкономить 1мм задней стенки. 2.- взять в качестве донора объектив, но пока не знаю какой, диаметр задней части 43мм, резьбы на ней - 45мм. Ну и похоже нужно пилить корпус у задней линзы 1 мм + сточить половину заднего стопорного кольца на 1мм, что в общей сумме 46-1мм переходник м42-1мм стопорное кольцо как раз должно дать около 44мм т.е. бесконечность. Однако использовать напильник к такому раритету совсем не хочется(

Сообщение отредактировал _s_: 29 August 2018 - 00:25

[kreisser]

_s_ (29 August 2018 - 00:21) писал:

Однако использовать напильник к такому раритету совсем не хочется(

Находка редкостная. И Вы правы, портить раритет нельзя. Я бы его адаптировал на беззеркалку. И если у Вас нет таковой, то лучше купите, сейчас сони фул на вторичном рынке и за 600-700у.е. можно найти. Это выгодней чем убить объектив цена которому - много денег))))

[Schwanz]

_s_ сказал:

как его лучше поставить на Canon 6д

то, что рабочая область кропнутая указана — не смущает?

[Sealek]

Schwanz (29 August 2018 - 10:57) писал:

то, что рабочая область кропнутая указана

На графике разрешения линия доведена до ~23мм, то есть круг Ф=46мм покроет, а диагональ у 24х36 равна 43мм. Вписывается

А еще из того же графика...пленка изопанхром - достаточно чувствительная и использовалась для хроникальных съемок. Видимо отсюда и высокая светосила, она нужна, и низкое разрешение, для кинохроники сгодится.

Сообщение отредактировал Sealek: 29 August 2018 - 11:25

[baryshnikv]

Schwanz (29 August 2018 - 10:57) писал:

то, что рабочая область кропнутая указана — не смущает?

Должен спокойно покрыть FF, другое дело, что за картинку он покажет, вполне возможно, что как портретник он будет хорош, есть отличные примеры в сети от советских киношных 75/1,4,