Перейти к содержимому


Объективы Pentax 35 \ 2. У какой модели рисунок интереснее?


Сообщений в теме: 26

#1 xfreme

  • Пользователь
  • 69 сообщений

Отправлено 24 March 2010 - 15:15

На сайте Димитрова видно что есть 4 модели.

K 35/2 8-7 0.35 52 63 x 56 295 no
M 35/2 7-7 0.3 49 63 x 42 205 no
A 35/2 0.3 49 63 x 42 205 no
FA 35/2 AL 6-5 0.3 49 64 x 45 195 no

Подскажите у какой модели самый красивый рисунок?

#2 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 24 March 2010 - 15:46

Просмотр сообщенияxfreme (24.3.2010, 15:14) писал:

На сайте Димитрова видно что есть 4 модели.

K 35/2 8-7 0.35 52 63 x 56 295 no
M 35/2 7-7 0.3 49 63 x 42 205 no
A 35/2 0.3 49 63 x 42 205 no
FA 35/2 AL 6-5 0.3 49 64 x 45 195 no

Подскажите у какой модели самый красивый рисунок?
Найти того, у кого были бы все эти объективы - маловероятно.
Судя по оптической схеме и описаниям лучший должен быть K 35/2.

#3 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 24 March 2010 - 16:34

Просмотр сообщенияxfreme (24.3.2010, 15:14) писал:

Подскажите у какой модели самый красивый рисунок?
2 и 3 оптически идентичны, а за примерами можно сходить на Фликр. К35/2 идентичен S-M-C Takumar 35/2 в свою очередь.

Лично мне рисунок FA35/2 понравился больше того, что видел с Такумара 35/2.

#4 mike69

  • Пользователь
  • 639 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 March 2010 - 16:38

Можно немножко сократить список, поскольку по тому-же Димитрову M35/2 и A35/2 одно и тоже.
Еще можно добавить, что K35/2 и SMC Takumar - одно и то же, а с Такумара можно поискать снимки в интернете.
FA35/2 - про него тут много писали, поищите, ИМХО весьма резкий, жестковат, рисунок неплохой, но без кайфа.
M35/2 - средне резкий, рисунок особо ничем не запоминается, что называется, просто объектив.
Про К или Такумар ничего сказать не могу, не пользовался.

Сообщение отредактировал mike69: 24 March 2010 - 16:40


#5 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 24 March 2010 - 16:47

У Такинами есть сравнение FA35/2 и K35/2.
На том же сайте сравнение 35-к по резкости.

#6 NickS

  • Пользователь
  • 280 сообщений
  • Город:Rostov/Don

Отправлено 28 March 2010 - 09:04

Задам крамольный вопрос, не совсем в тему. А идет ли в сравнение с каким-либо из выше названных линз рисунок с советского МИРа МС 24М (М42). Его схема не на один из старых 35/2 не похожа. Говорят, что и теперь он неплохо выглядит, хотя народ не устает ломать копья, обсуждая "достоинства" Г-44.

#7 Digrus

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 28 March 2010 - 17:12

Просмотр сообщенияNickS (28.3.2010, 9:03) писал:

Задам крамольный вопрос, не совсем в тему. А идет ли в сравнение с каким-либо из выше названных линз рисунок с советского МИРа МС 24М (М42). Его схема не на один из старых 35/2 не похожа. Говорят, что и теперь он неплохо выглядит, хотя народ не устает ломать копья, обсуждая "достоинства" Г-44.

Эх. Вот бы вопрос пораньше задали, я как раз такой собирался прикупить в дополнение к Гелиусу. Сначала пожадничал, потом прошляпил :) Но вот для сравнения прикупил бы. Из зумов же нечего путного кроме 35-105 не могу для себя подобрать за разумные деньги. На кит увы уже ни чего интересного снять не выходит. А вот 35/2 интересный вариант для кропа. Ну ка кто сравнит из господ-товарщей пентаксистов 35-ки с 35-105 на коротком и с китом. А то на себе ставить эксперимены не хочется, м-да.

#8 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 29 September 2012 - 21:16

Вопрос к тем кто снимал на К 35/2 - желтит ли этот объектив или нет ?
Например, SMC Takumar 35/2 - желтит.

И ещё про К 35/2 ... я правильно понимаю, что это совместная разработка с Carl Zeiss ?
У Цейса тоже есть старый 35/2 и эти два объектива подозрительно похожи друг на друга (Цейс и Пентакс). Такая же песня и с объективами на 28/2 .

Сообщение отредактировал РыбакШу: 29 September 2012 - 21:46


#9 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 29 September 2012 - 21:50

У меня К 28/3.5 давал более прохладный цвет по сравнению с М 28.

#10 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 September 2012 - 18:28

Просмотр сообщенияdef (29 September 2012 - 21:50) писал:

У меня К 28/3.5 давал более прохладный цвет по сравнению с М 28.
извините, а при чём здесь К 28/3.5 ? :)

#11 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 30 September 2012 - 18:44

Ну как же? Притом что и Такумар! :) А вообще цветовая гамма более однородная в пределах серии объективов, чем по тем же фокусным за разные периоды. Видимо, разное просветление. По моему скромному опыту, М серия более контрастная и "желтая", чем К.

#12 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 September 2012 - 18:56

Просмотр сообщенияdef (30 September 2012 - 18:44) писал:

Ну как же? Притом что и Такумар! :) А вообще цветовая гамма более однородная в пределах серии объективов.
Сильно в этом сомневаюсь.
SMC Тakumar 28/3.5 - я бы сказал, синит. А вот SMC Тakumar 35/2 - желтит (и стёкла у него жёлтые, на просвет). Так что слово Тakumar здесь не причём :)

#13 def

  • Пользователь
  • 968 сообщений
  • Город:Polska

Отправлено 30 September 2012 - 19:04

Ну и бог с ним. Делюсь опытом, надеюсь никого не ввел в заблуждение. :)

#14 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 September 2012 - 19:06

Просмотр сообщенияxfreme (24 March 2010 - 15:15) писал:

Подскажите у какой модели самый красивый рисунок?
SMC Takumar 35/2 :)

#15 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 30 September 2012 - 19:10

Просмотр сообщенияГалыч (30 September 2012 - 19:06) писал:

SMC Takumar 35/2 :)
Я бы сказал , что у него такой ... плёночный рисунок ... , а вот про SMC Pentax 35/2 никто ничего не говорит :(

#16 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 30 September 2012 - 19:53

Просмотр сообщенияРыбакШу (30 September 2012 - 19:10) писал:

Я бы сказал , что у него такой ... плёночный рисунок ...
На полном кадре это выглядит так:

Изображение
Volodya by Max Galkin, on Flickr

Изображение
Dmitry by Max Galkin, on Flickr

#17 Rhinoman

  • Пользователь
  • 270 сообщений
  • Город:Астрахань

Отправлено 11 October 2012 - 22:17

что то никто не вспоминает про 35/2,4...

#18 Галыч

    Санитар леса

  • Модератор
  • 6799 сообщений
  • Имя:Максим
  • Город:г. Москва м. Братиславская

Отправлено 11 October 2012 - 23:12

Rhinoman, Ну он не совсем 35/2. Да видимо пока и не заслужил :)

#19 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 17 November 2012 - 17:27

Просмотр сообщенияРыбакШу (29 September 2012 - 21:16) писал:

Вопрос к тем кто снимал на К 35/2 - желтит ли этот объектив или нет ?
Например, SMC Takumar 35/2 - желтит.

Констатирую - не желтит. Рисунок - охрененный :)

#20 СМОТР

  • Пользователь
  • 546 сообщений

Отправлено 17 November 2012 - 23:22

ну вы ребята даёте! :( Только настроился на 31 и на тебе, зачем платить больше, если 35/2 очень достоин. (нужно: дети - помещение, пленэр)
зы FA 50/1.4 очень даже мне "в тему" (рассуждая, тихо сам с собою, наливает) :)

Сообщение отредактировал СМОТР: 17 November 2012 - 23:22


#21 ZVlad

  • Пользователь
  • 5161 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 18 November 2012 - 06:07

Просмотр сообщенияRhinoman (11 October 2012 - 22:17) писал:

что то никто не вспоминает про 35/2,4...
И не вспоминают К35/3.5... <_<

Просмотр сообщенияRhinoman (11 October 2012 - 22:17) писал:

что то никто не вспоминает про 35/2,4...

Просмотр сообщенияГалыч (11 October 2012 - 23:12) писал:

Rhinoman, Ну он не совсем 35/2. Да видимо пока и не заслужил :)
А чего ему заслуживать? Оптические схемы FA35/2.0 и DA35/2.4 совпадают, лепестков диафрагмы - одинаково....
Может чем-то другим отличаются, ну, к примеру, химсостав стёкол разный...
Вот! Нашёл!!! Максимальный диаметр линз различается на целый 1 мм...
Во, ещё, вес различается на 71г, т.к. оправы разные!

Сообщение отредактировал ZVlad1958: 18 November 2012 - 08:56


#22 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 18 November 2012 - 21:42

у меня из всех 35-ок есть только М35/2, так что с другими сравнить не могу. Но по сравнению со своими объективами вообще считаю его выдающим самый высокий контраст.

#23 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 01 December 2012 - 17:58

SMC Pentax 35/2

Прикрепленное изображение: 7548.jpg

#24 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4708 сообщений

Отправлено 01 December 2012 - 19:52

Ну, я тогда тоже приведу примеры с Pentax-FA 35/2 AL, которые я уже выкладывал в ДА или куда-то еще:
Прикрепленное изображение: _443a_korabl.jpg Прикрепленное изображение: _431_rybak.jpg Прикрепленное изображение: _5846_tsyp_1.jpg Прикрепленное изображение: _5755_kot.jpg

#25 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 04 December 2012 - 20:29

Прикрепленное изображение: 7632.jpg

SMC Pentax 35/2 на открытой

#26 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 06 December 2012 - 17:01

Изображение Изображение Изображение

Изображение Изображение

Pentax K 35/2 на открытой

--------------------------------------------------------

Pentax FA 35/2 на 2.4

Изображение

Сообщение отредактировал РыбакШу: 06 December 2012 - 17:11


#27 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8128 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 22 January 2013 - 18:38

SMC Pentax 35/2

Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал РыбакШу: 22 January 2013 - 18:56






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных