Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

3

Переделка объективов для Praktina под универсальный хвост КП-А/К, КП-А/Н, КП-А/М42

Автор Гость_kreisser_*, 20 Jan 2010 11:58

Вперед

Перейти к первому непрочитанному сообщению

Сообщений в теме: 35

#1 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 20 January 2010 - 12:01

Попался мне как то бесхозный наборчик Praktina, в коллекции было несколько интересных объективов, например Biotar 1.5/75, Sonnar 2.8/180, Fernobjektiv 8/500 только байонет там специфический и на Pentax никак.

Померив задний отрезок объективов и зная рабочий камеры Praktina, вычислил, что можно рискнуть и не изобретая велосипеда переделать хвосты объективов под универсальный стандарт КП-А/К, КП-А/Н, КП-А/М42
Если учесть что толщина переходников 9мм а я вычислил задний отрезок в 7.5мм, лишние 1.5 мм лишали меня бесконечности, но путем нехитрых манипуляция я ее добился.
В каждом из переделываемых объективов по разному.
Fernobjektiv 8/500 еще до переделки имел перебег, не знаю зачем это нужно было немцам, так что сним обошлось без особой возни, и хоть задняя линза ушла от плоскости пленка-матрица на 1.5мм перебег небольшой остался.

Biotar 1.5/75 пришлось по новой юстировать, немцы там сделали все на уровне многозаходной резьбы, не то что в случае с совдеповской оптикой с различными "прокладками", перебрав несколько вариантов я попал именно в тот заход, который дал мне бесконечность.

Sonnar 2.8/180 с этим красавцем пришлось поработать хирургу-токарю, чтоб приблизить линзу на 1.5мм ближе к плоскости пленка-матрица. Там все просто, по всей видимости линзу делалась под разные хвосты на одном конвейере, хвост я снял полностью, токарь сточил лишние 1.5 мм с той стороны хвоста которая вставляется в основную трубу объектива, и поставил все обратно, при чем крепеж три винта, пришлось тоже перенести на нужную дистанцию.

Итог, три редких линзы можно ставить на Pentax, Nikon, и любые камеры М42, главное иметь в наличии такие хвосты.
В первом случае я использовал РСУшные КП-А/К и один импортный Т-маунт (стоит на Biotar), который пришлось расточить (о несовпадении стандартов я уже где то писал), для никонистов подойдет арсеналовский КП-А/H ну и в случае с М42 хвост от тогож Юпитера-37А.

Осталось теперь снимать и наслаждаться цейсовской оптикой 50-хх годов прошлого века.

#2 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 20 January 2010 - 20:05

фото объектива с байонетом Praktina

фото с отпиленным и переделанным хвостом

фото с переходниками под Пентакс, Никон и М42

фото с хвостом под Пентакс

Зенит посадочная резьба М42

Киев-19 байонет Nikon F

#3 NetSkater

Пользователь
6625 сообщений

Отправлено 20 January 2010 - 20:07

Интересный набор, и методика переделки хорошая. Поздравляю. Кстати, как ферн рисует?

#4 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 20 January 2010 - 20:17

NetSkater (20.1.2010, 20:06) писал:

Кстати, как ферн рисует?

Пока не резко.

ставил ИСО 400 на дырке 8 дает 1/30 с моими руками полный смаз. У нас днем пасмурно, снег идет, нужно ждать солнца или штатив.
А вот по цветам все ОК хоть и 60-т ему, и нет МС.
Sonnar сравнивал с младшим братом, зеброй под Пентакон сих, разницы не заметил, но один теперь лишний, однозначно оставлю раритет, тем более на широкую пленку не снимаю.

NetSkater (20.1.2010, 20:06) писал:

Интересный набор, и методика переделки хорошая. Поздравляю.

Скорее всего остальные так не переделать, слишком нежные у них зады.

#5 NetSkater

Пользователь
6625 сообщений

Отправлено 20 January 2010 - 20:20

kreisser (20.1.2010, 20:16) писал:

Пока не резко.

ставил ИСО 400 на дырке 8 дает 1/30 с моими руками полный смаз.

Хех, ну так.. на 1/30 при полуметре фокусного.. :lol:

kreisser (20.1.2010, 20:16) писал:

Sonnar сравнивал с младшим братом, зеброй под Пентакон сих, разницы не заметил, но один теперь лишний, однозначно оставлю раритет, тем более на широкую пленку не снимаю.

Думаю, правильно. У него и крепление под штатив приятное.

kreisser (20.1.2010, 20:16) писал:

Скорее всего остальные так не переделать, слишком нежные у них зады.

А что осталось? 135-ка зоннар и 50-нник биотар?

#6 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 20 January 2010 - 20:28

NetSkater (20.1.2010, 20:19) писал:

Думаю, правильно. У него и крепление под штатив приятное.

И кроме того диафрагма песня многолепестковая, с удобным переключением как у всех ручников и просто он на Олимпик смахивает.

NetSkater (20.1.2010, 20:19) писал:

А что осталось? 135-ка зоннар и 50-нник биотар?

Зоннар 4/135, Биотар 2/58(его нет на фото, покупал раньше с др. Практиной), Тессар 2/50, Флектогон 2.8/35

Еще две тушки Практины, 17м кассета, пружинный мотор, макромех.
Кстати тушку в Питере переделывали под М42 вот фото.

У меня есть убитый Пентакс, так и руки чешутся пересадить на одну из тушек байонет.
Конечно нужен чертеж и токарь.

#7 KNA

Модератор
17909 сообщений

Город:Москва

Отправлено 20 January 2010 - 20:35

kreisser (20.1.2010, 12:00) писал:

Fernobjektiv 8/500 еще до переделки имел перебег, не знаю зачем это нужно было немцам, так что сним обошлось без особой возни, и хоть задняя линза ушла от плоскости пленка-матрица на 1.5мм перебег небольшой остался.

Такой перебег - это нормально для супертелевика. Во-первых, компенсация термического раширения (разогретый на солнце объектив наводку на бесконечность все равно сохранит), а во-вторых, у него реальная бесконечность действительно хрен знает как далеко (:

Зеркально-линзовые тоже с перебегом делают. Правда, оглобля этот 500/8 та еще (: Я так и не придумал, зачем мне такая штука могла бы понадобиться.

А наборчик занятный. И идея сделать Т-маунт хорошая.

Кстати, а кто там еще в наборе?

#8 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 20 January 2010 - 20:45

KNA (20.1.2010, 20:34) писал:

Я так и не придумал, зачем мне такая штука могла бы понадобиться.

Вот скоро ко мне гости придут, покажу эту штуку. Занять то чем то нужно

KNA (20.1.2010, 20:34) писал:

Кстати, а кто там еще в наборе?

Зоннар 4/135, Биотар 2/58(его нет на фото, покупал раньше с др. Практиной), Тессар 2/50, Флектогон 2.8/35

#9 Sealek

Пользователь
4061 сообщений

Город:Новосибирск

Отправлено 20 January 2010 - 20:55

kreisser (20.1.2010, 23:44) писал:

Вот скоро ко мне гости придут, покажу эту штуку. ..

Ну а нам кадры, им снятые. А сколько там линз? Я о 500/8.

#10 KNA

Модератор
17909 сообщений

Город:Москва

Отправлено 20 January 2010 - 22:20

kreisser (20.1.2010, 20:44) писал:

Вот скоро ко мне гости придут, покажу эту штуку. Занять то чем то нужно

Занять или напугать? ((:

Цитата

Зоннар 4/135, Биотар 2/58(его нет на фото, покупал раньше с др. Практиной), Тессар 2/50, Флектогон 2.8/35

135-й Зонар я перетачивал с Практины на М42 одному хорошему знакомому. Кстати, оказался очень даже достойный объектив. Остальные достаточно обычные.

Sealek (20.1.2010, 20:54) писал:

А сколько там линз? Я о 500/8.

А в такие объективы много линз не кладут. Обычно это почти пустая труба, немножко стекла на морде и немножко где-нибудь ближе к хвосту.
Мне приносили как-то лейкин Telyt 400/6.3 (или что-то в этом роде), так там линзы были только на морде, а остальное - просто труба. Да еще и с наводкой на резкость выдвижением, как велосипедный насос. У друга, помнится, в детстве была пневматическая бомбила, которая пулялась шариками. Не мог отделаться от мысли, что из этого Телита тоже должны вылетать шарики ((:

#11 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 20 January 2010 - 22:25

Sealek (20.1.2010, 20:54) писал:

А сколько там линз? Я о 500/8.

Даже не знаю, инфы мало, корни от Contax дальномерного.

Вот еще инфа

#12 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 20 January 2010 - 22:41

KNA (20.1.2010, 22:19) писал:

А в такие объективы много линз не кладут. Обычно это почти пустая труба........

Так и есть, линзы только в передней части, там же и геликоид.
Кстати, объектив состоит с двух половин, при транспортировке можно раскрутить на две части. Вторая (задняя) действительно пустая, только из приспособлений лапа.
Предполагаю, что скорее всего мог продаваться с деревянным ящиком или что то вроде этого.

KNA (20.1.2010, 22:19) писал:

135-й Зонар я перетачивал с Практины на М42 одному хорошему знакомому. Кстати, оказался очень даже достойный объектив.

Думаю, как его превратить в Т-маунт, смущают два винта сзади, не знаете для сего?
По идее, если буду перетачивать, от винтов нужно будет избавиться, а не повлечет это какую нибудь бяку с геликоидом например?

KNA (20.1.2010, 22:19) писал:

Остальные достаточно обычные.

Это точно, хотя Biotar 2/58 хвалят, как портретник. Он маленький, много места в кофре не займет. Просто у меня есть версия М42 от зеркального Contax так что смысла не вижу.

#13 Андрей АМ

Модератор
7370 сообщений

Город:СПб

Отправлено 20 January 2010 - 23:11

KNA (20.1.2010, 22:19) писал:

А в такие объективы много линз не кладут.

Так туда ещё и линзы кладут..?

А если серьёзно, то много и не надо. Поле малюсенькое... диафрагмочка узенькая...
Из аберраций достаточно исправить СФА, кому и хроматизмы. Хватит двух линз. А если не склеивать, так с избытком...

#14 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 21 January 2010 - 00:30

Biotar 1.5/75 60-т лет ждал своего цифрового часа.
Пора клин ставить, а то на 1.5 тяжко в грип попадать.

#15 KNA

Модератор
17909 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2010 - 01:19

kreisser (20.1.2010, 22:40) писал:

Так и есть, линзы только в передней части, там же и геликоид.

Так оно обычно и бывает. Или, как вариант, стекляшка спереди, стекляшка сзади. Причем задняя неподвижная, а выдвигается только передняя часть. У меня Тамрон 300/5.6 такой валяется без дела.

Цитата

Кстати, объектив состоит с двух половин, при транспортировке можно раскрутить на две части.

Ага. Лейкин Telyt такой же был. Но для него, вроде, есть вариант хвостовика для установки на Visoflex.

Цитата

Вторая (задняя) действительно пустая, только из приспособлений лапа.
Предполагаю, что скорее всего мог продаваться с деревянным ящиком или что то вроде этого.

Вполне.

Цитата

Думаю, как его превратить в Т-маунт, смущают два винта сзади, не знаете для сего?

Направляющие геликоида, скорее всего.

Цитата

По идее, если буду перетачивать, от винтов нужно будет избавиться, а не повлечет это какую нибудь бяку с геликоидом например?

Если это то, что я думаю, то повлечет.

Цитата

Это точно, хотя Biotar 2/58 хвалят, как портретник. Он маленький, много места в кофре не займет. Просто у меня есть версия М42 от зеркального Contax так что смысла не вижу.

Ну да. И Флектогон 35/2.8 - вещь достаточно банальная. Хотя у самой старой белой версии диафрагма должна быть хорошей.

#16 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 21 January 2010 - 09:33

KNA (21.1.2010, 1:18) писал:

Направляющие геликоида, скорее всего.
Если это то, что я думаю, то повлечет.

Скорее всего так и есть, направляющие.
Тогда непонятно как вы ту 135-ку пересадили под М42? Если укорачивать хвост, то нужно и эти два винта-стержня либо удалять, либо укорачивать, но мне непонятно как это сделать практически?

#17 Sealek

Пользователь
4061 сообщений

Город:Новосибирск

Отправлено 21 January 2010 - 09:56

Андрей АМ (21.1.2010, 2:10) писал:

... Хватит двух линз. А если не склеивать, так с избытком...

Вот я где-то и читал про две, но линзы или группы, не помню.

#18 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 21 January 2010 - 10:00

Sealek (21.1.2010, 9:55) писал:

Вот я где-то и читал про две, но линзы или группы, не помню.

Тут?

Сообщение отредактировал kreisser: 21 January 2010 - 10:01

#19 Sealek

Пользователь
4061 сообщений

Город:Новосибирск

Отправлено 21 January 2010 - 12:12

kreisser (21.1.2010, 12:59) писал:

Тут?

Нет, ссылки сейчас поточнее, чем http://www.praktica-users.com/ нет.

Сообщение отредактировал Sealek: 21 January 2010 - 12:16

#20 KNA

Модератор
17909 сообщений

Город:Москва

Отправлено 21 January 2010 - 12:25

kreisser (21.1.2010, 9:32) писал:

Скорее всего так и есть, направляющие.
Тогда непонятно как вы ту 135-ку пересадили под М42? Если укорачивать хвост, то нужно и эти два винта-стержня либо удалять, либо укорачивать, но мне непонятно как это сделать практически?

А я ступенькой сточил, чтобы эти самые стержни не затронуть. Вернее, затронул, но не критично. В кажестве хвоста встала задница от Г-44М (толстая, с переключателем прыгалки), как раз по диаметру подошло к широкой площадке у практиновского байонета.

#21 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 21 January 2010 - 15:00

Sealek (21.1.2010, 12:11) писал:

Нет, ссылки сейчас поточнее, чем http://www.praktica-users.com.

Я знаю эту ссылку, но что там про 500-й ничего не нахожу.

#22 Sealek

Пользователь
4061 сообщений

Город:Новосибирск

Отправлено 21 January 2010 - 18:13

kreisser (21.1.2010, 17:59) писал:

...про 500-й ничего не нахожу.

Очень мало там. Вот она, рабочая ссылка http://www.praktica-...zjfer8_500.html

#23 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 22 January 2010 - 23:17

Sealek (21.1.2010, 18:12) писал:

Очень мало там.

Вот нашел про такой Sonnar

#24 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 31 January 2010 - 13:31

NetSkater (20.1.2010, 20:06) писал:

Кстати, как ферн рисует?

На улицу неохота тащить, штатив нужен, слякоть. А с окна пейзажа нет, домами зажат, да и на кропе фокусное 750.
Вот пока так.
F=8

#25 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 11 February 2010 - 00:10

KNA (21.1.2010, 11:24) писал:

А я ступенькой сточил, чтобы эти самые стержни не затронуть. Вернее, затронул, но не критично. В кажестве хвоста встала задница от Г-44М (толстая, с переключателем прыгалки), как раз по диаметру подошло к широкой площадке у практиновского байонета.

Немного непонятно.
Там отрезать надо мм 5-ть хвоста, естественно и эти два стержня укоротятся, и станут болтаться как сосиски.
А как ступенькой сделать?
Эх, если бы Вы фото переделанного хвоста выставили.
А то мне этот Sonnar 135 покоя не дает, пора и его переделать.
Хочется конечно как и те что уже готовы под хвост "А".

#26 Гость_kreisser_*

Гость

Отправлено 19 February 2010 - 23:28

KNA (19.2.2010, 11:30) писал:

Не, у Зонара направляющие винтики стоят параллельно оптической оси. А у Ю-9 - перепендикулярно и скользят по пазам.

Да там же просто все. Нужно обрезать хвост до самых винтиков. В смысле, до их вкрученных концов. А у оставшегося цилиндра хвостовика уменьшить диаметр до этих самых вкрученных винтиков. А потом примеривать к камере и приспосабливать хвост М42 или К.

Попробую заснять, но там нутра не видно, я его прикрыл кэноновским байонетом. Выглядит оно, как обычный дальномерный (М39) Ю-9, но с обрезанным хвостом. По длине как зеркалочный, но худенький.

Вот хвост Sonar 135, как говорят семь раз отмерь, и один отрежь.
Сколько пилить я то знаю, три уже переделал, а вот винты (один отметил на фото, второй с др. стороны) как они там крепятся, ту часть что отпилю не достанет до них, ничего не нарушу?