Сообщений в теме: 913

[mvk]

http://fotki.yandex....ov/view/735434/

[2112]

OGL (21 May 2013 - 12:20) писал:

еще диафрагма близкая к кругу, то есть боке получше.

так у них одинаковое количество лепестков.

Paramoon (21 May 2013 - 13:34) писал:

У одного есть кольцо установки диафрагмы и положение А, и переключатель диапазона АФ
У WR этого нет...

у WR ещё - Super-Protect coating

[Nightfall]

даже при одинаковом количестве лепестков диафрагмы размытие источников света может сильно отличаться из-за разного качества скругления оных...

[Nightfall]

в liveview тормоз тот ещё!

[V-a-l-e-r-y]

По-моему все понятно и без слов.
Pentax 100mm f2.8 SMC D-FA WR

http://www.pentaxpho...s=130#/carousel

Сообщение отредактировал V-a-l-e-r-y: 24 November 2013 - 21:09

[XL_Nebula]

V-a-l-e-r-y (24 November 2013 - 21:09) писал:

По-моему все понятно и без слов.
Pentax 100mm f2.8 SMC D-FA WR

Немножко не он)

А вот WR:
http://www.pentaxpho...mera=&lens=3830

[skyer]

А цветопередача на снимках с простой версии, без WR, смотрится значительно интереснее.

[kirillka]

skyer (18 February 2014 - 08:52) писал:

А цветопередача на снимках с простой версии, без WR, смотрится значительно интереснее.

Цветопередача еще может и от "штурмана" зависеть, который ползунки двигал. + На данном сайте можно просматривать примеры со связки тушка-объектив!

Сообщение отредактировал kirillka: 18 February 2014 - 18:33

[Vlad_Biker]

skyer (18 February 2014 - 08:52) писал:

А цветопередача на снимках с простой версии, без WR, смотрится значительно интереснее.

Просто версия без WR большей частью эксплуатировалась на камерах с CCD матрицами ))))

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 18 February 2014 - 19:06

[skyer]

Я понимаю, что цветопередача зависит от штурмана и то, что дело может быть в CCD, но факт остаётся фактом - в галерее не-WR объектива просто очень-очень много снимков с потрясающей цветопередачей. Причём снимков не одного автора, а множества.
А снимки в галерее WR объектива, после просмотра предыдущей галереи, смотрятся очень невыразительно.

P.S. По-моему, среди отличных снимков не-WR я видел довольно много с камер с CMOS-сенсором.

[kirillka]

Ну так там есть случка K-m + макросотка WR, посмотрите. K-m ведь на CCD ? А может это самовнушение? Ведь порой мы видим то что хотим видеть!

Сообщение отредактировал kirillka: 18 February 2014 - 22:25

[mmk]

У меня была десятка теперь К5 . По цветопередаче десятка гораздо лучше и касается это всех объективов.
Вот WR на К5 при разной погоде и разной освещенности ;

[skyer]

mmk, на мой вкус, насыщенность можно было бы убавить.

[А.Ц.]

Мне тоже кажется, что вопрос в обработке...

[№13]

mmk (19 February 2014 - 11:41) писал:

У меня была десятка теперь К5 . По цветопередаче десятка гораздо лучше и касается это всех объективов.
Вот WR на К5 при разной погоде и разной освещенности ;

совсем непоказательные снимки по цвету - агрессивная обработка

[lifetension]

Мужской портрет с четырьмя источниками.
D FA Macro 100mm WR + K-5II.



«Световая схема»

Сообщение отредактировал lifetension: 21 February 2014 - 11:17

[lifetension]

Женский портрет с двумя источниками.
D FA Macro 100mm WR + K-5II.



«Световая схема»

Сообщение отредактировал lifetension: 24 February 2014 - 19:45

[ilf]

[olym]

Стал недавно обладателем сего чуда.. Первые попытки в макро.

Пока жучков не много, первый попавшейся

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал olym: 17 April 2014 - 20:53

[olym]

Небо глазами лягухи

Прикрепленные изображения

• 

[O_ld]

Макросотку брал изначально для вот таких сюжетов. Продублирую здесь фото

[Bombus]

Здесь тетенька выложила красивые фото сделанные этой оптикой
http://prophotos-ru....om/1885287.html

[Тайшет]

Вот уже полчаса я счастливая обладательница сабжа. Тестирование пока только начато, но я уже довольна снимками, однако не могу понять, у меня рабочий объектив или брак. При фокусировке мне приходится вручную крутить кольцо объектива, сам он не фокусируется, долго скрипит и возмущается. Когда я практически сфокусировалась вручную, он оживает и после минуты-другой таки ловит фокус. Я чего-то не знаю? Может есть тайная кнопка, которая решит мои проблемы? Или так и надо, это норма? Или брак? Спасите, так же все жучки разбегутся, пока он сфокусируется

Сообщение отредактировал Тайшет: 12 May 2014 - 14:07

[ArksonisIntro]

Простите меня. Я не со зла.

Скрытый текст

Вот уже полчаса я счастливый обладатель сабжа. Тестирование пока в только начато, но я уже доволен ездой, однако не могу понять, у меня рабочий авто или брак. При зажигании мне приходится вручную крутить педали в авто, сам он не трогается с места, долго скрипит и возмущается. Когда я практически кручу педали вручную на скорости 1- км/ч, он оживает и после минуты-другой таки ловит момент и включается двигатель. Я чего-то не знаю? Может есть тайная кнопка, которая решит мои проблемы? Или так и надо, это норма? Или брак? Спасите, так же все жучки разбегутся, пока он сам тронется с места.

[Тайшет]

ArksonisIntro (12 May 2014 - 13:44) писал:

Простите меня. Я не со зла.

Скрытый текст

Вот уже полчаса я счастливый обладатель сабжа. Тестирование пока в только начато, но я уже доволен ездой, однако не могу понять, у меня рабочий авто или брак. При зажигании мне приходится вручную крутить педали в авто, сам он не трогается с места, долго скрипит и возмущается. Когда я практически кручу педали вручную на скорости 1- км/ч, он оживает и после минуты-другой таки ловит момент и включается двигатель. Я чего-то не знаю? Может есть тайная кнопка, которая решит мои проблемы? Или так и надо, это норма? Или брак? Спасите, так же все жучки разбегутся, пока он сам тронется с места.

Смеяться после слова "лопата"?

[mvk]

Тайшет (12 May 2014 - 13:19) писал:

Вот уже полчаса я счастливая обладательница сабжа. Тестирование пока только начато, но я уже довольна снимками, однако не могу понять, у меня рабочий объектив или брак. При фокусировке мне приходится вручную крутить кольцо объектива, сам он не фокусируется, долго скрипит и возмущается. Когда я практически сфокусировалась вручную, он оживает и после минуты-другой таки ловит фокус. Я чего-то не знаю? Может есть тайная кнопка, которая решит мои проблемы? Или так и надо, это норма? Или брак? Спасите, так же все жучки разбегутся, пока он сфокусируется

Макросотка конечно не самый шутстрый объектив, но фокусируется сам, без посторонней помощи. Скорее всего брак

Сообщение отредактировал mvk: 12 May 2014 - 15:29

[Тайшет]

mvk (12 May 2014 - 15:28) писал:

Макросотка конечно не самый шутстрый объектив, но фокусируется сам, без посторонней помощи. Скорее всего брак

Спасибо! Да, судя по всему, у моего объектива не работает автофокус. Только вручную. Если конечно на самом объективе не надо ничего включить или настроить. На камере, само собой, автофокус включен.
Осталось придумать, как описать проблему по-английски...

[Тайшет]

Внезапно обнаружила, что автофокус не работает только на моём любимом режиме M. На всех остальных (которыми я никогда не пользуюсь) всё замечательно. Ну и ладно, стерпимся, слюбимся!

[ArksonisIntro]

Тайшет, а можно посмотреть на то объявление о продаже макросотки? Или, неужто, оно никак не сохранилось?

[Тайшет]

ArksonisIntro (12 May 2014 - 15:57) писал:

Тайшет, а можно посмотреть на то объявление о продаже макросотки? Или, неужто, оно никак не сохранилось?

Сначала пишете всякую гнусность, а потом объявление просите)))
Ладно, памятуя ваши прошлые заслуги, я вас прощаю.
http://www.ebay.com/...984.m1439.l2649