Здравствуйте,
Я болле-менее счастливый владелец MZ 5N вместе с 28-70 FA. Появилось желание приобрести еще и штатник. Обратил внимание что еще доступен неавтофокусный А 50/2 . Хочу узнать мнение участников форума по поводу этого объектива.
Предвидя вопрос о том, почему не рассматриваются автофокусные варианты FA 50/1.7 FA 50/1.4, скажу что рассматриваются, однаку есть ощущение что автофокус не очень то и нужен и кроме того есть возможность сэкономить, что тоже имеет значение.
Заранее спасибо.
0
А 50/2
Автор nullsoft, 19 Dec 2001 09:33
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 20 December 2001 - 00:47
Могу только подтвердить слова Романа (Roman), я сам пользуюсь именно SMC Pentax-M 50/1,7, причем именно на MZ-5n, очень нравится. Есть такой же вариант с автоматом диафрагмы, но более редкий и более дорогой. Если повезет встретиться - постарайтесь не расстаться! 50/2 поругивают за пластмассовоть излишнюю (это на любителя), и за некоторою мыльность изображения, по свойствам близкую к Гелиосу 44 различных модификаций (это уже больше заивисит от экземпляра линзы и подбирается путем пробной съемки).
Вообще есть еще Зенитар 50/2 и Волна 50/1,8, оба с байонетом К и не сильно дорогие по цене, а по качеству весьма приличные. Вариантов много надо выбирать по цене и по доступности к покупке....
Вообще есть еще Зенитар 50/2 и Волна 50/1,8, оба с байонетом К и не сильно дорогие по цене, а по качеству весьма приличные. Вариантов много надо выбирать по цене и по доступности к покупке....
#4
Отправлено 20 December 2001 - 10:03
А еще есть весьма приличные и недорогие Рикеноны 50/1.7, вполне себе стеклянные, железные и резкие. Это вариант тоже рассмотреть стоит.
А вообще штатников под байонет К кто только не делал />. Косина даже 55/1.2 одно время выпускала (и я даже как-то раз видел объявление о продаже этого раритета).
S.Y. Roman
А вообще штатников под байонет К кто только не делал />. Косина даже 55/1.2 одно время выпускала (и я даже как-то раз видел объявление о продаже этого раритета).
S.Y. Roman
#5
Отправлено 20 December 2001 - 20:09
Большое спасибо,
Из вашего ответа становится ясно, почему он стоит всего 70$. Опыт пользования гелиосами и зенитарами у меня был - ничего особенно приятного. Что касается как варианта M 50/1.7, так и других, то боюсь, что в нашем городе (Калининграде) его приобрести сложно. Рассматриваемый объектив с другой стороны есть в прайсе конторы, которая возит на заказ технику из Москвы. Сэкономить, естественно хотел, чтобы хватило на другие фото преференции.
Видимо буду отменять заказ.
Из вашего ответа становится ясно, почему он стоит всего 70$. Опыт пользования гелиосами и зенитарами у меня был - ничего особенно приятного. Что касается как варианта M 50/1.7, так и других, то боюсь, что в нашем городе (Калининграде) его приобрести сложно. Рассматриваемый объектив с другой стороны есть в прайсе конторы, которая возит на заказ технику из Москвы. Сэкономить, естественно хотел, чтобы хватило на другие фото преференции.
Видимо буду отменять заказ.
#6
Отправлено 20 December 2001 - 23:57
А вот может как раз и проще найти. Старая б/у механика идет к нам в основном из Европы, а Вы к ней поближе будете. Многое идет из Польши или через нее. В Бресте, знаю точно, можно найти многое и даже под заказ привезут. Наверняка и к Вашему городу есть ниточки "оттуда" попытайтесь из найти!
#8
Отправлено 27 December 2001 - 20:16
А50/2 конечно неплох и даст фору многим (если не всем) зумам, но его "бюджетность" всё же чувствуется как в конструктиве так и в картинке (последнее, сам понимаеш, объяснить не просто...) Я себе докупил М50/1.4 - и это уже совсем другая лига!.. К тому-же полтийник для 35мм - это теоретически и практически максимальное качество (и светосила) за совсем не максимальные деньги - поэтому если уж брать так брать!!! Я так думаю ;о)
Между нами ;о) - тебе разве 50 -ти мм не хватает с твоим очень неплохим зумом, а?
Удачи,
Между нами ;о) - тебе разве 50 -ти мм не хватает с твоим очень неплохим зумом, а?
Удачи,
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных