0
Пленки с низкой чуствительностью ?
Автор Sergey Sh, 22 May 2002 16:40
Сообщений в теме: 14
#3
Отправлено 22 May 2002 - 16:06
На заре развития советского транзисторного радиоприемникостроения /> конструкторы шутили так: зачем делать маленький карманный радиоприемник, если можно сшить большой карман? />
Это я к тому, что может быть в каких-то случаях вместо низкочувствительной пленки, если ее трудно найти, плотный нейтральный фильтр поможет? Свежая мысль, не правда ли? />
Владимир.
Это я к тому, что может быть в каких-то случаях вместо низкочувствительной пленки, если ее трудно найти, плотный нейтральный фильтр поможет? Свежая мысль, не правда ли? />
Владимир.
#4
Отправлено 22 May 2002 - 16:40
Да, VladimirSh, нейтральные фильтры частенько спасают - например вместо "быстрой" синхронизации - крайне полезная вещь, по соотношению цена/качество - вообще вне конкуренции (Х=1/100с + НДх8 = эквивалент 1/800), однако Вы в видоискатель заглядывали когда на объективе этот самый НДх8 накручен? Скажу я Вам, зрелище не для слабонервных. Хотя, конечно, если на 50/1.2 накручивать, то ещё ничего, жить можно...
Вы уж простите за ироничный тон, однако не всегда фильтры являются удобным (и вообще подходящим) решением.
Вы уж простите за ироничный тон, однако не всегда фильтры являются удобным (и вообще подходящим) решением.
#5
Отправлено 22 May 2002 - 16:52
Дружище Abdulla!
У нас с Вами, кажется, начинается повторение прежних ошибок /> Вы смайлики-то в моем сообщении видели? />
"Вы уж простите за ироничный тон, однако не всегда фильтры являются удобным (и вообще подходящим) решением."
Ну как с этим не согласиться? Согласен. Но ведь и мною сказано: "...может быть в каких-то случаях..." (см. выше).
В современных фирменных каталогах упоминаний о низкочувствительных негативных пленках 35мм все меньше. Вот в том-то и дело... Якобы существует Kodak Royal Gold 25, но встречать ее живьем не доводилось...
Владимир.
(Edited by VladimirSh at 2:52 pm on May 22, 2002)
У нас с Вами, кажется, начинается повторение прежних ошибок /> Вы смайлики-то в моем сообщении видели? />
"Вы уж простите за ироничный тон, однако не всегда фильтры являются удобным (и вообще подходящим) решением."
Ну как с этим не согласиться? Согласен. Но ведь и мною сказано: "...может быть в каких-то случаях..." (см. выше).
В современных фирменных каталогах упоминаний о низкочувствительных негативных пленках 35мм все меньше. Вот в том-то и дело... Якобы существует Kodak Royal Gold 25, но встречать ее живьем не доводилось...
Владимир.
(Edited by VladimirSh at 2:52 pm on May 22, 2002)
#10
Отправлено 22 May 2002 - 17:49
Ну очень-очень есть черно-белое, Kodak Technical Pan, 25 единиц, специальный проявитель, чуть ли не 300 линий на миллиметр разрешения при практически полном отсутствии зерна. Но вот этот самый проявитель фиг найдешь, а в обычных - получается полный аналог Микрата, с офигительным контрастом и полным отсутствием полутонов.
S.Y. Roman
S.Y. Roman
#11
Отправлено 22 May 2002 - 21:10
Странно, что никто не вспомнил Велвию. Едва ли существует негативная пленка способная приблизится к ней по зернистости. Если это хоть о чем-то говорит, мой 2800 дпи сканер не в состоянии разглядеть даже намеки на зерно в упомянутом слайде.
Кстати, Sergey Sh ничего не сказал, что пленка должна быть негативной.
Кстати, Sergey Sh ничего не сказал, что пленка должна быть негативной.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных