Сообщений в теме: 4120

[DynamicF]

Волохов Евгений (30 September 2016 - 20:36) писал:

(из старого) K-5, открытая

Шикарно вышло! Имхо

[올드보이]

DynamicF (22 October 2016 - 16:00) писал:

Шикарно вышло! Имхо

Спасибо.. скин-тон может не самый удачный, но свет аппарата по продаже всякой фигни в обработке звезды вышел неплох...

[karimar]

сабж + А7




(дал человеку своего пентакса побаловаться, так чуть вернул пентакс таки делает людей счастливыми )

Сообщение отредактировал karimar: 23 October 2016 - 04:02

[h190]

f3.5

Прикрепленные изображения

• 
• 

[DynamicF]

올드보이 (22 October 2016 - 19:51) писал:

Спасибо.. скин-тон может не самый удачный, но свет аппарата по продаже всякой фигни в обработке звезды вышел неплох...

Я имел ввиду весь кадр, а не отдельные элементы бокухи)

[ilf]

Выявился небольшой недостаток "бархатной" бленды.
Несколько раз снимал в снегопад. И если снег с наружной части бленды (и самого объектива) можно легко смахнуть рукой, то снег, попавший внутрь бленды, примерзает к бархотке намертво, не смахнешь. Только частично размазывается. И так до дома, пока не оттает.

[Kozel]

ilf (06 November 2016 - 21:09) писал:

Выявился небольшой недостаток "бархатной" бленды.
Несколько раз снимал в снегопад. И если снег с наружной части бленды (и самого объектива) можно легко смахнуть рукой, то снег, попавший внутрь бленды, примерзает к бархотке намертво, не смахнешь. Только частично размазывается. И так до дома, пока не оттает.

Пыль, сажа и липкая грязь тоже создают некоторые проблемы. Интересно, есть ли у "Flama" бленды с таким байонетом?

[Inteligente]

я на свою звезду поставил бленду от объектива Пентакс 55-300. Идеально подошла! рекомендую!

[Kozel]

Inteligente (07 November 2016 - 00:12) писал:

я на свою звезду поставил бленду от объектива Пентакс 55-300. Идеально подошла! рекомендую!

Спасибо!

[Hereiam]

Мой любимый объектив) никогда не продам его

[DERB]

Прикрепленные изображения

• 

[karimar]

сабж + А7 + С1:

Сообщение отредактировал karimar: 28 November 2016 - 00:17

[DERB]

)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал DERB: 03 December 2016 - 23:29

[h190]

f2.0

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

[maramaks]

Фото с презентации техники Pentax.

f/8

[h190]

f2.0-2.4

Прикрепленные изображения

• 
• 

[lemberg]

Я, "канешна", все понимаю, но не до такой же степени!

[DERB]

Все через это проезжали :-)

[АБpic]

В Лондоне было уже 35 o'clock. Аборигены знают, что освещение в это время суток всегда .... разное...

35 o'clock by Alexey Berdnikov, on Flickr

Кристина же хороша в любое время суток ))

Christine by Alexey Berdnikov, on Flickr


F-4 К-5

Сообщение отредактировал АБpic: 24 December 2016 - 01:06

[DERB]

Прикрепленные изображения

• 

[MAXxim]

Из первых впечатлений:
1) приятно держать в руках (вес, форма, тактильные ощущения);
2) приятный рисунок. Субъективно, лучше DA 70/2.4 Lim;
3) удивление от необычного хода линз при фокусировке;
4) удивление от бленды. Почему не лепестковая? Неудобно держать фотоаппарат с надетой наоборот блендой((

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал MAXxim: 28 December 2016 - 22:13

[Kozel]

MAXxim (28 December 2016 - 22:02) писал:

Из первых впечатлений:
Неудобно держать фотоаппарат с надетой наоборот блендой((

Объектив для настоящих фотографов. Можно было сделать и лепестковую, но сплошная имеет большую прочность.

Сообщение отредактировал Kozel: 28 December 2016 - 22:15

[Priestone]

MAXxim сказал:

Неудобно держать фотоаппарат с надетой наоборот блендой((

Если при транспортировке, то фотоаппарат вполне держится не "съемочным" хватом, а если при съемке, то зачем бленду одевать наоборот, тогда уж не одевать её вообще? У меня на *50-135 "лепестковая", но одета она у меня наоборот только при транспортировке, при съемке же либо одета правильно, либо вообще не одета.

Разве что чтобы показать: "а вот у меня и бленда есть... "

[MAXxim]

Иногда требуется оперативный перевод из походного состояния в рабочее.
Например, с теми же 16-50* и 50-135* такая проблема не возникает. Надетая наоборот бленда не мешает съемке.

[Priestone]

Про *50-135 я бы сказал почти не мешает. Но... а так ли уж часто она нужна? Положим ведется съемка *55 в помещении. Нужна бленда? Если используете сложную схему освещения при которой какой-то из осветителей при отсутствии бленды попадает в кадр. Но тогда у вас бленда в правильном положении. Если же это "репортаж" и одна вспышка на тушке с отражением от потолка, стены и т.д., то бленда не нужна (когда фотографирую дочь в детском саду на утренниках - бленда лежит в фотокофре, чтобы не стеснять и не мешать совсем пресовсем)... не хочется придумывать примеры, но поразмыслить стоит. Мне удобнее, когда она либо штатно, либо снята, потому как "тактическая" фотосумка у меня небольшая и "на поясе", когда надо - оттуда быстро извлекается требуемое и ставится, кстати, гораздо быстрее, чем снять с походного и поставить в штатное.

Сообщение отредактировал Priestone: 29 December 2016 - 13:23

[MAXxim]

Все это понятно.
В первоначальном посте я поделился своими первыми впечатлениями. Безусловно, удобство использования с блендой "назад" - не самое главное качество объектива.

Сообщение отредактировал MAXxim: 29 December 2016 - 13:17

[ilf]

Проблема с этой блендой, скорее, в том, что когда она в нерабочем положении, очень сложно снять объектив с аппарата, не скрутив при этом бленду. Взяться почти не за что.
Иногда из-за этого не беру с собой бленду, если беру несколько объективов. Слишком много неловких манипуляций получается, особенно зимой.

[maramaks]

Недавно приобрёл эту линзу - понравились картинки с неё.
Теперь, когда она в моём распоряжении, небольшой отзыв-отчёт.
Для меня стекло оказалось капризным, надо приспосабливаться к перелёту-недолёту фокусировки,
как мануальной, так и авто. Как мне показалось, многое зависит от освещения и дистанции до
снимаемого объекта. Но, уж если попал в фокус, то удовольствия - море.
Основная проблема, конечно же, во мне - мало опыта.
А что касается перевёрнутой бленды, так это вообще нонсенс.
Как правильно написали коллеги Priestone и ilf, снять стекло в таком положении нелегко,
а использовать ручную фокусировку, так вообще невозможно. Но это не является минусом данной оптики.

[Priestone]

maramaks сказал:

Но это не является минусом данной оптики.

Всего лишь неудобство, которое со временем нивелируется привыканием и появлением специальных для этого стекла привычек.