Сообщений в теме: 1499

[karimar]

drummers (17 July 2017 - 01:33) писал:

брать буду на свой страх и риск)

Эка рисковый человек, ещё не совсем "хламом" ознакомился в интернете (только текущей площадкой ограничился), а уже пару лимов подумывает прикупить... (от "страха" / с перепугу видимо)

Сообщение отредактировал karimar: 17 July 2017 - 02:13

[drummers]

Есть что то по делу сказать?))
Нечего?) Может пару примеров выложите?) нет тогда проходим мимо.
Благо есть тут ещё фотографы, благодаря им и прикуплю 43, 31 под вопросом!

[karimar]

drummers (17 July 2017 - 02:18) писал:

Есть что то по делу сказать?))
Нечего?) Может пару примеров выложите?) нет тогда проходим мимо.
Благо есть тут ещё фотографы, благодаря им и прикуплю 43, 31 под вопросом!

вы бы потрудились уже хоть бегло тему прочитать (всего-то 37 страниц) в которой "посылаете"
и примеры тут есть (с этой страницы по моим предпочтениям и портреты и пейзажи и псевдомакро http://www.penta-clu...з/page__st__330)
и тема сабжа в сравнении с сигмой по памяти так же обсуждалась тут...

млин "Фотограф в Португалии"...

Сообщение отредактировал karimar: 17 July 2017 - 09:51

[skyer]

drummers (17 July 2017 - 01:33) писал:

Ахах), что Никон так плох? раз продали все)). Мне 85 1,4д у Никона очень. Я наоборот распродал весь Пентакс 3 года назад, сейчас обратно хочу)).
35 сигма хороша, вот если бы более подробно расписали в чем преимущества 31. С несколькими примерами, тут в ветке большинство примеров ни о чем), уж простите. Сейчас и 43 хочу взять, но в ветке почти один хлам((. Несколько толковых портретов и пейзажей, тяжело что понять, брать буду на свой страх и риск)

Формально, Никон вроде бы всем хорош. Автофокус - сказка! Особенно мне он понравился, кстати, с Сигмой 50 Арт. На 85/1.4D не снимал. У меня была версия G, которая мне совсем не понравилась. Начиная от конструктива и точности автофокуса, и заканчивая ватной картинкой. Версия D, как говорят, в чём-то получше будет, но не пробовал. Были у меня ещё 24-70/2,8G и Тамрон 70-200/2,8. Буду откровенен, поначалу снимал почти только на 50 Арт. Картинка казалась необыкновенно красивой, резкой. Но потом раз, другой, начал подмечать, что картинка даже с зума 24-70/2,8G смотрится намного "живее", "цветастее" и "объёмнее". Кроме резкости при 100%-ом просмотре Сигма ничего не даёт. Тусклота. Впоследствии забросил эту Сигму и снимал почти всегда на зум. Вот он мне и впрямь понравился, хоть на 24мм дисторсия жуткая. (Вот думаю, может, всё же взять на пробу FA*28-70/2,8...) Тем не менее, основная проблема с Никоном, если кратко, у меня была в том, что со временем мне им стало неинтересно снимать. С Пентаксом такого никогда не было.
А про 31 я уже немного писал вот здесь -http://www.penta-club.ru/forum/topic/117913-pentax-fa-31mm-vs-43-mm/page__view__findpost__p__2020226

[drummers]

skyer спасибо за развернутый ответ. Вот и у меня похожая история с Никоном). Снимали одно мероприятие, я на фф Никон, напарнику достался Пентакс к5 и 50-135. После сравнения картинка с Пентакса мне понравилась больше, и цветом и рисунком и объём не уступал фф Никон. Долго думал, и вот сейчас решился на K1. Набор оптики примерно определил, 24*, 43, 55*, 135 2,5. Фокусное 35 это моё, в пользу Лима ещё вес и размер, не хочется носить лишний вес!

[skyer]

drummers (17 July 2017 - 10:26) писал:

...в пользу Лима ещё вес и размер, не хочется носить лишний вес!

И это тоже. Раньше в мою небольшую фотосумку мог влезть только Никон Д750 + Сигма 50 с надетой блендой. Сейчс же я всегда ношу К-1 + 31+43+77. Иногда, ещё и 24 запихиваю
Касательно картинки, это отдельная песня. У всех может быть разное мнение на этот счёт, но я считаю, что по красоте цветопередачи картинка из родного конвертера или jpeg из камеры получается красивее всего. Это также сыграло большую роль при моём обратном переходе с Никона на Пентакс (хотя я изначально планировал так сделать).

[Epigon]

Nightfall (16 July 2017 - 23:50) писал:

серьёзно. 31й даже мотора не имеет и, как уже отметили, - хроматит.

нет мотора, это как раз плюс а не минус

drummers (17 July 2017 - 01:33) писал:

С несколькими примерами, тут в ветке большинство примеров ни о чем), уж простите. Сейчас и 43 хочу взять, но в ветке почти один хлам((. Несколько толковых портретов и пейзажей, тяжело что понять, брать буду на свой страх и риск)

рассматривайте на здоровье!
43
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1042
31
http://ru.pixelpeepe...nses/?lens=1036

[drummers]

Спасибо karimar, спасибо Epigon. Буду дальше изучать!

[Nightfall]

Epigon (17 July 2017 - 10:56) писал:

нет мотора,  это как раз плюс а не минус

это минус ибо без мотора он дороже... и да, - вау-примеров с 31го я не припомню... вообще.

[Alexander Mekhov]

Nightfall (17 July 2017 - 12:46) писал:

это минус ибо без мотора он дороже... и да, - вау-примеров с 31го я не припомню... вообще.

Да все хорошо и с 31 лимом и с сигмой, если конструктив не рассматривать, то сигма резкая донельзя, с дерганным боке, ну и вобщем с обычной для современности картинкой, с лим софтит на открытой, я его меньше чем на f4 не использую, но у него и объем и картинка совсем другая, если не гнаться за бесконечной резкостью, то лим просто прекрасен.

[skyer]

Alexander Mekhov (17 July 2017 - 15:17) писал:

...лим софтит на открытой, я его меньше чем на f4 не использую...

Однако. Вот на этом фото, к примеру, ф2.8 - http://k-1-lab.com/w...5737_100372.jpg

[Epigon]

Nightfall (17 July 2017 - 12:46) писал:

это минус ибо без мотора он дороже... и да, - вау-примеров с 31го я не припомню... вообще.

разумеется, таков маркетинг.. все без всякой дряни всегда дороже...

[Nightfall]

skyer (17 July 2017 - 15:44) писал:

Однако. Вот на этом фото, к примеру, ф2.8 - http://k-1-lab.com/w...5737_100372.jpg

а полный есть?

[Epigon]

Alexander Mekhov (17 July 2017 - 15:17) писал:

лим софтит на открытой, я его меньше чем на f4 не использую,

проверьте его в сервисе... моё резок как бритва и на открытой..
или может вы таки не попадаете в фокус просто?

[Nightfall]

Epigon (17 July 2017 - 16:09) писал:

разумеется, таков маркетинг.. все без всякой дряни всегда дороже...

зерновые без обработки называются натуральным полезным продуктом и стоят в разы дороже... да уж.

[Epigon]

Nightfall (17 July 2017 - 12:46) писал:

вау-примеров с 31го я не припомню... вообще.

А я их вообще ни с чего не видел..

Nightfall (17 July 2017 - 16:12) писал:

зерновые без обработки называются натуральным полезным продуктом и стоят в разы дороже... да уж.

я про сложную технику там есть примеры и за и против в равных долях...
на афто хорошо видно...

[skyer]

Nightfall (17 July 2017 - 16:10) писал:

а полный есть?

Это не мой снимок. Своих у меня предостаточно, но в основном семейные.

[savok]

Kolumb73 (08 July 2017 - 22:12) писал:

K 5II + 31 Lim

Чуть разбавлю спор, пусть простит модератор за отступление. (фоток всё равно нет)
У меня маленький участок на даче, маленький, любимый газон, поэтому нож в сердце при виде кострища на траве. Поступаю так - бочка без одной стороны, с целой с низу вырезается три стороны, кроме верха, загибается внутрь, 40 на 40. Весной ставлю на кирпичи, немного дров, сгорает всё и быстро. В семье имеет кличку - крематорий.
(например в ней можно сжечь куб опилок минут за 30)

Сообщение отредактировал savok: 17 July 2017 - 16:47

[Kolumb73]

savok (17 July 2017 - 16:44) писал:

Чуть разбавлю спор, пусть простит модератор за отступление. (фоток всё равно нет)
У меня маленький участок на даче, маленький, любимый газон, поэтому нож в сердце при виде кострища на траве. Поступаю так - бочка без одной стороны, с целой с низу вырезается три стороны, кроме верха, загибается внутрь, 40 на 40. Весной ставлю на кирпичи, немного дров, сгорает всё и быстро. В семье имеет кличку - крематорий.
(например в ней можно сжечь куб опилок минут за 30)

Огромное спасибо за совет. Газон моего друга и он его на тракторе косит.

[Alex220v]

savok,
Интересно. Хорошо бы фотографию и, чтобы было в тему, снятую 31-м лимом.

[racingsnake]

f11

[Milewskii]

Господа, на меня нашло озарение) Вчера взял на прогулку 31 лим.. до этого я его недолюбливал, казался каким то невыразительным, что ли.. но вчера.. вчера он раскрылся во всей красе! Точно себе оставлю.. и видимо, придется просто взять что то пошире, в районе 20мм, но это совсем другая история
По лиму - на закате и летние ночные пейзажи на нем выходят просто шикарно, иначе не скажу. Отдельный плюс это универсальность, сильно лица не коробит, хотя дает понять, что не портретник он
Очередной раз поражаюсь создателям серии лимитед. Этот диапазон - 31/43/77 - это то, что нужно фотографу практически на все случаи съемки.



Провод, знаю. Вся Казань такая, вроде красиво, но где то обязательно подвох.


Тут конечно есть шевеленка, снято с рук на задранном ИСО.

[skyer]

Milewskii (07 August 2017 - 13:58) писал:

Господа, на меня нашло озарение/>

Не может быть! ) Но лучше уж поздно, чем никогда. Поздравляю! Хотя, признаться, в приведённых вами примерах я не увидел чего-то прям эдакого. Обычно с него получается лучше. Правда, я в основном снимаю им людей и, что немаловажно, снимаю на камеру Пентакс. Цвета, контраст, кристальность картинки, ХА, размытие, 3Д - всё получается супер! Если снимать не в jpeg/проявлять не в PDCU, у меня получается ощутимо хуже. Что же до дисторсии, то у 31-го с этим всё в порядке, а по поводу того, как вы снимаете вашим любимым 43-м не на Пентакс (не имея родные профили корректировки дисторсии), сочувствую.

P.S. Заметил у вас в подписи, что вы поменяли вьетнамские лимы на японские. Заметили какие-нибудь отличия?

[Milewskii]

skyer (07 August 2017 - 14:38) писал:

Не может быть! ) Но лучше уж поздно, чем никогда. Поздравляю! Хотя, признаться, в приведённых вами примерах я не увидел чего-то прям эдакого. Обычно с него получается лучше. Правда, я в основном снимаю им людей и, что немаловажно, снимаю на камеру Пентакс. Цвета, контраст, кристальность картинки, ХА, размытие, 3Д - всё получается супер! Если снимать не в jpeg/проявлять не в PDCU, у меня получается ощутимо хуже. Что же до дисторсии, то у 31-го с этим всё в порядке, а по поводу того, как вы снимаете вашим любимым 43-м не на Пентакс (не имея родные профили корректировки дисторсии), сочувствую.

P.S. Заметил у вас в подписи, что вы поменяли вьетнамские лимы на японские. Заметили какие-нибудь отличия?

отличия все таки есть. В частности, 43й у меня перестал хроматить, 77й хроматит меньше.. Краска более стойкая, что ли, вьетнамцы у меня расцарапались быстро, а эти хоть и б/у, вполне стойко держатся - одним словом, не зря они ценятся больше.
По поводу дисторсий 31го - не кривите душой, они там есть. Если хотите посмотреть на картинку с исправленной дисторсией, поснимайте на 35 арт сигму. Что же касается камеры - ХА от нее не зависят. Цвет? Хмм, очень спорное утверждение, у К-1 он мне особо то не понравился, из всех зеркалок пентакса я оставил только istD - вот уж где действительно цвета и нереально точный ББ. НО на него только в идеальных условиях что то стоящее можно снять. Обрабатываю в Capture One - прога вполне себе адекват, в частности с PEF дружит куда лучше адоба. Что же до родной утилиты, то на Мак ос она очень и очень печальна, смысла в ней ровно ноль. И кстати, не забывайте, матрицы у пентакса стоят от сони (не знаю как в к1, но в большинстве камер и все ПЗС-матрицы шли от этого производителя). В большей степени это самовнушение, я так думаю
И потом, на отдыхе таскать зеркалку - да кому это надо, на работе натаскался. Выпустят фф бзк - будем думать.
А приведенные примеры - вообще сняты в Jpeg изначально, тем не менее, объектив они вполне себе раскрыли

[racingsnake]

f2.8

[ZAlex57]

Цитата

идеальных условиях что то стоящее можно снять.

Пока я думал:- сниму что то "стоящее", меня опередили...

[skyer]

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

отличия все таки есть. В частности, 43й у меня перестал хроматить, 77й хроматит меньше.. Краска более стойкая, что ли, вьетнамцы у меня расцарапались быстро, а эти хоть и б/у, вполне стойко держатся - одним словом, не зря они ценятся больше.

Ясно. Может, и впрямь лучше. У меня японский только 43. Правда, если говорить о ХА, я этой проблемы у себя в 99% вообщемне наблюдаю. Возможно, что это отчасти от того, что хорошие экземпляры, отчасти от хороших профилей исправления ХА в камере (на дисплее их почти никогда не видно), отчасти от моей редкой съёмки на полности открытых диафрагмах.

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

По поводу дисторсий 31го - не кривите душой, они там есть.

Безусловно, она у него есть, но она для моих нужд совсем незначительна. К примеру, исправление дисторсии в камере для 31 я отключаю. Для 43 включаю.

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

И кстати, не забывайте, матрицы у пентакса стоят от сони... В большей степени это самовнушение, я так думаю/>/>

Матрица от Сони, но разница есть. Даже Силкипикс не может выдать тот же цвет, что и PDCU, хотя последний создан на базе первого.

Milewskii (07 August 2017 - 15:22) писал:

И потом, на отдыхе таскать зеркалку - да кому это надо...

Сейчас как раз на отдыхе. Полностью согласен, таскать эту технику очень некомфортно. Однако основной вес идёт всё же от объективов, а не от камеры.

[homa]

огл (08 August 2017 - 08:26) писал:

...три взаимодополняющих объектива, и картинка у них как раз разная, и боке, и даже высокий контраст на прикрытых и тот разный, разный контраст на открытых и т.п. совершенно по-разному рисуют лица, например.

Не ради спора, но вот к примеру хорошая (и безумно дорогая) кинооптика делается как можно более унифицированной, в т.ч. именно по этим параметрам, чтобы снятый материал после монтажа выглядел максимально однородным. Особенно критичны цвет и контрастность. Хотелось бы того же для фотосессий, где используются 2-3 разных объектива. Я не делал прямого "научного" сравнения лимов по этим характеристикам, исхожу из Ваших утверждений.

Сообщение отредактировал homa: 08 August 2017 - 09:07