Сообщений в теме: 16

[СлавСан]

Приятель купил себе на Сапог с переходником объектив Арсат 100 мм 2,8 байонет Nikon.
Сам агрегат и рисунки с него выглядят так http://club.foto.ru/forum/4/377456
Захотелось объектив с подобным рисунком иметь у себя.
Так вот вопрос - можно ли этот объектив переделать на Пентакс? Я неважно разбираюсь в технических харатеристиках объективов, поэтому спрашиваю....

[evkalipt]

aval70 (25.11.2008, 11:36) писал:

Приятель купил себе на Сапог с переходником объектив Арсат 100 мм 2,8 байонет Nikon.
Сам агрегат и рисунки с него выглядят так http://club.foto.ru/forum/4/377456
Захотелось объектив с подобным рисунком иметь у себя.
Так вот вопрос - можно ли этот объектив переделать на Пентакс? Я неважно разбираюсь в технических харатеристиках объективов, поэтому спрашиваю....

Арсат 100 мм 2,8 , он же Калейнар 100/2,8 имеет сменный хвостовик под резьбу М42, вот такой - http://i040.radikal....3ccf345d987.jpg. А вот этот обьектив уже с хвостовиком и переходником К/М42 - http://s41.radikal.r...cea70dd532a.jpg. Сменный хвостовик можно купить отдельно или найти обьектив под М42, мне достался уже под М42.

[СлавСан]

evkalipt & Kamerer Оперативно! Огромное спасибо!

Сообщение отредактировал aval70: 25 November 2008 - 13:07

[Sealek]

Kamerer (25.11.2008, 15:46) писал:

вариант с сохранением прыгалки тут:
http://foto-info.ru/objectives/15/

Нет, это слишком сложно. Сделал себе прыгалку гораздо проще - активатор в виде вращающегося рычага (т.к. у Никонов противоположное нашему движение привода диафрагмы).

[semd]

Калейнар за 5000?

Добавь еще немного и закажи в араксе доведенную в ручную до ума версию. : )

[semd]

за 4000 реально и такумар 105. Имхо - крайне достойное из 100мм портретное стекло.

ЗЫ мне Калейнар5Н достался бесплатно - сиречь даром.

[kreisser]

evkalipt (25.11.2008, 11:10) писал:

Сменный хвостовик можно купить отдельно или найти обьектив под М42, мне достался уже под М42.

Нет, отдельно проблематично.
Объективы продавались с установленным переходником под Никон, и комплекте был под М42.
Отдельно под М42, ну разве что спросить в мастерских "Завода Арсенал".
Но там если и найдут, назначат за него крутую цену.
Так что лучше покупать комплектный объектив.
Или искать переходник у владельца объектива - никониста, которому под М42 не нужен.

Sealek (25.11.2008, 12:14) писал:

Нет, это слишком сложно. Сделал себе прыгалку гораздо проще - активатор в виде вращающегося рычага.

Подробнее можно, если есть фото, то и фото. Или рисунки.

[СлавСан]

А такое у нас не продается: http://injapan.ru/au.../e80388024.html ???????

Сообщение отредактировал aval70: 25 November 2008 - 17:24

[KNA]

aval70 (25.11.2008, 18:22) писал:

А такое у нас не продается: http://injapan.ru/au.../e80388024.html ???????

Однако, рабочий отрезок Никона - 46.5 мм. Пентакса - 45.5. Переходник должен быть толщиной в 1 мм. А то, что на картинках, явно толще. Бесконечность уедет в Грецию. Насколько удете бесконечность у сотки, не соображу, под рукой нет, ибо я на работе. У нормального полтинника весь ход линзблока - где-то 5 мм. Т.е. полтинник, вынесенный вперед на 5 мм, дальше 50-60 см не сфокусируется. У сотки, допустим, это будет метр. Ну, полтора. В общем, толк от такого переходника только в макро-съемке.

[Sealek]

kreisser (25.11.2008, 18:12) писал:

...Подробнее можно, если есть фото, то и фото. Или рисунки.

Рычажок в моей конструкции имеет ось вращения перпендикулярно оси объектива. Перемещение его при этом не параллельное, как обычно, а качающееся на небольшой угол, что вполне допустимо. Попробую сфотографировать чтобы было понятнее.

[Sealek]

Sealek (26.11.2008, 10:03) писал:

Рычажок в моей конструкции имеет ось вращения перпендикулярно оси объектива. ...Попробую сфотографировать чтобы было понятнее.

Не стал выкладывать фотографию, на ней плохо виден этот узел, так что иллюстрирую рисунком. Ход конца активатора в диапазоне диафрагм 2,8-22 должен быть 4,5мм при линейной зависимости светосилы от хода. У Калейнара линейности нет, но допуская некоторую неточность, получаем удобство использования - с "прыгалкой" лучше, чем без неё.

Сообщение отредактировал Sealek: 27 November 2008 - 09:14

[Vigen]

KNA (25.11.2008, 19:17) писал:

Насколько уедет бесконечность у сотки, не соображу, под рукой нет...

А вообще можно как-то вычислить, на сколько уедет бесконечность? По формуле тонкой линзы правильно получится? Или от оптической схемы сильно зависит?

[kreisser]

Sealek (27.11.2008, 8:00) писал:

Не стал выкладывать фотографию, так что иллюстрирую рисунком.

Спасибо.

[KNA]

Vigen (27.11.2008, 13:49) писал:

А вообще можно как-то вычислить, на сколько уедет бесконечность? По формуле тонкой линзы правильно получится? Или от оптической схемы сильно зависит?

Честно говоря, никогда не задавался этим вопросом (: Просто брал соответствующий фикс, брал штанген-циркуль и смотрел. Естественно, фикс нужен такой, у которого весь линзблок тупо смещается. Смещаете линзблок, к примеру, на 2 мм и смотрите, что шкала у объектива показывает.

Насчет зависимости от схемы... Смотрел разные полтинники. И дальномерные, и светосильные Планары, и Индустар-50. У всех смещение линзблока от метра до бесконечности 3 мм +- 0.1. Понятно, что у зумов и фиксов с внутренней фокусировкой все совсем не так.

[Vigen]

KNA (27.11.2008, 18:34) писал:

Смещаете линзблок, к примеру, на 2 мм и смотрите, что шкала у объектива показывает.

Спасибо