Сообщений в теме: 2225

[Teod]

На 4 центр резкий, на 5,6 ещё резче. Но край гораздо мягче в обоих случаях. Если сравнивать с 12-24, то центр у 15 лим резче и контрастнее, а периферия похуже, чем у 12-24.
Поэтому равномерно резкие пейзажи лучше на 12-24, а с передним планом по центру лучше на 15 лим.
Это моё мнение. Но это подтверждают и графики на фотозоне.

[pentajazz]

значит что-то есть...
может сниму примерчики, выложу.

[Teod]

pentajazz (01 February 2018 - 16:56) писал:

значит что-то есть...
может сниму примерчики, выложу.

На 15 имеет смысл какой-нибудь цветочек или деталь интерьера крупным планом и слегка размытый задний план. Думаю, здесь он проявит себя очень хорошо.
Я его и на К-1 собираюсь использовать в этом направлении.
Вообще равномерность разрешения по полю задается разработчиком. Он может сделать равномерное поле с невысоким разрешением, или очень высокое разрешение по центру за счёт снижения на периферии. В случае с 15 лим тут задача усложнилась малыми размерами объектива.

Сообщение отредактировал Teod: 01 February 2018 - 17:05

[Дмитрий_ykt]

Teod (01 February 2018 - 16:44) писал:

На 4 центр резкий, на 5,6 ещё резче. Но край гораздо мягче в обоих случаях. Если сравнивать с 12-24, то центр у 15 лим резче и контрастнее, а периферия похуже, чем у 12-24.

это справедливо до ф8, начиная с ф8 лим даже чуть выигрывает на одноименных фокусных.

pentajazz (01 February 2018 - 15:50) писал:

неужто на полностью открытой 4 все так-же резко, как на 5,6?

практически да, но 5,6 уже края начинают подтягиваться и картинка в целом выглядит #сильней#

[Teod]

Да, на 8 максимальное разрешение, практически равномерное по полю. Потом разрешение немного снижается при 11.
http://www.photozone...ax_15_4?start=1
Но на втором графике результаты немного иные. там край мало улучшается.
https://www.ephotozi...ns-review-23133
Правда, первые данные по К10 с 10 МП, вторые по К-5 с 16 МП. Возможно, уменьшение размера пикселя значительно снижает качество при большом угле падения НЕ телецентричной оптики.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Teod: 01 February 2018 - 18:17

[SergT]

Да, очень большая кривизна поля. Края резче ближе центра.
На открытой поле резкости как узкая парабола.
Но цветопередача мне больше нравится , чем у 12-24.

[Teod]

Задняя линза маловата для равномерного разрешения ширика.

Прикрепленные изображения

• 

[Teod]

Можно сравнить разрешение и размер задней линзы у 12-24. И это при 12 мм. От 4 до 11 край имеет отличное качество, а 15 даже до хорошего не дотягивает. https://www.ephotozi...ns-review-23775
Но все равно по моему мнению нужны оба объектива. в том числе и на К-1.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Teod: 01 February 2018 - 18:09

[Владимир Ленденёв]

Прикрутил озорства ради 15 лим на Canon EOS 40D через переходник.
Расплющенным пассатижами огрызком пластикового стержня от шариковой ручки длиной в 1,3 см зафиксировал вороток диафрагмы примерно на f6,3 (по ощущениям ). Ну что сказать - цветопередача на уровне, а вот резкость странная - будто софтфильтр наложен на снимки. Кнопку затвора жал после сигнала подтверждения(чип на переходнике), ручками через лайв-вью поленился наводиться (холодно было):

Сообщение отредактировал Владимир Ленденёв: 01 February 2018 - 18:30

[Teod]

Владимир Ленденёв (01 February 2018 - 18:16) писал:

Прикрутил озорства ради 15 лим на Canon EOS 40D через переходник.
а вот резкость странная - будто софтфильтр наложен на снимки. Кнопку затвора жал после сигнала подтверждения(чип на переходнике), ручками через лайв-вью поленился наводиться (холодно было):

Фокусировка отсутствует. Коме того, как можно оценивать резкость по 1-2 МП снимку? Давайте будем приводить корректные примеры.
Вот я смотрю на очень резкие примеры http://www.pentaxpho...=4093#/carousel и вообще не понимаю, о каком софте говорят???

Сообщение отредактировал Teod: 01 February 2018 - 20:04

[SergT]

12-24 тоже не ахти, вот самьянг 14мм был резок по всему полю.

[pentajazz]

короче нашел я проблемму - аф надо подстроить, контрастный и фазовый дают разные дистанции.
только на 4 это заметно, а начиная с 4,5 уже нет.
подстроил АФ и все стало прекрасно!

стекляшка действительно резкая сразу с открытой, как выше люди и описывали, с ростом разрешения по краям по мере закрытия.
так что все просто.
всем спасибо.

Сообщение отредактировал pentajazz: 01 February 2018 - 23:35

[pentajazz]

интересно, а что-то типа 10/5,6 Lim может случиться?
именно исправленный ширик, а не фишай.

[pentajazz]

ну или 10/4...
а?

[Дмитрий_ykt]

pentajazz (01 February 2018 - 23:17) писал:

короче нашел я проблемму - аф надо подстроить,

вот и чудно!

[Дмитрий_ykt]

Teod (01 February 2018 - 17:46) писал:

Правда, первые данные по К10 с 10 МП, вторые по К-5 с 16 МП.

Все может быть, для получения объективного мнения, хорошобы иметь обе линзы. На 24 мп наблюдаю схожесть результатов с фотозоной, но 12-24 при этом не имею, при случаю посмотрю

[pentajazz]

Дмитрий_ykt сказал:

вот и чудно!

спасибо!

[Teod]

Дмитрий_ykt (02 February 2018 - 00:58) писал:

Все может быть, для получения объективного мнения, хорошобы иметь обе линзы. На 24 мп наблюдаю схожесть результатов с фотозоной, но 12-24 при этом не имею, при случаю посмотрю

Я попозже весной - летом сравню 15 лим, 21 лим с 12-24 на К-3 (24 МП) и на К-1 (36 МП) и выложу PEF как делал недавно https://yadi.sk/d/vIGLKR1V3RZJwC . Трудность в выборе мишени. Ведь всякие кирпичные стены воспринимаются как ругательства. Вообщем, надо все обдумать не спеша. Сегодня первый день на пенсии, хотя трудовую книжку только через недельку заберу. По хорошему надо снять пейзаж с деревьями+ снять стандартную миру и вычислить примерное разрешение. Или по стандарту разрешение по контрасту края.

Сообщение отредактировал Teod: 02 February 2018 - 01:18

[Дмитрий_ykt]

Teod (02 February 2018 - 01:15) писал:

Сегодня первый день на пенсии, хотя трудовую книжку только через недельку заберу.

с одной стороны можно поздравить, теперь и время свободное появится и доп доход, хоть мелкий, но всеЖ, а главное на работу можно ходить как на увлечение

[Sapiens]

"Да, очень большая кривизна поля. Края резче ближе центра.
На открытой поле резкости как узкая парабола.
Но цветопередача мне больше нравится , чем у 12-24."
Интересно, что у меня на к 200 и к 01 автофокус на пейзаже выдает разную картинку на 01 с контрастным автофокусом недокручивает в сторону бесконечности, поэтому центр получается резкий, а края не доходят в зону резкости (даже на 8 диафрагме). Поэтому приловчился с помощью квик-шифта пододвигать значения кольца до бесконечности. На 200 со смешанным фазовым и контрастным автофокусом все нормально. Поэтому использую в основном 15 лим на 200.

Сообщение отредактировал Sapiens: 02 February 2018 - 14:00

[Дмитрий_ykt]

Sapiens (02 February 2018 - 13:59) писал:

Но цветопередача мне больше нравится , чем у 12-24."

это даже не обсуждается, цветастость лима и зума это как аксиома

[KSV]

Вчера, Лопухинский сад - Крестовский остров.
К5 + сабж, ISO 80, f/4.5

[scorta]

Поддтяжка объектива. Вот картинка. Кто знает как добраться до этого винта?

[Picker]

А что, разболтался?

[scorta]

Да. К сожалению, не помню какой он был сначала. А то может и нет.

[scorta]

Перевод с китайского форума, но картинки есть. Добавлю их сюда, для истории.
1.

2.

3.

4.

Выглядит не страшно, но есть перед этим еще несколько, где разбор идет с тыла, нужно это делать или нет - не знаю.

Это 21 мм, но выглядит похоже.

[Picker]

9-го марта этого года, f/9.5, ISO 280. Коррекция перспективы.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Picker: 11 March 2018 - 20:30

[kep]

остальное тут, всё к5+15lim (+ессно коррекция )

Сообщение отредактировал kep: 22 March 2018 - 13:10

[serrtr]

А кто нибудь сталкивался с перелетом бесконечности на 15 lim. Обнаружил на своем эту проблему. Понятно откуда взялась куча мыла на кадрах. Снимал выкрутив до конца. Можно своими силами решить проблему?

Сообщение отредактировал serrtr: 22 March 2018 - 15:42

[elektrolitr]

Это не проблема, а конструктивный ход, практически все АФ обьективы так сделаны.

Проще всего воспользоваться одним из двух способов улучшения качества жизни:
1. фокусироваться по LiveView
2. один раз проверить, где же эта бесконечность находится и впоследствии наводиться "по памяти". Если не совпадает с риской на обьективе- нанести собственную метку.