15
Во-первых, автофокус работал замечательно. Быстро и точно (определенно не медленнее Тамрона 70-200). Промахов было только 5-7%. Для дождливого дня считаю это нормальным. Режим фокусировки бы именно тот, что описан выше - SEL зоны из 9 точек с фокусировкой по центральной точке. Вывод: фокусировка у DA60-250 работает отлично, когда правильно настроена (для ускорения фокусировки отключать SDM не нужно, как некоторые предлагают).
Во-вторых, ограничение F4.5 и ISO800 работали на пределе - при этом выдержка достигала значений 1/100-1/250 (длиннее уже нельзя для малоподвижных целей). Если фон был не темный, то ISO опускалось до 200-400 ед. При этих настройках в большинстве случаев сохранялась возможность глубокого кропа, иногда сохранялась попиксельная детализация. В несильно освещенном помещении все эти установки уже не работали и иногда приходилось вручную устанавливать ISO6400. Соответственно о кропе можно забыть и нужно готовить качественный шумодав при постобработке.
В-третьих, весовой баланс DA60-250 выполнен удачно - центр тяжести смещен к центру (в отличии от того же Тамрона 70-200). Это позволяет даже снимать одной рукой, держа во второй зонт.
В-четвертых, в большинстве случаев цели находятся не ближе 5м, поэтому мои опасения не подтвердились, что фактическое увеличение в полевых условиях у DA60-250 будет уступать Тамрону 70-200. В тех редких сценах, где цели были ближе 5м, качество детализации снимков DA60-250 было высочайшим и имея 24Мп сенсор была возможность активно пользоваться цифровым увеличением (например, фотка с воробьями ниже).
Ну и в-пятых, я не переживал когда дождь попадал на камеру с объективом. Все таки влагозащита - это полезная штука.
В целом, считаю, получились довольно неплохие снимки для таких погодных условий. В итоге решил оставить и Тамрон 70-200 и DA60-250, т.к. каждый хорош по-своему.
Сообщение отредактировал andreybs: 29 June 2015 - 09:12
